Zobrazeno 874x

Štítky:  ,

Zvolené téma obsahuje celkem 2 odpovědi. This post has been viewed 875 times Do diskuze (2 hlasy) se naposledy zapojil uživatel  Ivan Tzenkov a poslední změna proběhla 6 měsíců. This post has been viewed 875 times

  • Autor
  •  Ivan Tzenkov 
    Účastník

    Dobrý den pánové a dámy,

    zajímalo by mě, jak vnímáte stávájící stav, ve kterém musíme platit naprosto bezúčelové poplatky ČNB jen za to, že si nás eviduje ve svých seznamech?

    Aktuálně komplexní poradce musí platit toto:
    1000,-/rok za investice
    1000,-/rok za úvěry
    1000,-/rok za penzijní spoření
    pojištění profesní odpovědnosti za výše uvedené oblasti včetně oblasti zprostředkování pojištění cca 3000,-/rok
    zkoušky za výše uvedené oblasti cca 5000,-/rok

    další tisícovka ročně brzy přijde za vedení v seznamu ČNB na pojištění.

    Nemám nic proti pravidelným zkouškám za každou oblast financí. Naopak velmi je vítám a sám mám složeny úplně všechny včetně EFA zkoušky. Naprosto se mi však příčí platit jen za to, že mě nějací úředníci evidují ve svém seznamu. Už tak platím státu na daních a odvodech velmi mnoho a tohle vnímám už jako drzost.

    Jak to vnímáte Vy? Neměli bychom se proti tomu postavit?

    0

    0
     | Odpovědět privátně
  •  Ivan Špirakus 
    Účastník

    Dobrý den,
    máte to nějaké popletené – na začátku mluvíte o ČNB
    a pak v tom seznamu máte i pojištění a zkoušky – to nějak nejde dohromady :-)
    Obecně jde o to, že podnikání v každém regulovaném oboru má nějaké náklady. Pokud to děláte profesionálně a jako hlavní zdroj příjmů, tak vás tyhle poplatky
    přece nemohou zruinovat…

    Pravdu máte ale v tom. že to není moc systémové … nicméně v tomto státě
    (a ve všech jiných) se platí poplatky za všechno možné … (daně jsou prostě málo a navíc nejsou jisté …)
    pokud si chcete počíst, co se platí a za co, tak zde je část, kde najdete i náš obor
    https://business.center.cz/business/pravo/zakony/spravni-poplatky/sazebnik-cast-4.aspx

    Na druhou stranu to zatím u nás celkově s výškou plateb není tak zlé … jsou země, kde si trh (zde zprostředkovatelé a pojišťovny či banky) musí plně financovat svůj dohled – např, v Anglii, protože je zcela nezávislý na státu a tudíž nemá od něj na svůj provoz ani vindru … a to byste viděl ty sumy (navíc většinou nejsou fixní jako u nás, ale rostou dle obratu nebo aktiv firmy) ….

    1

    0
     | Odpovědět privátně
  •  Ivan Tzenkov 
    Účastník

    Pane Špirakusi, děkuji za reakci. Nemám to popletené. Ilustroval jsem náklady, které nám v nedávné době přibyly a přitom za odměnu dostáváme tvrdé regulace, například v podobě 5letého storna za ŽP, storna u hypoték atd. Celková situace už začíná být ve výrazný neprospěch pro zprostředkovatele a výrazný prospěch pro stát a finanční instituce.
    Poplatky určené pouze za to, že jsme někde zapsány považuji za vydírání. Podle logiky, že se jedná o stabilnější příjem státu bychom měli pravidelně platit například za to, že jsme vedeni v registru obyvatel, obchodním registru, živnostenském registru, registru vozidel a v každém dalším možném registru!
    Znovu říkám, jsem velmi rád za zavedení povinných zkoušek. Za ty klidně a rád zaplatím. Pravidelné poplatky za registry však považuji za vydírání.

    0

    0
     | Odpovědět privátně
Reklama

Pro reakci na tento článek se musíte přihlásit.

Partneři


Chcete zde mít své logo?

nebo

Příhlásit se jménem a heslem

nebo    

Nepamatujete si své heslo?

nebo

Create Account