Štítky:  , ,

Zvolené téma obsahuje celkem 8 odpovědí. Do diskuze (8 hlasů) se naposledy zapojil uživatel  Filip Ostřanský a poslední změna proběhla 4 roky, 6 měsíců.

  • Autor
  •  Filip Ostřanský 
    Uživatel

    Dobrý den všem poradcům.

    otvírám toto diskuzní téma, protože jsem měl schůzi s klientem, který již má svoji dřívější zkušenost s plněním pojišťoven v případě úrazů. Jako jednu z možností RŽP jsem mu nabízel právě Dolce vita od generali. Klient je avšak skeptický ohledně plnění v případě různých úrazů. Moje otázka na vás zní takto. Jakým způsobem hodnotí pojišťovna rozsah úrazu a zranění v % následné invalidity. Klient u vedl příklad: Sedím na autě ( na korbě). Auto se rozjede a já spadnu. Mám trvalý následek (ztratím čích) dá se s tím žít.

    Jak mě pojišťovna hodnotí jako invalidu.

    Sám se přiznám, že jsem klientovi na místě nedokázal říct odpověď, protože v této branži působím kratší dobu. Příklad berme s ohledem, že klient má všechna potřebná připojištění. Proto uvítám i vaše názory ohledně plnění ať už na uvedeném příkladu, tak i celkově z veškerých událostí, které mohou nastat (vlastní vinou i cizí). Toto téma určitě prokonzultuji i se svými kolegy. Děkuji

    0

    0
     | Napsat autorovi
  •  Petr Kramný 
    Uživatel

    ztáta čichu smyslového 10% – z tabulky hodnocení trvalých následků

    0

    0
     | Napsat autorovi
  •  Roman Kolář 
    Účastník

    Tak konkrétně v Generali máte v pojistných podmínkách slušnou tabulku hodnocení stupně invalidity pro trvalé následky úrazu. Předpokládám, že pro daného klienta by nebyl daný úraz úrazem zabraňující mu ve výkonu svého povolání, takže jeho příjem by se po takovém úrazu z důvodu ztráty čichu nezměnil. Horší by to měl např nějaký sommeliér, protže ten by byl vyřízený a musel by si hledat jinou práci. Žádné pojištění trvalých následků nedokáže stoprocentně vykrýt to, co může následovat. Může ale velmi zvýšit pravděpodobnost, že klienta dokáže v případech nejhorších ochránit před likvidační ztrátou příjmu.

    1

    0
     | Napsat autorovi
  •  Martin Hrysčenko 
    Uživatel

    Tak zrovinka v tomto případě by nedostal nic, protože na té korbě, která určitě nebyla určena k přepravě lidí, nemá v době jízdy co dělat. (pokud se tedy přizná).

    Pokud k přepravě určena byla, pak dle tabulek trvalých následků.

    0

    0
     | Napsat autorovi
  •  Vít Suchý 
    Účastník

    Dobrý den, pokud chcete porovnávat dvě pojistné smlouvy, musíte mít k dispozici ke každé jednak tabulky(nebo schemata), která % ohodnucují TN a jednak pojistné podmínky ke kontrole výluk z pojištění…stejné pojistné částky ve smlouvě často mohou skrývat podstatné rozdíly v plnění…

    0

    0
     | Napsat autorovi
  •  Viktor Dlouhý 
    Uživatel

    Další člověk co chce prodávat pojištění a nepřečetl si pojistné podmínky. Jak zmínil Roman ta procenta jsou uvedena v tabulce v pojistných podmínkách.

    3

    0
     | Napsat autorovi
  •  Filip Ostřanský 
    Uživatel

    Děkuji za vaše názory. Spíše mě více zajímalo, jak pojišťovna hodnotí příčiny vzniku těchto pojistných událostí (vlastní vina, cizí vina, nehoda) a jak podle toho plní daná pojištění.

    0

    3
     | Napsat autorovi
Reklama

Pro reakci na tento článek se musíte přihlásit.

Partneři


Chcete zde mít své logo?

Příhlásit se jménem a heslem

nebo    

Forgot your details?

Create Account