Budoucnost a podoba webu "Poradci-Sobě.cz"

Diskuzní fóra pro finanční poradce » Vaše náměty

(31 příspěvků)

Další diskuse, které by Vás mohly zajímat:

Milan Troščák

Vážené kolegyně a kolegové,

přestože jsem před dvěma dny avizoval ukončení publikace svých názorů a zkušeností na zdejším webu, včerejší podvečerní smršť mi nedala a proto si dovolím otevřít diskuzi na téma "Budoucnost a podoba webu "Poradci-Sobě.cz".

K reakci a zamyšlení mě přiměly dvě níže uvedená témata:

http://poradci-sobe.cz/diskutujeme/topic/proc-je-legislativni-pokus-o-uzavrene-tema

http://poradci-sobe.cz/diskutujeme/topic/smazani-uctu-omluva

Tento web je svým způsobem ojedinělý projekt, minimálně v našich zeměpisných končinách. Člověk se tu dozví spoustu velmi užitečných informací, na které by mnohdy přicházel s velkým časovým odstupem a zcela určitě by byly i draze zaplaceny.Navíc publikované zkušenosti mnohých z nás umožňují novým začínajícím poradcům vyvarovat se zbytečných chyb a komplikací, ke kterým by zákonitě došlo, neboť náš obor je jednoduše staví do cesty. Osobně mám poslední dobou pocit, že úroveň tohoto webu upadá. Nejsem zde od samého počátku, ale nepamatuji se, že by se zde jednotliví diskutující navzájem uráželi a napadali, případně byl zdejší komunitou pořádám údajný "hon na čarodějnice". Příspěvky intimního rázu typu "ten má údajně poměr s tou a tou" sem už vůbec nepatří - jednak se obsahem vůbec nevztahují k tématu a zaměření stránek a i kdyby to byla - čistě teoreticky pravda - je to soukromá záležitost dotyčných osob. Myslím, že to zde už někdo zmínil, a to svoji obavu, aby se z těchto stránek časem nestalo něco podobného, jako s portálem "Investujeme.cz".

Z výše uvedených důvodů bych zde rád rozvinul věcnou, konkrétní a zejména konstruktivní debatu, ze které by bylo zřejmé, jaká opatření by bylo vhodné zvážit a případně přijmout, aby si tento web i nadále udržel svoje vysoké renomé a současně se přirozeným způsobem profesně vyvíjel a rostl. Předpokládám obsahově bohatou diskuzi a rozdílný pohled na věc a odlišné představy každého z nás, ale to vše je v pořádku - jak jsem psal jinde - jedině z kontroverze a myšlenkových konfliktů se rodí nové věci.

Pojďme se tedy seriózně a věcně pobavit o tom, jak bychom si představovali, aby tento web vypadal a fungoval, co vše lze udělat pro to, abychom neskončili jako jiné weby, kde je standardem urážení, pomlouvání a házení špíny na druhé.

Pobavme se o tom, co vše můžeme udělat pro to, aby tento web zůstal respektovaným odbornou i laickou veřejností. Je v našich silách držet a ovlivňovat dva klíčové aspekty - lidskou a odbornou úroveň webu a jeho obsah.

Tak, a teď už je to jen na nás, snad se mi to podařilo zformulovat dostatečně srozumitelně :0)

Souhlas nebo nesouhlas? 7 0

Odesláno před 6 měs. | ODPOVEDET VEREJNE | Napsat autorovi |
1. Václav Šplechta
  
  Dobrý den,
  
  Vámi navržené téma je velice přínosné, nad tímto by se měl opravdu každý zamyslet. Osobně jsem měl hodně cukání odpovědět na některé hloupé poznámky, které zde zazněly, ale raději jsem se na reakci vyspal a ráno jsem dospěl k názoru, že odpověď nemá cenu.
  
  Kolegyně a kolegové, pokud si už chcete nadávat a vyměňovat si ostře názory, snažte se prosím omezit na osobní zprávy. Také nepodložené informace a šuškandy nechte prosím "za dveřmi" tohoto webu.
  
  Nemyslím si, že by tu měl fungovat nějaký cenzor, jsme určitě všichni dospělí lidé, kteří se umí bavit na úrovni. A pokud to někdo neumí, pak nemá cenu na něj reagovat.
  
  Souhlas nebo nesouhlas? 5 0
  
  Odesláno před 6 měs. | ODPOVEDET VEREJNE | Napsat autorovi |
  1. Joža Kolář
    
    Myslím, že pan Šplechta na to kápnul. Nereagovat na nesmysly, to je určitě správná ceta k tomu, jak se zbavit kobercových náletů:-))
    Jinak to bude, řečeno slovy klasika z Hoštic, sodoma gomora Cecilko....
    
    Souhlas nebo nesouhlas? 1 0
    
    Odesláno před 6 měs. | ODPOVEDET VEREJNE | Napsat autorovi |
    1. Ondřej Záruba
      
      A nebo se nechá být a bude to tu úplná quake arena, protože slušní přestanou přispívat, aby nedostali naloženo. Já jsem jeden čas, ať jsem napsal na investujeme cokoliv, tak se okamžitě objevilo 10 až 20 anonymních příspěvků, kde mě autoři jenom uráželi. Není to úplně příjemné. Ty anonymní příspěvky jsou fakt cesta do pekel. Viz minule aféra s Jirkou Hlisnikovským. Já jsem toho názoru, že ten, kdo není schopen svůj příspěvek ustát se svou kůží na trhu, by se do žádné diskuse nikdy zapojovat neměl. Vytrácí se pak odpovědnost, stoupá agresivita vyjádření atd. Já nemám problém veřejně vytmavit cokoliv. Ale udělám to vždycky jako Ondra Záruba. Aby si dotyčný mě mohl případně najít a dát mi pár facek. A když to bude někdo z koho mám strach, tak radši budu tiše sedět v koutě.
      
      Souhlas nebo nesouhlas? 2 0
      
      Odesláno před 6 měs. | ODPOVEDET VEREJNE | Napsat autorovi |
      1. Anonymní příspěvek
        
        Nesouhlasím s Vámi. Jsou situace, kdy prostě někdo anynonymně přispívat musí (z různých strategických důvodů, neb není v situaci jako jste Vy). Mnohem lepší reakce na neslušného diskutéra je nereagovat, případně vypalcovat a nechat být. Příspěvek zasílám anonymně záměrně :-)
        
        Souhlas nebo nesouhlas? 0 0
        
        Odesláno před 6 měs. | ODPOVEDET VEREJNE |
        
        Ondřej Záruba
        
        Fór je v tom, že se mi stejně v mailovém upozornění zobrazilo Vaše jméno:-)
        
        Souhlas nebo nesouhlas? 4 0
        
        Odesláno před 6 měs. | ODPOVEDET VEREJNE | Napsat autorovi |
        
        Anonymní příspěvek
        
        nechutné :-)))
        
        Souhlas nebo nesouhlas? 0 1
        
        Odesláno před 6 měs. | ODPOVEDET VEREJNE |
    2. Petr Babička
      
      Většinou by stačilo držet se tématu vlákna a zapomenout na své sympatie nebo antipatie. V poslední době, ať jste otevřeli jakoukoliv diskusi, končil její obsah stále stejně a mimo téma.
      Škoda, že ti u nichž to stálo za to je číst, chtějí portál opustit, i když se jim nedivím. Nejvíce mě to mrzí u pana Záruby.
      
      Souhlas nebo nesouhlas? 1 0
      
      Odesláno před 6 měs. | ODPOVEDET VEREJNE | Napsat autorovi |
    3. Milan Troščák
      
      Jožko, nereagovat není řešením, nereagovat je útěkem od řešení. Co budeme dělat, až se nám tu denně objeví např. pět entit typu "James Bond" a zopakují nám tu včerejší večerní mentální smršť ? Na jakou úroveň se pak tento web postupně dostane ? Budete mít poté chuť i nadále věcně a erudovaně přispívat, nebo nad tím mávnete rukou, protože Vám to vzhledem k "úrovni diskuze" příjde naprosto zbytečné ? Jak trefně píše Ondra Záruba, taky se nám z toho může časem stát quake aréna...
      
      Souhlas nebo nesouhlas? 0 0
      
      Odesláno před 6 měs. | ODPOVEDET VEREJNE | Napsat autorovi |
Eva Farová

Myslím, že je dobré anonymní příspěvky uzavřít do speciálních vláken fóra. Tak, aby nekazily normální diskuzi, ale přesto šly v určitých případech použít.
Co si o tom myslíte?

Souhlas nebo nesouhlas? 3 4

Odesláno před 6 měs. | ODPOVEDET VEREJNE | Napsat autorovi |
1. Josef Hejcman
  
  Souhlasím s paní Farovou, jediná možnost je buď zakázat posílání anonymních příspěvků, nebo prostě a jednodušše rozdělit fóra na dvě. Třeba i placené za nějakou symbolickou roční částku. Nebo další varianta vstup do "profi diskuze" podle smysluplných odpovědí a zakládání témat (body apod.). Zamezilo by se tím i duplikaci příspěvků v profi fóru typu "jaký brokerpool je nejlepší?" atd. Napadá mě hned několik variant a možností...
  
  Souhlas nebo nesouhlas? 1 0
  
  Odesláno před 6 měs. | ODPOVEDET VEREJNE | Napsat autorovi |
  1. Milan Troščák
    
    V jaké výši si pane Hejcmane představujete onu symbolickou roční částku ?
    
    Souhlas nebo nesouhlas? 0 0
    
    Odesláno před 6 měs. | ODPOVEDET VEREJNE | Napsat autorovi |
Roman Kolář

Pročítám si tady ty příspěvky a přemýšlím, co s tím. Názorů a myšlenek bude asi hodně a je zřejmě třeba je odvinout od toho, co nás tu trápí nejvíce.
Chceme-li např. zamezit opakování témat a zakládání duplicitních diskuzí, mohlo by např. při pokusu o zadání nové diskuze, vyskočit okno, zda si již zakládající prošel, jestli diskuze s podobným tématem nebyla již založena. Poté, co založí příspěvek a napíše tagy, by se mohly možná i diskuze obsahující stejná či podobná spojení, nabídnout dříve, než dojde k uložení nové diskuze, opět s otázkou, zda se některé z nich nehodí. Berte to s rezervou, nevím, jak je to technicky možné...
Jak odstranit příspěvky nevhodné? To bude asi vždycky problém, protože každý z nás má jinou míru toho nevhodného. Přesto si myslím, že pokud v takové diskuzi použijeme tlačítko nevhodný příspěvek, může být takový příspěvek "diagnostikován" ostatními jako skutečně nevhodný a následně smazán.
Co se týká anonymity. Už jsem se k tomu jednou vyjádřil. Myslím si, že bychom anonymní být neměli, pokud kecnu nějakou blbost, sklidím sám za sebe nepříjemnou vlnu nevole stejně tak, jako mě potěší, když můj příspěvek třeba někomu pomůže. To je jedna strana pohledu. Ta druhá je v tom, že skoro každý týden mluvím s někým z oboru, který mi vypráví, jak ho někde někdo podfoukl, podrazil, napráskal, vdíral, vyhrožoval apod. Chápu proto alternativu tohoto webu, umožnit takovému člověku svůj názor či dotaz, aniž by zveřejnil svoji skutečnou identitu. Nejedná se vždy o člověka, který pracuje jako "skalní" v nějaké instituci, dost často se jedná právě o lidi, kteří potřebují jinam a sbírají informace... Co s tím? Nevím. Neměl by člověk, který nechce vyplnit svůj profil např. alespoň správci zdůvodnit, proč chce zůstat v anonymitě?
Včerejší debatu beru jako dost OT, které nepřineslo vůbec nic plodného a jako správce fóra někde jinde, bych ji naskenoval a poté, jako porušující pravidla, pravděpodobně smazal. :-) Důraz bych dost kladl na přecházení do osobní roviny, po letech na diskuzních fórech jsem si všiml, že tak to většinou vždy začíná. Někdo se neudrží a druhý kontruje, většinou to končí masakrem. :-) Pokud to někdo nemůže vydržet, měl by použít vzkaz. Myslím, že především my sami bychom měli udržet toto diskuzní fórum tam, kde ho chceme mít.

Souhlas nebo nesouhlas? 4 0

Odesláno před 6 měs. | ODPOVEDET VEREJNE | Napsat autorovi |
1. Milan Troščák
  
  Anonymita je Romane těžký oříšek, sám nevím a netuším, jak bych to ošetřil. Dotyčný pisatel může mít skutečné závažné důvody, proč psát anonymně, ale také nemusí mít vůbec žádné a pak stačí zalhat a hurá, jde se psát - pochopitelně anonymně. Vzpomínám si na počátky webu Investujeme.cz, který byl krátce po založení pár měsíců naprosto fantastický...pak se tam začaly rozmáhat v jednotlivých diskuzích anonymní příspěvky, za nějaký čas napadání, urážky, pomluvy a kde je tento web dnes víme všichni - je tím doslova vyhlášený.
  
  Souhlas nebo nesouhlas? 0 0
  
  Odesláno před 6 měs. | ODPOVEDET VEREJNE | Napsat autorovi |
Petr Sas

Jsem přesvědčen, že roční symbolický příspěvek ve výši cca 1000 Kč by byl schůdný pro nás všechny a určitě by zamezil náletu. Lidé si i prostě ze své podstaty váží více věcí za které platí a tak k tomu i přistupují. Mě osobně se také nelíbí vzrůstající trend osobních napadání, které mohu pozorovat za krátkou dobu co tu jsem. Můj nedávný spor s panem Kolářem mi blízký není, nerad takové věci ve své historii mám. Podobný trend bohužel vidím i na jiných fórech, které navštěvují. Řekl to již dávno Baťa, ekonomická krize je jen důsledkem morálního úpadku společnosti.
Za sebe jsem pro kultivovaný web, kde prim hraje kvalita informací, bez osobních útoků a s širokým spektrem přispěvatelů od noviců po experty od čistého pojišťovnictví po investice.
Webem organizované setkání uživatelů 1xročně může též pomoci.
Jsem i pro pravidlo 3 a dost u příspěvků nekorektních a napadajících jiné uživatele.

Souhlas nebo nesouhlas? 3 0

Odesláno před 6 měs. | ODPOVEDET VEREJNE | Napsat autorovi |
1. Milan Troščák
  
  Petře, Vaše myšlenka zpoplatnění je mi velice blízká. Tisíc korun ročně skutečně nikoho nezabije, navíc zkušenosti a názory jednotlivých diskutujících a jejich následná implementace do praxe dokáží tuto částku vrátit několikanásobně zpět. Otázkou je, jaká by byla protihodnota za tento poplatek, tj. co vše bych jako diskutující a přispívající účastník získal oproti jinému diskutujícímu, který by poplatek nezaplatil. Děkuji za jeden z prvních konkrétních návrhů.
  
  Souhlas nebo nesouhlas? 1 1
  
  Odesláno před 6 měs. | ODPOVEDET VEREJNE | Napsat autorovi |
Ivana Pátková

Většina webů, kde je možná anonymita k něčemu podobnému časem sklouzne. Možná by stačilo, aby anonymní příspěvky šly přes administrátora. U příspěvků označených jménem si dá každý pozor co napíše. Osobně jsem se domnívala, že tento portál je určen pouze pro poradenskou komunitu (zaměstnance bank a pojišťoven nevyjímaje), ale již jsem si všimla, že se tu občas objeví lidé, kteří s námi nemají nic společného. Myslím, že při registraci by nemusel být pro administrátora problém ověřovat nově přihlášené a přístup buď povolit, nebo nepovolit. Zase tolik lidí se nepřihlašuje každý den. Případně systém doporučení již registrovaných.

Souhlas nebo nesouhlas? 2 0

Odesláno před 6 měs. | ODPOVEDET VEREJNE | Napsat autorovi |
Jakub Režňák

Anonymita není nic příjemného pro ostatní diskutující, ale jakým způsobem chcete docílit vymýcení anonymních příspěvků?

Poplatek, byť sebemenší, může odradit zapojení začínajících lidí do komunity => informace, které mají lidem pomoci se nedostanou k těm, kteří je užijí nejvíce.

Vyplňování profilů, kontroly atd. můžou pomoci, ale s čím je porovnáte? Pokud osoba neposkytne doklad totožnosti osobně tak opět nemáme důkaz, že je to ten, za koho se vydává.

Bohužel toto je největší problém internetových diskuzí. Pokud po dané osobě nebudete chtít sken OP, následně neověříte platnost např. zasláním dopisu s heslem na adresu, tak ničeho nedosáhneme. Ale stojí to za ty komplikace?

Systém doporučení bohužel také nepomůže. Jakmile škodná pronikne a věřím tomu, že pronikne, pak doporučí sám sebe... A zkomplikuje to vstup z vnějšku pro nové lidi.

Rád bych nyní navrhl řešení, ale obávám se, že neexistuje... Buď se smíříme s anonymitou některých uživatelů nebo taky může dojít vinou některého zásahu k tomu, že tato komunita pomalu, ale jistě vymře.

Souhlas nebo nesouhlas? 0 0

Odesláno před 6 měs. | ODPOVEDET VEREJNE | Napsat autorovi |
Jaroslav Pelant

Víte pořád všichni zmiňujete anonymitu. Co jsem tak pročítal, tak těch anonymních příspěvků zase až tak moc není, aby to bylo hlavní téma.
Zásadnějším problém je dle mého to, že na tento web může úplně každý, čímž se víceméně odbourává ta "exkluzivita" členství zde. Čím více lidí, tím více názorů a tím větší pravděpodobnost OUT příspěvků a témat. Samozřejmě si každý zde myslí, že už je na nějaké úrovni a tak si logicky nenechá líbit žádnou osobní urážku či napadení a tak se to motá pořád dokola.

Je to jen můj názor a ještě k tomu těžko realizovatelný, protože si nedovedu představit nějaký filtr, přes který by někdo prošel a někdo ne, nicméně to považuji za hlavní příčinu úpadku a "zkažení" tohoto webu.

Souhlas nebo nesouhlas? 3 0

Odesláno před 6 měs. | ODPOVEDET VEREJNE | Napsat autorovi |
Ondřej Záruba

Je fakt, že jako člověk, který neprodává pojištění osob, se tu nemám co dozvědět . Strašně rád bych třeba vedl debatu s lidmi, kteří se zabývají řízením finančních rizik nebo lidmi dělající portfoliomanagement (třeba i hobby portfoliomanažeři). Avšak teď tu zbyla válka ideologií, přesvědčování k opuštění nějakého mlm a porovnávání neporovnatelných cen za nějaké riziko. Jednou, dvakrát dobrý, ale po stý to samé už je nuda. A je to škoda, protože dřív tu rozhodně nuda nebyla.

Souhlas nebo nesouhlas? 4 0

Odesláno před 6 měs. | ODPOVEDET VEREJNE | Napsat autorovi |
1. Jakub Režňák
  
  Nezbývá mi než s vámi souhlasit, je škoda, že hodně témat končí tímto stylem. Doufejme, že se situace změní (jak moc je to pravděpodobné či nepravděpodobné, toť otázka).
  
  Souhlas nebo nesouhlas? 0 0
  
  Odesláno před 6 měs. | ODPOVEDET VEREJNE | Napsat autorovi |
2. Roman Kolář
  
  Myslím, že je tu poměrově hodně málo lidí, kteří do toho vidí tak, jako Vy a kteří by s Vámi vedli rovnocenný rozhovor. Resp. když ho vedete, tak se dost brzy ztrácím a věřím, že spolu se mnou i další, což svědčí o tom, že nic nevim :-) No tak něco jo, ale k placenému poradenství klientem to je "za devíti horami a devíti řekami" ;-)
  
  Souhlas nebo nesouhlas? 2 0
  
  Odesláno před 6 měs. | ODPOVEDET VEREJNE | Napsat autorovi |
  1. Ondřej Záruba
    
    Ale Romane neblázněte. Debata není o tom, kdo co ví. Objektivně vzato tu všichni víme kulový. A přesto si máme co říct. Jenže na mě to působí stylem, že tady jsou lidé líní používat mozek v těch debatách. Vždycky, když je nějaké supr téma (jako třeba minule ty pravděpodobnosti defaultu), tak to vyšumí do ztracena. Rád bych na to znal názor ostatních. Jenže oni se nezapojí. Pak někdo napíše, že má pochybnost o svém šéfovi, a sesypou se na něj všichni jako kobylky se stále opakujícími se frázemi.
    
    Souhlas nebo nesouhlas? 1 0
    
    Odesláno před 6 měs. | ODPOVEDET VEREJNE | Napsat autorovi |
    1. Roman Kolář
      
      Tak zrovna co se týká toho defaultu, mě docela překvapilo, že se do toho už nikdo další moc nevložil, mě se to zdálo poměrně zajímavé a taky dost děsivé téma ;-)
      
      Souhlas nebo nesouhlas? 0 0
      
      Odesláno před 6 měs. | ODPOVEDET VEREJNE | Napsat autorovi |
3. Viktor Dlouhý
  
  Ondřeji já bych to viděl tak, že zde nemáte rovnocenného partnera k diskusi, proto vás to tu nebaví.
  Já taky neztrácím čas s někým, kdo bych chtěl řešít bulvár nebo ordinaci v růžové zahradě.
  
  Souhlas nebo nesouhlas? 0 1
  
  Odesláno před 6 měs. | ODPOVEDET VEREJNE | Napsat autorovi |
  1. Ondřej Záruba
    
    Děláte ze mě něco, co nejsem. Jsem jen člověk, který začínal úplně stejně jako ostatní (MLM). O financích běžně vedu diskuse i s absolutními laiky. Mě zajímá názor každého člověka, protože mi to dává celkový feedback o vizualizaci reality v očích veřejnosti. V diskusi není mým cílem pokořit protivníka, ale utříbit si vlastní myšlenky na diskutovanou problematiku. Proto tak často a rád diskutuji. Defragmentace názorů tomu říkám. Pak vám to prostě rychleji myslí.
    
    Mě hlavně nebaví číst stou diskusi, kde se někde ptá, pro jakou firmu má pracovat. A absolutně nechápu, proč se na to hned všichni chytnou. Z mého pohledu tuny nic nesdělujících příspěvků.Naproti tomu zajímavá témata o financích nemají ani desetinovou účast. Je vidět, že velkou část z vás zajímá víc human resources než finance. Tenhle fakt mi přijde hodně trapný. Někteří borci tu diskutují vždycky jen s vidinou nějakého náboru. Ovšem jejich snaha je tak zoufale okatá, že z toho bolí oči.
    
    Souhlas nebo nesouhlas? 1 0
    
    Odesláno před 6 měs. | ODPOVEDET VEREJNE | Napsat autorovi |
    1. Viktor Dlouhý
      
      Myslím že jste zbytečně skromný. Ano začínal jste třeba stejně, dnes jste ale o hodný kus dál.
      Také diskutuji a čtu diskuse proto abych si utříbil myšlenky.
      Opakování diskusí na stejné téma je problém většiny for, většina lidí prostě nechce hledat a číst staré diskuse.
      
      Pořád přemýšlím nad jednou vaší výzvou, ale o tom radši soukromě
      
      Souhlas nebo nesouhlas? 0 0
      
      Odesláno před 6 měs. | ODPOVEDET VEREJNE | Napsat autorovi |
Ondřej Záruba

Ještě bych dodal, že mi to tu silně začíná připomínat investujeme. Odborné téma - odezva nula. Drby, PR sdělení a stěžování si na nespravedlivost světa - desítky příspěvků.

Souhlas nebo nesouhlas? 6 0

Odesláno před 6 měs. | ODPOVEDET VEREJNE | Napsat autorovi |
1. Tomáš Podoba
  
  Pravda pravdoucí, dříve jste investujeme byl snad v každém prvním, druhém disk.fóra ... teď všímám ústup ;)
  
  Souhlas nebo nesouhlas? 0 0
  
  Odesláno před 6 měs. | ODPOVEDET VEREJNE | Napsat autorovi |
  1. Ondřej Záruba
    
    V každém ne, ale je fakt, že dost.
    
    Ale ještě jeden podnět k tomuhle webu.
    
    Mám takový pocit, že tu funguje taková podivná regulace (cenzura je moc drsné slovo) příspěvků. Když jsem se vyjádřil nelichotivě pomocí argumentů na adresu nějakých finančních ústavů (myslím, že to byl PF ČP), tak jsem měl smazaný příspěvek. Když to napíšu o JP Morgan, tak je to adminům šumák. Proč asi? Když jsem napsal, že mám špatnou zkušenost s Brokertrustem, tak byla zase smazaná celá diskuse a požadovalo se ode mě vysvětlení jak od žáčka. Ale kdybych napsal, že OVB je špatná bez jediného argumentu a důkazu, tak je všechno v pohodě.
    
    To všechno tu dělá takovou tu blbou náladu. Jestli se s tím něco neudělá, tak tu zůstanou jen ti, co chtějí někoho náborovat.
    
    Souhlas nebo nesouhlas? 6 0
    
    Odesláno před 6 měs. | ODPOVEDET VEREJNE | Napsat autorovi |
Iva Bornová

Vážení přátele přečetla jsem si diskusi na téma anonymní příspěvek.
Můj názor je takový,když něco vymyslím nebo za něčím stojím tak se i chci jak se říká laický prodat.Děláme to všichni,kteří se poctivě živý finančním poradenstvím.
Zavedla bych pravidlo,aby každý uváděl své jméno a stál si za svým názorem a ten,který toto nebude dodržovat tu nemá co dělat.Na tomto webu já osobně čerpám důležité pro mě informace a pak mě v praxi nemůže rozhodit člověk,který všechno ví a všude byl jen se za směji.
V pravidlech tohoto webu by mělo stát ne cenzura,ale vyřazení poradce z webu pro urážky a na cti utrháni nebo z klátit celé vlákno,protože je to o ničem.Když se zde budeme napadat.Přeji Vám všem krásný den

Souhlas nebo nesouhlas? 0 1

Odesláno před 6 měs. | ODPOVEDET VEREJNE | Napsat autorovi |