Česká pojišťovna a.s.: Povinné ručení Bez povinností

Diskuzní fóra pro finanční poradce » Produktová databáze Poradci-sobě.cz

(19 příspěvků)

Další diskuse, které by Vás mohly zajímat:

Redakce

[Toto je automaticky vložený text z Produktové databáze Poradci-sobě.cz.]

Za několik dní chce Česká pojišťovna představit inovovaný produkt povinného ručení. Nové je:
- dvě nové varianty (Plus a Max s limity 120 a 150 miliónů)
- nové varianty obsahují nová rizika v ceně
1) Bez amortizace
2) Střet se zvěří
3) Garance ceny
4) První škoda bez vlivu na bonus
- mobil zdarma pokud se klient upíše na 3 roky pro nové varianty POV

Více informací na:
http://www.produktovelisty.cz/autopojisteni/zpravy/ceska-pojistovna/373-mobil-k-povinnemu-ruceni.html

Souhlas nebo nesouhlas? 1 3

Odesláno před 7 měs. | ODPOVEDET VEREJNE | Napsat autorovi |
1. Martin Hrysčenko
  
  Mobil zdarma ?? Tady už to jde někam úplně jinam. Pobavilo by mě, kdyby to bylo spojené s upsaným paušálem na 3 roky :-))
  
  Raději bych nějakou službu pro motoristy, řidiče, spolujezdce, než mobil, který v dnešní době nemá skorem žádnou hodnotu. A ještě navíc se upisovat na 3 roky. Blah !!!
  
  Souhlas nebo nesouhlas? 3 2
  
  Odesláno před 7 měs. | ODPOVEDET VEREJNE | Napsat autorovi |
  1. Jakub Režňák
    
    By mě zajímalo, jak to mají právně ošetřené... Protože asi nejsem jediný koho napadlo si zajít POV sjednat, nafasovat mobil a během 2 měs od sepsání natvrdo zrušit...
    
    Souhlas nebo nesouhlas? 0 0
    
    Odesláno před 7 měs. | ODPOVEDET VEREJNE | Napsat autorovi |
    1. Václav Šplechta
      
      Jednoduché řešení - nedodržení smluvních podmínek => zaplať mobil ;)
      
      Ale celé se mi to zdá divné, počkejme si na konečnou verzi, co z ČP vyleze. Protože je tam pár otazníků ... například bod 1) a 3) ... tak nějak nevím, co si pod tím přesně představit.
      
      Souhlas nebo nesouhlas? 1 0
      
      Odesláno před 7 měs. | ODPOVEDET VEREJNE | Napsat autorovi |
      1. Jakub Pecha
        
        No je to jednoduché :)
        
        ad 1) to dle mého názoru znamená, že bude-li pojištěný v roli poškozeného, zaplatí mu ČP v rámci přímé likvidace parciální škody v nových cenách (v případě totálky obvyklou cenu vozidla). Toto již dnes praktikuje např. Kooperativa v rámci připojištění NA100PRO.
        
        ad 3) Cena, za kterou si to člověk uzavře letos, mu bude garantována po dobu 3 let (dle mého názoru se bude jednat o základní pojistné, protože bonusy by se měly uplatňovat i nadále). Nevím, jestli to pro klienta bude výhodné, všichni známe, jak moc "vyrostly" ceny POV za posledních několik let. Aby pak spíše lidé netloukli hlavou do stolů :-)
        
        Souhlas nebo nesouhlas? 5 0
        
        Odesláno před 7 měs. | ODPOVEDET VEREJNE | Napsat autorovi |
        
        Tomáš Bílek
        
        Tak výhodné nevýhodné:) Myslím, že se oba shodneme, že ceny povinného ručení nejsou nijak přemrštěné, když to porovnáme s cizinou, tak zrovna autopojistky, kdy dneska pojistíme novou Octavii 1,2TSI POV+Allrisk za nějakejch 3500,- ročně (není to u české, ale koop minulý rok), tak si nemyslím, že by klient nějak tratil. Už teď je vidět, že se pojišťovny snaží mírně zvyšovat pojistné tím, že do toho bouchají různé další bonusy, jako střet se zvířetem, překousání kabelů svištěm a podobný ptákoviny, protože všichni v pojišťovnách si uvědomují, že to lidově řečeno "posrali":) A můžeme poděkovat pojišťovnám typu Slavia, Triglav, Direct. Nevím jak u ostatních, ale já bych si u nich nepojistil ani píchlou duši od kola. Direct nevím, ale u těch dalších dvou mám velmi špatné zkušenosti s plněním. Ty Vám zamortizují i lak za 2000Kč na novém Superbu(záměrně přeháním) :)
        
        Souhlas nebo nesouhlas? 2 0
        
        Odesláno před 6 měs. | ODPOVEDET VEREJNE | Napsat autorovi |
        
        Roman Kolář
        
        Proti odečtu amortizace (obecně) je třeba se bránit. Ta má své opodstatnění v momentě, kdyby se tím navýšila hodnota vozu, což je ve většině případů out. Když na průměrné auto dám nové dveře, tak jeho hodnotu nezvýším. Naopak je pravděpodobné, že může být nižší, protože auto je již bourané. To, co se dějě s plněním, je logický krok boje o zákazníka, který dožene pojišťovny do bodu, kdy začnou i s tím ošizeným plněním prodělávat.
        
        Souhlas nebo nesouhlas? 2 0
        
        Odesláno před 6 měs. | ODPOVEDET VEREJNE | Napsat autorovi |
        
        Tomáš Bílek
        
        Na amortizaci mám připravený dopis, který se odkazuje na ústavní soud, který říká, že na amortizaci pojišťovny právo nemají a že obohacení na dílech(staré->nové) neplatí, protože se bouračkou zmenšuje hodnota vozu. Když někdo bude chtít, napište zprávu, pošlu...
        
        Souhlas nebo nesouhlas? 0 0
        
        Odesláno před 5 měs. | ODPOVEDET VEREJNE | Napsat autorovi |
        
        Václav Šplechta
        
        Dobrý den pane Bílku,
        
        děkuji Vám za zaslanou předlohu dopisu. Na můj vkus je to celkem útočné, ale asi to může být na místě. Jinak pokud by někdo měl zájem, povedlo se mi dohledat znění rozhodnutí Ústavního soudu, na které se dopis odvolává. I to je zajímavé čtení. Takže kdo budete mít zájem, napište mi zprávu s Vaším e-mailem, rád Vám text zašlu.
        
        Souhlas nebo nesouhlas? 1 0
        
        Odesláno před 5 měs. | ODPOVEDET VEREJNE | Napsat autorovi |
Dana Horáková

Víte co lidí na ten mobil naletí?Že ho zaplatí a daleko dráž než v obchodě jim nedojde.

Souhlas nebo nesouhlas? 0 2

Odesláno před 6 měs. | ODPOVEDET VEREJNE | Napsat autorovi |
1. Ondřej Doležal
  
  Dovolím si nesouhlasit, vyšší cena u variant s mobilem je, ale je to dáno především dalšími připojištěními.
  
  A proč k povinnému ručení mobil? Na první pohled to může vypadat nelogicky, ale důvod je jednoduchý a nápad má i svou hlavu a patu :-) V mobilu je již v základu nainstalovaná aplikace "Pojišťovna", která velmi pomáhá například i při pojistné události na silnici. Je možné nahlásit PU během krátké chvilky, telefon si sám doplní polohu vozidel, informace k pojistníkovi i o pojištěném autě atd atd... Ne náhodou tato aplikace vyhrála i ocenění mobilní aplikace roku 2011 ve své kategorii :)
  
  Souhlas nebo nesouhlas? 1 0
  
  Odesláno před 5 měs. | ODPOVEDET VEREJNE | Napsat autorovi |
  1. Martin Hrysčenko
    
    Ve své kategorii o jednom soutěžícím. :-)
    
    Nezlobte se na mě, ale není to jen o té aplikaci.
    BTW, tuto aplikaci nabízejí, nebo chystají všechny pojišťovny a představte si, bez závazku, zadarmo a pro každého, kdo má "chytrý" telefon.
    Stačí se jen rozhlédnout kolem, zamyslet se a pak se nemusíte divit podezřelým cenám za POV u jiných pojišťoven (ČSOB Poj.) :-)
    
    Souhlas nebo nesouhlas? 0 0
    
    Odesláno před 1 měs. | ODPOVEDET VEREJNE | Napsat autorovi |
    1. Ondřej Doležal
      
      Martine, zkuste zagooglit - aplikace Pojišťovna je k dispozici zdarma ke stažení pro každého, vůbec není vázaná na "drahé" varianty POVu a není spojená se závazkem ;) Závazek je pouze ve smlouvách, kde klient dostává jako dárek mobil, pokud takovou variantu chce.
      
      Souhlas nebo nesouhlas? 0 0
      
      Odesláno před 1 měs. | ODPOVEDET VEREJNE | Napsat autorovi |
      1. ALEŠ KŘEČEK
        
        Omlouvám převážně kopu za KOOP. Ale dát do smlouvy podmínku, pokud zruším smlouvu do data... zaplatím X pojišťovně. To bohužel mladá populace s mobilem zadarmo vítá, ale proč asi...
        Neberte osobně, ale nemám Českou pojišťovnu rád.
        A.K.
        
        Souhlas nebo nesouhlas? 2 0
        
        Odesláno před 1 měs. | ODPOVEDET VEREJNE | Napsat autorovi |
Tomáš Bílek

Super reklamní kampaň, jednak se snaží udržet si klientelu a jednak se snaží zvyšovat pojistné těmi novými limity 150/150...

Souhlas nebo nesouhlas? 2 0

Odesláno před 6 měs. | ODPOVEDET VEREJNE | Napsat autorovi |
Dana Horáková

Zřejmě si všimli že mají odliv klientů.Když klientovi ukážete že mu smlouvu zlevníte o polovinu a se stejným,někdy i větším krytím,tak od nich prchá.

Souhlas nebo nesouhlas? 1 0

Odesláno před 6 měs. | ODPOVEDET VEREJNE | Napsat autorovi |
1. Tomáš Bílek
  
  Je to tak. Pardon, ale 23 tisíc ročně za 6 let starého hyundaie je přehnaný. Obvzlášť, když koop zvládne to samé za 11000(kdyby měl klient plné bonusy, jde to ještě na méně)
  
  Souhlas nebo nesouhlas? 0 1
  
  Odesláno před 6 měs. | ODPOVEDET VEREJNE | Napsat autorovi |
  1. Filip Svoboda
    
    Toto není až tak o pojišťovně jako o lidech kteří v ní pracují.
    Dokonce i dva poradci v jedné pojišťovně mi spočítali jinou cenu...
    
    Souhlas nebo nesouhlas? 0 0
    
    Odesláno před 6 měs. | ODPOVEDET VEREJNE | Napsat autorovi |
    1. Tomáš Bílek
      
      To je pravda, ale konkrétně tento příklad byl hlavně o pojišťovně
      
      Souhlas nebo nesouhlas? 0 0
      
      Odesláno před 6 měs. | ODPOVEDET VEREJNE | Napsat autorovi |