Platí pro něj úplně to samé. Pohybuje se ve stejné ekonomice jako drobní investoři či poradci, kteří jim radí.BTW Warren je spíš poradce - jeho majetek tvoří jen cca 1/3 peněz, které spravuje. Také bojuje s inflací nebo politickými šoky. Velký investor si může dovolit mít kvalitní informace a není limitován objemy investice. To je ten rozdíl. Ale pro to, aby posoudil, zda je investice výhodná, tak používá stejné metody. Warrena jsem zmínil kvůli jeho proslulému důrazu na zdravý selský rozum, který žádné supersložité úvahy nevyžaduje. Jen přemýšlí nad tím, co se chystá udělat. Co je to za nástroje? Od čeho se odvíjí výnos, jaké jsou investiční a průběžné náklady, jaká rizika ohrožují investici apod. Nejvíc se mi líbí jeho zásada o neivestování do věcí, kterým nerozumí. Tím by se měl řídit každý.
Četnost je důležitá, neboť od její velikosti se odvíjí pravděpodobnost vzniku škody. Pak je také potřeba znát jakou pravděpodobnost má jaká výše škody. V praxi není potřeba to počítat. Ale elementární znalost četnosti je důležitá. S tím povinným ručením to není moc ok příklad. To je povinné. Kdyby bylo dobrovolné, tak je to přesně, jak říkám. To se nedělá stylem, kolik je ve městě požárů. Takové počítání by bylo nesmyslné. Model by měl klást otázku, jaká je četnost požárů ve světě u tohoto typu budovy v podobných podmínkách vlivem například elektrických obvodů atd. Říkáte si asi, co to povídám za teoretické nesmysly. Jasný, pokud mou logiku naroubujete někam na pojištění proti krádeži rodinného domku, tak uznávám, že je to nesmysl. Tam se dá použít úplně jiný model. Například kolik % domácností mělo škodu v rizicích A,B,C,...? Jaká byla průměrná výše škody? Přepočtu nějakým indexem životní úrovně a regionu a mám poměrně přesné číslo.
Individuální konstrukce znamená například, že u zajištěného fondu víte, z jakých instrumentů je poskládán. Znamená to, že víte například u Zlatého fondu ČPI, jakým způsobem je měnově zajištěn a to, že podkladová aktiva jsou v jiné měně. Víte, že sazba hypotečního úvěru se odvíjí od nějakého priboru+ risk prémie + operativní marže. Víte, že IŽP má man fee 1% na úrovni pojišťovny, na úrovni OPF 1,5% a že jsou tam ještě náklady na audit, transakce apd., které klient nevidí, protože výnos je už o ně ponížen. Chápete podstatu rozvahy subjektu, se kterým je spojeno přímé kreditní riziko (ať je to banka, pojišťovna nebo fond pojištění vkladů). Dle mého názoru by tyto příklady klient měl znát. Ale v praxi mu to nikdo neříká. Všichni se vymlouvají na to, že je to na něj moc složité. Jsem alergický na to, že z klientů děláme negramoty. Naši klienti přece nejsou bezdomovci, kteří neumí číst a psát. Většina lidí je schopná porozumět daleko složitějším procesům než jsou základní početní operace jako násobení nebo sčítání. A výše uvedené příklady nejsou nic jiného.
Neřekl jsem, že mu ubližujete. Ale nemyslím si stejně jako pan Novák, že byste pro něj byl významnou přidanou hodnotou, pokud to neděláte. Když jsou vaše služby zadarmo, tak to ale klientovi může být vlastně jedno.
Souhlas nebo nesouhlas? 
1 
0
