ČSOB Pojišťovna: FORTE - Životní pojištění | Diskuzní fóra pro finanční poradce

Diskuzní fóra pro finanční poradce » Produktová databáze Poradci-sobě.cz

ČSOB Pojišťovna: FORTE - Životní pojištění

(65 příspěvků)

Další diskuse, které by Vás mohly zajímat:

Redakce

[Toto je automaticky vložený text z Produktové databáze Poradci-sobě.cz.]

Vysoce flexibilní produkt s těmito vlastnostmi:

Možnost pojistit více osob včetně dětí na jedné pojistné smlouvě
Volitelná riziková krytí
Každý pojištěný má „svá“ pojištěná rizika
Možnost využití „lepšího spořícího účtu“ (oddělený účet mimořádného pojistného)
Možnost investování do fondů

Struktura produktu Forte
Koncept rodinného životního pojištění s možností spoření a investování
Víceosobový produkt – pojištění více osob na jedné PS
1 hlavní pojištěný – dospělý (vstupní věk 14 – 75 let)
1 vedlejší pojištění – dospělý, např. 2. rodič, babička, bratr, tchýně (volitelně, vstupní věk 14 – 74 let)
Max. 5 pojištěných dětí (volitelně, vstupní věk od přidělení RČ do 17 let)

Pojistná doba
Dospělý může být pojištěn max. do 80 let věku (volitelně)
Dítě max. do svých 26 let (volitelně)

Pojistné
Běžně placené – minimální měsíční pojistné 300 Kč bez ohledu na počet pojištěných osob
Mimořádné

Další připojištění přehled
zkratky - hlavní pojištěný (HP), další pojištěný (DP), pojištěné děti (PD)
základní pojištění - HP
smrt obecná - HP, DP
vážné choroby- HP, DP, PD
invalidita obecná - HP, DP
invalidita úrazová - HP, DP
zproštění od placení - HP
úrazová smrt- HP, DP
TNÚ-HP, DP, PD
denní odškodné-HP, DP, PD
hospitalizace obecná-HP, DP, PD
hospitalizace úrazová-HP, DP
PN-HP, DP

25 diagnóz pojistného krytí
Maximální PČ – až 4 mil. Kč
Maximální vstupní věk 64 let
Maximální koncový věk 65 let
Pojištění vážných chorob
Vyplácí se sjednaná PČ
Volitelný konec pojištění
HLAVNÍ i DALŠÍ pojištěný
Infarkt myokardu
Rakovina
Cévní mozková příhoda
Chronické selhání ledvin
Zařazení na čekací listinu pro orgán. transplantaci
Nezhoubný nádor mozku
Operace věnčitých tepen
Slepota
Hluchota
Infekce virem HIV v důsledku provedení krevní transfúze

NOVÉ DIAGNÓZY
Operace aorty
Paraplegie, tetraplegie, hemiplegie
Koma
Demence včetně Alzheimerovy choroby
Parkinsonova nemoc
Roztroušená skleróza
Závažná onemocnění způsobená přisátím klíštěte tzn. závažná forma klíšťové meningoencefalitidy nebo lymeské nemoci
Bakteriální meningitida
Encefalitida
Creutzfeldova- Jakobova nemoc
Těžké popáleniny
Onemocnění plic způsobující dechovou nedostatečnost

Pojištění zproštění od placení pojistného
Riziko je navrženo jako výplata pojistného plnění ve výši ročního pojistného na pojistnou smlouvu
Hlavní výhody tohoto řešení:
Vyplácí se aktuální roční pojistné k datu PU.
Roční pojistné je vyplaceno na PS okamžitě, nečeká se na příští splatnost pojistného – výhoda hlavně u vyšších četností placení (pololetní, roční) a pojistných smluv s dluhem.
Podmínkou pojištění rizika je shoda pojistníka s hlavním pojištěným.
POUZE HLAVNÍ pojištěný
Maximální koncový věk 65 let, Volitelný konec pojištění na PS
Čekací doba pro nemoc 3 měsíce pro úraz žádná

Pojištění úrazové smrti
Pojistné plnění – sjednaná PČ a v případě autonehody její dvojnásobek
Maximální PČ – až 10 mil. Kč
Maximální koncový věk 75 let
HLAVNÍ i DALŠÍ pojištěný

Pojištění trvalých následků úrazu
Trvalé následky úrazu od 1% s progresivním plněním
Maximální PČ – 2,5 mil. Kč
S progresivním plněním až 10 mil. Kč
Maximální koncový věk 75 let
Také 4. RS

Pojištění denního odškodného
Pouze jedna varianta
Denní odškodné od 8. dne zpětně
Maximální dávka DO – 4 000 Kč
Maximální koncový věk 75 let
Také 4. RS

Pojištění pracovní neschopnosti
Pojistné plnění z pracovní neschopnosti následkem NEMOCI
Vhodný doplněk k pojištění DO
Dvě varianty plnění:
Od 15. dne následně
Od 29. dne následně
Maximální dávka PN – 4 000 Kč
Vstupní věk 18 let
Maximální koncový věk 65 let
HLAVNÍ i DALŠÍ pojištěný

Pojištění hospitalizace
Dvě varianty:
Obecná – nemoc, úraz
Úrazová
Dávka se vyplácí od 1. dne pobytu v nemocnici
Maximální dávka – 3 000 Kč
Maximální koncový věk 75 let
Dvojnásobné plnění v případě hospitalizace na JIP, ARO nebo při operaci během hospitalizace
HLAVNÍ i DALŠÍ pojištěný

Další pojištění (rizika) pro děti
Maximální vstupní věk – 17 let
Maximální koncový věk – 26 let (nutno uvést na smlouvu, automaticky jen do 18 let!)
Rizika jsou volitelná a nezávislá, stejná rizika i pojistné částky pro všechny pojištěné děti, individuální řešení pro každé dítě bude možné pouze na elektronické smlouvě.
Děti se nezařazují do rizikových skupin a nekrátí se jim pojistné plnění při PU, která nastala při sportu nebo povolání ve vyšší RS.

Pojištění trvalých následků úrazu - děti
Trvalé následky úrazu od 1% s progresivním plněním
Maximální PČ – 1,0 mil Kč
S progresivním plněním až 4 mil. Kč

Pojištění denního odškodného - děti
Pouze jedna varianta
Denní odškodné od 8. dne zpětně
Maximální dávka DO – 1 000 Kč
Lze sjednat pouze, je-li sjednáno DO dospělého

Pojištění hospitalizace - děti
Pojistné plnění se vyplácí z důvodu nemoci nebo úrazu
Dávka se vyplácí od 1. dne pobytu v nemocnici
Maximální dávka HO – 1 000 Kč
Dvojnásobné plnění v případě hospitalizace na JIP, ARO nebo při operaci během hospitalizace

Pojištění vážných chorob - děti
24 diagnóz
Speciální výčet diagnóz pro tuto věkovou kategorii
Maximální PČ – 1,0 mil. Kč

DIAGNÓZY CHOROB
rakovina
nezhoubný nádor mozku
zařazení na čekací listinu pro orgánovou transplantaci
chronické selhání ledvin ledvinové selhání
operace aorty
slepota
hluchota
paraplegie, tetraplegie, hemiplegie
koma
poliomyelitida
meningitida, encefalitida
virová hepatitida
aplastická anémie
diabetes mellitus I. typu
syndrom krátkého střeva
operace srdeční chlopně
získané chronické srdeční onemocnění
astma
epilepsie
revmatická horečka
tetanus

Souhlas nebo nesouhlas? 6 0

Odesláno před 1 rok | ODPOVEDET VEREJNE | Napsat autorovi |
Roman Kolář

No vida, to je něco jiného, myslím, že ta druhá otevřená diskuze by se měla zavčasu smazat.

Souhlas nebo nesouhlas? 2 0

Odesláno před 1 rok | ODPOVEDET VEREJNE | Napsat autorovi |
Tomáš Podoba

díky

Souhlas nebo nesouhlas? 1 2

Odesláno před 1 rok | ODPOVEDET VEREJNE | Napsat autorovi |
Gabriela Vlková

No vida, zde máme Forte v plné parádě :). Myslím, že už jsem v jiném vlákně připojovala svůj komentář k Forte, ale když se nám zde tak krásně odhalilo, zopakuji své zkušenosti. Vzhledem k mladosti produktu s plněním zatím mnoho zkušeností nemám. Pouze jedno plnění: klientka, OSVČ, úraz kotníku, trvání PS cca 14 dní, diag. distorze s ortézou. Dle jejich oceňovacích tabulek DOU plnění ve výši 28 dní. Překvapení...pojišťovna plnila do 3 týdnů a to ve výši 35 dní (skutečnou dobu léčení). Další postřeh: Forte má u většiny diagnóz pro DOU vyšší plnění než Flexi (cca o 7 dní). Uvidíme, jak budou pokračovat, ale je to určitě pozitivní zpráva (u Flexi si musíme draze připlatit - připojištění nad rámec oceňovacích tabulek). Další pozitivum: u ZO plní hned při diagnostice a opět srovnání s Flexi, ti až po nástupu léčby. A do třetice plus pro ČSOB...konečně začali s námi poradci komunikovat a světe div se...někdo je naučil slušnému, vstřícnému a milému jednání :). Nicméně černý puntík jim zůstává za změnu ve snížené hranici pro prokazování příjmu od 350 Kč denního odškodného u DOU :(.

Souhlas nebo nesouhlas? 8 0

Odesláno před 1 rok | ODPOVEDET VEREJNE | Napsat autorovi |
Roman Kolář

Paní Gabrielo, děkujeme za zprávu o plnění. Myslím, že právě výměna takovýchto informací je velmi důležitá. Poskytuje nám obrázek reálné situace napříč pojišťovnami. To, že ČSOB plnila nad rámec tabulek, je přinejmenším překvapivé.

Souhlas nebo nesouhlas? 2 0

Odesláno před 1 rok | ODPOVEDET VEREJNE | Napsat autorovi |
Pavel Rzepka

Dobrý den.Mám dotaz.Je v životním pojištění FORTE od ČSOB zahrnuta hospitalizace v důsledku těhotenství(rizikové)?Mám klientku,které nějaký pojišťovák tvrdil,že ano.Pokud ano,tak na jakou dobu.V ruce jsem pojistné podmínky ještě neměl a ve výše uvedeném článku o tom taky není ani slovo.Jak to tedy je??Děkuji.

Souhlas nebo nesouhlas? 0 0

Odesláno před 1 rok | ODPOVEDET VEREJNE | Napsat autorovi |
Roman Kolář

Hospitalizace z důvodu těhotenství ve Forte zahrnuta je, ovšem po čekací době 8 kalendářních měsíců.
A je to 14 dní v souvislosti s jedním těhotenstvím a 7 dní v souvislosti s porodem.

Souhlas nebo nesouhlas? 4 0

Odesláno před 1 rok | ODPOVEDET VEREJNE | Napsat autorovi |
1. Lukáš Vaněk
  
  a je ta hospitalizace zahrnuta i u flexiny?
  
  Souhlas nebo nesouhlas? 0 0
  
  Odesláno před 11 měs. | ODPOVEDET VEREJNE | Napsat autorovi |
  1. Roman Kolář
    
    Čekací doba je stejná, tedy 8 měsíců, v případě hospitalizace při porodu je to 7 dní a v důsledku těhotenských komplikací max. 28 dní.
    
    Souhlas nebo nesouhlas? 0 0
    
    Odesláno před 10 měs. | ODPOVEDET VEREJNE | Napsat autorovi |
Pavel Rzepka

Dík Romane.To raději nabídnu klientce HOSPITAL CASH od CHARTIS.Kryje to 60 dnů,čekací doba 9 měs.,za 115kč měsíčně s plněním 500,-kč denně.

Souhlas nebo nesouhlas? 0 2

Odesláno před 1 rok | ODPOVEDET VEREJNE | Napsat autorovi |
Roman Kolář

Tak to je zřejmě otázka toho, co chce klient a jak se na to dívá. Pochopitelně, že pokud chce krýt rizika spojená s průběhem těhotenství, může to pro něj být zajímavé v případě, že si chce pojistit případ, kdy by zde ležel delší dobu, např. při rizikovém těhotenství. Otázkou je, co bude onou pětistovkou dorovnávat. Zda ušlou mzdu nebo nadstandart... to už nechám na něm. Pro plánované rodičovství dobré, pro ostatní případy by se našla levnější varianta.

Souhlas nebo nesouhlas? 4 0

Odesláno před 1 rok | ODPOVEDET VEREJNE | Napsat autorovi |
Vítězslav Heinrich

Dotaz,
už upravili všeobecné podmínky, tak aby byly aspoň trochu snesitelné pro klienty, tak jak byly dány připomínky z Asociace pojistitelů?

Souhlas nebo nesouhlas? 0 0

Odesláno před 1 rok | ODPOVEDET VEREJNE | Napsat autorovi |
Jakub Pecha

A jaké změny máte konkrétně na mysli?

Souhlas nebo nesouhlas? 0 0

Odesláno před 1 rok | ODPOVEDET VEREJNE | Napsat autorovi |
Michal Mička

Forte, jak jsem již několikrát zmínil, považuji za dobrý produkt ŽP vzhledem k nízké ceně a vysoké fleibilitě. Jen škoda, že není možné připojistit 1.a 2.stupeň invalidity, u pracovní neschopnosti mi chybí příčina úrazu.
Gabrielo,díky za zkušenosti s pojistným plněním, to se vždycky hodí.

Souhlas nebo nesouhlas? 0 1

Odesláno před 1 rok | ODPOVEDET VEREJNE | Napsat autorovi |
Roman Kolář

Trochu mám problém i se zkoumáním příjmu. Zvláště pak v době, kdy se stane pojistná událost.

Souhlas nebo nesouhlas? 1 0

Odesláno před 1 rok | ODPOVEDET VEREJNE | Napsat autorovi |
Vítězslav Heinrich

Odpověď pro pana Pechu,
Při náběhu "do života" tam byly bylo ve všeobecných podmínkách:
Garance pojistného pouze na rok.
V případě ukončení smlouvy by klentovi mohli nechat zaplatit veškeré poplatky.

Souhlas nebo nesouhlas? 1 0

Odesláno před 1 rok | ODPOVEDET VEREJNE | Napsat autorovi |
Jakub Pecha

Pane Heinrichu, co se týče akumulovaného dluhu a jeho vymáhání po klientovi - toto bylo ČSOB pojišťovnou upraveno, tuším, někdy v průběhu prázdnin 2010. Takže toto riziko zde nyní nehrozí.

Souhlas nebo nesouhlas? 1 0

Odesláno před 1 rok | ODPOVEDET VEREJNE | Napsat autorovi |
Roman Kolář

Tak jeden příběh z terénu. Moji známou, které jsem dělal v létě Forte, praštila do oka proudnice, když se byla jako divák podívat na hasičské soutěži. Asi přede 2 dny nám volala, že dostala od pojišťovny 600,- Kč. Tak jí říkám, co je to za blbost, když měla na denním odškodném 150,- Kč a minimálně 8 dní v léčení by bylo 1200,-, přičemž jsem ani v té chvíli neřešil, že doba léčení bude jistě delší. Dnes jsem za ní byl a celému problému přišel na kloub. Zpráva byla napsána tak, že to vypadalo, jako kdyby se jí to stalo při výkonu hasičského povolání a pojišťovna ji tak zřejmě pokrátila. Zavolala si na ČSOB, kde situaci vysvětlila a kde jí následně paní z pojišťovny údajně sdělila, že si to pojišťovna prověří. Zajímalo by mě tedy jak, nicméně počkám si na výsledek a dám vědět, jak to dopadlo.

Souhlas nebo nesouhlas? 3 0

Odesláno před 1 rok | ODPOVEDET VEREJNE | Napsat autorovi |
Gabriela Vlková

Milý Romane, naprosto vám rozumím, také jsem měla z počátku při plnění takovéto problémy. Nyní mně a mé klienty již takovéto nepříjemnosti nepotkávají, neboť jsem to vyřešila tzv. následnou péčí a podklady pro pojišťovny při plnění dělám zásadně společně s klienty. Je to sice náročnější na čas, bez honoráře....ale ta spokojenost klientů...nádhera :). Když to nepopletou klienti, poplete to "velmi vytížená paní obvodní doktorka" a je s tím nakonec více práce, než když si to osobně pohlídám a podklady odesílám zkontrolované do pojišťovny sama. Péče...péče...péče...a pak přichází ty plody naší práce....DOPORUČENÍ :)). Držím palce, ať to ČOBka vyřeší ku spokojenosti vaší klientky!!

Souhlas nebo nesouhlas? 6 0

Odesláno před 1 rok | ODPOVEDET VEREJNE | Napsat autorovi |
Roman Kolář

No s tím souhlasím, většině klientů to vypisuji dokonce celé já, ale pokud je klient iniciativní a dojde si s tím na přepážku... Také se nechá těžko změnit doklad o prvotním ošetření, kde už je to špatně popsáno. Zrovna včera jsem poslal k přetíženému panu doktorovi klienta zpátky, protože si plete dobu neschopenky s dobou léčení. :-)

Souhlas nebo nesouhlas? 5 0

Odesláno před 1 rok | ODPOVEDET VEREJNE | Napsat autorovi |
Jiří Bachmann

Zkušenost s plněním Forte: Klientka měla připojištěného kluka na 1.000,- DO (hraje hokej). Při úrazu sice plnili férově(nepamatuji si detaily), ale tomu dítěti okamžitě zrušili tu úrazovku. Pozor - ona měla smlouvu jen na úraz dítěte a sama měla pouze 30.000,- ZPČ. Vzhledem k tomu, že zrušení úrazovky vlastně celou smlouvu zcela znehodnotilo (z pohledu klientky), chtěla smlouvu zrušit. Mě zarazilo, že úrazovku zrušli "s okamžitou platností" a platbu chtěli i za dva měsíce, než se smlouva zrušila.

Zkušenost č.2
Moji klienti chtěli udělat změnu smlouvy a šli kolem pobočky a údajně se chtěli "jen zeptat".
Paní na pobočce jim vyšla vstříc a mojí smlouvu zrušila (po 1/2 roce) a udělala jim smlouvu novou (na sebe).
Když jsem se to dozvěděl a ptal se, zda "se to smí", bylo mi řečeno na ČSOB, že je to striktně zakázáno, že to prošetří a smlouvu mi vrátí.
Po urgencích mi bylo sděleno, že :"Makléři to dělaj taky a to bysme tu nedělali nic jinýáho, řešit to nebudeme".

Tož asi tak. :-(

Souhlas nebo nesouhlas? 0 0

Odesláno před 10 měs. | ODPOVEDET VEREJNE | Napsat autorovi |
1. Roman Kolář
  
  Dobrý den Jiří. Co se týká výpovědi úrazu... mám zkušenost na Flexi, ovšem tam to proběhlo k výročnímu datu splatnosti a klient byl dva měsíce předem upozorněn dopisem. Máte skutečně ověřeno, že se úrazovka zrušila s okamžitou platností? To se mi nezdá již jen ze samé podstaty věci. Nějakou chvíli trvá, než klientovi dorazí výpovědní dopis a ten musí oznamovat nějaké datum, ke kterému úrazové připojištění končí. Pochybuji že je to libovolný den v měsíci. Co se týká výpovědi celé smlouvy, tam je to myslím v pořádku, pravděpodobně zanikla klasickou šestitýdenní výpovědí...
  K případu dvě. Důležitá je informace, z jakého důvodu byla původní smlouva zrušena. Pokud k tomu adekvátní důvod neexistuje, pak bych se zcela jednoznačně bránil a udělal takovej virvál, že by si to někdo za klobouk nedal. :-) A určitě bych příště sjednával ČSOB.
  Mimochodem, napadá mě, zda důvodem nemohlo být to, že přepážková pracovnice nabídla klientovi nižší platbu. Přepážky totiž dle mých informací mohou (nebo alespoň nedávno ještě mohly) sjednávat smlouvy pouze na rizika, tedy bez povinných procent "do spoření". Pokud je tomu tak, je to pěkná prasárna a docela dobrý důvod se zamyslet, zda pro takovou pojišťovnu chci ještě něco takového sjednat...
  
  Souhlas nebo nesouhlas? 0 0
  
  Odesláno před 10 měs. | ODPOVEDET VEREJNE | Napsat autorovi |
  1. Jiří Polický
    
    Ano, všechno je pravda. Mám pro děti Forte ještě z doby, kdy nebyla povinná spořicí složka a funguje to. Otázka je, dokdy. Čerstvá zkušenost od kolegy říká, že poté, co bylo plněno DO (1500 denně) byla tato složka pojišťovnou vypovězena. Za negativa považuji to, že neumí PN úrazem a PN u OSVČ se musí dokládat potvrzením z ČSSZ. Neschopenka nestačí. Tedy z MÝHO pohledu je Forte momentálně mrtvej produkt...
    
    Souhlas nebo nesouhlas? 0 0
    
    Odesláno před 1 měs. | ODPOVEDET VEREJNE | Napsat autorovi |
Štěpán Hak

Cenově velmi nízký přírůstek na trh... Ovšem může mi někdo kvalifikovaně odpovědět, proč by měl někdo podepsat smlouvu v níže je jasně stanoveno na konci všech VPP a ZPP že:

Cit. z VPP: OD všech předchozích ustanovení VPP, vyjma čl. 13. ODst. 9 těchto VPP (že infomrace od lékaře se využívají pro svoji potřebu a dál se nešíří), se pojistitel může v PS odchýlit, vyžaduje-li to účel a povaha pojištění.

Souhlas nebo nesouhlas? 0 0

Odesláno před 1 měs. | ODPOVEDET VEREJNE | Napsat autorovi |
Lada Nadvorníková

No,já teda nevím ale to že DO u dětí lze sjednat pouze tehdy jeli sjednáno DO dospělého se mi vůbec nelíbí a navíc PN pouze na nemoc...

Souhlas nebo nesouhlas? 0 0

Odesláno před 1 měs. | ODPOVEDET VEREJNE | Napsat autorovi |
1. Vlastislav Krnoš
  
  DO u dětí není závislé na DO u rodičů, pouze je potřeba uvést příjem pojistníka adekvátní hodnotě DO. Klidně může být na smlouvě DO pouze u dětí a u rodiče toto riziko sjednáno není..PN je pouze na nemoc to souhlasí..
  
  Souhlas nebo nesouhlas? 0 0
  
  Odesláno před 1 měs. | ODPOVEDET VEREJNE | Napsat autorovi |
  1. Martin Hrysčenko
    
    A jen ohledne PN dodám, že OSVČ si musí platit aspoň minimální částku na nemocenskou u OSSZ, jinak žádné PN nebude.
    
    Souhlas nebo nesouhlas? 1 0
    
    Odesláno před 1 měs. | ODPOVEDET VEREJNE | Napsat autorovi |
    1. Vlastislav Krnoš
      
      přesně tak..
      
      Souhlas nebo nesouhlas? 0 0
      
      Odesláno před 1 měs. | ODPOVEDET VEREJNE | Napsat autorovi |
2. Jaroslav Pohl
  
  Když Forte začínalo, vypadalo zajímavě. Teda kromě jedné pasáže ve VPP, kde se psalo o případné tvorbě akumulovaného dluhu a jeho zaplacením klientem. Teď je toto už dávno opravené.
  Ale i přesto se Forte snad 3x změnilo, když to pro pojišťovnu nebylo takové terno. A nyní je popravdě k ničemu. Stejný vklad do spořící složky jako výše rizikového pojistného mluví za vše:-(
  
  Souhlas nebo nesouhlas? 0 0
  
  Odesláno před 1 měs. | ODPOVEDET VEREJNE | Napsat autorovi |
  1. Vlastislav Krnoš
    
    Stejný vklad do spořící složky jako výše rizikového pojistného mluví za vše:-(
    
    Toto máte zřejmě u vás, u OID se dá dělat Forte pouze na rizika bez koruny na spoření..
    
    Souhlas nebo nesouhlas? 0 0
    
    Odesláno před 1 měs. | ODPOVEDET VEREJNE | Napsat autorovi |
    1. Jiří Prášil
      
      Toto máte zřejmě u vás, u OID se dá dělat Forte pouze na rizika bez koruny na spoření..
      
      A co akumulovaný dluh???
      
      Souhlas nebo nesouhlas? 0 0
      
      Odesláno před 1 měs. | ODPOVEDET VEREJNE | Napsat autorovi |
      1. Martin Hrysčenko
        
        Akumulovaný dluh se neaplikuje. Je psáno v pojistných podmínkách.
        
        Souhlas nebo nesouhlas? 0 0
        
        Odesláno před 1 měs. | ODPOVEDET VEREJNE | Napsat autorovi |
        
        Jiří Prášil
        
        Děkuji,
        podle toho co se zde píše - lze sjednat Forte pouze na rizika, což jsem nevěděl, akumulovaný dluh se neaplikuje, předpokládám a zároveň doufám, že ani v době pojistné události. Jestliže klient má Forte pouze na rizika, tak cena rizik je fixní po celou dobu? Cena za rizika je stejná jako u starého Forte? Trochu to nechápu, ČSOB zvedla investiční část právě proto, aby akumulovaný dluh byl v čase rychleji pokrytý a zároveň aby se poplatili jiné poplatky. Abych Vám pravdu řekl, jsem z toho zmatený:-) Co znamená zkratka OID?
        
        Souhlas nebo nesouhlas? 0 0
        
        Odesláno před 1 měs. | ODPOVEDET VEREJNE | Napsat autorovi |
        
        Roman Kolář
        
        Já myslím, že tou zkratkou bychom měli začít...;-)
        
        Souhlas nebo nesouhlas? 0 0
        
        Odesláno před 1 měs. | ODPOVEDET VEREJNE | Napsat autorovi |
        
        Martin Hrysčenko
        
        OID je vnitřní síť.
        
        Dřív se akumulovaný dluh vytvářel a po klientech vyžadoval.
        Údajně makléřské sítě byli proti, protože takové smlouvy se nedají neustále točit, aniž by klient nemusel doplácet.
        Tak si vynutili povinnou spořící složku, která se dá po 6měsících shodit.
        O shazování přímo na přepážkách a nahrazování jiným Fortem už bylo psáno.
        
        Protože těch 6 měsíců nebylo dostatačujících, tak raději od akumulovaného dluhu upustili. Spořící složku pro makléře už ale ponechali.
        Jak je to ale veskutečnosti netuším. Mám to jen z další ruky a pravdu znají jen zasvědcení.
        
        Cena se s postupem věku zvedá, takže fixní nebude. Jak si tohle finančně ošéfují skutečně netuším.
        
        Souhlas nebo nesouhlas? 1 0
        
        10Z0801_manualFORTE_OID.jpg (462.5 KB)
        
        Odesláno před 1 měs. | ODPOVEDET VEREJNE | Napsat autorovi |
        
        Jiří Prášil
        
        Neskutečné, někdy si říkám, že už mě nic nemůže překvapit:-) Děkuji za informace…
        
        Souhlas nebo nesouhlas? 0 0
        
        Odesláno před 1 měs. | ODPOVEDET VEREJNE | Napsat autorovi |
        
        Jaroslav Pohl
        
        Tak to jsem bohužel netušil!...bohužel pro nás, 3.strany. Jak vidím, tak se dějou věci.
        Díky za informace!
        
        Souhlas nebo nesouhlas? 0 0
        
        Odesláno před 1 měs. | ODPOVEDET VEREJNE | Napsat autorovi |
Vlastislav Krnoš

To co napsal výše Martin je pravda.
Na doplnění,co vím já přímo z centrály, tak povinná spořící složka je pro makléře sjednána proto, aby po 2,3 letech automaticky nerušili smlouvy a nedělali nové. Což se prý ve velké míře dělo a děje. Tím se nechci nikoho zde dotknout, že to tak dělá. Přeci jenom, když už někdo udělá PS i se spořením, tak se při zrušení za 2 roky od sjednání klientovi hůře vysvětluje, že z toho, co mu šlo na spoření nic nemá, než když má čistě rizikovku. Kterou když zruší tak v podstatě o nic nepřijde, nic nemusí doplatit, jen už pak má rizika vzhledem k tomu, že bude o 2 roky starší,dražší.

Souhlas nebo nesouhlas? 0 0

Odesláno před 1 měs. | ODPOVEDET VEREJNE | Napsat autorovi |
1. Roman Kolář
  
  Ono jde ruku v ruce o to, že se nejen klientovi něco hůř vysvětluje, ale také o to, aby na tom pojišťovna neprodělala. Klient je jí lhostejný. Chápu tento postoj pojišťovny, ale pak nechápu její postoj v případě, že obchodníkovi smlouvu zruší, vyrobí na přepážce levnější a je k tomu poněkud netečná. S takovým subjektem se nedá moc dobře spolupracovat.
  
  Souhlas nebo nesouhlas? 3 0
  
  Odesláno před 1 měs. | ODPOVEDET VEREJNE | Napsat autorovi |
  1. Vlastislav Krnoš
    
    Ono je to těžké. Když makléř zruší smlouvu, kterou má klient od přepážkové pracovnice, udělá ji tu samou, tak s tím ta přepážková pracovnice taky nic neudělá a co vím, tak se to děje v mnohem větší míře než obráceně (alespoň na Olomoucku). A to jsou i případy, kdy pak přepážková pracovnice volala klientce, proč ji to zrušila po půl roce a klientka na to, že ani neví, že ji k tomu dotlačil někdo z makléřů atd. Ale chápu Vás Romane, co máte na mysli. Bohužel se to děje oboustranně.
    
    Souhlas nebo nesouhlas? 0 0
    
    Odesláno před 1 měs. | ODPOVEDET VEREJNE | Napsat autorovi |
    1. Tomáš Podoba
      
      Proti tomu existuje velmi jednoduché opatření. Zrušíš smlouvu, nahradíš stejnou, tak smůla... nedostaneš provize - kritérium budiž rodné čísla. My to tak máme.
      
      Souhlas nebo nesouhlas? 1 0
      
      Odesláno před 1 měs. | ODPOVEDET VEREJNE | Napsat autorovi |
      1. ALEŠ KŘEČEK
        
        Tomáši mělo by to fungovat všude, ale setkávám se s tím, že poradce zruší smlouvu, zkrze dopis do pojišťovny bez originálního formuláře, aby se na to nepřišlo. :(
        
        Souhlas nebo nesouhlas? 0 0
        
        Odesláno před 1 měs. | ODPOVEDET VEREJNE | Napsat autorovi |
        
        Tomáš Podoba
        
        Neměl jsem na mysli rodné číslo poradce, měl jsem na mysli rodné číslo klienta. Čili pokud existovala v horizontu šesti měsíců zpět u pojišťovny nějaká životní pojistka na tyto rodné čísla a najednou vznikla nová pojistka v důsledku zániku předchozí smlouvy, tak ano, smlouva nechť existuje, ale poradce za tu novou prasárnu nedostane ani kačku.
        
        Já kdybych zrušil např. Flexi a udělal za 3 měsíce novou Flexi, tak nejen že nedostanu provize, ale mám taky velkej problém. A tak by to mělo být všude. Pak by se nestávalo, co se stává, že synáček nebo dceruška nemůže najít práci, tak jde do MLM kde jsou kravaťáci jak z cukru a on blaženě příjde domů, zmaří hodiny Vaší práce přebouchnutím jiné smlouvy. Jenže ty ztráty jim už nikdo neřekne.
        
        Souhlas nebo nesouhlas? 2 0
        
        Odesláno před 1 měs. | ODPOVEDET VEREJNE | Napsat autorovi |
        
        ALEŠ KŘEČEK
        
        Souhlasím s Vámi Tomáši, ale jak zjistí Vaše společnost, že jste to byl Vy, když zrušíte Vy smlouvu doporučeným dopisem na pojišťovnu.
        Bohužel je to otázka etiky, ale ta moc nefrčí, ale já osobně věřím, že jednou se všichni chytí za nos, včetně ČNB a bude pořádek. :) mám na to 25 let, takže budu doufat. :))))
        
        Souhlas nebo nesouhlas? 0 0
        
        Odesláno před 1 měs. | ODPOVEDET VEREJNE | Napsat autorovi |
        
        Milan Troščák
        
        Aleši, nefunguje to všude. Český vyčůraný člověk už přišel na to, jak i toto obejít. Zrušíte pojistnou smlouvu u pojišťovny, sjednáte přesně to samé u téže pojišťovny s tím samým klientem a máte opět novou provizi. Způsob je tak neuvěřitelně jednoduchý, až to hlava nebere - neptejte se mě jak, ale funguje to a podotýkám, že u všech pojišťoven.
        
        Souhlas nebo nesouhlas? 1 0
        
        Odesláno před 1 měs. | ODPOVEDET VEREJNE | Napsat autorovi |
      2. Milan Troščák
        
        No, co k tomu dodat...nevzpomínám si na případ, kdy by pojišťovna zveřejnila za předchozí hospodářský rok počet všech jakkoliv zrušených smluv a počet nově uzavřených. Nicméně jsem viděl poměrně sofistikovaný odhad jedné nejmenované pojišťovny a nebyly to věru hezká čísla. Průměrná životnost životní smlouvy je cca necelých 5 let. Problém vidím ve dvou rovinách: ta první je rovina profesní, kdy do oboru finančního zprostředkovaní může vstoupit kdejaký lempl a debil - tato slova volím zcela záměrně. Navštivte pracovní úřad, pročtěte si nástěnky s nabídkami práce. Jděte na nákup do supermarketu a cestou Vás odchytí nagelovaný fešák žmoulající v ruce náborový letáček s jedinečnou životní příležitostí státi se finančním poradcem. Před půl rokem mi byl zrušen komplexní finanční plán včetně investic, spousta hodin práce, několikero jednání, benzín nepočítám. Důvod zrušení ? Dcera klientky po dostudování vysoké školy nemohla dlouhodobě nalézt práci (vystudovala filozofii a religionistiku). Hádejte kde skončila ? MLM finanční poradenství. Vše se zrušilo a sjednalo znovu, ale už pod hlavičkou nové firmy. Provize jsou doma, máme pár týdnů z čeho žít a co dál ? Myslíte si, že dcera klientky v dotyčné firmě ještě pracuje ? Kdeže, vyplenila známé a skončila. Nyní opět bez práce...a se storny na krku, vždyť pojišťovat a radit ve financích zvládne každý...
        Druhá rovina je provizní: stávajícím systémem proplácení provizí si pojišťovny s prominutím sami nadělaly do vlastního hnízda. Nejdříve se roztočila provizní spirála, kdy MLM subjekty začaly vydírat (produkčně & provizně) pojišťovny. Nedáš nám 150% ročního pojistného ? Fajn, tak my tu produkci budeme nosit do jiné pojišťovny, ta nám totiž dá 180%. Za nějaký čas bylo 180% málo a šlo se ještě výš. Najednou si milé pojišťovny začaly uvědomovat, že je to pro ně nerentabilní, respektive až za dlouhou dobu. Smlouvy často padaly nebo měly krátkou životnost, nejčastěji tak dlouhou, aby se v případě zániku nemuselo nic vracet. Teď se někdo probudil a nelíbí se mu to...jenže když si pojišťovny v minulých letech rozmlsaly trh prodejců a teď jim chtějí dávat méně nebo za zpřísněných podmínek než dříve, tak se to obrací proti nim...a nikomu se do toho nechce, neboť se jedná o natolik finančně lukrativní a výnosný byznys, že se obě dvě strany prostě vzájemně potřebují. Nebudou-li vysoké provize, kdo nám to bude prodávat ? Budeme mít pravděpodobně citelný pokles produkce, tržního podílu a akcionář nebude spokojený, vždyť pojišťovna podniká za účelem generování zisku akcionáři, nikoliv pro dobrý spánek klienta, jak si dodnes mnozí naivní zprostředkovatelé myslí. No, nějak moc jsem se rozepsal...
        
        Souhlas nebo nesouhlas? 12 0
        
        Odesláno před 1 měs. | ODPOVEDET VEREJNE | Napsat autorovi |
        
        Roman Kolář
        
        To je jako stávka v NHL :-))
        Bohužel, to je poměrně přesný popis toho, co se děje. Za "normálních okolností by se tím provizně placení lobchodníci, kteří tu práci skutečně chtějí dělat kvůli té práci jako takové, zcela v pohodě uživili a to i za nižší provize a bez prasáren. Segment nových klientů rekrutující se z mladých lidí, by na to v pohodě stačil. To by je ale MLM nesměli brát hráběma. Mimochodem, toto je jeden z cílů toho náboru. Zachytit toho člověka v mladém věku a vytěžit nejen jeho, ale především jeho rodinu. Kolikrát jsem to už slyšel, že to dělá náš synek, takže skutečně vaše služby nepotřebujeme. Škoda jen, že to ten synek už po půl roce nedělá... :-) na druhou stranu, aspoň je občas co opravovat ;-)
        
        Souhlas nebo nesouhlas? 3 0
        
        Odesláno před 1 měs. | ODPOVEDET VEREJNE | Napsat autorovi |
        
        Milan Troščák
        
        Nejsmutnější na tom všem je, že v nemálo případech do oboru vstupují skuteční zoufalci, kterým se nepodařilo nalézt na trhu práce uplatnění. Situace je tristní a já sám jsem skutečně zvědav, jak bude profese finančního zprostředkování & poradenství vypadat za tři nebo pět let. Osobně jsem pro naprosto razantní změnu podmínek pro vstup do tohoto oboru - náročné písemné zkoušky (nikoliv ta dnešní šaškárna), následně důkladná ústní komisionální zkouška. Obhajoba znalostí každé dva roky (nikoliv až po pěti letech jako dnes), opět písemně a ústně (opět před komisí). Každoroční poplatek ČNB, čím vyšší stupeň odbornosti, tím vyšší poplatek (klidně i pět, deset tisíc) - za to bych pochopitelně očekával ze strany ČNB důsledný a skutečně odborný dohled včetně nekompromisního odebírání licencí a pokutování v případě různých prasáren. Argument typu "pět nebo deset tisíc korun každý rok coby poplatek ČNB je moc peněz" neberu - pro toho, kdo se tomuto oboru věnuje skutečně naplno, nikoliv poté, co v 16:00 skončí u soustruhu, je to tento poplatek otázkou týdenní aktivity. Určitě se mnou nebude spousta kolegů souhlasit, já sám bych podobnou změnu okamžitě uvítal.
        Problémem současného trhu není výše provizí, problémem jsou směšné podmínky vstupu kohokoliv do oboru a zoufalá finanční negramotnost drtivé většiny obyvatel.
        To zas bude červených palců...
        
        Souhlas nebo nesouhlas? 3 0
        
        Odesláno před 1 měs. | ODPOVEDET VEREJNE | Napsat autorovi |
        
        Martin Pedain
        
        Je-li mi při zaškolování nastaveno měřítko kvality poradce výše jeho bodů a krása úspor na pojistkách včetně daňových odpočtů, tak nebuďme překvapeni výsledky takovéto práce.
        
        Souhlas nebo nesouhlas? 1 0
        
        Odesláno před 1 měs. | ODPOVEDET VEREJNE | Napsat autorovi |
        
        ALEŠ KŘEČEK
        
        Milane, ale to si přejí všichni "poctivý".
        Ale vše je o penězích, hodná ČNB místo aby dělala přímou "razii" a potrestala poradce nebo sebrala licenci, tak zvýší poplatek na 10.000 a doufá v samoregulaci, blbost.
        Budete prodávat penzijní "reformu" za osm stovek, nebudete, tak to bude prodávat někdo jiný. A že zkoušky a licence bude povinná od 2014 a 1.1.2013 se to "rozjede" bez toho, to je všem jedno a je to k zasmání.
        Prostě je to byznys. A budete pojišťovna vymyslíte super produkt, nízkonákladový, ale samozřejmě nízkoprovizní, tak kdo to bude prodávat, no nikdo. :))
        
        Souhlas nebo nesouhlas? 1 0
        
        Odesláno před 1 měs. | ODPOVEDET VEREJNE | Napsat autorovi |
        
        Milan Troščák
        
        Mě je to Aleši jasné, jen jsem se trošku víc rozepsal, než bývá zdrávo. Nejsem naivní, začínám v oboru druhou desetiletku :0)
        
        Souhlas nebo nesouhlas? 0 0
        
        Odesláno před 1 měs. | ODPOVEDET VEREJNE | Napsat autorovi |
        
        ALEŠ KŘEČEK
        
        :) Chtěl jsem spíš potvrdit a souhlasit.
        
        Souhlas nebo nesouhlas? 1 0
        
        Odesláno před 1 měs. | ODPOVEDET VEREJNE | Napsat autorovi |
        
        Viktor Dlouhý
        
        "jenže když si pojišťovny v minulých letech rozmlsaly trh prodejců a teď jim chtějí dávat méně nebo za zpřísněných podmínek než dříve, tak se to obrací proti nim...a nikomu se do toho nechce,"
        Milane to mi připomíná situaci v Řecku, taky jsou rozmlsaní a za polovic se jim dělat nechce.
        
        Osobně vidím budoucnost v prodeji bezprovizních produktů poradci placenými klientem, jen to ty klienty naučit.
        
        Souhlas nebo nesouhlas? 0 0
        
        Odesláno před 1 měs. | ODPOVEDET VEREJNE | Napsat autorovi |
        
        Milan Troščák
        
        Tak to je Viktore hodně, ale hodně vzdálená budoucnost, které se pravděpodobně i přes svůj mladý věk nedožiju :0) i ve vyspělých ekonomikách, kde má pojišťovnictví a investování do cenných papírů historii několik set let je podíl placeného poradenství klientem cca do 7-10%. Zbytek je klasika, tedy provize z prodeje produktů konkrétních finančních ústavů.
        
        Souhlas nebo nesouhlas? 0 0
        
        Odesláno před 1 měs. | ODPOVEDET VEREJNE | Napsat autorovi |
        
        Viktor Dlouhý
        
        To já vím, už před deseti lety se psalo že je v tomto typu poradenství budoucnost a nic se od té doby nezměnilo. Je to i o nevzdělanosti a lenosti lidí (klientů). Dokud to jedna strana bude takto kupovat, ta druhá to bude prodávat.
        
        Souhlas nebo nesouhlas? 2 0
        
        Odesláno před 1 měs. | ODPOVEDET VEREJNE | Napsat autorovi |
      3. Vlastislav Krnoš
        
        To by bylo fajn, u nás to tak není, když udělám dnes smlouvu třeba za 500 měsíčně a v listopadu přijde za klientem makléř a zruší ji a udělá mu úplně tu stejnou, tak to normálně projde..
        
        Souhlas nebo nesouhlas? 0 0
        
        Odesláno před 1 měs. | ODPOVEDET VEREJNE | Napsat autorovi |
      4. Martin Hrysčenko
        
        V ČSOB je to uvedeno ve vnitřní směrnici.
        Manažeři na vyšších místech, kteří tohle pustí do systému ( nepoučí dostatečně své podřízené), tak nejen že by neměli dostat provizy, ale měli by být dokonce i kráceni na dalších provizích. (asi o nějaké to celkové procento)
        
        Já už si tu vnitřní směrnici nepamatuji, ale vím, že vyšla a podepsán pod ní byl sám vrchní z Holandska :-)
        
        Nakolik se to hlídá a nakolik se to aplikuje, to už bohužel netuším. Nikdy jsem Forte nepřebouchl a ani se to nikdy nestalo v naší skupině. Byli jsme řádně poučeni a informováni :-)
        
        Souhlas nebo nesouhlas? 0 0
        
        Odesláno před 1 měs. | ODPOVEDET VEREJNE | Napsat autorovi |
Michal Soukup

Někde jsem četl velmi zajímavý článek o možnosti velmi jednoduché regulaci na trhu:

1. Centrální registr pojistných smluv žp, kam by pojišťovny každý den zadávali RČ klienta, č. pojistné smlouvy a roční pojistné
2.U Pojištění lze sjednat počátek až od 1. dne dalšího měsíce (aby byl čas na bod 3)
3. Pracovník pojišťovny by při zadávání nově došlé smlouvy na centrálu kouknul do registru - aha, toto rodné číslo už popjistku mělo a byla zrušena před méně jak 6 měsíci - OK poradce (síť) nedostane žádnou provizi (nebo dostane, ale pouze za zvýšené pojistné - na původní platil 1000 Kč, na nové 1500 Kč, takže dostane provizi jen za těch 500 Kč.

Plus se mi líbilo to, co psal Milan v příspěvku kousek výše - každoroční obnova licence - jak finanční, tak zkušební.

Takže smlouvy by se převáděli v málo případech - ??pokud by to bylo v zájmu klienta?? protože by to poradce dělal zadarmo. Navíc klient by asi nechtěl uzavřít novou výhodnější smlouvu, když by měl platit víc (v případě rozdílového vyplácení provizí). A byl by klid.
Najděte na tom chybu (kromě té, že se to může dotknout i nás "poctivých")

Souhlas nebo nesouhlas? 0 0

Odesláno před 1 měs. | ODPOVEDET VEREJNE | Napsat autorovi |
1. Milan Troščák
  
  Představa Michale krásná, leč života neschopná. I obyčejné storno je pro pojišťovnu zajímavý byznys, protože pojišťovna nikdy neprodělá, veškerou ztrátu vždy zaplatí klient (nemusím rozepisovat výši odbytného v prvních letech trvání pojistné smlouvy). Nemohu být konkrétní, ale divil byste se, kolik smluv životního pojištění je každý rok zrušeno (vyjma rizika klasického dožití, tzv. maturita smlouvy)a kolik jich každý rok sjednáno. Když to řeknu s velkou nadsázkou, tak jednoduchým matematickým propočtem zjistíte, že tahle země už měla být dávno komplexně životně pojištěna a již není koho pojišťovat. Přesto víme, že realita tam venku je jiná. Kdyby se důsledně aplikovalo to, o čem píšete, tak si nevydělají ani prodejci pojištění, ani pojišťovny.
  
  Souhlas nebo nesouhlas? 2 0
  
  Odesláno před 1 měs. | ODPOVEDET VEREJNE | Napsat autorovi |
  1. Michal Soukup
    
    Dovolím si částečně nesouhlasit:
    
    1) Pro pojišťovnu storna nejsou žádné terno, protože většina ústavů má zaplacené náklady až po 3 - 5 letech. Takže storno, v prvních dvou letech je jen chabá náplast.
    2) Pojišťovny by na systému vydělali, protože déle platící klient je lepší než krátce platící klietn
    3) Poradci by také vydělali, protože pořád je spousta lidí, kteří žp nemají - chodím do terénu relativně často a musím říct, že je to tak půl/půl.
    4) Bouchači by šli ke dnu, protože umí jen prodávat pomocí lživých a zavádějících informací - a když by se jim nevyplatillo převádět smlouvy k jiné pojišťovně, tak by to z větší části nedělali - bo by za to nic neměli
    
    Souhlas nebo nesouhlas? 0 1
    
    Odesláno před 1 měs. | ODPOVEDET VEREJNE | Napsat autorovi |
    1. Roman Kolář
      
      Domnívám se, že toto je dáno nastavením. Někde to tak je a někde to tak naopak být nemusí. Jako příklad bych mohl jmenovat ČP, kde jsou tříletá storna. První rok vrací obchodník všechno, druhý 80% a třetí 60%. Takže si dost dobře nedovedu představit, že by náklady na smlouvu byly ve výši toho, co klient zaplatil a to i v případě, kdy by pojišťovna již začala částečně vytvářet kapitálovou hodnotu. Podobně možná v síti Generali, kde jsem se nedávno dostal k informaci, že je tam storno pro obchodníka 100% po celou dobu (myslím že ) 2 let. Druhá věc je cena rizik a jejího rozpočítání. Pokud je riziko rozpočteno do celé doby smlouvy, tak, jako to dělá např. Flexi, je logické, že samotné riziko může být v některých případech levnější, než ve skutečnosti stojí a pokud by na takové smlouvě nebyla řádná spořící složka, může být dost dlouho v mínusu.
      
      Souhlas nebo nesouhlas? 0 0
      
      Odesláno před 1 měs. | ODPOVEDET VEREJNE | Napsat autorovi |
    2. Milan Troščák
      
      My si Michale nerozumíme: dojde-li ke stornu smlouvy v prvních dvou třech letech, tak klient dostane nulu, poradce vrací celou popř. část provize a ten, kdo je na tom nejméně tratný je pojišťovna. Jasně, i pojišťovna má se správou a vedením smlouvy nějaké náklady + něco stojí rizika, v každém případě se domnívám, že z toho vychází "poškozena" nejméně - to prosím berte jako můj ryze osobní názor - nejsem pojistný matematik. Opačný případ nastává v momentě, kdy bylo v průběhu trvání pojistné smlouvy plněno. Je jasné, že pokud má klient smlouvu na vysokou částku pro případ úmrtí, platí ji cca 4 měsíce a pak např. umírá při autonehodě, tak je pojišťovna v hluboké ztrátě. Toto riziko si však pojišťovna dokázala spočítat na základě pravděpodobnosti a jiných faktorů vstupujících do konstrukce pojištění a s tímto vědomím do toho šla.
      Shrnu-li to, tak jakékoliv storno vždy odskáče klient, následně poradce a až poté přichází na řadu pojišťovna.
      Nad ostatními body by se dalo taktéž dlouze polemizovat, ale principiálně máte pravdu.
      
      Souhlas nebo nesouhlas? 2 0
      
      Odesláno před 1 měs. | ODPOVEDET VEREJNE | Napsat autorovi |
      1. Michal Soukup
        
        V tomto se nerozcházíme :-)
        
        Každopádně, myslím, že by bylo velmi zajímavé dostat na toto téma komenář někoho komepetentního (pojistný matematik). Neznáte někdo někoho, kdo by se k tomu mohl vyjádřit?
        
        Souhlas nebo nesouhlas? 1 0
        
        Odesláno před 1 měs. | ODPOVEDET VEREJNE | Napsat autorovi |
2. Václav Šplechta
  
  Dobrý den pane Soukupe,
  
  svou práci dělám mimo jiné proto, abych si za kvalitní službu pro klienta vydělal nějaký ten peníz. Jestli jsem pochopil Váš příspěvek správně, potom by v tomto systému dostal první získatel provizi a já, když bych u klienta po pěti letech objevil supervýhodné IŽP na 2000,- měsíčně, které bych mu zredukoval na minimum a uzavřel kvalitní rizikovku, tak bych nedostal nic, protože bych snížil celkové pojistné přijímané od klienta pojišťovnou? Pokud by to bylo tak, potom se mi dané řešení moc nezamlouvá ;)
  
  Souhlas nebo nesouhlas? 2 0
  
  Odesláno před 1 měs. | ODPOVEDET VEREJNE | Napsat autorovi |
  1. Jacek
    
    Tak to jsme pane Václave minimálně dva, komu se dané řešení nezamlouvá.
    
    Souhlas nebo nesouhlas? 0 0
    
    Odesláno před 1 měs. | ODPOVEDET VEREJNE | Napsat autorovi |