Nepřihlášen
Jste přihlášen jako:
Odhlásit se                     

Diskuzní fóra pro finanční poradce » Pojištění

Havarijní pojištění - krátkodobé

(24 příspěvků)

Další diskuse, které by Vás mohly zajímat:
  1. Jak řešíte krátkodobé havarijní pojištění? Např. letní dovolená, kdy se vyplatí mít auto pojištěno i havarijně. Umí to Vaše pojišťovna? Na jakou dobu je nejkratší interval? Musí zde být auto pojištěno i POV?

    Souhlas nebo nesouhlas? Thumb up 0 Thumb down 0

    Odesláno před 7 měs. | ODPOVEDET VEREJNE | Napsat autorovi |
    1. Dobrý den,

      havarijní pojištění lze sjednat bez POV. Nejkratší varianta je měsíční, ovšem je dost drahá. Pokud řeším havarijní pojištění pro klienta na dovolenou, potom uzavírám normální roční havarijní pojištění s měsíční frekvencí placení a po návratu z dovolené s klientem vypovídám ve dvouměsíční výpovědní lhůtě od uzavření smlouvy. To je pro klienta finančně nejšetrnější.

      Souhlas nebo nesouhlas? Thumb up 3 Thumb down 0

      Odesláno před 7 měs. | ODPOVEDET VEREJNE | Napsat autorovi |
      1. mohu se zeptat proč měsíční platbu?

        Souhlas nebo nesouhlas? Thumb up 0 Thumb down 0

        Odesláno před 7 měs. | ODPOVEDET VEREJNE | Napsat autorovi |
        1. Jistě, světe div se, je to nejnižší platba, kterou může klient zaplatit :)

          Pro hnidopichy, kteří by v tom mohli vidět vypočítavost a přirážku jen dovysvětlím - področní platba způsobem SIPO nebo Inkaso je u UNIQA pojišťovny bez navýšení.

          Souhlas nebo nesouhlas? Thumb up 0 Thumb down 0

          Odesláno před 7 měs. | ODPOVEDET VEREJNE | Napsat autorovi |
          1. Tak určitě, jen bych se při rychlosti UNIQA, kterou všichni dobře známe (alespon my externí), bál toho inkasa. Než by se to spárovalo, tak uběhnou 2 měsíce a klient už je doma z dovolené... Jakou s tím máte zkušenost Vy ?

            Souhlas nebo nesouhlas? Thumb up 0 Thumb down 0

            Odesláno před 7 měs. | ODPOVEDET VEREJNE | Napsat autorovi |
            1. S inkasem velice špatnou. Fakticky se inkasuje až třetí měsíc. Ovšem to u smlouvy, která má držet jeden, dva nebo tři týdny to nevadí. Klient zaplatí první platbu na měsíc a k další už dojít nemá, takže časově strašný průběh inkasa nevadí.

              Souhlas nebo nesouhlas? Thumb up 0 Thumb down 0

              Odesláno před 7 měs. | ODPOVEDET VEREJNE | Napsat autorovi |
              1. Takže jinak řečeno je úplně jedno jakou dáte frekvenci placení ... pokud dáte roční a nezaplatíte a smlouvu zrušíte do dvou měsíců od založení, tak Vám příjde ať doplatíte xKč ... zaplatíte a vše je v pořádku. Pochopil jsem to správně?

                Souhlas nebo nesouhlas? Thumb up 0 Thumb down 0

                Odesláno před 7 měs. | ODPOVEDET VEREJNE | Napsat autorovi |
                1. Ano.

                  Souhlas nebo nesouhlas? Thumb up 0 Thumb down 0

                  Odesláno před 7 měs. | ODPOVEDET VEREJNE | Napsat autorovi |
                2. Neřekl bych, že je to úplně jedno. Dle VPP má klient povinnost zaplatit první pojistné do 14. dnů od uzavření smlouvy. No a představte si situace, že klient nezaplatil a stala se mu škoda během patnáctého dne od uzavření při jízdě v zahraničí (někdy jsou dovolené delší než 14 dní a někdy také klient uzavírá pojištění pár dní před vycestováním) - co v tu chvíli hrozí ze strany pojišťovny? Dle VPP došlo k porušení smluvních podmínek ze strany pojistníka, což dává pojišťovně možnost odstoupit od smlouvy k jejímu počátku, tedy neplnit.

                  Souhlas nebo nesouhlas? Thumb up 2 Thumb down 0

                  Odesláno před 7 měs. | ODPOVEDET VEREJNE | Napsat autorovi |
            2. Trochu od věci ale přesto stále k tématu - pane Šplechto, podělíte se s námi o info, proč taxace smluv ve vaší pojišťovně trvá tak neskuteeeeečně dlouho? Vím, že to nespadá do vaší kompetence, ale přeci jen jste více u zdroje :-)

              Souhlas nebo nesouhlas? Thumb up 0 Thumb down 0

              Odesláno před 7 měs. | ODPOVEDET VEREJNE | Napsat autorovi |
              1. Co mám zkušenosti, tak bohužel dochází k tomu, že jsou smlouvy zadávány, z důvodu vytížení pracovníků, až pár dní před jejich počátkem. Tedy pokud uzavřete například 5.10. smlouvu s platností od 1.12., leží návrh na stole a k jeho zadání dojde až na konci listopadu :/

                Pojištění vozidel je řešeno velice rychle, během dvou až tří dnů. Další majetek je také celkem rychlý. Ovšem životní pojištění je opravdu bolest. Ještě trošku protáhnu příklad z předešlého odstavce - klient čeká na akceptaci a zaplatí až když mu dorazí pojistná smlouva s předpisem, tedy zaplatí až třeba 11.12. - platba je spárována během prosince => k výplatě provize dojde nejdříve v průběhu ledna. Opravdu netuším, jak je to řešeno u ostatních pojišťoven, ale nedělám si iluze, že by to bylo výrazně jiné, nebo mě vyvedete z omylu?

                Souhlas nebo nesouhlas? Thumb up 0 Thumb down 0

                Odesláno před 7 měs. | ODPOVEDET VEREJNE | Napsat autorovi |
                1. Bohužel, je to jiné ... :-D v podstatě tohle je jediná věc, která mě na UNIQA nejvíc mrzí, co se týká ŽP... Kdyby to byla chvilková záležitost, ale co jsem v branži, tak je to pořád stejné a to už kolikrát říkali, že jsou malé stavy, nemá kdo zadávat smlouvy, musejí školit nové zaměstnance, atd.. tak nevím, zřejmě těm zaměstnancům málo platí, když jich je tam tak málo. Třeba do nich nechtějí moc investovat nebo třeba nechtějí investovat ani korunu navíc.. Kdo ví, doufám, že se to brzy zlepší.

                  Největší sranda na tom je, že platba mých klientů je zpravidla dřív na UNIQA pojišťovně, než je ještě smlouva zadána do systému :-D Takže co se týká výplat provizí, tak rozhodně nejsou zdržovány tím, že by klient nezaplatil, ale tím, že to UNIQA krapet zdrží.

                  Větší mazec je, když pro to své nestíhání ještě posune datum počátku třeba o měsíc či dva, to už jsem také zažil ! :-D ale je fakt, že to bylo loni touto dobou. Od té doby nic, tak snad se mi to už nestane :-)

                  Souhlas nebo nesouhlas? Thumb up 0 Thumb down 0

                  Odesláno před 7 měs. | ODPOVEDET VEREJNE | Napsat autorovi |
                2. Moje aktuální zkušenost - změna RŽPD - z centrály BT odešlo 23.8., začátek změny k 1.9., nataxováno stále není, klienti ale již dostali upomínky, že na staré číslo smlouvy neplatí + pokuta 40Kč ...
                  Osobně to nechápu ... pojistky je stejně potřeba zadat a valení hromady nezpracovaných pojistek před sebou nedává smysl ... a hlavně to generuje vícepráci a vícenáklady jiným :((
                  Petr

                  Souhlas nebo nesouhlas? Thumb up 0 Thumb down 0

                  Odesláno před 7 měs. | ODPOVEDET VEREJNE | Napsat autorovi |
                  1. Jestli by ono nebylo lepší to tam posílat tak, aby to UNIQA měla nejopzději 6 týdnů před pojistným obdobím odevzdáno na podatelně...

                    Souhlas nebo nesouhlas? Thumb up 0 Thumb down 0

                    Odesláno před 7 měs. | ODPOVEDET VEREJNE | Napsat autorovi |
                    1. nebo rok? ;-))

                      Souhlas nebo nesouhlas? Thumb up 0 Thumb down 0

                      Odesláno před 7 měs. | ODPOVEDET VEREJNE | Napsat autorovi |
      2. Pro klienta možná, ale pro poradce absolutně nezajímavé co se týče provize. Já toto nedělám, autu hrozí riziko při dovolené stejně jako při ježdění tady v ČR, krade a bourá se všude. Klientům doporučuji havarijní pojištění celoročně, přece jen je mnoho případů kdy se hodí např. někdo vám nabourá zaparkované auto a ujede. Nebo se stane nehoda a není určen jednoznačný viník nebo je viník pojištěn u neseriozní pojišťovny nebo přijde nějaký živel.. A můžou mi stokrát říkat že nebourají a že HAV nepotřebují, že parkují auto v garáži a nikdo jim ho tedy neukradne..
        Auto je investice a tu je potřeba vhodným pojištěním ochránit. A kdo si havarijní pojištění nesjedná, tak šetří na nesprávném místě. Mám 200tis. Kč na auto? pak musím mít i 10tis. Kč na jeho pojištění.

        Souhlas nebo nesouhlas? Thumb up 3 Thumb down 0

        Odesláno před 7 měs. | ODPOVEDET VEREJNE | Napsat autorovi |
        1. Tak kámen úrazu je především v tom, že mnoho lidí nemá těch 200.000,- na auto nebo dokonce víc. Proto si berou spotřebitelské úvěry nebo leasingy a světe div se, nechtějí pak posílat peníze na havarijní pojištění. Každému člověku, který si někdy koupil auto zcela za své penzíe, dochází to, co píšete.

          Souhlas nebo nesouhlas? Thumb up 0 Thumb down 0

          Odesláno před 7 měs. | ODPOVEDET VEREJNE | Napsat autorovi |
        2. Pane Dlouhy, mluvite mi z duse. Chtel jsem napsat neco v tomto smyslu, ale predbehl jste mne. Obcas opravdu kroutim hlavou, co jsou klienti schopni vymyslet. A jeste je v tom podporovat?! Ne, dekuji!

          Souhlas nebo nesouhlas? Thumb up 0 Thumb down 0

          Odesláno před 7 měs. | ODPOVEDET VEREJNE | Napsat autorovi |
      3. To z Vas musi mit vase pojistovna opravdu "radost" pane Splechto.

        Souhlas nebo nesouhlas? Thumb up 1 Thumb down 0

        Odesláno před 7 měs. | ODPOVEDET VEREJNE | Napsat autorovi |
        1. Dobrý den pane Rittichu,

          opravdu to není nějak masivní praktika. Nicméně dvakrát či třikrát do roka se tento požadavek od klientů objeví. Nebudu se tu přít s názorem, že je KASKO vhodné celoroční, s tím naprosto souhlasím.

          Ovšem určitě se setkáváte s tím, že klient je schopný odejít od pojišťovny kvůli padesáti korunám. Takového člověka je velice těžké přesvědčit, že jeho felicii z roku 2000 za dva tisíce ročně, je opravdu vhodné mít pojištěnou.

          Souhlas nebo nesouhlas? Thumb up 0 Thumb down 0

          Odesláno před 7 měs. | ODPOVEDET VEREJNE | Napsat autorovi |
          1. Nic ve zlem pane Splechto, ale o takoveho klienta nestojim.

            Souhlas nebo nesouhlas? Thumb up 0 Thumb down 0

            Odesláno před 7 měs. | ODPOVEDET VEREJNE | Napsat autorovi |
            1. Nic ve zlém pane Rettichu (upřímně :)), ale já ani takového klienta nemohu vyhodit z pobočky pojišťovny :)

              Sám nemám z takového obchodu ani na párek v rohlíku, ale i takový klient, pokud je spokojený, se může "vrátit" pro smysluplnější pojištění.

              Souhlas nebo nesouhlas? Thumb up 1 Thumb down 0

              Odesláno před 7 měs. | ODPOVEDET VEREJNE | Napsat autorovi |
              1. V tom je mezi nami rozdil a to Vam tedy ani trochu nezavidim. Ja si sve klienty mohu vybrat a rict s Vami spolupracovat budu a s Vami nebudu. To se mi na me praci libi. Ta absolutni svoboda. Ne ze bych to nejak casto vyuzival, ale priznam se, ze zadarmo delam jen velmi nerad a snazim se tomu maximalne predchazet.

                Souhlas nebo nesouhlas? Thumb up 1 Thumb down 0

                Odesláno před 7 měs. | ODPOVEDET VEREJNE | Napsat autorovi |
                1. Pokud se pamatuji, jak to chodilo v UNIQA pojišťovně, tak pan Šplechta měl možná na mysli spíše to, že když máte službu na přepážce, opravdu klienta !nemůžete! poslat pryč. A to, že klient chce ušetřit zrovna na tom, že si neuzavře havarijní pojištění respektuji. Třeba auto není jeho priorita, třeba více myslí na svou rodinu a u životního pojištění se potom více "odváže" :)

                  Souhlas nebo nesouhlas? Thumb up 0 Thumb down 1

                  Odesláno před 7 měs. | ODPOVEDET VEREJNE | Napsat autorovi |


Odpovědět

K posílání příspěvků je nutné přihlášení.