"Prostor pro všechny, kteří ve světě finančního poradenství něco znamenají…"
Doporučit téma přátelům
Doporučit odkaz emailem
Upozorňovat emailem na nové příspěvky:
Zatím žádné štítky.
[Toto je automaticky vložený text z Produktové databáze Poradci-sobě.cz.]
garantovaná doživotní renta nebo garantovaná kapitálová výplata
garantované zhodnocení rezerv 2,4%
posledních 5 let bez placení
daňové výhody pro zaměstnance i zaměstnavatele
ochrana proti inflaci
široká škála krytí úrazových rizik včetně poúrazové doživotní renty
možnost zajistit příjem svým dětem
Souhlas nebo nesouhlas? 
0 
3
Klasické kapitálové životní pojištění od Victoria pojišťovny, úsměvné jsou webové stránky http://eventus-hmi.webnode.cz/vyhody-eventusu/, kde se jako jedna z mnoha "výhod produktu" uvádí "v případě úmrtí 10-letá garance výplaty pozůstalým" - že to jakékoliv životní pojišťovně přikazuje §8 Zákona o pojistné smlouvě, to už je věc jiná. Zajímavou mi příjde doživotní poúrazová renta (podmínkou je min. 50% TNP). Otázkou je případný přezkum zdravotního stavu klienta v následných letech...netuší zde někdo z kolegů, zda doživotní poúrazovou rentu nabízí na našem trhu i jiné pojišťovny ? Nemám na mysli klasické trvalky s progresí, mám na mysli skutečnou doživotní poúrazovou rentu (pro dospělé popř. i pro děti).Díky za případné komentáře.
Souhlas nebo nesouhlas? 2 0
Victoria pojišťovna CAF 10K má doživotní úrazovou rentu 12.000/měs. při úraze s trvalými následky ve výši 50% a výše...
A tuším, že AVIVA má tuhle možnost také v nabídce, doufám, že se nepletu a Jožo mě doplní...
Souhlas nebo nesouhlas? 0 0
Díky Tome, o Victorii vím, Aviva je pro mě novinkou. Z hlediska konkurence na trhu je zajímavé, že tuto možnost připojištění nenabízí žádná z pojišťoven velké pětky (ČP, Kooperativa, Allianz, Generali a ČSOB Pojišťovna). Myslím, že by to byla pro spoustu klientů zajímavá alternativa, o dětech ani nemluvě. Na západ od nás už pěknou řádku let funguje navíc i samostatné pojištění invalidity dítěte nemocí nebo úrazem včetně pečovatelské asistence...takže se těším, až mě touto nabídkou rizik překvapí nějaká pojišťovna :0)
Souhlas nebo nesouhlas? 0 0
Tuším, že invaliditu pro děti by mělo umět RŽP-D 2011, minimálně to umí klon pro fincentrum, který by se od běžné verze neměl snad zas tolik lišit:)
Souhlas nebo nesouhlas? 0 0
Dobrý den,
potvrzuji že RŽP-D 2011 toto umí. Pozor pouze na jednu věc, k výplatě dochází po dovršení 18. roku věku pojištěného dítěte.
Souhlas nebo nesouhlas? 1 0
Zdravím Vás Václave, to mi nepříjde jako příliš šťastné řešení. Pokud si na případné pojistné plnění musejí rodiče dítěte počkat až do dovršení 18.roku věku, tak je mi jich upřímně líto. Pokud se podobná nešťastná událost stane v útlém nebo školním věku dítěte, pak rodiče potřebují peníze ihned, nikoliv čekat několik let, až se dítě stane dle dikce zákona plnoletým. Netušíte důvod, proč tomu tak u UNIQA Pojišťovny je ? Nebude tam nějaká opora v zákoně ? Omlouvám se, ale selským rozumem mi to hlava nebere...V zahraničí se podobné věci vyplácejí poté, co je invalidita dítěti přiznána. Po dobu nezletilosti dítěte ji pobírají rodiče a musejí s penězi nakládat prokazatelně ve prospěch dítěte, po dosažení zletilosti se částka vyplácí již dospělému dítěti. To samé platí v případě doživotní úrazové renty.
Souhlas nebo nesouhlas? 0 0
Čili je to koncipováno spíše jako startovné do života, než aktuální řešení vzniklé situace. Mimochodem...mluvíme o vyplácení renty nebo jednorázové výplaty? To by pak ale chtělo doplnit odpovídajícími TN a VVO...
Souhlas nebo nesouhlas? 0 0
Jedná se o rentu, přiznanou dítěti v případě přiznání invalidity. K tomu tuším dle zákona může dojít až ve věku 18. let? Nepletu se?
Jednorázové odškodné je samozřejmě vypláceno okamžitě.
Souhlas nebo nesouhlas? 0 0
Tak to Václave netuším, ale mohl by to vědět Váš trenér nebo přímo tvůrce, otec myšlenky tohoto produktu. Domnívám se, že nějakou oporu v zákoně to určitě mít bude, protože kdyby tomu tak nebylo, tak nemá UNIQA důvod vyplácet rentu až od 18.roku věku dítěte. Oproti ostatním pojišťovnám by to byla obrovská konkurenční výhoda. Umím si ale představit myšlenku, kdy by po dobu nezletilosti byla tato renta vyplácena rodičům, jen by to pojišťovna musela nazvat či pojmenovat nějak jinak, a až ve zletilosti by se vyplácela klasická doživotní poúrazová renta. Další otázkou je, zda příjemce této renty musí každý rok opakovaně dokládat, že má stále invalidní důchod, nebo zda to pojišťovna vyžaduje např. po dobu prvních pěti let a následně dává klientovi jednou provždy pokoj a jen vyplácí. Některé pojišťovací ústavy to tak mají. Ještě k té péči po dobu nezletilosti: lehce se k tomu přibližuje úrazová asistence od Generali tuším u produktu Family a BeneFIT. Do budoucna vzhledem ke stavu a stárnutí populace vidím v těchto "pečujících" programech obrovskou příležitost pro pojišťovny. Na západ od nás dokonce existují pojišťovny výhradně se specializující na seniory a jejich potřeby (nemyslím tím jen zajištění rizik, ale zejména asistenční a pečovatelské služby) a trend je každoročně růstový. Až to pochopí některá z našich pojišťoven, tak získá neuvěřitelný náskok a (opět) konkurenční výhodu (dočasnou, než se probudí i ti ostatní). Budu rád, když se Vám podaří zjistit onu oporu v zákoně u poúrazové renty u dítěte. Díky :0)
Souhlas nebo nesouhlas? 0 0
Dobrý den,
asi si trošku nerozumíme. Nejde o vyplácení poúrazové renty, ale o výplatu pravidelné renty na základě přiznání invalidity III. stupně, tedy i nemocí (samozřejmě při určitých výlukách - viz soubor VPP EU8383/2/E).
Invalidita III. stupně je člověku dle zákona číslo 155/1995 Sb. platného od 01.01.2010 přiznána, jestli tomu dobře rozumím, až při dosažení 18. let - viz §40 odst. 3. Tedy tady je nejspíš ta opora v zákoně pro výplatu renty až po dosažení věku 18. let. Kdyby to chtěl někdo studovat, tak tady je odkaz: http://naseduchody.cz/zakon-c-155-1995-sb-platny-od-1-1-2010.html
UNIQA pojišťovna dle VPP nemusí žádat potvrzení o PID, pokud klient doložil 5 let po sobě trvání výplatí invalidity III. stupně. Rentu pak vyplácí maximálně do dosažení věku 65. let.
Souhlas nebo nesouhlas? 3 0
Díky Václave za upřesnění, už jsem v obraze :0)
Souhlas nebo nesouhlas? 0 0
I tak si ale myslím, že máš pravdu. Včera mě napadlo totéž, určitě by se našel nějaký právní způsob s tím, že se to přejmenuje nějak jinak a mohlo by se něco vyplácet dříve. Na Sluníčku je to např, tak, že když rodič zemře, tak kromě zproštění od placení a výplaty pojistné částky, která je vyplácena až na konci pojistné doby, se ještě vyplácí částka ve výši... myslím že 15% za jednoho rodiče ročně ve prospěch dítěte (už si to přesně nepamatuji). Takže pokud by ta pojistka byla jinak zkoncipována, možná by se něco mohlo vyplácet. Nemělo by to podobu renty, ale třeba příspěvku na... něco...
Souhlas nebo nesouhlas? 1 0
V uplynulých letech jsem měl Romane pár podobných dotazů přímo na pojistné matematiky v nejrůznějších pojišťovnách a pokaždé zazněla věta ve smyslu "když budeme chtít, tak dokážeme pojistit téměř cokoliv...ale my nechceme, není to pro nás zajímavé, bylo by to příliš rizikové, nemuselo by to být pro akcionáře rentabilní apod." Poslední zkušenost - klient si zakoupil Ferrari F430 Scuderia, zcela nové auto, hodnota cca 5,0 mio - divil by ses, kolik pojišťoven řeklo bez jakékoliv kalkulace ne, nepojistíme. Prostě ten vůz nechceme pojistit, dejte si jej pojistit ke komukoliv z konkurence...
Souhlas nebo nesouhlas? 1 0
A skončil u koop, že jo? ;-)
Souhlas nebo nesouhlas? 0 0
Ne ne, nakonec to skončilo u kolegy v Generali, ale Allianz byla dlouho horkým kandidátem. Kooperativa dokázala nabídnou max. slevu 25%, konkurence šla na vyšší obchodní slevu...
Souhlas nebo nesouhlas? 0 0
No tak já se skoro nedivím, u těchto typů vozidel je předpoklad totální škody do dvou let takřka stoprocentní :-)
Souhlas nebo nesouhlas? 0 0
Především v Anglii a Německu je pojistný trh trošku jinde a jak říkáte, děti jsou tam kryté parádně.
Mě strašně štve, že 7BN neumí pro děti vážné nemoci.
Souhlas nebo nesouhlas? 2 0
Mám pro Vás Tome dobrou zprávu: velmi vážné onemocnění pro děti by mělo být implementováno do Perspektivy 7BN do konce tohoto roku, pro dospěláky by mělo vstoupit v platnost zproštění od placení v případě přiznání plné invalidity. Informace jsou ověřené.
Souhlas nebo nesouhlas? 1 0
Jestli jste Tomáši uzavíral tu pojistku, jaké bylo ohodnocení (provize)? Když tak do zprávy. Díky
Souhlas nebo nesouhlas? 0 1
Jestli jste Milane uzavíral tu kterou uvádíte, jaké bylo ohodnocení (provize)? Když tak do zprávy. ;-) Díky
Souhlas nebo nesouhlas? 0 1
Na úvod : doufám že můj příspěvek nebude označen jak PR, produkt jsem do databíze nepověsil, ale vzhledem k tomu, že je mým „domovským“, tak nemohu jinak, než informace zde komentované uvést na pravou míru.
1/ Název programu je Eventus a obsahuje volitelně jak důchodové pojištění s několika tarify , tak i úrazové pojištění. Distribuce výhradně přes odbytovou strukturu HMI Česká republika.
Důchodové pojištění je v klasické podobě, která se již na čs.trhu nevyskytuje - klient má při podpisu smlouvy garantovanou jak výši kapitálové výplaty tak garantovanou výši alternativně vyplácené doživotní penze.
2/ v jednom z tarifů pro dospělé je možno vkládat fin.prostředky o 5 let méně, než trvá smlouva. Pro „mladší“ ročníky to v praxi např.znamená –smlouva trvá do 60 let věku, ale pojistné platím do 55 let věku. Pro „starší“ ročníky to např.znamená – smlouva do 65 let věku, pojistné platím do 60 let věku…
3/ Doživotní penze se nevyplácí v konstatntní výši, ročně se navyšuje o doplňkový důchod z podílu na hospodaření poskytovatele produktu. 10-letá garance výplaty penze pozůstalým samozřejmě není vyjádřením zákonné povinnosti dodržení promlčecí lhůty ŽP, ale jedná se o smluvní garanci 10 leté lhůty vyplácení penze, tj. konkrétně – klient zemře po roce začátku výplaty a obmyšlené osobě se důchod včetně doplňkového vyplácí dalších 9 let.
4/ Tarif pro děti – do 26 let věku, poté opět standardně výplata buď jednorázové kapitálové hodnoty nebo DOŽIVOTNÍ PENZE, opět ročně navyšované o doplňkový důchod…
5/ Ochrana proti inflaci – volitelnou indexací. O stejné procento se navýší jak pojistné, tak i výše garantované kapitálové výplaty i doživotní penze.
6/ Úrazový tarif – je SAMOSTATNÝ, není žádná povinnost jej uzavírat k důchodovému pojištění. Má STEJNÉ plnění jak pro dospělé, tak pro děti libovolného věku. Obsahuje klasickou sestavu pojištění smrti úrazem na 100.000, TN 500.000 se čtyřnásobnou progresí a volitelné připojištění bolestného, kosmetických operací, pobytu v nemocnici…
Úrazový měsíční doživotní důchod – od 50%TN, dle klasifikace Victoria pojišťovny, bez ohledu na státem přiznaný či nepřiznaný invalidní důchod ( tabulka ohodnocení TN je transparentně ke stažení na webu pojišťovny ). Při dosažení 50% TN se mimo jednorázového plnění vyplácí desetinásobek měsíčního důchodu jako bonus.
Přezkum – u dospělého max. 3 roky, u dětí do 14 let max.po dobu 5 let.
Sleva pojistného v rodině – u partnera 50%, děti obdobně
Konkrétní plnění např. za ztrátu oka úrazem : jednorázově 620.000,-Kč + měsíčně doživotně 12.000,-Kč.
7/ ve výlukách ÚP NENAJDETE speciality neplnění typu :
- jízda na motocyklu o objemu válců vyšším jak 125ccm
- vyhlídkový let letadlem
- pracovní úraz
- zvedání či přesouvání břemen
- infekční nemocemi, přenesené úrazovým stavem
- otrava dětí do 10 let požitím škodlivých látek
Souhlas nebo nesouhlas? 3 1
Jen pár opominutých drobností:
V případě úmrtí pojištěné osoby před počátkem výplaty důchodu se vrací zaplacené pojistné …. s výjimkou přirážky za področní platbu a pojistného za připojištění.
Je-li sjednána garantovaná doba, bude v případě úmrtí pojištěné osoby po počátku výplaty důchodu vyplácen důchod až do konce garantované doby. Po uplynutí garantované doby již obmyšlené osobě nic nenáleží.
A doplním - v případě ztráty oka by klient dostal maximálně jednorázově 370 000,- Kč
Souhlas nebo nesouhlas? 0 1
Jenže tady vidím, že informace Vámi podané jsou v rozporu od pana Suchého ;)
Souhlas nebo nesouhlas? 0 0
Největší opomenutá drobnost je ovšem smrt úrazem. Podle pojistných podmnek musí tato být nahlášena do 48 hodin. Důvodem je, že si pojišťovna vyhrazuje právo provést pitvu. Pokud k nahlášení nedojde, může být pojistné plnění pěkně zredukované.
Mám rád černý humor, ale při smrti úrazem bych to klientovi fakt vysvětlovat nechtěl...
Souhlas nebo nesouhlas? 5 0
Na to mě napadla jediná odpověď "Ježkovy oči" !!
Souhlas nebo nesouhlas? 2 0
Je to prostě super bombastické nejlepší pojištění široko daleko :0) no comment...
Souhlas nebo nesouhlas? 3 1
A nemusí to ještě zamřelý nahlásit sám? Chtěl bych vidět, kdo si v takové hrůze vzpomene, že má něco hlásit na pojišťovnu. I když věřím tomu, že se ve většině případů to krácení nevyužívá, již je to jasná klauzule, které se pojišťovna může držet v případě, že nebude chtít vyplatit peníze.
Souhlas nebo nesouhlas? 0 0
pane KOláři, Vám doporučím také si nejdříve ověřit, co čtete...
Souhlas nebo nesouhlas? 0 0
Možná v rozporu se sdělením pana Suchého, ale jsou citovány ze smluvních ujednání a VPP daného produktu, ono je tam více drobností k přemýšlení.
Souhlas nebo nesouhlas? 0 0
ale pánové, plete se tu páté přes deváté. pokud se týká oznámení smrti, to co tady senzacechtivě probíráte je čl.3 zvláštních podmínek pro rizikové životní pojištění od Victoria pojišťovny, které nemá ale s důchodovým nebo úrazovým pojištěním EVENTUS nic co do činění, to za prvé a za druhé, pokud UŽ CHCETE CITOVAT,prosím korektně a přesně : ..." 1. Smrt pojištěné osoby v důsledku úrazu je třeba neprodleně oznámit pojistiteli,pokud možno během 48 hodin..." a v obecných podmínkách je uvedeno ještě : bez zbytečného odkladu...Takže žádný nehumánní postoj...
Začíná mi to tu už připadat - promiňte - jako za minulého režimu,něco se vytrhne z kontextu a hned je senzace na světě...
Souhlas nebo nesouhlas? 0 0
Děkujeme za správnou formulaci. Jaký je tedy postup pojišťovny, když to obmyšlená osoba neučiní neprodleně, ale třeba až za měsíc?
Souhlas nebo nesouhlas? 0 0
Tady to je - snad nevytržené z kontextu:-))
Oznamovací povinnost
1. Smrt pojištěné osoby v důsledku úrazu je třeba neprodleně oznámit
pojistiteli, pokud možno během 48 hodin.
2. Pojistitel má právo provést na vlastní náklady pitvu zemřelého, a to
lékařem, kterého sám určí a pověří.
Následky porušení oznamovací povinnosti
Je-li úmyslně nebo z hrubé nedbalosti zanedbána povinnost oznámení
(podle článku 5, odstavce 1) nebo odepřen souhlas k prohlídce a pitvě
zemřelého (podle článku 5, odstavce 2), není pojistitel povinen poskytnout
pojistné plnění. Při hrubé nedbalosti je pojistitel povinen plnit jen v případě,
když toto zanedbání nemělo vliv na určení rozsahu pojistného plnění.
Souhlas nebo nesouhlas? 0 0
Pane Jožo a Romane Kolářové,
Eventus opravdu není rizikové životní pojištění, to co citujete se týká jiných pojistných produktů z portfolia Victoria pojišťovny, je to opravdu tak.
HMI používá modifikované produkty Eventus, které také sama výhradně prodává... k důchodovému pojištění se není možno připojistit na smrt apod., ale pouze odděleně -byť na jednom formuláři - v rámci jiného tarifu úrazového pojištění, to už jsem tu také opakoval...i s tím plněním, které jsem psal...
Souhlas nebo nesouhlas? 0 0
OK, můžete zde tedy dát odkaz na správné(!!) pojistné podmínky?
Souhlas nebo nesouhlas? 0 0
ale vždyť jste z nich četl, jen na jiném místě - ohledně pranýřované smrti si nalistujte úrazové pojištění, to jsou podmínky, které platí pro úrazové pojištění s pojištěnímm smrti úrazem Eventus...žádné čáry máry tam fakt nehledejte, nejsou tam...
Souhlas nebo nesouhlas? 0 0
Tak jsem z toho nějak zmatený - nejprve používám špatné informace, protože to, co jsem citoval se vztahuje k něčemu úplně jinému - a když chci odkaz, tak je mi řečeno, že jsem to přece už četl.....
Ale nevzdávám to a budu se ptát znovu:-))
Mohu dostat odkaz na Eventus, kde se pojednává o smrti úrazem?
Protože jiná smrt - pokud to dobře chápu - se neproplácí. Pominu-li kapitálovou hodnotu.
A u smrti úrazem jsem našel to, co jsem citoval - a co je údajně špatně, protože se to vztahuje na něco úplně jiného....
Souhlas nebo nesouhlas? 0 0
Česky : na webu pojišťovny Victoria jsou v sekci úrazové pojištění veřejně k dispozici pojistné podmínky, které platí pro úrazové pojištění EVENTUS a žádné drakonické hlášení smrti do 48 hodin tam fakt nenajdete.
A také tam samozřejmě najdete to, co pan Petr Václav buď omylem, nebo úmyslně zmotal...
howgh
Souhlas nebo nesouhlas? 0 0
Otázky Václava Moravce hadr:-))
Mohu dostat odkaz na pojistné podmínky produktu Eventus, ve kterých se pojednává o smrti úrazem?
Souhlas nebo nesouhlas? 0 1
Vážený pane Koláři,opakovaně tu uvádím, že vy i pan Václav Petr jste citoval z obecných pojistných podmínek pro RŽP Victoria pojišťovny a já tu stále stejně opakuji, že se bavím o Úrazovém pojištění EVENTUS, tak tedy ještě jednou :
Na webových stránkách pojišťovny Victoria, v sekci privátní klienti,podsekci úrazové pojištění je v PDF dokument s názvem Všeobecné pojistné podmínky pro úrazové pojištění.To jsou pojistné podmínky, které platí pro úrazové pojištění EVENTUS.
A doopravdu tu žádné hlášení smrti do 48 hodin nenajdete, ale naopak tu najdete popis, jak se stanoví, kolik že se vyplácí za onu zmíněnou ztrátu jednoho oka úrazem a zde je již také poněkolikáté konkrétní kalkulace : 620.000,-Kč jednorázově a k tomu doživotně měsíčně 12.000,-Kč, bez ohledu na státem klasifikovaný stupeň invalidity a opravdu doživotně, ne jen do doby nároku na starobní důchod...Za cenu 300,-měsíčně pro dospělou osobu, 451,-pro dvě dospělé osoby - partnery, nebo za 170,- pro dítě do vstupního věku 15 let.
Tuto informaci vám sděluji se vší vážností držitele PPZ s vědomím, že mne můžete kdokoli zažalovat u ČNB, když zjistíte, že tomu tak není. Paralelně si tuto mou informaci můžete telefonicky ověřit na tlf. zmíněné pojišťovny.
To platí jak pro vás, tak pro pana Petra Václava i ostatní.
Víc nemám, co bych k dané problematice dodal.
Souhlas nebo nesouhlas? 1 0
Prosím Vás pěkně, budťe tak hodný a pošlete nám ODKAZ ... děkuji ...
Souhlas nebo nesouhlas? 0 0
Postupoval jsem podle návodu pana Víta, podmínky jsem našel, ale jsou to podmínky k úrazovému pojištění. O smrti úrazem se tam neříká vůbec nic!!
Ale mne jako na potvoru zajímá právě ta smrt úrazem:-))
Můžeme dostat odkaz nebo spoň návod, kde se píše o smrti úrazem?
Souhlas nebo nesouhlas? 0 0
pane Petře, bohužel opět nemáte pravdu, pojistné podmímnky produktu EVENTUS jsou poněkud upravené od všeobecných podmínek obecného úrazového pojištění Victoria pojišťovny a skutečně klient při ztrátě jednoho oka úrazem obdrží jednorázovou platbu 620.000,-Kč a měsíční úrazový doživotní důchod 12.000,-Kč...To říkám s plnou vážností a pokud by tomu tak nebylo, klidně to, co říkám, můžete oznámit na ČNB...stačí ?
Souhlas nebo nesouhlas? 0 0
Pane Koláři, fakt nechápu, co tím sledujete. V čl. 2/2 - POjistná událost je uvedena definice smrti úrazem. Ve čl.6 si můžete přečíst, jak pojistitel přezkoumává údaje o pojistné události ( a po sté opakuji, že tam to co jste se mi snažil podstrčit nikde není ) a dále v čl.15 - Rozsah pojistné ochrany a druhy pojistného plnění -část 1E - je popsán vznik nároku na plnění v případě smrti...jestli se nudíte, to je váš problém, ale vaše chování už považuji za značně nekorektní...
Souhlas nebo nesouhlas? 0 0
Nic tím nesleduji, jen jsem to v těch podmínkách přehlédl, za což se Vám omlouvám
Souhlas nebo nesouhlas? 1 0
já se nezlobím a přeji hezký zbytek dne :)
Souhlas nebo nesouhlas? 1 0
Dobrý den,
s nabídkou Eventusu jsem se setkal u klienta a zaujal mě některými parametry, ač nejsem příznivcem "tvorby" rezerv na důchod v pojistkách. U některých klientů si dovedu představit, že doživotní důchod z této pojistky bude mít jako doplněk k další rentě vytvořené investováním. U pojistky je uváděné garantované zhodnocení, ale netuším jaká je nákladovost tohoto produktu. Nezjišťoval někdo z Vás jak by pro toto pojištění vyšly parametry nákladovosti - TANK?
Děkuji
Souhlas nebo nesouhlas? 0 0
Zaregistroval jsem článek od Dušana Šídla, který o Eventusu píše, mj. i o zhodnocení. Zatím jsem to nepročetl, jen přelétl.
http://www.penize.cz/kapitalove-zivotni-pojisteni/230382-eventus-nejlepsi-sporeni-na-duchod
Souhlas nebo nesouhlas? 0 0
Díky za tip na článek :)
Zajímavě zní závěr recenze: ,,Závěr je bohužel jednoznačný. Důchodové pojištění Eventus může využívat ke spoření na penzi jen finančně negramotná osoba. Pokud vám budou prodejci tohoto pojištění vyprávět o „zázračných“ výhodách Eventusu, nechejte si je písemně potvrdit od samotné pojišťovny. Pokud by to nebyla pravda, máte dle českého zákona možnost kdykoliv v budoucnu od celé smlouvy bez sankcí odstoupit. "
A ještě zajímavější je diskuze pod článkem, kde se pan Suchý snaží zase bezhlavě obhajovat své pravdy, které mu jsou jiným diskuterém poněkud ,,omláceny o hlavu" ...
Není víc co dodat...
Koho chleba jíš, toho píseň zpívej (to platí pro každého - i pro nás)
Souhlas nebo nesouhlas? 0 0
O těch prostitutkách jsem to četl také. Psal o tom v jedné ze svých knih Jílek jako perličku k pobavení. To by mi jako střadateli ale moc nevadilo. Stejně jako že prodejkyně je členkou paroubkovců.
Já bych si tu pojistku nekoupil ani nikomu nedoporučil. Ale z jiných důvodů než Dušan Šídlo. Rozhodně bych nechtěl nést přímé kreditní riziko vůči gigantickému finančnímu molochu, jehož hospodaření má pro mě podobné otazníky jako české penzijní fondy. Zvlášť u dlouhých časových horizontů. V tomto směru je to však objektivně podobná kategorie jako ostatní finanční skupiny poskytující životní pojištění. Finančně negramotný člověk uzavírá jakoukoliv transakci s přímým kreditním rizikem na dlouhou dobu. V tomto směru se tedy chci podpořit pana Suchého. Prodává produkt, který patří do stejné kategorie jako klasické životní pojištění nebo penzijní fondy. Přesto si "bojovníci za finanční gramotnost" vybrali jako terč Ergo. Stejně by ale mohli psát o Kooperativě, Aegonu, České pojišťovně nebo penzijním fondům. Tyhle produkty se totiž od sebe liší konstrukcí pouze velmi málo.
Souhlas nebo nesouhlas? 3 0
ad první odstavec - tohle by mně také nevadilo, je to prachsprosté bulvární podaní od Šídla jak v někom vyvolat emoce ...
ad druhý odstavec - s tím souhlasím ... :)
Souhlas nebo nesouhlas? 0 0
Děkuji za otevřenost, cením si vašich názorů p.Zárubo..
Všude opakuji že zázrak neumí nikdo a segment konkurenčních produktů je také jasně vyprofilovaný...
Souhlas nebo nesouhlas? 0 0
...to se Aleši Valentovi nebude líbit :-D
Souhlas nebo nesouhlas? 1 0
Tak určitě !
Souhlas nebo nesouhlas? 1 0
Jo, pánové a co teprve Zelený Raul ? Nebo Jan Tleskač ? :) Fakt věcná diskuze, děkuji...
Souhlas nebo nesouhlas? 0 0
Zelený Raoul je v Reflexu, Jan Tleskač ve Stínadlech ... jen Aleš Valenta je/byl v HMI ... Nevím jak vy, já tam ale souvislost nevidím :-)
Souhlas nebo nesouhlas? 0 0
Osobně mi vůbec nevadí porovnávat nějaká čísla,nebo diskutovat o jiném úhlu pohledu na danou problematiku, ale bulvární podání a vytržené věci z kontextu nemám rád....
Byl jsem značně v rozpacích, zda takový článek vůbec může stvořit někdo, kdo si říká analytik, to fakt sorry...
A ještě z firmy, která deklaruje finanční poradenství jinak....wow
Souhlas nebo nesouhlas? 1 1
Je fakt, že ten článek má do profesionality hodně daleko.
Souhlas nebo nesouhlas? 1 0
Pane kolego, není to IŽP. Nákladovost a rizikovost je započtena ve výši garantované kapitálové výplaty nebo doživotní penze.
Souhlas nebo nesouhlas? 0 0
Dobrý den pane Suchý,
mohl byste zde prosím zveřejnit informace o produktu Eventus v rozsahu §66 (nebo aspoň bodů 2 a 5) zákona o pojistné smlouvě? Pokud ani toto není možné, nemá smysl se o tomto produktu dále bavit ... ;-))
... ale Vaše houževnatost je neuvěřitelná ...
Petr
PS: Skutečně kašlu na reakce typu reklama, bla bla ... pokud to nejde zde, prosím o poslání na můj mail - rád zašlu ...
Souhlas nebo nesouhlas? 2 0
Pane Kačenko,
nevím sice na co konkrétního navazujete, ale :
1) vámi zmíněný článek 5 zák. 37/2004Sb.platí pro smlouvy uzavírané na dálku, to fakt neděláme.
2) Zákonné povinnosti dle ostatních. čl. zákona 37/2004Sb. a i ostatní zákonné podmínky ( třebas finančními poradci ne vždy užívaný §22(1) zák. 38/2004Sb.) - sdělujeme všem zájemcům o pojištění před uzavřením smlouvy a tím vy ve vztahu ke mně evidentně nejste.
Obecné pojistné podmínky, které ale odpoví na většinu vašich otázek najdete volně ke stažení na webu Victoria pojišťovny.
Souhlas nebo nesouhlas? 0 0
Článek 5 paragrafu 66 zákona o pojistné smlouvě platí pro všechny smlouvy, nikoliv pouze pro uzavírané na dálku (to jsou články 3 a 4, článek 5 nikoliv).
Schovávání se za to že nejsem zájemce o pojištění neberu. Je to jen průhledná (dětinská) výmluva.
V obecných pojistných podmínkách jsem informace ve smyslu zákona nedohledal.
Souhlas nebo nesouhlas? 0 0
Pane Kačenko,
tento článek ale uvádí podmínky pro IŽP, nepletu se? Eventus je kapitálovka. Sice nejsem jinak nějaký zastánce pana Suchého, nicméně tady také nechápu, co po něm chcete.
Souhlas nebo nesouhlas? 0 0
Ano, článek 5 je pro IŽP, reagoval jsem na ten dálkový přístup. Z dostupných dokumentů mně není zřejmé, jestli je Eventus KŽP nebo IŽP ... i když se taky přikláním k KŽP.
Článek 2 však platí pro všechny smlouvy ... a jde mně hlavně o to jaké jsou poplatky (řekněmě bod g), resp. u jaká části peněz je zhodnocení garantováno ...
Souhlas nebo nesouhlas? 0 0
Pane KAčenko,důchodové pojištění patří do skupiny KŽP. Všechna rizika garance cílové výplaty i náklady pro celou dobu trvání smlopuvy jsou obsaženy ve velikosti garantované cílové částky nebo v garantované výši doživotní penze.
Detaily diskuze najdete pod článkem p. Šídla dostatečně podrobně rozepsány.
Přeji hezkou neděli.
Souhlas nebo nesouhlas? 0 0
Dobrý den,
Eventus je prezentován jako životní pojištění, proto si nejsem jist, jestli IŽP nebo KŽP ...
Skutečně nemám náladu ani čas procházet 142 příspěvků v odkazované diskuzi ... Můžete prosím upřesnit který příspěvek je tím správným?
Děkuji
Petr
Souhlas nebo nesouhlas? 0 0
Omlouvám se za překouknutí v paragrafech. K ostatnímu ale nemám, co bych dodal.
Souhlas nebo nesouhlas? 0 0
Vy jste prostě provokatér a velmi neseriozní diskutér.Už jsem Vám psal do zprávy, co si o Vašem chování myslím. Zase jste nenapsal nic konkrétního a ostatní diskutéry jenom posměšně urážíte. Svou neznalost problematiky za těmi urážkami schováváte. Tak jako jste v předchozí diskusi postrádal znalost durace, tak tady zase dumáte, jestli zařadit důchodové pojištění k IŽP nebo KŽP. Kdybyste něco obecně věděl o důchodovém pojištění, tak tady pana Suchého nemůžete takhle grilovat. Už chybí jen, abyste vytáhl to svýho traktoristu, a Váš standardní příspěvek k diskusi bude komplet.
§66 má 3600 znaků, což jsou dva články na tomhle webu. Solidní diskuse předpokládá, že zmíním konkrétní pasáž. Velká část i bodů 2 a 5 se navíc důchodového pojištění vůbec netýká.
Kdybyste tušil něco o tom, jak se mění netto pojistné na brutto pojistné u důchodového pojištění, tak v životě nemůžete obvinit pana Suchého, že se vyhýbá odpovědi na informace o produktu. Za Vaši neznalost obecné konstrukce pojištění však můžete vy a ne ostatní.
Konkrétně k §66
1)Tady je problém? To asi ne.
2)a-g,j - nedokážu si představit, že tyto informace nejsou součástí pojistné smlouvy a obecných pojistných podmínek.
m - asi nerozporujete
3)a) není ovšem příjem poskytovatele. Tohle ustanovení tam je kvůli externím posudkům pro stanovení hodnoty majetku dle mého názoru. Tady je to irelevantní. Ostatní klauzule jsou pro důchodové pojištění irelevantní.
4)Nesouvisí
5)a) tady je podobný vztah jako v bance. Věřitel-dlužník. Banky také neupozorňují své klienty na možnost svého krachu.
c)Důchodová pojištění obecně informují celkem dobře.
d)Počítačová modelace s nějakým podílem na zisku pojišťovny v limitu, který stanový regulátor. Maximální povolená garantovaná obvykle bývá už v pojistných částkách pro důchod.
6)Netýká se důchodového pojištění
7) 3 a 4 by měl být elektronicky.
Já nejsem žádný expert na KŽP, ale dost dobře nechápu, co z toho Victoria Volksbanken nezveřejňuje. 1 minuta na Googlu a našel jsem tohle.
http://www.victoria.cz/index.php?id=616
Souhlas nebo nesouhlas? 2 1
Pane Zárubo,
prosím přestaňte mne zbytečne napadat ... máte na víc!
Nevedu diskuze ve Vašem pojetí, tedy tvrdit si svoje a neumět své důvody vysvětlit. Nevedu diskuzi ani tím způsobem, že se prezentuji jako největší mist světa a ostatní jsou ... - dovolím si citovat z Vámi zmiňované osobní zprávy "Já jsem přečetl veškerou dostupnou literaturu o finančních rizicích, študoval a hlavně tvořil tisíce hodiny finanční výkazy, asi 9 semestrů navštěvoval přednášky na VŠ o řízení finančního rizika. Na rozdíl od Vás se tomuto oboru věnuji zcela. Není to pro mě žádný vedlejšák.Já znám BASEL. Žiju financemi od rána od večera. . Vy jste viděl viděl risk management leda z rychlíku. A budete mě tady školit, co je value at risk, když si ani neuvědomujete, co je to durace a její úlohu při měření úrokového rizika?"
Cílem mých dotazů je pochopit podstatu - pokud jsem se začal ptát na konkrétní věci, tak jste neodpověděl a přešel jste do zbytečného osobního útoku, ve kterém teď pokračujete.
Nemám ve zvyku se dohadovat a proto se ani s Vámi dohadovat nebudu a už vůbec ne přes fórum. Nicméně asi jste si mylně vysvětlit moje odmlčení jako souhlas s dalším napadáním ...
Zde v diskuzi k Eventusu mne zajímá hlavně nákladovost, tedy bod g) - jak jsem již uvedl - a ten jsem na stránkách nenašel (neříkám, že tam není, jen jsem ho nenašel). Pokud je tato informace uvedena v diskuze pod zmiňovaným článkem, pak mně stačí odkaz na komentář, nedává mi smysl číst 142 převážně dlouhých komentářů.
Domníval jsem se, že pro pana Suchého je nejjednodušší nasdílet dokument ve smyslu §66, který dává klientovi ... pokud je lepší kličkovat, pak se nedá nic dělat.
Klidně mně stačí informace typu měsíční pojistné je např. 2000Kč, na rizika jde 380Kč, na poplatky 200Kč a na zhodnocení jde 1420Kč.
Děkuji
Petr
Souhlas nebo nesouhlas? 4 0
Pan Suchý mnohokrát hovořil o důchodovém pojištění, o kterém lze nalézt info i stránkách Victoria Volksbanken.. Standardní náklady důchodového pojištění jsou součástí brutto pojistného s výjimkou dalších poplatků, které má povinnost pojišťovna zveřejňovat zákazníkovi. Obvykle se jedná o nějaké poplatky za vedení smlouvy, změny, výběry atd. Předpokládám, že zveřejnění těchto informací nečiní nikomu problém.
Problémem této diskuse je, že vy nevíte, co je to konstrukčně důchodové pojištění, což je v diskusi o důchodovém pojištění problém. Pojistné vychází z aktuárské matematiky stejně jako u KŽP.Garantované zhodnocení je ve výši důchodu, podíl na zisku variabilní.
Zveřejnění z kontextu vytržené naší privátní korespondence jistě Vám jistě pomůže podpořit můj obraz ostatní diskutéry týrajícího fanatického psychotika. Jistě se najde dost těch, kteří Vás v této snaze podpoří. Ale Vaše velice dlouhotrvající provokativní narážky jsem si prostě jednoho dne nenechal líbit. A zastal jsem teď pana Suchého, protože zde nemá téměř žádné zastání a argumenty jsou na jeho straně.
Kdybyste byl věcný a přispíval bez posměšků a urážek, tak tato diskuse vypadá jinak. Je možné, že i já jsem někdy někoho konkrétního historicky urazil.Pokud jsem tak nevědomky učinil, tak se dotyčným omlouvám (a to i Vám pane Kačenko), protože mé příspěvky nejsou o tom někoho ponížit, ale prezentovat můj pohled na finanční problematiku. Vy to máte ale obráceně. Diskuse o financích je pro Vás prostředek k provokaci diskutérů. Chodíte na samou hranu, aby Vás dotyčný neposlal do háje. V mém případě se už ucho od džbánu utrhlo. A podotýkám, že jste mě pokoušel už od začátku roku 2011, kdy jste mi poprvé naložil. To není tak špatný výkon.
Za chvilku se do naší diskuse vloží pravděpodobně Martin Viktora, aby naši "šarvátku" označil jako nedospělou atd. Já jsem od Vás vysloužil urážky v případech, když jsem zde zveřejňoval informace pro ostatní. Pokud pokaždé, když sem něco napíšu, přiběhne nějaký pan Kačenka a bude mě označovat stejně v analýze argumentačně prázdného jako neexistující analytické oddělení OVB nebo označovat mou práci za šlendrián nebo ignorovat veškeré argumenty, protože jim neporozumí obyčejný traktorista, tak se logicky ptám, proč bych vůbec měl příspívat na tenhle web, když se mě provozovatel webu nezastane a musím se bránit sám. Mnohem raději bych diskutoval o financích, ale není možné dělat, že se nic neděje.
Souhlas nebo nesouhlas? 3 1
Děkuji za upřesnění stránky. Taky jsem ji našel. Našel jsem i obchodní podmínky (sazebník poplatků) - http://www.victoria.cz/fileadmin/user_CZ/navrhy_vpp/OP_VVP_20120101.pdf, ale sazebník je pro Investiční životní pojištění (což jsme si odhlasovali, že Eventus není). Sazebník pro Eventus (KŽP) jsem nenašel ...
Prostě nejlepší by bylo kdyby pan Suchý řekl co to Eventus je (IŽP, KŽP, ...) a kde je relevantní sezebník ...
Souhlas nebo nesouhlas? 0 0
Pane Kačenko, Eventus je název programu, kde je k dispozici od sebe odděleně důchodové a úrazové pojištění.
Důchodové pojištění není na trhu ČR žádná neznámá novinka, takže jsem si laicky myslel, že každý z branže ví, že svou konstrukcí je to KŽP s tím, že v něm žádné připojištění není možné, pouze se plní při dožití a to alternativně - buď kapitálovou výplatou nebo doživotní penzí. Všechny náklady a poplatky jsou již zakomponovány ( včetně vztahu k TÚM)ve výši garantované výplaty a penze. Tudíž žádný sazebník ani neexistuje.
Pokud jde o úrazové pojištění EVENTUS - je to opět oddělený produkt, nemoci nepojišťuje a cenu pojistného jsem ve vlákně úrazové invalidity několikrát zopakoval.
O tom, pro jakou skupinu klientů jsou tyto produkty alternativou jsem tu také psal a určitě se případný zájemce víc dočte na zmíněné diskuzi ne webu peníze.cz.
Přeji vám příjemné odpoledne :)
Souhlas nebo nesouhlas? 0 0
Pane Zárubo, děkuji za odbornou podporu,
na vás si jen tak nikdo netroufne.
Nikdy jsem tu nechtěl vystupovat konfliktně, ale úplně !splachovací" taky nejsem. Ani se nikoho nesnažím balamutit, jen nemám tolik času pořád tu sedět na diskuzích a dohadovat se donekonečna o detailech.
Předpokládal jsem, že o konstrukci důchodového pojištění tu kolegové z branže něco vědí a asi to tak není.
Jsem pro otevřenou diskuzi,o zázracích také nemluvím,jak píšu i jinde, vždycky bude existovat skupina klientů, která bude v určitých produktech preferovat konkrétní čísla a v jiných bude zkoušet své investiční dovednosti, v tom problém nevidím.
A propos - proti investicím obecně nic nemám a doufám, že už brzy budeme mít k dispozici i pro ČR fondy přes MEAG.
Souhlas nebo nesouhlas? 0 0
Důchodové pojištění má jednu úžasnou věc, kterou ostatní produkty nemají. Zhodnocení tam totiž není postavené pouze na podkladových aktivech správce majetku, ale především na aktuárské matematice. Pojišťovna řekne, že budu dostávat rentu do konce života. Já se budu starat o své zdraví a vydělám na tom. To může být zajímavé zhodnocení. Já naprosto rozumím tomu, proč stále lidé tyto produkty sjednávají.
Problémem ale zůstává to kreditní riziko. Velice pečlivě bych si vybíral poskytovatele takové služby. Je potřeba také říct, že kořeny těchto služeb jsou v německy mluvících zemích, kde existovali poloveřejné finanční instituce typu Landesbanken. A kredibilita těchto subjektů byla vždy veliká, protože byly velmi konzervativní v půjčování kapitálu a dobře řídily kreditní riziko tím, že poskytovaly kapitál lokálním subjektům. V době globalizovaných financí to začíná být čím dál větší problém. Dneska se někomu upsat na 30 let je strašnej risk, ikdyby měl AAA rating. Migrace kreditní kvality, na kterou dříve bylo potřeba 10 let, je možná za rok. Takže bych to přirovnal k tomu, že upsat se tehdy na 30 let, bylo jako dneska 3 roky. Za tři roky je asi možné přejít z AAA do D. A to nemám na mysli banky. Tam to jde za půl roku.
Souhlas nebo nesouhlas? 0 0
Technicky bych proti takové myšlence zhodnocení nic neměl, otázkou je, zda jiný způsob ukládání peněz nepřinese právě po těchto letech o tolik vyšší zhodnocení, že bude generovat stejný nebo větší důchod. Takže rozhodně bych do toho nešel jakjo do jediné možnosti. A pak bych také připomněl, že ono kolikrát nejde o třicet let, ale také o tu dobu, kdy se ten důchod bude vyplácet, což bude v případě, který jste popsal (dlouhověkost) třeba 50 a více let a kreditní riziko bude právě v době, kdy bude vyplácen důchod a budete potřebovat daleko více jistotu, vyšší. Ale to je Vaše parketa, takže budu rád za názor...
Souhlas nebo nesouhlas? 0 0
Z mého pohledu tento produkt je slepá vývojová větev, kterou zabila globalizace a akciové burzy. Já bych také důchodové pojištění nesjednal. Ikdyž možná ano. Ale víte od koho? Jedině od veřejně neobchodovatelné společnosti, kterou dodnes řídí vlastníci. Ideálně potomci zakladatelů. Něco jako Rothschild a synové. U takové organizace bych se kreditního rizika nebál. Tam by případným zbytečným hazardem nebo podvodem manažer okrádal hlavně sám sebe. U plc je manažer happy a pláčí akcionář s věřitelem.
Souhlas nebo nesouhlas? 0 0
Nelíbí se mi způsob jak je produkt Eventus prodáván, prodejci mluví v superlativech a vše ostatní pomluví a shodí, ale nic není černobílé a ani Eventus není lék na vše. Shodit kvůli Eventusu v rodině klienta všechna životní pojištění, kde byl mimo jiné pojištěn i na riziko vážných onemocnění což Eventus neumí, shodit spoření pro děti.. Navíc neříct klientům, že při předčasném ukončení ŽP a výplatě odbytného musí dodanit to, co získali za roky trvání smlouvy jako úlevu na dani z příjmu. Pomluvit spoření v IŽP a nahradit ho spořením v KŽP s reálným zhodnocením ani né procento ročně, to je jak z bláta do louže. Podotýkám, že zmíněné zrušené pojistky jsem nesjednával, spíš mě mrzí, že byl klient zase obelhán.
Souhlas nebo nesouhlas? 1 0
Souhlasím, podle mě je Eventus jedno z mnoha KŽP. Má možná nižší nákladovost než některé jiné KŽP a garantovanou rentu. Stále je to ale produkt, který váže klientovi dlouhodobě prostředky za nemalé poplatky.
Souhlas nebo nesouhlas? 0 0
Pane Šplechto, důchodové pojištění Eventus je produkt, kde z principu budou vždy vázány prostředky klienta na dlouhou dobu, do doby jeho penze. K tomu nemám co bych dodal.
Myslím si, že je to stejné, jako bychom se bavili o penzijním připojištění nebo důchodových fondech, vaše povzdechnutí tedy nechápu .
A "nemalé" poplatky?
Polopaticky - Zkuste se dát dohromady s vašimi kamarády, založte nějaký peněžní svazek a já vás požádám, když si u vás 30 let budu spořit pravidelnou částku, co mi GARANTOVANĚ vyplatíte na konci, nebo jaký GARANTOVANÝ důchod mi budete pak doživotně vyplácet, ok ? Vy byste si toto riziko nijak neocenil ?
V regionu Evropy po několik generací vždy byla a bude skupina obyvatelstva, která si jako základní konzervativní finanční produkt zajištění na stáří volí produkt typu námi nabízeného důchodového pojištění, kde bere v úvahu cenu rizika, vyjádřenou v garantované výplatě, to mi věřte, stejně tak jako že polovinu peněz mají uloženou v bankách a spořitelnách...
Souhlas nebo nesouhlas? 0 0
A Vy věřte mě, že většina klientů si to nedovede ani spočítat. Stačí, když např. řeknete, že je tam garantováno 2,5% a má to magický účinek. Klient žije většinou v domění, že kromě toho, co zaplatil za rizika, se mu vše ostatní zhodnocuje 2,5%. Že je to ve skutečnosti poněkud méně a že v konečném důsledku po započtení inflace prodělá, neví z těch klientů téměř nikdo. To nebyl útok na Váš produkt, ale obecné kostatování o stavu věci, čili jako moc silný argument to neberu, protože řada těch sjednání vychází z nedostatečné informovanosti klienta.
Souhlas nebo nesouhlas? 2 0
Pane KOláři, používám jiný, transparentnější údaj než nějaká procenta, promiňte, ale o TÚM v pojiš´tovnictví mne už unavuje stále dokola mluvit nejen tady, ale i na jiných diskuzních webech.
Oním transparentnějším údajem je konkrétní číslo ( to jsem tu ale už opět několikrát opakoval ). Každý klient vidí, kolik konkrétně vloží peněz a kolik konkrétně minimálně - ve formě garantované výplaty nebo penze - na konci obdrží... A zatím jsem se ani já, ani mé kolegyně a kolegové nesetkali s klientem, který by s konkrétním číslem měl problém. howgh.
Souhlas nebo nesouhlas? 0 0
Ćíslo na vstupu a výstupu nedává vůbec žádnou informaci, pokud ho nepostavíte do souvislosti s dobou a následným výsledkem v procentech. Co asi tak řekne klientovi, že vložil během 20 let 240 tisíc a na konci bude mít 280 tisíc? Já říkám, že vůbec nic. Budou i takoví, co když jim to řeknete šikovně, budou říkat, že je to pěkné a že se jim peníze pěkně zhodnotí. (Ve skutečnosti si vůbec nejsou schopni uvědomit, že v reálné hodnotě jsou ve ztrátě.) Pokud se z toho navíc vyplácí penze, tak tam už si běžný klient nespočítá tuplem nic. Takže s konkrétním číslem problém mít nebude, protože ho absolutně nedokáže posoudit. A tak opakuji znovu: prodejnost produktu na základě takového argumentu má velmi slabou vypovídací hodnotu o kvalitě produktu.
Souhlas nebo nesouhlas? 2 0
A u pana Šplechty se domnívám, že to bylo myšleno tak, že to zhodnocení není dostatečné právě vzhledem k době, na kterou jsou vázány peníze.
Souhlas nebo nesouhlas? 0 0
Nechť se p. Šplechta vyjádří konkrétně sám, není třeba předjímat jeho myšlenky ...
Souhlas nebo nesouhlas? 0 0
Vůbec nemám obavu o pana Šplechtu, že by se k tomu nevyjádřil. Takže Vám to nyní napíšu za sebe. Jeví se mi to tak, že zhodnocení není dostatečné vzhledem k době, na kterou se ten produkt skjednává. Tak teď už je to v pořádku, není to předjímaný názor, ale můj a můžete tedy reagovat na mě.
Souhlas nebo nesouhlas? 1 0
Pane Koláři, ani Vám na stejnou otázku neumím odpovědět jinak, než p. Šplechtovi. Přeji hezký večer a ...howgh. :)
Souhlas nebo nesouhlas? 0 0
Dobrý den pane Suchý,
je mi zcela jasné, že každá společnost provozuje svou podnikatelskou činnost za účelem dosažení zisku. Ovšem zde se bavíme o vhodnosti produktu k dlouhodobému spoření. Už se mi nechce počítat a srovnávat Eventus s jiným konkrétním produktem, na to jsem líný otevírat produktovou kalkulačku. Ale leží mi tu kalkulačka klasická, tak jsem si trošku započítal.
Příklad ze stránek www.hmi.cz uvádí:
- vklad po dobu 30. let (dalších pět let bez placení) = 720.000,- Kč;
- garantovaná výplata po 35. letech = 923.480,- Kč.
Troufnu si říct, že uvedená suma je před odečtem daně. Tolik vámi preferovaná konkrétní čísla.
A teď procento čistého zhodnocení (také před zdaněním), které mi vyšlo při letmém počítání, tak mě klidně někdo opravte. Zhodnocení mi vyšlo necelých 0,6% ročně, pravda vklady by bylo nutné dávat po celou dobu 35. let. Troufnu si další tvrzení - toto má snad každý spořící účet, který navíc oproti Eventus dává ten luxus, že jsou peníze téměř okamžitě likvidní.
Můj závěr:
Garantovaná doživotní renta je pěkný slib. Ale k tomu musí klient překousnout plno podmínek:
1) nízká likvidita;
2) jestli se nepletu, tak v prvních letech nulové odbytné v případě nějakého průšvihu;
3) velice nízký výnos;
4) ten nízký výnos ještě nutno zdanit.
Na můj vkus je to až příliš vysoká cena za \"garanci\".
Souhlas nebo nesouhlas? 4 0
pane Šplechto, nic vám vyvracet nebudu a i váš vkus ponechám stranou.
Jen poopravím, že doživotní renta není slib, ale smluvní závazek...A o názoru a zkušenosti s konzervativním prostředím jsem toho tady i jinde napsal opakovaně také dost...
Přeji hezký večer. :)
Souhlas nebo nesouhlas? 0 3
Pane Suchý,
nechci se s Vámi přít o životní filosofii, ale hodnotím konkrétní a surová čísla.
Tak opět příklad (asi jsem na ně ulítlý, ale jsou popisnější, než dvě A4 textu ;)) - pravidelný vklad 2.000,- měsíčně na jakýkoliv produkt s čistým zhodnocením 1% ročně po dobu 35. let:
- stav na konci cca. = 1.005.000,- Kč;
- při vyzvednutí každý rok 54.000,- Kč vystačí naspořené peníze na 18,5 roku, tedy do věku 83,5 roku.
Oba máme prostě jinou filosofii, co doporučovat klientům. Preferuji tedy likviditu a možnost volby pro klienta. Nerad vysvětluji mladé rodině, která se dostala do finančních problémů kvůli ztrátě zaměstnání, že z toho tři roky starého KŽP opravdu nedostanou ani floka, a že snížení pojistného je také limitované. Bohužel se pohybuji v prostředí, ve kterém toto lidem bezprostředně hrozí.
Souhlas nebo nesouhlas? 1 0
V tom není žádné riziko? Mě se to nechce hledat... :-)
Pokud bychom počítali s 3% inflací, tak by tam mělo být asi 1,5 mil. Pokud by tam tedy nebylo riziko, tak u takového produktu bych očekával garanci alespoň v úrovni plus minus inflace.
Souhlas nebo nesouhlas? 0 0
Dobrý den pane Koláři,
bavit se o garanci, která převyšuje inflaci je asi v našem prostředí bezpředmětné. Vždy se budeme pohybovat po třech stranách trojúhelníka - výnos/riziko/likvidita. Garance je určitě fajn věc, ale ne za cenu dlouhodobého uvázání prostředků a vysokých poplatků.
Souhlas nebo nesouhlas? 0 0
Mě šlo spíš o to, zda je to bez rizik... Garantovaný produkt na 50 let nehledám :-)
Souhlas nebo nesouhlas? 0 0
Dobrý den, pane Mareši, vy pracujete u Brokers Consulting ? Promiňte zvědavost.
Pokud jde o obecné formulace toho, co jste psal- o mně je známo, že tvrdě prosazuji dodržování §21(1) zák. 38/2004Sb.
POkud chcete tedy řešit něco konkrétního a "váš" klient se domnívá,že jej kdokoli poškodil tím, že jeho předchozí "spoření do IŽP" bylo nahrazeno něčím jiným, samozřejmě nechť si stěžuje...
Souhlas nebo nesouhlas? 0 0
nic
Souhlas nebo nesouhlas? 0 0
Pane Suchý, teď jsem si přečetl velmi zajímavý článek od poměrně známé osoby o programu HMI EVENTUS a obzvláště mě pobavil závěr tohoto článku, cituji:
Důchodové pojištění Eventus může využívat ke spoření na penzi jen finančně negramotná osoba.
Tím Vás nechci urážet, jen mi Vás to připomnělo, jelikož jste tu na fóru Eventus vychvaloval až do nebes a i v komentářích poměrně frekventovaně vystupujete :)
URL: Jedinečné, špičkové, nejlepší a ohnivzdorné spoření na penzi: Eventus
Souhlas nebo nesouhlas? 0 0
Finanční bulvár.
Souhlas nebo nesouhlas? 0 0
Dobrý den, pane Podobo,
se čtením článku od p. Šídla máte zpoždění, vaši kolegové se do mne pustili hned zčerstva...:)
Nehodlám tu nic obhajovat,všechno, co jsem považoval za podstatné, jsem uvedl v diskuzi na penize.cz, pokud máte čas se diskuzí prokousat,zjistíte, že si za stále za svými názory stojím.
Přeji vám hezký den.
Souhlas nebo nesouhlas? 0 0
K posílání příspěvků je nutné přihlášení.
