Nepřihlášen
Jste přihlášen jako:
Odhlásit se                     

Diskuzní fóra pro finanční poradce » Pojištění

Legislativní pokus o "zastropování" provize u životního pojištění

(87 příspěvků)

Další diskuse, které by Vás mohly zajímat:
  1. Zdravím všechny kolegy na našem webu,

    zaregistroval někdo z vás dnešní článek na www.investujeme.cz ? (odkaz:http://www.investujeme.cz/clanky/legislativni-fukusima-pojistovacich-zprostredkovatelu/). Článek začíná následovně:
    K výbuchu jaderné elektrárny přirovnávají mnozí překvapení, které vyvolává připomínkové řízení, do nějž vpadl vládní návrh novely zákona, „kterým se mění zákon č. 38/2004 Sb., o pojišťovacích zprostředkovatelích a samostatných likvidátorech pojistných událostí a o změně živnostenského zákona“.

    Všeobecné překvapení je na místě, protože jeho určité části nesouhlasí (dokonce jsou v rozporu) s vlastní důvodovou zprávou k novele. Navíc po loňské reorganizaci na Ministerstvu financí návrh novely zpracovávalo jiné oddělení (ochrany spotřebitele), takže například autor původního znění 38 Vladimír Přikryl z oddělení pojišťovnictví se od něj s nesouhlasem distancuje.

    Kromě několika dílčích, byť podstatných úprav současné normy (například nové struktury klasifikace zprostředkovatelů) jde ale především o § 21h: „Výše odměny, kterou pojistitel za sjednanou pojistnou smlouvu o rezervotvorném životním pojištění hradí pojišťovacímu zprostředkovateli, nesmí překročit dvojnásobek sjednaného měsíčního pojistného, nebo ekvivalent jednorázového pojistného za pojistné období, nejvýše však 4000 Kč.“

    To, že je kladen důraz na ochranu spotřebitele, je jistě krokem správným směrem, ale právě uvedený paragraf je zařazen natolik nesystémově, že vyvolává zděšení. Nikdo se k němu nechce vyjadřovat natolik, že se jeví, jakoby jej ani nebral vážně. Ostatně ani ČAP zatím názor neposkytla.

    Jaký na to máte názor vy ? Bylo by pro vás motivující a přínosné v případě "protlačení" novely za těchto podmínek dál pracovat v oboru ? Umíte si představit, že byste dostávali provizi za jakékoliv ŽP ve výši dvojnásobku měsíčního pojistného, maximálně však 4.000 Kč ?
    Zkusme popustit uzdu svojí fantazii...jak by dle vás vypadalo finanční zprostředkování po přijetí této novely ? Kdo by byl nejvíce bit ? Co by opět vymysleli české hlavičky, aby se vlk nažral a koza zůstala celá ? Pocítili bychom kvalitativní skok na pojistném a zprostředkovatelském trhu ? Jaké další scénáře a možné důsledky vás napadají ?

    Souhlas nebo nesouhlas? Thumb up 2 Thumb down 0

    Odesláno před 1 rok | Napsat autorovi |
    1. Právě jsem to dočetl. Ale jo, proč vlastně ne? Ubylo by "bouchačů" a dlouhodobý zájem o klienta by vzrostl - nepředpokládám, že by se placené poradenství záhy rozmohlo, pojišťovny by pravděpodobně přistoupili k navýšení následných provizí. Pro klienta by se měl objevit vedle menšího množství "bouchačů" i další pozitivní efekt - snížení poplatků. Asi je bez diskuze, že enormní poplatky postupně vyšroubovaly nároky MLM zprostředkovatelů.
      Technická: dvojnásobkem měs.poj. je jistě myšlena celková provize, u začínajících v MLM by tak končilo u smlouvy za 500 cca 300 korun.

      Souhlas nebo nesouhlas? Thumb up 3 Thumb down 0

      Odesláno před 1 rok | Napsat autorovi |
      1. V podstatě se jedná o snížení provize 12x. Bez ohledu na to, na jakém jsem kariérním stupni.

        Také předpokládám, že provize je myšlena celková, která jde do makléřské společnosti, tím pádem výsledkem pro začínající poradce v OVB může být provize přesně jak říkáte. Při úložce 1000,-kč/ měs. někde kolem 450,- Kč pro koncového poradce na první pozici.

        Jsem zvědavý, jak toto dopadne :-)

        Myslím si, že toto neprojde.

        Souhlas nebo nesouhlas? Thumb up 1 Thumb down 0

        Odesláno před 1 rok | Napsat autorovi |
        1. První nesystémový paskvil, který bych přivítal s otevřenou náručí.

          1. Bouchači smluv odpadnou, MLM se rozpadnou a rádoby-poradci se na to vykašlou. Trh se vyčistí od chamradi.

          2. Klienti konečně nebudou rukojmí pojišťoven

          3. Nastoupí placené finanční poradenství a online sjednávání pojistek

          Pojišťovny si však najdou cestu. Třeba zvláštní odměny makléřům za objem smluv, motivační příplatky a různé dary. Třeba jako to dnes funguje ve farmaceutice. Prostor pro korupci je v ČR nekonečný:-)

          Souhlas nebo nesouhlas? Thumb up 3 Thumb down 5

          Odesláno před 1 rok | Napsat autorovi |
        2. Já bych byl také pro, nejen, že se to bude na těchto stránkách líbit (vtip :) ), avšak očistí se tím naše branže... A konečně přestanou fungovat ty protivné MLM sítě 0:-)

          Souhlas nebo nesouhlas? Thumb up 3 Thumb down 5

          Odesláno před 1 rok | Napsat autorovi |
          1. Nemyslím si, že by to úplně rozbilo MLM společnosti, spíš tyto firmy zeštíhlí o bouchače IŽP. Znepříjemní začátek poradcům, kteří se budou muset mnohem více otáčet.

            Snahu o nějakou korekci chápu a vítám. Uvidíme, pokud to projde, jaký to bude mít efekt. Aby to nevedlo naopak k větší aktivitě poradců, kterým najednou nebudou chodit provize ve výši, na kterou jsou zvyklí :)

            Souhlas nebo nesouhlas? Thumb up 3 Thumb down 0

            Odesláno před 1 rok | Napsat autorovi |
            1. Václave, opravdu to aktivity zvýšit nemůže - kvůli 300-500 korunám nikdo jako fretka lítat nemůže. Doufám!

              Souhlas nebo nesouhlas? Thumb up 0 Thumb down 1

              Odesláno před 1 rok | Napsat autorovi |
              1. Palec dolů není ode mě, ale já také beru jakýkoliv kšeft - především proto, abych se dostal do povědomí co nejvíce lidí.
                A samozřejmě i kvůli pojištění "na blbost" jsem schopný klidně projet benzín za více, než kolik dostanu na provizi ;)
                Ono se to potom vrací-spokojený klient mě doporučí dále anebo se sám ozve, pokud něco potřebuje :o)

                Souhlas nebo nesouhlas? Thumb up 3 Thumb down 0

                Odesláno před 11 měs. | Napsat autorovi |
                1. Jistě, to občas dělá asi každý, na servisních schůzkách většinou ani žádnou smlouvu neuzavřu.
                  S těmi fretkami jsem narážel na bouchače - aby si vydělal tolik, co dnes, musel by běhat 4-5 krát rychleji. To se pak mnohým už spíše vyplatí doplňovat zboží v supermarketu ...

                  Souhlas nebo nesouhlas? Thumb up 0 Thumb down 0

                  Odesláno před 11 měs. | Napsat autorovi |
    2. Také zdravím

      Pokud tato věc projde, bude to opravdu zajímavé a souhlasím s tím, že se trh pročistí od těch "bouchačů" . Ale myslím si , že by ty "ušetřené" peníze na provize , pojišťovny mohli investovat do chodu svých bankovních domů - pojišťoven, aby klient ušetřil a nemusel s hrůzou 2 roky koukat na to, jak platí a platí a jeho peníze nenávratně mizí v hrdle pojišťovny! Takže když doběhne ochranná lhůta 2 roky, klient vlastně nemá skoro nic naspořeno.A pokud nedej bože náhodou zruší pojištění během těchto 2 let tak mu zbydou akorát tak oči pro pláč.

      Souhlas nebo nesouhlas? Thumb up 1 Thumb down 2

      Odesláno před 11 měs. | Napsat autorovi |
      1. Takže vy jste taky bouchač... doufám že se mýlím, ale vyplývá to z toho, co jste právě napsala....

        Souhlas nebo nesouhlas? Thumb up 0 Thumb down 2

        Odesláno před 11 měs. | Napsat autorovi |
      2. Tak to nechápu - "ty "ušetřené" peníze na provize by pojišťovny mohli investovat do chodu svých bankovních domů - pojišťoven " - takže si pojišťovny nakoupí do svých sídel lepší počítače a koberce? Proč pak bude klient méně "plakat"?

        Souhlas nebo nesouhlas? Thumb up 3 Thumb down 0

        Odesláno před 11 měs. | Napsat autorovi |
  2. Co by bylo klasifikováno za rezervotvorné? Když se podívám čtyři roky zpátky, tak nemám typicky rezervotvornou žádnou, ale přesto většinu z nich lze za rezevotvorné považovat, protože jsou to ponejvíce Flexiny.
    Pojišťovny budou potřebovat, aby se prodávalo dál a budou hledat jiné způsoby odměňování obchodníků. Souhlasím se Štěpánem, pojišťovny by v takovém případě šly možná cestou navýšených následných provizí nebo budou hledat jiné možnosti. Myslím, že takto razantní zásah neprojde.

    Souhlas nebo nesouhlas? Thumb up 5 Thumb down 0

    Odesláno před 1 rok | Napsat autorovi |
    1. Osobně si myslím, že to nemá šanci na úspěch. Trh by se zajisté VELMI pročistil a prořídly by řady zprostředkovatelů, taková malá pojišťovácká genocida...ve finále by to ale odnesly jen a jen pojišťovny. Osobně s tím nemám problém, protože veškeré smlouvy koncipuji jako rizikovky a jediný případ, kdy je klientům posíláno něco rezervotvorného jsou příspěvky zaměstnavatele, a i ty jdou na účet mimořádného placeného pojistného, nikoliv běžně placeného. No, uvidíme, jak to dopadne. Marně lovím ve své paměti, zda má nějaká evropská země podobné věci ve své legislativě. Stropy asi ano, ale že by byla tak radikální jako pánové - navrhovatelé ?

      Souhlas nebo nesouhlas? Thumb up 2 Thumb down 0

      Odesláno před 1 rok | Napsat autorovi |
  3. Mám takový dojem, že by se trh pročistil natolik, že by pojistky neprodával vůbec nikdo. :-)

    Souhlas nebo nesouhlas? Thumb up 12 Thumb down 1

    Odesláno před 1 rok | Napsat autorovi |
    1. Zdravím Martine,

      podle mě je zakopaný pes někde úplně jinde: pojištění není prezentováno a vysvětlováno jako nástroj ke krytí rizik, ale jako výhodné spoření, kde je krytí rizik až druhotná funkce. Pak se klienti oprávněně zlobí, když vidí výpis svého účtu po druhém, třetím roce trvání smlouvy...kdyby byly tyto smlouvy nastaveny skutečně ke krytí rizik a lidem by se poctivě vysvětlovalo, jak taková rizikovka funguje, bylo by všemu jinak. Myslíte, že by klienta u takto nastavené smlouvy trápilo, kolik na ní má po třech letech peněz ? Netrápilo, protože by věděl, že jeho smlouva funguje principiálně v podobném režimu jako např. pojištění majetku (dokud Ti kliente nevyhoří domácnost, pojistné končí každý rok v kapse pojišťovny, až Ti byt vyhoří, pojistka - bohužel - splnila svůj účet a škoda Ti bude proplacena). Všichni moc dobře víme, kde je zakopaný pes, i když těch psů bude asi víc...menší psí hřbitov :0)

      Souhlas nebo nesouhlas? Thumb up 4 Thumb down 0

      Odesláno před 1 rok | Napsat autorovi |
      1. Co tím myslíte: "oprávněně zlobí, když vidí výpis svého účtu po druhém, třetím roce trvání smlouvy.."? IŽP pro částečnou tvorbu rezervy je vhodné na dlouhou dobu, ideálně nad dvacet let. Hodnotit po třech letech je stejné jako nadávat pšenici, že za měsíc nevyrostla...

        Souhlas nebo nesouhlas? Thumb up 0 Thumb down 0

        Odesláno před 10 měs. | Napsat autorovi |
        1. Martine, řekněte mi jeden důvod, proč bych měl investovat prostřednictvím IŽP a ne přímo do fondů. Existují IŽP, kde začínáte něco kumulovat třeba až čtrtý rok. Víte proč? Jestli ne, tak si to rychle zjistěte. IŽP pro tvorbu rezervy není vhodné vůbec. Je to můj názor, klidně mě tu můžete rozcupovat. Začíná to předplaceným vstupním poplatkem, pak následně placenými poplatky, eventuelně manažerskými poplatky pojišťovny... a po pár letech je milion v pr...
          K čemu Vám potom bude věta, že bylo něco k něčemu vhodné na dobu dvaceti let, když tam po těch dvaceti letech bude o desítky a stovky tisíc méně... Když už jste uvedl ten příklad z pšenicí, dovolím si také jeden. Je to, jako kdybyste tu pšenici zasel a ona dva tři roky po sobě vůbec nezačala klíčit. A když začala, byl její porost značně prořídlý. A i když byl po letech její porost hustší, (ale zdaleka ne tolik, jako na sousedním poli) nikdo již farmářovi první dva roky totální neúrody nevrátil a mizivé výnosy let předchozích také ne.

          Souhlas nebo nesouhlas? Thumb up 4 Thumb down 0

          Odesláno před 10 měs. | Napsat autorovi |
        2. Dobrý večer Martine,

          cítím, že je vcelku zbytečné se s Vámi v této věci přít a dlouze se rozepisovat o tom, proč si myslím to, co jsem napsal výše.

          Souhlas nebo nesouhlas? Thumb up 1 Thumb down 0

          Odesláno před 10 měs. | Napsat autorovi |
          1. Naprosto s Vámi souhlasím Milane. IŽP není vhodný produkt na zhodnocování finančních prostředků. Již několik let jsem neuzavřel IŽP na spoření.

            Souhlas nebo nesouhlas? Thumb up 0 Thumb down 0

            Odesláno před 10 měs. | Napsat autorovi |
    2. U bankovních vkladů je taky prd provize a prodává se to na přepážce. Podle mě je to těm pojišťovnám jedno. Ty veliký to asi neřeší. Externí distribuce u nich hraje malou roli. Ty s menším podílem na trhu to asi dost namíchne, protože nemají pobočkové zázemí.

      Souhlas nebo nesouhlas? Thumb up 0 Thumb down 0

      Odesláno před 1 rok | Napsat autorovi |
    3. Tak jsem si přečetl celý návrh novely a mohu konstatovat, že snížení provize je sranda proti změně licencí. Zůstanou 2 -resp. Pokud to projde tak to stejne nikdo dělat nebude

      Zjednoduše řečeno:
      A) vázaný zástupce- nemuže dělat konkurenční produkty
      B) zprostředkovatel - spolupracije s více pojišťovnami, navic pokud ma smlouvu s klientem nebude moc brát provizi od pojišťovny

      Takže žádné mlm, ale ani žádne broker pooly, žádní makléři atd.

      Na MF se totálně .......

      Souhlas nebo nesouhlas? Thumb up 0 Thumb down 0

      Odesláno před 1 rok | Napsat autorovi |
      1. V tom návrhu píšou:
        (1) Vázaný zástupce vykonává zprostředkovatelskou činnost v pojišťovnictví na základě písemné smlouvy jménem a na účet jedné nebo více pojišťoven, nebo jedné zajišťovny, nebo jednoho samostatného zprostředkovatele. Jedná-li vázaný zástupce jménem a na účet více pojišťoven, nesmí být jím nabízené pojistné produkty těchto pojišťoven vzájemně konkurenční.
        (4) Vázaný zástupce samostatného zprostředkovatele může vykonávat činnost podle odstavce 1 pouze v těch skupinách zprostředkovatelské činnosti v pojišťovnictví, které má v registru zapsány samostatný zprostředkovatel, pro kterého je nebo bude vázaný zástupce činný.

        Takže se to zas tolik neliší od dnešního systému, v podstatě se spojí VPA, PPZ, VPZ do jednoho názvu.

        Souhlas nebo nesouhlas? Thumb up 0 Thumb down 0

        Odesláno před 1 rok | Napsat autorovi |
        1. A když už je to možné, tak to sem rovnou uploaduji, ať si to můžou všichni přečíst a nemusíte to hledat

          ....

          Nějak se mi to nechce načíst, takže odkaz zde:

          http://www.komora.cz/pomahame-vasemu-podnikani/pripominkovani-legislativy-2/nove-materialy-k-pripominkam-1/nove-materialy-k-pripominkam/89-11-novela-zakona-o-pojistovacich-zprostredkovatelich-t-16-5-2011.aspx

          Souhlas nebo nesouhlas? Thumb up 0 Thumb down 0

          Odesláno před 1 rok | Napsat autorovi |
  4. Ještě poznámka. Každá funkce je z pozice toho, kdo jí dělá, naprosto nepostradatelná. Ale když dojde na lámání chleba, tak těch nepostradatelných a nenahraditelných článků byznysu je málo. Pojišťovny byly před Žemličkou, budou i po něm!:-)

    Souhlas nebo nesouhlas? Thumb up 2 Thumb down 0

    Odesláno před 1 rok | Napsat autorovi |
  5. Jsem taky toho názoru, že ten návrh neprojde. Různé a pádné argumenty tady už byly řečeny. Já bych určitě vypíchl poznámku o tom, že pojistka má v první řadě krýt rizika. Spoření může být jako určitý bonus.
    Jelikož je částka, na kterou se Češi v průměru pojišťují, poměrně malá, vidím problém hlavně v jejich podpojištěnosti. Pokud mám správné informace, tak ta průměrná pojistná částka pro případ smrti je 100.000,-.
    Z toho máte minimálně 25.000,- kremaci, 15.000,- hostinu. A co dál?

    Souhlas nebo nesouhlas? Thumb up 2 Thumb down 0

    Odesláno před 1 rok | Napsat autorovi |
  6. Taky bych řekl, že to neprojde kvůli poměrům provizí vůči autopojištění a pojištění majetku, kde je provize 15-50% z pojistného. Když už, napadá mě, kdy bude provize odlišná za investování a provize odlišná za pojištění na rizika, např. 50% ročního pojistného po dobu dva roky a potom ji dát třeba na 5% z ročního pojistného, aby následná provize podpořila poradce k servisu(vzhledem k tomu, že provize bývá u aut a majetku ročně, tak u smlouvy na např. 20 let mi to přijde odpovídající) a u investování bych dal něco jako vstupní poplatek, jako u OPF a z toho odpovídající provizi, pokud si bere poplatky navíc i pojišťovna, tak logicky bude provize menší...Dal bych tam i možnost strhnutí provize za snížením poplatku a další věci, aby to bylo více variabilní. Toto mi přijde odpovídající...

    Souhlas nebo nesouhlas? Thumb up 0 Thumb down 0

    Odesláno před 1 rok | Napsat autorovi |
  7. Celkem zajímavě to mají nastavené v Austrálii. Mají tam dva druhy "pojištění" - jedno, na kterém se jen "spoří" a druhé, na kterém jsou jen "pojištěni". Když chcete začít děla poradce - jeden rok se zaučujete a vlastně pracujete zadarmo (jako koncipient v právnické braznži). Po roce skládáte velmi náročné zkoušky. Ty provize, které potom berou takto certifikovaní poradci jsou samozřejmě mnohem vyšší - ale velmi dlouho trvá získat licenci a je velmi snadné o ni přijít (když se prokáže "špatná práce")

    Možná k tomu směřujeme :-) Byl bych rád - zkoušek se nebojím

    Souhlas nebo nesouhlas? Thumb up 7 Thumb down 0

    Odesláno před 1 rok | Napsat autorovi |
    1. To se mi líbí, podobně to mají třeba i burzovní makléři v americe. Udělalo by to z našeho povolání něco, co je chtěné, narozdíl od dnešního stavu, kdy to působí občas spíš otravně

      Souhlas nebo nesouhlas? Thumb up 3 Thumb down 0

      Odesláno před 1 rok | Napsat autorovi |
      1. Já bych to bral. Ostatně zpřísnění podmínek jsem již navrhoval dříve. Nevím ale, zda je tu někdo kompetentní, kdo by to dokázal smysluplně nastavit. Tedy možná je, ale nevím, zda by se našel na ČNB ;-)

        Souhlas nebo nesouhlas? Thumb up 3 Thumb down 0

        Odesláno před 1 rok | Napsat autorovi |
        1. Je tedy načase najít mezi námi schopného lobbistu a vyslat jej do legislativního procesu! Nemyslím totiž, že by v ČNB či hospodářském výboru PS monitorovali tento web.

          Souhlas nebo nesouhlas? Thumb up 0 Thumb down 0

          Odesláno před 1 rok | Napsat autorovi |
  8. Já jsem taky pro zastropování, takhle akorát pár chytráků vydělává na nevědomosti obyčejných lidí.
    Myslím si ale že to neprojde, protože by pojišťovny, které na tom také pěkně vydělávají tratily, takže někdo na MF zalobuje..

    Souhlas nebo nesouhlas? Thumb up 1 Thumb down 0

    Odesláno před 1 rok | Napsat autorovi |
    1. Nemyslím, že by to pro pojišťovnu byla až taková ztráta. V krátkodobém horizontu sice přijdou o nárůst nově předepsaného pojistného, ale v dlouhodobém hledisku (což je pro pojišťovnu důležitější) bude vědět, že se nemusí bát o své zisky.
      V současné době máme relativně vysoký nárůst nově sepsaných smluv (pojistného), avšak v součtu všech poj. je nárůst celkového předepsaného pojistného jen v řádu desetin procenta. V případě, že by to všechno prošlo, by velmi zeštíhlily i obchodní služby jednotlivých poj., tím by také ušetřili nějaké peníze. Navíc by jim odpadly náklady na neustálé zavádění a ukončování smluv, kte kterému dochází nyní.
      Perlička z dnešního dne - přišel k nám na pobočku manželský pár, kterému před třemi lety uzavřel jeden zástupce jedné makléřské sítě pojištění (samozřejmě ižp). Klienta jsem se snažil upozornit na to, že své pojištění musí řešit s tím, kdo za jeho sepsání dostal provizi. Řekli, že sjednatele (schválně nepíšu poradce :-) viděli naposledy při sepsání a když se obrátili se stížností na oficiální kontakty těch makléřů - tak jim řekli, že mají kontaktovat původního sjednatele (jehož telefon byl odpojen z provozu) a od té doby se s nimi nikdo nebavil.
      Co myslíte, jak to dopadlo - pomohl jsem jim situaci vyřešit, sepsat stížnost - vše cca 1,5 h, kterou mi nikdo nezaplatí :-))

      Souhlas nebo nesouhlas? Thumb up 3 Thumb down 0

      Odesláno před 1 rok | Napsat autorovi |
      1. Dobrý den pane Soukupe,

        na nezaplacenou práci si už nestěžuji, protože bych některé dny nedělal nic jiného.

        Lidé přicházejí s hrubě zkreslenými informacemi. Po hodinové analýze, co jim to vlastně uzavřel zástupce finančně poradenské společnosti je samozřejmě špatná pojišťovna, potažmo já, protože to neumím zařídit - jejich kamarád (který tuto práci chvíli dělal), který jim tu pojistku sjednával za to určitě nemůže.

        Souhlas nebo nesouhlas? Thumb up 6 Thumb down 0

        Odesláno před 1 rok | Napsat autorovi |
  9. Dobrý den všem,

    dnes se ke mě dostala informace, že se ČAP od výše zmíněných legislativních změn distancuje a bude požadovat jejich kompletní přepracování.

    Souhlas nebo nesouhlas? Thumb up 1 Thumb down 0

    Odesláno před 12 měs. | Napsat autorovi |
  10. Dnes jsem se bavil s panem Šafránkem (AFIZ) a odpovědným úředníkem MFČR.
    1) Hlavním tématem bylo právě zastropování provizí na 2 měsících resp. 4.000 - MFČR to myslí smrtelně vážně a poradenské společnosti z toho mají hrůzu. Společně jsme přišli na spoustu možností, jak to obejít. My z toho naštěstí, podle diskuze, nemáme hrůzu, ale spíše radost.
    2) ptal jsem se pánů, jak vyštípat z trhu "poradce" typu pana Štorka - to považuji za hlavní problém branže - prý je skoro připraven nějaký registr na vychytání zlořádů.
    3) prý přijde nějaká nová obří regulace do zprostředkování hypoték, o provize (upřímně: naštěstí) prý nepůjde, přibude papírování.

    Souhlas nebo nesouhlas? Thumb up 3 Thumb down 0

    Odesláno před 11 měs. | Napsat autorovi |
    1. Koukám většina samozvaných expertů je dokonale naivní. I kdyby to zavedli tak co?
      Takových variant jak to obejít je a i kdyby se to skutečně bylo neprůstřelné, tak se jednoduše přejde nebo se vymyslí něco jiného.
      Dřív bylo stavebko, pak kapitálovky, dnes možná investička, co dál se uvidí.
      Žádný MLM ani finanční instituce nepodnikají kvůli klientům, ale kvůli penězům a lidi zvyklý na miliony si cestičku vždycky najdou.

      Neberte to prosím tak jako že s tímhle souhlasím a že se mi to líbí, jen mě připadá úsměvný že se zavede jeden zákoníček (který nemá podle mě šanci projít - hodně lidí by přišlo o peníze) a všechem management pojištoven, MLM a nevim kdo ještě s milionovými platy si řeknou: "maji pravdu nebylo to košer je načase to dělat poctivě nebo vubec a pak jdou někam dělat za průměrný plat.

      Souhlas nebo nesouhlas? Thumb up 8 Thumb down 3

      Odesláno před 11 měs. | Napsat autorovi |
      1. Koukám mluvíte z vlastní zkušenosti.
        Při pohledu na rangliste mě napadá spoustu slov, co k Vám napsat. Ale nechám to zřejmě na panu Rettichovi. Pokud také vidí ta šílená čísla v březnu a dubnu !!! ??? Že by další člověk s týmem hypotečních specialistů? :-) Kde jinde chodíte na V PRŮMĚRU víc než 400bj/sml ???

        Pro admina: mrzí mě, že jsem zase off topic ... :-(

        Souhlas nebo nesouhlas? Thumb up 3 Thumb down 0

        Odesláno před 11 měs. | Napsat autorovi |
        1. To by musela být průměrná hypo okolo 5 milionů, což lze trefit čas od času na 3-4 obchodech, ale delší dobu asi ne. Takového hypotečního makléře neznám. A to mám kamaráda, co dělá 15-20 milionů sám na hypo každý měsíc poměrně stabilně.

          Oni to taky můžou být komba. A to pak stačí ta hypoška jedna a nemusí být ani moc velká. A to je number one v ČR mezi způsoby, jak efektivně přesunout majetek klienta do své kapsy.

          Souhlas nebo nesouhlas? Thumb up 2 Thumb down 0

          Odesláno před 11 měs. | Napsat autorovi |
        2. Arture, a ten rankliste najdu kde? :-) Koukám, že je tam celkem zajímavé čtení!
          Kdo umí, ten umí.
          PS pro MM: pak můžete zkusit prodávat vodní filtry nebo vysavače.

          Souhlas nebo nesouhlas? Thumb up 0 Thumb down 0

          Odesláno před 11 měs. | Napsat autorovi |
          1. Ten zřejmě nenajdete, nejste - li v OVB na pozici BL a výše, tak si ho neotevřete. Musíte mít někoho, kdo Vám jej poskytne. To já ovšem dělat nesmím, je to proti pravidlům firmy, které nechci porušovat. Zkuste se spíš optat pana Retticha. Pokud se nepletu, tak k nim má přístup, i když nechápu, jak je to možné, zřejmě mu někdo z OVB posílá tato data, i když správně nesmí.

            Souhlas nebo nesouhlas? Thumb up 1 Thumb down 0

            Odesláno před 11 měs. | Napsat autorovi |
      2. 400 BJ/sml. to je ovšem kanón!

        Souhlas nebo nesouhlas? Thumb up 1 Thumb down 0

        Odesláno před 11 měs. | Napsat autorovi |
    2. Upřesňuji název registru, který jsem nazval "nějaký registr na vychytání zlořádů": jedná se o ELIXÍR, provozovat jej bude CCB ve spolupráci s AFIZem, USF, AČPM a postupně dalšími. Půjde o samoregulaci, blíže viz: http://www.opojisteni.cz/pojistovny/pojistovaci-makleri/financni-zprostredkovatele-chteji-kultivovat-trh-pojistovacich-sluzeb/

      Souhlas nebo nesouhlas? Thumb up 0 Thumb down 0

      Odesláno před 10 měs. | Napsat autorovi |
  11. Měl bych ještě jednu připomínku, která se tu myslím ještě nediskutovala v souvislosti se snížením provizí. Pokud u provizně placeného poradenství utrpí obchodník storno, což se z různých důvodů stane, pak se v podstatě nic moc neděje, pokud je to v nějaké rozumné míře. Obchodník to pokryje z provizí následujících. V případě, že se ale naráz takto okleští provize, pak při stejném množství práce a určitém procentu storen, může dělat obchodník zadarmo, protože bude muset udělat několik obchodů s omezenými provizemi na pokrytí storna jednoho obchodu s původní výší. Myslíte, že se někdo z "upravovatelů" již nad tímto zamýšlel? Já bych řekl, že ne... ;-)

    Souhlas nebo nesouhlas? Thumb up 3 Thumb down 0

    Odesláno před 11 měs. | Napsat autorovi |
    1. Ok, a jaké by byly dopady, kdyby tam naskákaly storna z již uzavřených obchodů? Vznikla by tam pohledávka pojišťoven za zprostředkovateli. A zprostředkovatelům by vznikla pohledávka za PPZ. Takže ti by to zcela jistě zaplatili, jelikož podnikání na OSVČ má to kouzlo, že ručíte celým svým majetkem. Ta výtěžnost pohledávek by určitě byla velká. Pravděpodobnost, že by to přineslo finanční problémy pojišťovnám je mizivá. Navíc oni klientovi v stornolhůtě stejně nic nevracejí.

      Vzhledem k tomu, že to vzešlo od spotřebitelů, tak je celkem logické, že na to, co se stane se storno provizema nemysleli. Jich se to totiž netýká. Odnesla by to ta zprostředkovatelská masa, která tak ve většině případů velice špatně zvážila rizikové aspekty svého budoucího podnikání.

      Bossové to řešit nebudou. Ti mají vyděláno a dají se na jiný byznys. Navíc jako společníci právnických osob ručí do výše své investice. Bankrot je pro ně méně bolestný než pro PPZ. Proto budou do poslední chvíle říkat, že to je blbost a že obchod musí jet dál.

      Souhlas nebo nesouhlas? Thumb up 4 Thumb down 2

      Odesláno před 11 měs. | Napsat autorovi |
  12. Ok, tak beru své nadšení zpět. Fukušima je dílem Partners. Tím, že zastropují provizi výrazně omezí podnikání konkurence a posílí svůj business. Svoje lidi donutí prodávat jejich IS, učebnicový příklad modrého oceánu.

    Souhlas nebo nesouhlas? Thumb up 0 Thumb down 0

    Odesláno před 11 měs. | Napsat autorovi |
    1. Správně, provize by měla být v minimální výši 20.000, aby se podpořilo konkurenční prostředí.
      A teď bez nadsázky: nějak mi uniká poselství, snad je to pozdní hodinou či proto, že nevím, co je IS (investiční společnost?) a neznám modrý oceán.

      Souhlas nebo nesouhlas? Thumb up 0 Thumb down 0

      Odesláno před 11 měs. | Napsat autorovi |
      1. Pozdní hodina nebyla tak podstatná, jako špatné připojení k internetu :D

        ad 1)IS je investiční společnost, příspěvek se mi trochu osekal.

        ad 2)Modrý oceán je název pro strategii, jak se vyčlenit ze stávajícího trhu a získat převahu.

        Pointa je v tom, že Partners si založili vlastní investiční společnost a prodávají vlastní podílové fondy s nulovými poplatky (rádoby nulovými). Pokud bych něco takového udělal já, tak mým zájmem je, aby do investiční společnosti proudilo, co nejvíce peněz. Tudíž musím motivovat poradce, aby prodávali investice (snížím provizi u IŽP a svedu to na někoho jiného - stát). To je jedna věc, druhým faktem je, že IŽP je významným procentem příjmů ostatních společností. Pokud je o tento příjem připravím a sám budu mít náskok v podobě IS s "nulovými poplatky", tak získám obrovskou výhodu oproti stávajícímu trhu (přetahování poradců, PR, akvizice klientů), než se mi přizpůsobí.

        Souhlas nebo nesouhlas? Thumb up 6 Thumb down 0

        Odesláno před 11 měs. | Napsat autorovi |
        1. Tak největší vývar bude, až Partners dostají licenci a rozjedou vlastní Banku. Navíc co vím nejsou provize poradců až tak vysoké, protože okolo 40% zisku společnosti jde do reklamy, propagace a další expanze (OPF ...).

          Tedy nevím jak úzkou souvislost má Fukušima a Partners, když prý byl požadavek vznesen spotřebiteli, ale nedivil bych se tomu.

          Souhlas nebo nesouhlas? Thumb up 1 Thumb down 1

          Odesláno před 11 měs. | Napsat autorovi |
        2. Tak popravdě by mne taky zajímalo, jak je to s těmi jejich nulovými poplatky?

          Souhlas nebo nesouhlas? Thumb up 0 Thumb down 0

          Odesláno před 10 měs. | Napsat autorovi |
          1. Opravdu si myslim, ze Partners se postupne pretvareji v banku a je to jejich hlavnim cilem. Problem je, ze nemaji zadne \"research\" oddeleni, Tuma i Kohout jsou naprosto neschopni a nevzdelani v tehle oblasti. Oba jsou schopni maximalne psat financni pohadky do novin. Rozhodne nechteji zadne jine lidi s odbornym vzdelanim najimat - at uz externe nebo interne - skrz hlavni pracovni pomer.

            Pod poklicku Investicni spolecnosti jsme meli moznost nahlednout. Meli tendenci se s nami o tom \"radit\", samozrejme bezplatne. Oba fondy maji velky nedostatek klientu. Maji v planu zakladat dalsi fondy a jeden, ktery chce dokonce vstupovat na polsky trh. Nedelali jsme jim zadnou hlubsi analyzu, protoze nehodlaji za nic platit, ale myslim si, ze to je enormne riskantni, zvlast se zazemim, ktere maji. Banky maji aspon nejake odborniky s matematickym vzdelanim, v Partners nikoho takoveho nenajdete.

            Jeste k bonusu pro spravce fondu v dobe, kdyz fond vynasi nad inflaci... bonusove schema rika, ze (asi nejen) Bozsky Pavel dostane extra bonus, kdyz fond poroste, ale neni penalizovany, pokud fond bude padat. Jake motivace to pro spravce fondu vynasi? Drzet stabilni rust nebo rust jeden rok vice (nad inflaci a dosta bonus) i za cenu, ze budu druhy rok padat?  

            Spravce fondu ma zrejmou motivaci riskovat, nebot ma vyssi odmenu, kdyz vynosnost fondu bude hodne volatilni oproti mene volatilnimu rustu. Tohle je hazard ze strany tvurce fondu. Navic uz sami management fee jsou pomerne velke (oproti treba fondum Schroder\'s, at jmenujeme dustojneho konkurenta), tak neni duvod pro takhle perverzne asymetricke odmenovaci schema (bonus bez trestu!).

            K tomu pridejme nepritomnost benchmarku (coz je vydavano jako vyhoda, ale je to jen zpusob, jak zamaskovat libovolne chovani fondu) a mame financni instrument z rodiny dabelskych instrumentu, ktere zapricinily financni krizi. Mimochodem, provokujici otazka: pokud ma poradenska spolecnost svuj vlastni fond, neztraci tak svuj punc nezavislosti a nestanou se z poradcu (OSVC) jen nahaneci do fondu zrizeneho centralou? Tady je konflikt zajmu, za ktery by se nemusel stydet ani Martin Roman;)

            Souhlas nebo nesouhlas? Thumb up 10 Thumb down 1

            Odesláno před 6 měs. | Napsat autorovi |
            1. Jo a jeste bych rada ukazala na zavadejici - nechci rict primo lzivou - informaci na webove strance Investicni spolecnosti.

              Kdyz se kouknete, tak tam je velka barevna fotka Pavla Kohouta nahore, kde ma napsano, ze je PREDSEDA predstavenstva IS = agresivni marketing Partners pro obycejne lidi

              Pak se kouknete dolu na legendu IS, kde se pise, ze predsedou predstavenstva je nejaky Ing. Vicha a rozhodne ne Pavel Kohout, coz uz neni tak marketingove lakave....

              http://www.partnersis.cz/o-spolecnosti/vedeni-spolecnosti/

              Doted nechapu, kdo realne Partners vede...

              Souhlas nebo nesouhlas? Thumb up 3 Thumb down 1

              Odesláno před 6 měs. | Napsat autorovi |
              1. dalsi vsuvka k Partners Investicni spolecnosti, odchazi Ing. Vicha - jediny, kdo rozumnel aspon trosku financnim - z cela predstavenstva a z Partners? informace dle http://cz.linkedin.com/pub/martin-vicha/1a/256/2a9

                Souhlas nebo nesouhlas? Thumb up 3 Thumb down 1

                Odesláno před 6 měs. | Napsat autorovi |
                1. Zajímavý úkaz...z Partners poslední dobou "utíká" příliš velké množství schopných lidí. Do Insie nebo Broker Trustu odcházejí schopní manažeři s celými skupinami, Ing. Vícha, Zdeněk Simaichl a další...do tří až pěti let budou mít všechny MLM firmy poskytující "finanční poradenství jinak" obrovské problémy, neboť se jim budou jejich struktury drolit jako hrad z písku. Současný stav MLM firem je dlouhodobě neudržitelný. Několikatisícová armáda pěšáků, kde chce být každý co nejdříve manažerem, což mu umožní opět armáda pěšáků pod ním samotným...jak tohle může jinak dopadnout, než zhroucením ? Přitom ti chudáci vůbec netuší, že makají za třetinové provize a parazité nad nimi pobírají ty zbylé dvě třetiny. Všichni se domnívají, že stromy porostou až do nebe...copak nikdo v těchto firmách nepoužívá svůj vlastní mozek ? Copak to nikdo nevidí, jak to musí zákonitě dopadnout ? Asi ne, pravděpodobně své již udělal dokonalý brainwashing...

                  Souhlas nebo nesouhlas? Thumb up 3 Thumb down 1

                  Odesláno před 6 měs. |
                  1. MLM korporace jsou velmi zajimave entity, pokud prodavaji financni a ne kosmeticke produkty, tak o to zvlast. Osobne si myslim, ze jejich vlastnosti je opravdu tendence ke stepeni a postupnemu rozkladu, agresivni marketing je jednim z hlavich nastroju, jak je mozne to oddalit, ale po nejakem case to stejne prestane fungovat. Myslim, ze je lepsi MLM drzet spis pri zemi a nerozrustat se tak rychle. Zacnou totiz brzy existovat struktury, ktere hospodari s vetsim rozpoctem nez centrala a problem je na svete. Urcite by se na to dalo napsat par sociologickych/ekonomickych clanku. Nedavno jsem cetla, ale nevim, zda je to pravda, ze odesel i jisty reditel Petr Chmelař z Partners, ale to muze byt jen drb. Hlavni je, co nejrychleji vydelat a to MLM dokaze vazne skvele a je to jeji hlavni pozitivum.

                    Souhlas nebo nesouhlas? Thumb up 3 Thumb down 1

                    Odesláno před 6 měs. | Napsat autorovi |
                    1. Případný odchod pana Chmelaře by mne opravdu zajímal - pokud by to totiž byla pravda, začala by se naplňovat moje soukromá předpověď, o které jsem psal, totiž počínající rozklad MLM. Já s MLM nemám problém, systém je to bezesporu geniální, dokonce byl navržen na Nobelovu cenu, ale problém je jinde. MLM je báječná věc na spotřební věci typu vitamíny, drogerie, kosmetika, potravinové doplňky, prostě na cokoliv, co člověk spotřebuje a poté si koupí znovu, protože to potřebuje nebo to opět využije. Kolikrát za život si ale koupíme pojistku, podílový fond, hypotéku ? MLM ve finančnictví je dle mě největší zvrhlost, je to doslova zbraň hromadného ničení, státem posvěcené okrádání lidí za bílého dne s tichým souhlasem státu.

                      Souhlas nebo nesouhlas? Thumb up 7 Thumb down 1

                      Odesláno před 6 měs. |
                      1. Reknu to takhle, tuto informaci, o odchodu pana Chmelare, jsem se dozvedela na facebookove oficialni strance Partners, dotaz tam na wall polozil nejaky zrejme OSVC zamestnanec Partners a byl administratorem vymazan. Ja vubec nevedela, kdo to ten Chmelar je, takze jsem se koukla a on to byl nejaky reditel struktury. Ale muze to byt jen kec.

                        Souhlas nebo nesouhlas? Thumb up 0 Thumb down 0

                        Odesláno před 6 měs. | Napsat autorovi |
                      2. Tohle je problem asymetricke informace, kterou by mela legislativni uprava nejak osetrit...

                        Souhlas nebo nesouhlas? Thumb up 1 Thumb down 0

                        Odesláno před 6 měs. | Napsat autorovi |
                    2. Myslim si, ze MLM postavene jen na "dalsich 10 telefonnich cislech" v prostredi, kde jsou dost divoka provizni schemata a neefektivni regulace (nerikam mala, mozna se vyplnuje dost formularu, ale zbytecnych), bude mene stabilni nez MLM v prostredi, kde je provize transparentne dana jako platba za sluzby poradce. Osobne tipuju, ze se P4L brzy roztrhnou a vznikne z nich nekolik novych poradenstvi jinak dalsi generace, ze kterych jedna--ta s nejvetsim marketingem, ktera vytvori nejakou medialne znamou tvar a zapoji ji do verejneho zivota--opet raketove vystreli. Uvidime... dalsi take napovi, jestli zde dojde ke zmene legislativnivniho prostredi a z MLM se stane normalni "prumysl" bez svarc-systemu.

                      Kazdopadne nezaujate sledovani vnitrni dynamiky MLM je velmi zajimave! Velmi to ukazuje o chovani cele lidske spolecnosti.

                      Souhlas nebo nesouhlas? Thumb up 2 Thumb down 1

                      Odesláno před 6 měs. | Napsat autorovi |
                      1. Souhlasím, v každém případě se ale skutečně "něco děje" nebo "začíná dít", protože těch odchodů konkrétně z Partners je čím dál víc. Nemálo poradců z Partners spolupracuje "načerno" s firmami nebo jednotlivci a nosí pojistky nebo investice jinam než do Partners - je to logické - jestliže za IŽP na 1.000 Kč/ měs. na 25 let dostane poradce u Partners cca 6.500,-Kč a jinde 12.000 i 14.000 Kč, tak to už skutečně stojí za to zanášet. U investic je situace stejná, navíc lze dostávat každý následný rok i management fee, u pojištění tzv. následné (pečovatelské) provize, tedy všechno to, co Partners dostává, ale nevyplácí poradcům. Ti jsou tak nuceni neustále "honit" novou a novou a novou a novou a novou a novou a novou a novou a novou produkci, do nekonečna, což je pochopitelně únavné, a proto je snazší se stát co nejdříve manažerem, aby se do nekonečna nesmyslně honili ti pod ním. Opakuji - MLM je báječná věc, ale do finančnictví nepatří.

                        Souhlas nebo nesouhlas? Thumb up 6 Thumb down 1

                        Odesláno před 6 měs. |
                        1. Zajimave je, ze pan Ing Vicha je zrejme manzelem generalni reditelky, takze kdyz to neni revoluce v Partners, pak to je rozvod?:-)))

                          Souhlas nebo nesouhlas? Thumb up 2 Thumb down 1

                          Odesláno před 6 měs. | Napsat autorovi |
                          1. To netuším, ale díval jsem se na oficiální stránky Partners a pan Chmelař tam stále je, dokonce na relativně vysoké pozici, ze které se z finančního hlediska neodchází...leda by měl svědomí a charakter. Vezměte si mediální ikonu Partners, pana Zdeňka Simaichla - odešel od Partners a založil si vlastní finančně poradenskou firmu. Ptám se proč ? Že by Partners skutečně dělali "poradenství jinak" ? Už se opakuji, ale skutečně utíká čím dál více lidí z této firmy a ti stávající zanášejí. Mohl bych jmenovat konkrétní pojišťovny, podílové fondy i banky, kam poradci Partners nosí produkci kvůli nízkým provizím přerozdělovaným parazitickému systému nad nimi. Samozřejmě se pokaždé takovýto obchod napíše na někoho jiného.

                            Souhlas nebo nesouhlas? Thumb up 1 Thumb down 0

                            Odesláno před 6 měs. |
                            1. to, ze tam stale "marketingove" ten Chmelar je, neznamena, ze tam je fyzicky:-), ten Vicha tam taky stale na webove strance je a na svem osobnim profesnim profilu na linkedln ma neco uplne jineho a ten odchod je cerstvy, rijen 2011.

                              Ja se ale tomu Vichovi vubec nedivim, kdyz sem na vlastni oci videla, jaky tam maji bordel v te centrale, tak ja bych take odesla, nemohla bych kazdy vecer spat z hruzou, ze vse lezi na mych bedrech a on tam vazne byl asi jediny, kdo rozumi "risk" managementu...

                              Souhlas nebo nesouhlas? Thumb up 1 Thumb down 0

                              Odesláno před 6 měs. | Napsat autorovi |
                    3. Historie vyvoje trhu poradenskych sluzeb ukazuje, ze MLM a financni sluzby je velmi komplikovana kombinace. Pridana hodnota pro zakazniky je upozadena ve prospech rychlych vydelku. V oboru se pohybuji temer dvacet let a jsem v prubeznem kontaktu s nekolika desitkami financnich poradcu i manazeru. Nazory a postoje mych pratel z branze v poslednich par mesicich naznacuji, ze prichazi cas principialnich zmen v poskytovani financniho poradenstvi. A to je dobre.

                      Souhlas nebo nesouhlas? Thumb up 3 Thumb down 0

                      Odesláno před 6 měs. | Napsat autorovi |
                      1. Mohl byste pane Faro, prosím, podrobněji rozvést Vámi zmiňovanou myšlenku "principiálních změn v poskytování finančního poradenství" ? Děkuji :0)

                        Souhlas nebo nesouhlas? Thumb up 1 Thumb down 1

                        Odesláno před 6 měs. |
                        1. Na dotaz, zda bych mohl vice rozvest muj nazor k principialnim zmenam ve financnim poradenstvi bych rad odpovedel tazateli mimo toto forum, ovsem dotaz je od anonymniho uzivatele. Muzete se se mnou spojit na kontaktech z meho profilu.

                          Souhlas nebo nesouhlas? Thumb up 0 Thumb down 0

                          Odesláno před 6 měs. | Napsat autorovi |
                          1. Me by tohle taky zajimalo... kdybych mohl byt pridan mezi prijemce navrhu, budu vdecny. Diky

                            Souhlas nebo nesouhlas? Thumb up 0 Thumb down 0

                            Odesláno před 6 měs. | Napsat autorovi |
                          2. Děkuji pane Faro, pokusím se s Vámi spojit. Bohužel, v tuto chvíli jsem nucen vystupovat a přispívat anonymně, neboť moje názory a pohled na finanční zprostředkování nekorespondují s názory a postoji vedení společnosti, pro kterou pracuji. Vedení káže vodu a pije víno, já se snažím kázat víno a pít víno (ideálně výběr z hroznů, polosuché nebo suché :0)

                            Souhlas nebo nesouhlas? Thumb up 0 Thumb down 0

                            Odesláno před 6 měs. |
                            1. Skvela zprava. K nasi disuzi se bude nejlepe hodit tramin cerveny s privlastkem vyber z hroznu, nejlepe z palavske oblasti. S mymi nazory se muzete zatim seznamit na mem webu v rubrice \"o mne\" adresa je jednoducha. www.pavelfara.cz

                              Souhlas nebo nesouhlas? Thumb up 0 Thumb down 0

                              Odesláno před 6 měs. | Napsat autorovi |
                      2. Podle me je zmena nezbytna a zaroven prirozena. Pokud by sejednalo o MLM s nejakym spotrebnim zbozim, rekneme sampony, tak si klienti udelaji nazor o vyrobcich po nekolika umyti hlavy. Jelikoz ve finacnim poradenstvi nejde o opakovanou spotrebu jednoho vyrboku, jak zde bylo zdurazneno, tak se i MLM chovaji jinak (vice drave, zamerene na marketing a ne na kvalitu vyrobku--proc taky, kdyz si pojisteni na rozdil od samponu nebudu kupovat kazdy mesic). V tomto pripade se nepoucuje zakaznik jako jedinec, ale zakaznici(trh) jako celek. Zrejme nastava doba, kdy se trh dostatecne poucil a zacina i vetsi tlak napriklad ze strany ochrany spotrebitelu na regulaci (tj. spoytrebitele jako celek).

                        Osobne nemam nic proti, kdyz mi poradce "broker" poradi, kde je nejlevnejsi hypoteka a usetri mi tak hodiny casu na internetu. Ale musim si byt jisty, ze ho za to budu platit ja a ne banky... to je neskutecny moralni hazard! Jak mu mam pak verit?! Nikdo me nepresvedci (bez toho, aniz bych sam stravil hodiny hledani na internetu, kterym jsem se chtel zavolanim poradce vyhnout), ze nepracuje pro banku, ktera mu dava nejvice (na muj ukor).

                        Souhlas nebo nesouhlas? Thumb up 2 Thumb down 1

                        Odesláno před 6 měs. | Napsat autorovi |
                        1. Moznym resenim je placene poradenstvi. Oblast neprobadana, ale s vysokou pridanou hodnotou pro klienta. Moje zkusenosti rikaji, ze lide tuto sluzbu velmi ocenuji, vseobecna ochota za ni platit je ale velmi nizka. Od te doby, co se specializuji na placene poradenstvi jsem se ale nesetkal s tim, ze by nekdo z mych klientu nedal dobre reference svym pratelum a znamym. Mozna je to prave proto, ze mi za to plati primo na fakturu a ne pres skryte poplatky v investicku a podobnych nesmyslech.

                          Souhlas nebo nesouhlas? Thumb up 2 Thumb down 0

                          Odesláno před 6 měs. | Napsat autorovi |
                          1. Vas model se zda byt asi to, po cem mnozi volaji. Mate predstavu, jak moc je vas obchodni model cernou labuti? Myslim placeni primo za sluzby.

                            Jen abych pochopil system... pokud doporucite klientovi napr. hypoteku, je jeji cena jina, nez kdyz mu ji doporuci clen MLM? Jde mi jen o to, jestli jste timto zpusobem schopny klientovi usetrit penize oproti tomu, kdyby musel platit skryty MLM poplatek.

                            Kazdopadne platit za sluzby primo poradci, ktery neni zaroven placeny druhou stranou, je to, co by se melo nazyvat poradenstvi.

                            Souhlas nebo nesouhlas? Thumb up 1 Thumb down 0

                            Odesláno před 6 měs. | Napsat autorovi |
                          2. Pavle, a jak tedy řešíte konkrétní produkty? Těch bezprovizních je v ČR asi tolik, kolik je prstů na jedné ruce válečného invalidy :-) Placené poradenství je sice hodně zajímavé, ale dělá se poměrně těžko, pokud mu není nakloněno celé prostředí...

                            Souhlas nebo nesouhlas? Thumb up 1 Thumb down 0

                            Odesláno před 6 měs. | Napsat autorovi |
                        2. jen přidám příklad z reality hypo-poradenství: mimo 2 bank, které vyplácí mírně nižší provize než ostatní a mimo 2 nových bank, které zatím neumím, platí všechny banky stejně. A mimochodem, nejlépe platí stavební spořitelny, přesto je poradci obvykle silou netlačí.

                          Souhlas nebo nesouhlas? Thumb up 2 Thumb down 0

                          Odesláno před 6 měs. | Napsat autorovi |
                          1. Ale jak to mam ja, jakozto potencialni klient, vedet? Ba co vice, jak vam muzu verit a proc bych mel? (Tohle neberte prosim osobne!;-) Jakmile jste placeny druhou stranou, pak nepracujete pro "me" ale pro "ne". V tomhle je nevyhoda tohoto systemu... je ale pravda, ze takhle se moc lidi nepta.

                            Souhlas nebo nesouhlas? Thumb up 1 Thumb down 0

                            Odesláno před 6 měs. | Napsat autorovi |
                            1. znalost, zkušenost, důvěra, dohoda, smlouva - pokud nemá klient znalosti, může vsadit na zkušenost s poradcem osobní či zprostředkovanou, slepě důvěřovat, případně prověřit, dohodnout se na odhalení karet či sepsat smlouvu.

                              Souhlas nebo nesouhlas? Thumb up 0 Thumb down 0

                              Odesláno před 6 měs. | Napsat autorovi |
                              1. Ale copak se clovek setka s poradcem dvakrat do mesice? V pripade samponu si lze udelat zkusenost, ale v pripade jednorazovych veci, kterym financni sluzby jsou, to moc nejde. Navic, tezko ziskam provizni schemata produktu,ktera jsou nabizena... viz tolik omilane IZP, kde clovek nevi, jak dlouho "splaci" poradce.

                                Souhlas nebo nesouhlas? Thumb up 1 Thumb down 1

                                Odesláno před 6 měs. | Napsat autorovi |
                                1. Mohu vědět, jak jste zapojen do oboru financí?

                                  Souhlas nebo nesouhlas? Thumb up 0 Thumb down 0

                                  Odesláno před 6 měs. | Napsat autorovi |
                                  1. HAHAHAHA:-))))))))))))))) James Bond je zapojeny do oboru financni asi NEJVIC z nas, co tu vsichni pisou, ale je fakt, ze by mel prestat byt anonymni

                                    Souhlas nebo nesouhlas? Thumb up 0 Thumb down 1

                                    Odesláno před 6 měs. | Napsat autorovi |
                          2. No asi to bude proto, že ÚSS jsou pro vysoké úvěry ve většině případů snad to nejhorší, co se dá pro klienta vymyslet :-)

                            Souhlas nebo nesouhlas? Thumb up 1 Thumb down 0

                            Odesláno před 6 měs. | Napsat autorovi |
                            1. To je jasné, oba to víme, byla to jen pouhá reakce ...

                              Souhlas nebo nesouhlas? Thumb up 1 Thumb down 0

                              Odesláno před 6 měs. | Napsat autorovi |
  13. Omlouvám se za dvojí odeslání, prosím o vymazání příspěvku.

    Souhlas nebo nesouhlas? Thumb up 0 Thumb down 0

    Odesláno před 11 měs. | Napsat autorovi |
  14. Zdá se, že AFIZ a USFCR se chopily své role...

    "Finanční poradci spojili síly v nově vzniklém Konsorciu

    Dvě největší podnikatelské asociace finančních poradců se rozhodly založit společné Konsorcium. Jde o Asociaci finančních zprostředkovatelů a finančních poradců ČR (AFIZ) a Unii společností finančního zprostředkování a poradenství (USF ČR). Obě sdružení si od tohoto kroku slibují lepší reprezentaci celého trhu a zpřehlednění pro spotřebitele.

    Nově vzniklé Konsorcium však nemá právní subjektivitu a je založené smlouvou za účelem společného postupu v daných záležitostech. Konsorcium má především spojit komunikaci obou členských sdružení vůči státní správě, a to hlavně při přípravě nové legislativy. Asociace rovněž předpokládají, že společně budou pracovat i na aktivitách v oblasti ochrany spotřebitele a také propagace odvětví a odborných standardů finančního poradenství jako profese."

    http://www.podnikatel.cz/aktuality/financni-poradci-spojuji-sily-v-novem-konsorciu/

    Souhlas nebo nesouhlas? Thumb up 0 Thumb down 0

    Odesláno před 11 měs. | Napsat autorovi |
    1. Myslím, že váš příspěvek správně patří do této diskuse k legislativním změnám. Myslím, že toto "sloučení" (které je asi "na spadnutí") souvisí právě s návrhem omezení provizí. V jednotě je síla... A přijde mi na tom zajímavá ještě jedna věc: zatímto vojáci v poli po sobě střílejí (všimněte si vzájemného napadání poradců na jiných webech), šéfové jsou "kluci, co se spolu baví".:-) A tak je to správně.

      Souhlas nebo nesouhlas? Thumb up 0 Thumb down 0

      Odesláno před 11 měs. | Napsat autorovi |
      1. Šéfové jsou "kluci, co se spolu baví", protože jim jde o hodně peněz. Kdyby neudělali kolektivní postup, tak všichni do jednoho přijdou o své firmy. Pokud tuto likvidační zkoušku přežijí, tak se vrátí ke starým praktikám. Tzn. agresívní přetahování lidí, vzájemnému špinění (to je velice zajímavá věcvzhledem k tomu, že se tak v 90% znacích shodují), machrování, kdo má větší obrat, a diskusi, kdo je vlastně jedničkou (pokud vím, tak si to přivlastňují 4 firmy). Nedělejme si iluze o jejich "dospělém chování".

        Souhlas nebo nesouhlas? Thumb up 3 Thumb down 0

        Odesláno před 11 měs. | Napsat autorovi |
  15. Já se osobně myslím,proč stát ne řeší benzínky s jich maržemi,a zabývá se věcmi o kterých nic neví ?

    Souhlas nebo nesouhlas? Thumb up 7 Thumb down 1

    Odesláno před 11 měs. | Napsat autorovi |
  16. Vláda nás asi vyslechla:

    Na vládě nyní leží a v září má projednat novelu zákona 38, který upravuje právě činnost prodejců pojištění. A kromě mnohých pravidel (o kvalifikaci, registraci či informačních povinnostech) zavádí i omezení nákladovosti právě rezervotvorných pojistných produktů. Návrh tedy neupravuje samostatně provizi, ale v §21h odst. 1 celkové náklady související se sjednáním smlouvy o rezervotvorném životním pojištění, správou, změnou nebo ukončením pojištění, včetně odměny za zprostředkování nebo jiné pobídky, uplatněné na zákazníkovi nesmí přesáhnout výši jednoho ročního běžného pojistného… (u kratších než 15 let alikvotně nižší).

    viz. www.mesec.cz/clanky/konec-investicka-v-cechach-i-na-morave/

    Souhlas nebo nesouhlas? Thumb up 2 Thumb down 0

    Odesláno před 9 měs. | Napsat autorovi |
  17. To by byl krok správným směrem, konečně by bylo pojištění od slova zajistit. Jen doufám, že loby nebude silnější. Osobně bych rádobyspořící složku zrušila úplně.

    Souhlas nebo nesouhlas? Thumb up 3 Thumb down 2

    Odesláno před 9 měs. | Napsat autorovi |


Vlákno zamknuto

Toto vlákno bylo uzavřeno a nelze do něj přidávat nové příspěvky.