"Prostor pro všechny, kteří ve světě finančního poradenství něco znamenají…"
Doporučit téma přátelům
Doporučit odkaz emailem
Upozorňovat emailem na nové příspěvky:
Mám dotaz zda máte sjednáno nemocenské pojištění pro vás osobně, tzn pro finanční poradce? To státní je k ničemu proto jsem ho od letoška zrušil a třeba privátní vyjde konkrétně od Generali lépe, ale pro povolání finanční poradce je maximální dávka 300Kč na den což je nic, chtěl bych tak 700Kč, nevím jaké jsou možnosti u jiných pojišťoven?
Souhlas nebo nesouhlas? 
0 
1
Dobrý den Pavle,
jistě Vás nechci hrozit, ale Generali není úplně nejlepší volba. Z mé praxe vím, že mají téměř tristní likvidaci.
Myslím, že výhodnější nabídku lze sehnat u Kooperativy
Souhlas nebo nesouhlas? 2 1
Myslíte likvidaci životního pojištění, nebo celkově?
Souhlas nebo nesouhlas? 0 0
Bohužel myslím celkově,
i když v neživotním pojištění je to o mnoho horší. Velice dobře pročítejte VPP i ZPP jsou tam věci, ve kterých naleznete mnoho užitečných informaci
Souhlas nebo nesouhlas? 0 1
nevím kde se pojištění nemocenské vztahuje na konkrétní profese...každopádně povětšinou se plnění odvíjí podle příjmů za rok, které se musí při poj.události doložit. A samotné pojistné se odvíjí ode dne a výše plnění.
Já sama toto připojištění mám, protože než čekat na nějakou almužnu od státu, mám raději jistotu.
Souhlas nebo nesouhlas? 0 3
K tomu bych měl jednu vsuvku. U Flexi v případě pojistné události příjem nedokládáte. I kdybyste v tu chvíli měla poloviční mzdu, než při sjednání pojistné smlouvy, pojišťovna Vám vyplatí pojistnou událost z částky, na kterou byla uzavřena. Připadá mi to i víc fér ke klientovi, který za tu částku platil riziko.
Souhlas nebo nesouhlas? 3 2
No tak skvělé, vidím nesouhlas s mým příspěvkem, ale opět nevím k čemu patří. Zda k tomu, že to tak u Flexi probíhá nebo k tomu, že to vidím jako víc férové ke klientovi, protože za to utrácel peníze. Pokud k tomu prvnímu, tak bych rád věděl zdroj informací, který říká něco jiného. To si myslím, že je taky fér...
Souhlas nebo nesouhlas? 6 0
U Generali jsou v sazebníku vyjmenované profese, které se dají vykonávat z domova a u nich je omazena max. denní dávka na 300Kč, proto hledám pojišťovnu, kde bych takový problém neměl. Další vyjmenované povolání jsou třeba švadlena, programátor, účetní...
Souhlas nebo nesouhlas? 0 2
Pane Mareši,
jak říkal pan Milan Šortner, zkusil bych Kooperativu - konkrétně "Perspektivu 7BN".
Kýženou dávku tam máte s karenční dobou 14 dní, za slušné peníze :)
Souhlas nebo nesouhlas? 5 1
Nebo zkuste Uniqa RŽPD 2010 - zde je možné sjednat dávku až 1000 Kč bez zkoumání příjmu. Avšak pozor na zdravotní underwriting - jsou poměrně přísní.
Souhlas nebo nesouhlas? 3 0
a jedná se o pojištění pracovní neschopnosti, pobytu v nemocnici či denního odškodného? Dávka je široký pojem :)
Souhlas nebo nesouhlas? 0 2
I to i to :)
Nicméně v tomto vlákně jsem předpokládal, že když se bavíme o nemocenském pojištění, tak budeme řešit DD v PN.
Takže aby nedošlo k mýlce - v RŽPD je možné sjednat DD v PN až do 1000 Kč/den bez zkoumání výše příjmu (v tuto chvíli však nesmí být sjednáno DO).
Souhlas nebo nesouhlas? 2 0
Já chci ale čistě nemocenské pojištění, životku už sjednanou mám dávno a tam byla tehdy nemocenská až od 29. dne, takže ji sjednanou nemám. Chtěl bych dávky od 15. dne, čistý příjem mám 35tis. proto bych chtěl dávky 700kč na den.
Souhlas nebo nesouhlas? 0 2
Dobrý den pane Mareši,
jak tu uvedl kolega Pecha, v rámci RŽP-D je toto pojištění možno sjednat. Zkuste to zkalkulovat s minimální pojistnou částkou na smrt (30.000,- Kč) a uvidíte jestli to pro Vás bude zajímavé.
Modelově:
- klient 30 let, 1 riziková skupina, doba pojištění do 60 let;
- pojistné krytí 30.000,- smrt, 700,- denní odškodné PN od 15. dne bez prokazování příjmu;
- cena pojištění 871,- Kč měsíčně.
Souhlas nebo nesouhlas? 3 1
To zní sice zajímavě, ale vadí mi tam ta doba do 6Oti let. U Generali je to za 867měs. jen čisté nemocenské, ale bohužel ne pro tohle povolání
Souhlas nebo nesouhlas? 0 3
Pane Mareši, doba lze samozřejmě nastavit dle požadavku, do 60 let bylo zadáno jen tak, že mě to napadlo :)
Souhlas nebo nesouhlas? 1 1
RŽP: Wüstenrot ProSichr
Modelově:
- klient 30 let, 1. riziková skupina, doba pojištění do 60 let;
- pojistné krytí 20.000,- smrt, 700,- PN od 15. dne bez prokazování příjmu;
- cena pojištění 747,- Kč měsíčně.
Musím Vás trochu pošťouchnout :-D
Souhlas nebo nesouhlas? 0 0
U Kooperativy je PN od 15.dne a do 500kč na den se nemusí dokládat příjem.
Pokud příjem doložíte, není problém si sjednat až 3000kč na den.
Souhlas nebo nesouhlas? 1 0
Dobrý den,
DD v PN sjednané nemám - jako zaměstnanec ze státního systému vystoupit nemohu a pokud by situace nastala, máme rezervu na pár měsíců.
Uvažuju o DO, ale ... kovářova kobyla ... ;-))
Kdy klientovi doporučujete DD a kdy DO a kdy mu doporučujete neřešit ani jedno?
Petr Kačenka
Souhlas nebo nesouhlas? 0 3
Pokud nemá významnou finanční rezervu, doporučuji DD.
DO závisí na jeho profesi - klient sám musí zvážit, jestli mu úraz, který si nevyžádá PN, již by kryla DD v PN, sníží jeho efektivitu práce a o kolik.
DD doporučuji dle rezerv, ideálně od 29., v lepším případě (kdy to rodinu nepoloží) od 5x. dne :-)
Souhlas nebo nesouhlas? 1 0
zkuste se podívat na ING
připojištění H 100, H101,CNL1,H302 (DD od 15 dne max 1500.- Kč)
Souhlas nebo nesouhlas? 0 0
Dobrý den,
já nedám dopustit na FLEXI.
500 Kč na den prac. nesch. úraz i nemoc od 15 dne za 674 Kč.
750 Kč na den stojí 968 Kč měsíčně. Bez dokládání příjmů.
Věk 37 let do 65 let věku bez rozlišování riz. skupin. Poplatek konstantní. Plnění osobně vyzkoušeno-rychlé, bez problémů.
Myslím se, že je to bezkonkurenční nabídka.
Má někdo lepší???
Souhlas nebo nesouhlas? 1 5
Dobrý den paní Chodějová,
co takhle 700,- Kč denně od 15. dne, bez zkoumání příjmu za 871,- Kč? :)
Souhlas nebo nesouhlas? 2 1
Dobrý den,
stále čtu a nechápu co se tady vlastně řeší. O jakém 15. dni PN se bavíme. Vždyť je to úplný nesmysl a vyhozené peníze. Když klient nemá patřičnou rezervu, tak samozřejmě pojištění PN ano, ale až od 29. dne. Je tam úplně jiná cena a dává mi to smysl. Řešme zásadní věci a ne .... Já potřebuju klienta co nejlevněji a kvalitně zajistit a co možná nejvíce peněz investovat. Nevím jak ostatní.
Souhlas nebo nesouhlas? 4 1
Paní Chudějová, u Kooperativy (7BN Perspektiva) DO
za 750Kč/den - jak pro nemoc, tak pro úraz jen 667.50 ;)
Klient: muž, 37let, 1.riziková skupina, do 60 let věku...
K tomu přidám výběr ze 3 bonusů zdarma(pojištění SNÚ na 2x ročního pojistného, pojištění TI na 4x ročního pojistného nebo zproštění od placení v případě TI na 4 roky)
a navíc bonus za "bezeškodný průběh" 10% z celkové částky zaplacené na rizika :)
Co teď dáte k dobru? ;)
Souhlas nebo nesouhlas? 1 1
Pane Šplechto,
vztahuje se na úraz i nemoc? Vy ale počítáte 30 letého, ten by stál na 700 Kč ve FLEXI 853 Kč. Uznávám ale, že pokud to tak je,tak je to srovnatelná nabídka a děkuji za tip :-)
Souhlas nebo nesouhlas? 0 0
Dobrý večer,
pravda pravdoucí, menší nuance, které jsem si nevšiml. Opravuji teda: 700,- denní odškodné bez zkoumání příjmu od 15. dne, pro klienta ve věku 35 let do 65 let = 902,- Kč denně. Samozřejmě pracovní neschopnost z jakékoliv příčiny.
Souhlas nebo nesouhlas? 0 1
Pane Mareši, jste poradce nebo hledáte řešení nějakého konkrétního případu?!?
Souhlas nebo nesouhlas? 0 0
Jsem poradce, chci to pro sebe, už jsem se rozhodl pro Koop, teď to ještě sjednat.
Souhlas nebo nesouhlas? 0 0
Už jste to sjednal, pane kolego? Že bych se Vám nabídl ku pomoci :o)
Souhlas nebo nesouhlas? 0 0
Dobrý den,
Co se týče Flexi, pozor na výluky pro OSVČ, který není účasten na nemocenském pojištění!
Pojišťovna si u těchto osob vyhrazuje právo na doložení
samostatné výdělečné činnosti.Což bude s největší pravděpodobností zahrnovat i doložení příjmu.
Souhlas nebo nesouhlas? 2 0
Dobrý den pane Kováči,
děkuji za info. V podmínkách FLEXI je opravdu uvedeno, že OSVČ, které nejsou plátcem nem. pojištění jsou povinny na výzvu pojišťovny věrohodně prokázat skutečnost týkající se jejich činnosti před, během a po ukončení poj. události.
Máte prosím někdo s tímto konkrétní zkušenost?
Po změnách provedených u nem. pojištění od tohoto roku bude takových klientů většina. Pokud bude pojišťovna opravdu požadovat podklady k podnikání (teď je otázkou, co přesně budou chtít), nebude od věci si min. nem. pojištění platit a tímto se tomuto vyhnout.
Souhlas nebo nesouhlas? 1 0
Pane Dratvo,
Vaše nabídka vypadá takto bezkonkurenčně, proto se chci zeptat na pár "detailů", pokud však budete sdílný :-))
Smlouva lze nastavit pouze na tato rizika, nebo musím z kapsy přidat něco i na spoření v IŽP, o které mimochodem nemám zájem?
750 Kč umí 7 BN opravdu bez dokládání příjmů?
Poplatek je po celou dobu konstantní?
Bonus za bezeškodní průběh umí FLEXI také, tak snad jen bonus za věrnost? :-))
Děkuji a přeji všem krásný den.
Souhlas nebo nesouhlas? 0 0
Dobrý večer,
Abych to upřesnil, opravdu je to tak, jak se domíváte. Nad 500 kč je nutno doložit příjem - v tom ale zase takový problém nevidím, vy ano?
Poplatek není konstantní, samozřejmě se zohledňuje věk klienta. Pokud u FLEXI ne, velice se divím a zároveň flexi u mě získává prvního bludišťáka.Bohužel tímto asi i posledního, produkt nemá mé sympatie ;)
Souhlas nebo nesouhlas? 1 0
ZAJÍMALO BY MĚ KOLIK Z VÁS JE PROTI PN,DO POJIŠTĚNO. SETKÁVÁM SE Z MNOHA PORADCI, KTEŘÍ RADÍ OSTATNÍM A SAMI NIC SJEDNANÉHO NEMAJÍ...
Souhlas nebo nesouhlas? 2 0
Smrt jakoukoliv příčinou cca 1.300.000,- Kč,
Trvalé následky od 0,5% s progresí cca 600.000,- Kč,
DO ani PN zatím neřeším - jsem zaměstnanec, tak mám nemocenskou placenou a lehčí úrazy mě sice v práci omezí, ale nevyřadí.
Souhlas nebo nesouhlas? 1 2
Dobrý den kolegové,
mohu poprosit nesouhlasné (červené palce) reakce? Celkem by mě zajímal Váš pohled na uvedené pojištění.
Souhlas nebo nesouhlas? 0 0
Co takhle mít vytvořenou finanční rezervu, ze které si vykompenzujeme výpadek příjmu?
Souhlas nebo nesouhlas? 4 1
To je bohužel obyčejným lidem obtížné vysvětlit. Já sám jim odškodné na blbosti nedělám, stejně jako TNÚ do 10 %, jelikož je to předražený ekonomický nesmysl.
Souhlas nebo nesouhlas? 1 3
S rezervou souhlasím, ale v mém případě je to 100-150tis, a to jen tak nenašetřím, proto se radši pojistím, 9tis ročně mě nezabije. Další věc je, že pokud nebudu pojištěn a potká mě nemoc, která mě na měsíc, dva vyřadí, vyčerpám podstatnou část rezervy a než pak zase našetřím vyčerpanou rezervu bude trvat několik let a co když budu marodit opakovaně?
Problémem u komerčního nemocenského pojištění je to že vám to pojišťovna může po pár plněních vypověďet, když vás vyhodnotí jako rizikového.
Souhlas nebo nesouhlas? 1 0
Můj názor na nemocenské pojištění poradců je stejný, jako u ostatních OSVČ. Pokud mám rezervu nebo příjmy z dalších aktiv(nemovitosti, firma, cenné papíry atd.), které mi pokryjí výpadek v příjmech, pojistku nepotřebuji. Pokud toto neplatí(nebo jen částečně) a mám navíc i pravidelné výdaje(kancelář, úvěry, děti na vysoké atd.), pak tam takové pojištění má smysl. Jeho výše pak závisí na měsíční částce, kterou pojištěný potřebuje k pokrytí těchto nákladů - výše vlastních rezerv(viz výše). Dávky bych volil až od 29. dne(měsíc každý přežije...) nebo případně kombinaci dvou pojistek(15. a 29. den)
Souhlas nebo nesouhlas? 3 0
Dobrý den kolegové,
kromě souhlasu s kolegou Sladem bych se zde chtěl podělit o informaci, která bude většině z Vás asi známá, ale pro někoho to bude novinka. Nechci nijak snižovat smysluplnost pojištění pro případ pracovní neschopnosti, či jakéhokoli jiného pojištění, které se sjednává formou připojištění, ale pojišťovna má ze zákona právo připojištění vypovědět vždy ve lhůtě 6 týdnů před koncem pojistného období, což je ve většině případů 1 rok, a dále ve lhůtě 3 měsíce ode dne doručení oznámení vzniku pojistné události (viz §22 zákona o pojistné smlouvě, v platném znění).
Konkrétní příklad: Mladá slečna utrpěla vážný úraz, který si vyžádal déle než rok léčení (byla v pracovní neschopnosti). Slečna byla zodpovědná a měla sjednanou pojistku pro případ pracovní neschopnosti od 29.dne. Pojišťovna plnila dva měsíce a poté připojištění v souladu se zákonem vypověděla. Klientka získala celkem plnění za ca. 4 měsíce a více ani ťuk. Nezákonné? Nikoliv. Nemorální?V rozporu s dobrými mravy? ANO.
Souhlas nebo nesouhlas? 0 0
Dobrý den paní/pane anonyme,
je mi celkem nemilé, že netuším, s kým se bavím. Poprosím Vás tedy o vyplnění profilu, nebo o podpis pod příspěvkem.
Co se týče pojistného plnění. Přečetl jste si pojistné podmínky? Znáte podmínky plnění tohoto rizika? U těchto produktů bývá stanovena karenční lhůta, po které začíná "nabíhat" plnění a mnohdy je také stanovená maximální délka, po kterou bude plněno. Pojistné plnění tedy nemuselo být zastaveno/kráceno kvůli výpovědi ze strany pojistitele, ale mohlo být omezeno právě pojistnými podmínkami - prostě vypršela pojistná doba.
Ale střílím od boku. Mohu se mýlit. Pokud neuvedete, o jaký jde produkt, pouze přiživujete flame.
Souhlas nebo nesouhlas? 0 0
Připojuji se ke kolegovi Václavovi. Nevíme přesně, z jakého důvodu pojištění zaniklo a nevíme ani pojišťovnu.
Souhlas nebo nesouhlas? 0 0
Dobrý den,
jde o pojišťovnu AXA, a dle zákona o pojistné smlouvě pojišťovna skutečně může udělat to, co jsem napsal výše. Pracovní neschopnost nemusí být ukončená a smlouvu lze vypovědět do 3 měsíců od oznámení pojistné události. Realita je taková, že pojišťovny si mohou dělat ve většině případů, co chtějí. Ve spolupráci s advokáty a dalšími odborníky z akademické půdy PF UK připravujeme návrh na legislativní změny tohoto zákona. Bude to běh na velmi dlouhou trať. Kromě toho většina připojištění jsou ke konci pojistného období ukončitelná bez uvedení důvodu, což jde proti smyslu pojištění. Pojišťovně se tarif přestane líbit, a může ho "zaříznout". Řešením může být zahrnout pojištění vážných rizik (invalidita, závažná onemocnění) do hlavního tarifu k pojištění pro případ smrti, což je ale dnes také trochu problematické. Těším se na dobu, kdy pojištění bude sloužit svému účelu, tj. na krytí vážných zdravotních problémů, s minimem výluk a za přijetelnou cenu. Omlouvám se za dřívější neuvedení jména, nevšiml jsem si toho.
Souhlas nebo nesouhlas? 1 0
Dobrý den,
dle mého názoru má pojišťovna ze zákona právo na výpověď připojištění pracovní neschopnosti. Ovšem tato výpověď nemůže mít žádný vliv na plnění pracovní neschopnosti, pokud pracovní neschopnost vznikla v době platnosti tohoto připojištění. Ideální by bylo, pokud nám sdělíte název produktu a pojišťovnu.
Miroslav Kuba
Souhlas nebo nesouhlas? 2 0
Tíb bych si právě nebyl tak jistý. Uvedu příklad: Pojišťovna dle pojistných podmínek vypoví v dostatečném předstihu klientovi toto připojištění, které zaniká např. k poslednímu březnu. V době, kdy pojišťovna posílá výpověď, je klient již v pr. neschopnosti a tato jako taková může končit např.v říjnu. Připojištění ale končí ke konci března. To se úplně klidně může stát. Problém vidím v tomto případě v rozdílu plnění škodového a obnosového pojištění. Pokud např klietn utrpí úraz (tzřeba i s TN), pak je z pohledu plnění úplně jedno, že pojišťovna připojištění vypověděla, protože rozhodující je okamžik pojistné události. Je tomu ale tak i v případě obnosového pojištění? Že pojišťovna v době, kdy člověk utpěl úraz, či nemoc, která je plněná tímto způsobem nesmí vypovědět? Navíc to ani nemusí vědět... Jen tak letmo jsem projel podmínky a nic takového jsem tam nenašel... takže zkusím zapátrat detailněji...
Souhlas nebo nesouhlas? 0 0
Dobrý den,jsem docela ráda,že jste znovu otevřeli tuto diskusi a ráda bych se také na něco zeptala.
Snad každá pojišťovna má uvedenou částku do jejíž výše příjem nezkoumá.
Na druhou stranu se zase snad ve všech pojistných podmínkách dočtete cituji.:"pojistitel je oprávněn zkoumat výši příjmu poj. osoby při vstupu do pojištění i při likvidaci poj.události,a má právo krátit pojistné plnění v případě snížení příjmu a tomu neodpovídající poj.částce stanovené na průměrném měsíčním příjmu."
Tak jak to vlastně je,pokud je uvedeno např. 500Kč bez zkoumání příjmu bez problému vyplatí a nebo i tak mohou zkoumat příjem?
A ještě bych měla něco ke Kooperativě,oni plní z hrubého příjmu,takže se tam dá relativně dostat na vyšší částky.
Na druhou stranu 500Kč bez zkoumání příjmu jen u produktů BN,u jiných smluv jen do 200Kč.
Souhlas nebo nesouhlas? 0 0
Když už dělat PN tak jedině u Deutscher Ring nebo Amcica kde se platí s karenční dobou 15 dnů zpětně od 1. dne.
Deutscher Ring se dá udělat na 300,- bez zkoumání příjmu. Jenom škoda pro většinu lidí tady že ho nemají v nabídce.
FLexi, Koop, ČSOB a další kde se nezkoumá příjem je podle mě zvěrstvo. Kdy klient pouze platí pojistku ale není reálně pojištěný protože to je pro pojišťovny ekonomický nesmysl. Už vidim jak PČS vyplácí důchodcům např. v nemocnici obrovské částky.
Vím že je tu plno lidí co tyto produkty píše a že dostanu palce dolů a je mi to jedno. Radši budu doporučovat kvalitu.
Souhlas nebo nesouhlas? 0 4
No to jste to s tím Amcicecm teda vyhrál.
A kdyby jste měl trošku přehled tak byste zjistil, že pár pojišťoven už nemocenskou zpětně platí. To Vám ale na školeni Amcica neřeknou, páč to jsou nejlepší produkty od nejlepší pojišťovny na trhu....
Teď si tak matně vzpomínám... jako bych už tohle někde někdy slyšel.
Souhlas nebo nesouhlas? 3 0
Amcico a DR, fakt výhra... :)))
Opominu-li, že pojištění PN s karenční dobou 15 dnů je pro mé klienty zbytečné pojištění, tak Vám povím, že jiné pojišťovny tohle také umí :)))
No a nejvíc jste to zabil větou ve Vašem profilu: ,,Každý poradce reprezentuje hlavně sám sebe ale je důležité mít z čeho vybírat. V OVB s nejvíce partnery je to snadné :-)"
Přesto Vám dávám ještě skrytou šanci, že ze sebe vyplodíte něco lepšího.
Souhlas nebo nesouhlas? 2 0
Já věděl že to tu nadzvednu. Já osobně PN nedoporučuji nikomu. To je výhodnější dělat si rezervu. Ale když už má člověk tendenci k angínám a podobně tak Deutscher Ring nemá konkurenci, Vy Arture by jste mi mohl dát za pravdu když jste dělal v OVB. DR má nejrychleji rostoucí progresi TN na trhu.
A co máte proti Amcicu? Slyšeli jste o novém produktu Multilife? Za mnohem menší peníze Vám opravdu pojistí co mají v podmínkách a vyplatí. Neschovávají se za název DO ale už konkrétně víte že plní jen zlomeniny a popáleniny nebo chirurgické zákroky například.Ne jako Flexi, forte a podobná zvěrstva. Vy Martine reagujte věcně takové keci to jste to teda vyhrál to jste vyhrál tak Vy. Mluvte konkrétně pánové. Co je podle Vás dobré a co špatné a proč. Proto tu jsme.
Souhlas nebo nesouhlas? 0 4
Dobrý den pane Kubíku,
překvapivě všechny pojišťovny většinou platí to, co mají v podmínkách (i když někdy to chce trošku zdvihnout prst).
Také nechápu, co je tak světoborného na krytí "jen zlomenin a popálenin". Vyvrknutí, které nevyžaduje pevnou fixaci, podle Vás není úraz?
Mimochodem chcete tu od kolegů konkrétní odpovědi a sám jste krajně nekonkrétní. "Flexi, forte a podobná zvěrstva" - co jsou to ta podobná zvěrstva a proč jsou to vůbec zvěrstva oproti úžasné DR a Amcicu?
Souhlas nebo nesouhlas? 0 0
Samozřejmě že jde o úrazy otázka je jestli má toto smysl pojišťovat nebo si radši na drobnosti našetřit. Záleží na klientovi. Flexi a Forte a podobné programy mají úplně nereálné podmínky a extrémě vysoké pojistné částky. Každý kdo se podívá do pojistných podmínek to musí vidět že pojišťovna není perpetum mobile na peníze nemluvě o výlukách ve Flexi. A osobně jsem měl několik případů kdy klientům neplnily. Jediné co plní dobře je plnění dětem resp. neslyšel jsem že by dítěti plnění nezaplatili. Rád bych zde viděl i osobní zkušenosti ostatních poradců ale vím že je tu 99% bouchačů flexiny do extrémního věku na investování :)) s čímž se setkávám pořád
Pojištění děláme aby člověk měl jistotu a klid i kdyby si měl připlatit. Často klientům říkám že jim mohu udělat Forte které je o třetinu levnější ale že to prostě neudělám. To radši sáhnu po Allianz, Uniqa, Deutscher Ring.
Souhlas nebo nesouhlas? 0 3
Nevím, kde jste vzal, že 99% lidí zde jsou bouchači flexiny do extrémního věku. Asi jste nečetl pozorně diskuse. Co jste začal přispívat, tak je Váš tón velice útočný.
Sice jste mě potěšil zařazením "mé" pojišťovny mezi ty vyvolené, ale i tak Vám nemohu dát zcela za pravdu. I Flexi umí dobře plnit, chce to likvidaci trošku pohlídat a neodpálkovat klienta, ať si s pojišťovnou jedná zcela sám - tomu se říká "následný servis".
Jen pro upřesnění - co jsou podle Vás extrémně vysoké pojistné částky?
Souhlas nebo nesouhlas? 1 0
To jsem vzal z toho že se s těmi smlouvami setkávám.
Jestli se Vám zdá můj ton útočný tak to se omlouvám. Pošlu Vám na pobočku některého z klientů kterému plnění nedali jestli Vás zajímá co je opravdu útočný ton :-)
Jde o princip. Podle mého názoru těch případů bude pořád víc a víc. Později přestanou plnit i vážné věci a do 2-3 let tenhle "produkt" úplně překopou nebo zkrachují. Toť můj názor.
Už jsme sice odbočili od tématu ale rád bych aby se mi někdo kdo flexi prodává vyjádřil k tomuto:
http://www.produktovelisty.cz/pojisteni-osob/clanky/280-investice-jako-dluh.html
Souhlas nebo nesouhlas? 0 3
1. To jsme tu už ale několikrát probírali. Ani Kooperativa, ani PČS, ani ČSOB, tento akumulovaný dluh po klientovi nevymáhá.
2. Z výše uvedeného důvodu pojišťovny v běhu času upravily sazby, aby takto vzniklé ztráty eliminovaly.
3. Pokud vyjde pojistné i s nutnou spořící složkou, méně, než samostatná jiná rizikovka, je klientovi úplně jedno, že se vytváří nějaká kapitálová hodnota až třeba sedmý rok.
4. Dávat do tohoto typu pojištění jakoukoli další investiční složku, je nesmysl, drtivá většina Flexin, které jsem viděl, ji nemá.
5. Většina těch problematických plnění je na DO. Při nastavení pojištění na dlouhodobou pr. neschopnost, invaliditu a smrt, se tyto problémy minimalizují...
Souhlas nebo nesouhlas? 1 0
Romane dám Vám jednoduchou otázku na kterou nemusíte odpovídat. Máte sám Flexi na sebe? :))))))))))
Souhlas nebo nesouhlas? 1 3
pane Kubík... informační hodnota Vašich příspěvků je nulová. Nechápu, proč by se Vám tady měl kdokoli z čehokoli zpovídat. Pokud nás chcete při něčem nachytat, nejdříve se něčemu přiučte.
Skutečně nechápu, proč tu jste.
Máte nějaké další zkušenosti? Podělte se o ně. Případně o nich budeme diskutovat, ale přestaňte tady na 99% ostatních házet špínu, když nám tu předvádíte manýry z OVB. Děkuji.
Souhlas nebo nesouhlas? 2 0
Já jsem se vyjádřil jasně a konkrétně. Podle mě je nejvýhodnější pracovní neschopnost u Deutscher Ring. Ideálně pro mladé zaměstnance vychází perfektně. Pro starší lidi nebo OSVČ vychází průměrně jako u českých pojišťoven. Jinak vážený pane Hrysčenko já jsem připraven diskutovat. I věcně a vy? za poslední 2 příspěvky ke mě jste neřekl v podstatě nic. Jenom že "jsem to teda vyhrál" nebo "přiučte se" tak nevim nevim
Souhlas nebo nesouhlas? 1 3
Pane Kubiku a jake smlouvy mate sam na sebe uzavrene vy?
Souhlas nebo nesouhlas? 0 0
Já jsem 5 let nebyl u doktora. Dokážete si představit kolik peněz bych vyhodil placením pojistky PN?? takže PN opravdu pojištěno nemám. Dokážu se o sebe postarat i kdybych měsíc marodil se zápalem plic. Navíc jako OSVČ je PN prostě a jednoduše "podle mého názoru" nevýhodné jak jsem uvedl výše. Ohledně uzavřených smluv tu nebudu vyprávět, ale mám v profilu telefon a pane Rettich zítra odpoledne můžeme podiskutovat telefonicky jeslti Vás to zajímá.
Souhlas nebo nesouhlas? 0 5
Pane Kubíku - a to, že jste nebyl 5 let u doktora, predikuje nemožnost být v následujících 40 letech v dlouhodobé PN? Myslím, že měsíc neohrozí žádného člověk s alespoň minimální rezervou - u PN bychom se měli bavit spíše o období čtvrt roku, půl roku atd...
To zní skoro jako argument klientů - já to pojištění invalidity (dosaďte klidně cokoliv) nepotřebuji, ještě jsem za celý život v invalidním důchodu nebyl, tak těch dalších 20 let, co mi zbývá do 60, už se určitě taky nic nestane ;-))
Souhlas nebo nesouhlas? 2 0
Chováte se jak nevzdělaný klient.
Absolutně nejdete příkladem k tomu, co sám říkáte. Nemůžete se divit, že si tady s Vámi nikdo nepovídá. Zatím jste přišel s tím, že je DR nejlepší a všechno ostatní je špatně(jenom já mám pravdu a vy jste všichni blbci), alespoň takhle to působí na ostatní, co jsem tak vypozoroval.
Víte, tady skutečně nejsme na investujeme.cz
Souhlas nebo nesouhlas? 0 0
Dobrý den všem,
nedá mi to a musím se zapojit.
Argument 5 let jsem nebyl u lékaře, to je fain, že se těšíte dobrému zdraví, ale ono se to může změnit. Je mnoho nemocí, které se připlíží a 6 rok může být vše jinak. Před 2mi lety jsem byla u ortopeda, který mi ovšem neřekl, že mám artrozu kloubů a před rokem jsem si uzavřela IŽP Flexi,letos jsem byla nucena pana ortopeda navštívit znovu a když viděl mé klouby po 2 letech, pochválil mě, prý jsem držák zhoršilo se to pouze o půl stupně tedy na stupeň 2. Jsem přesně v polovině cesty k invalidnímu důchodu:) Úžasné natom je, že vím proč mě to tak bolí. A co myslíte dojde k plnění, když jsem do dotazníku před rokem uvedla, že je vše ok? Nikdy jsem v pracvní neschopnosti déle jak 3 týdny nebyla! Nelhala jsem.
Tím se snažím pouze vysvětlit, že nelze čekat až problém přijde, protože pak už je pozdě.Ukažte mi pojišťovnu,která mě pojistí a bude plnit? Pokud ano, o koloik zaplatím víc? A je jedno zda se budeme bavit PN nebo invaliditě.
Souhlas nebo nesouhlas? 0 0
Mám Flexi sám na sebe a několikrát jsem z ní plnil, pokud Vám jde o toto. Také jsem jich řadu zrušil v době, kdy na nich byla záporná kapitálová hodnota. Ale Vy jste se měl vyjádřit k tomu příspěvku, pokládat protiotázky se smajlíky, které nevím, co mají znamenat, místo odpovědi nebo místo "děkuji" od Vás není moc hezké.
Souhlas nebo nesouhlas? 1 0
Ikdyz jste pane Kubiku do profilu svuj telefon uvedl, ten bohuzel neni viditelny pro ostatni uzivatele. Ale nebojte, zas tak moc me vase pojistky nezajimaji, spis me zajimalo, jestli, kdyz se dotazujete pana Kolare, tak zda se sam pochlubite. Znam se se spoustou poradcu a i v teto branzi casto plati porekadlo o kovarove kobyle.
Nicmene prilis nechapu vasi logiku, ktera se tyka PN. To, ze jste vy, potazmo vas klient nebyl 5 let u lekare znamena, ze u nej zitra nemusite skoncit? (Samozrejme vam nic takoveho nepreji) Jaka je v tom logika? Toto radite i svym klientum?
A jeste jedna vec me zaujala. Tedy negativne. Tim jsou udaje ve vasem profilu. Opravdu si myslite, ze OVB ma nejvice partneru?!? Nemusite odpovidat. Nema!
Souhlas nebo nesouhlas? 2 0
Je v tom ta logika, že když místo plácnu 500 Kč měsíčně placení pojistky to klient "riskne" a vrazí ty peníze na spořící účet a drží si trochu vyšší finanční rezervu tak nemusí např 10 let platit pojistku ale má jistotu že v případě nouze má k dispozici peníze z rezervy. V případě že má štěstí a nemocemi netrpí tak ušetří hromadu peněz. V případě že má smůlu tak využije finanční rezervu. A krátkodobě se může připojistit kdykoliv později (v případě že nenadále rezervu utratí za cokoliv jiného)
Navíc ty podmínky !! 15 dní vážně? Jak dlouho má člověk chřipku? tak max 14 dní většinou :))
Pokud by měl mít někdo velmi vážnou nemoc na delší tak k tomu slouží jiné pojištění než PN. To samé se týká úrazu.
Já bych prostě nikomu nedoporučoval platit toto pokud nemá sklony být často a dlouho na neschopence a takové lidi neznám v podstatě žádné (krom možná dvou :))
Rád uvítám protinávrhy místo otázek. Díky
A co se počtu partnerů OVB týče je na tom velmi dobře. Hoďte mi odkaz kdo má partnerů víc ať to nemusím hledat. Já jsem se přišel na forum něco dozvědět ale zatim nikdo kromě pana Koláře mi neodpovědel. Všichni jen kladou otázky nebo nepíšou nic konkrétního.
Souhlas nebo nesouhlas? 0 4
Tak o chripku asi nejde, na tom se shodneme, ze tu pojistovat smysl opravdu nema.
Ja Vam dam jeden priklad, ktery se stal memu klientovi. Kouslo ho kliste a dostal tusim boreliozu. Bylo to nejake komplikovanejsi a on byl hospitalizovan, upoutan na luzku a nejakou dobu nesmel vubec vstavat, koukat na televizi, telefonovat, dokonce ani premyslet dle doktora nemel, jeho moznost vydelavat byla totalne paralizovana. Ve finale byl v pracovni neschopnosti vice nez pul roku. A ted si vezmete klienta se kterym se ted potkate, je zdravy jako ryba, mlady, plny sily, ale rezervy zatim nema a domluvite se, ze misto aby platil pojisteni pracovni neschopnosti, bude si dle vaseho prikladu 500/M ukladat. V lete ho kousne kliste a takto onemocni. Doufam, ze chapete kam tim smeruji. Chce to o tom premyslet kazdopadne v sirsim kontextu. Snad je to srozumitelne a dava to smysl.
Co se tyka tech partneru, tak vic jich maji snad vsichni, staci jen kouknout k vasi nejvetsi konkurenci, nebo to co mam k dispozici ja:
http://www.partners.cz/cs/poradenstvi/nasi-partneri/
vs.
http://www.ovb.cz/Ospole%C4%8Dnosti/Partne%C5%99i.aspx
vs.
http://topconsultant.cz/partners.html
nechci tu vazne nikomu delat reklamu, ale ten vas zavadejici profil me k teto reakci donutil....
Souhlas nebo nesouhlas? 5 0
Dobrý den pane Kubíku,
pokud bych vycházel z Vaší logiky, potom je jakékoliv pojištění zbytečné, když má člověk štěstí. S tím bych i byl schopen souhlasit. Ovšem co když má člověk smůlu?
Příklad 1:
Já jsem například neměl do svých 17. let úraz (měl jsem štěstí). A v 17. letech přetrhané přední křížové vazy v koleni první léčení měsíc, protože to tehdy doktor diagnostikoval jako podvrknutí (s odpuštěním blbec). Druhé léčení i s operací a rehabilitací více než dva měsíce. V dětském tarifu po 150,- Kč za den = 15.000,- Kč + TN úrazu 8%.
Příklad 2:
Havarijní pojištění je zbytečné. Klientovi již několik let pojišťuji havarijně vozidla (časem je obměňuje). Vyhazoval každý rok cca 8.000,- Kč z okna, protože měl štěstí. Kdyby se ho štěstí nedávno nepustilo, tak by vyhazoval ty peníze dodnes. Vloni totální škoda, tuším cca 150.000,- Kč plnění.
Příklad pro zamyšlení:
Dodnes se Vám nic nestalo a já Vám to přeji. 5 let jste nebyl u lékaře, což Vám taky přeji (také léčím chřipku raději horkým čajem než prášky). Dokážete si představit dělníka s touto minulostí, kterému ať úraz nebo nemoc přivodí PN a on nebude moci několik týdnů nebo měsíců vykonávat řemeslo? Takový člověk by možná raději měsíčně těch 200 až 300 Kč oželel a věděl, že bude mít jeho rodina aspoň na chleba.
Pokud to finanční situace klienta dovolí (a neumožňuje mu naopak rychle vytvářet rezervu na spořícím účtu), potom toto pojištění s klidným srdcem doporučím.
Souhlas nebo nesouhlas? 5 0
A ti partneři ....
OVB 39
Fincentrum 51
Partners 54
SMS Finance 32
Broker Consulting 67 (ale tady jsem si všiml, že se jim některé opakují)
Dál už hledat nechci, je pozdě.
Souhlas nebo nesouhlas? 2 0
Václave, smekám klobouk, že se vám to chtělo počítat :-)
Dle mého názoru je zcela zcestné toto porovnávat - řekl bych, že produktová portfolia jsou plusmínus vyrovnána, tu a tam nějaké společnosti nějaký významnější partner chybí, nicméně podle mě se každý produkt dá elegantně nahradit jiným.
Bít se v prsa, jestli mohu vybírat z 34, 29 nebo 66 institucí, kde to jsme? :-)
Navrch mi přijde, že OVB velice rádo démonizuje Flexi :-) Již z několika stran jsem ale od poradců OVB zaslechl, že by Flexi do portfolia brali...
A k otázce Adama - ano, já Flexi jako součást svého osobního pojistného krytí mám. Zajištění invalidity I. až III. stupně, ZO, TNÚ - to jsou rizika, která v ní využívám. Bohužel mě omezují některé technické limity, tudíž těch smluv mám více u různých pojistitelů :-)
Souhlas nebo nesouhlas? 2 0
Tak to máme stejně :)
Já do svého portfolia volil dříve Flexi pouze z důvodu invalidity I. stupně, ZO a TNU ... jakmile nejmenovaná pojištovna přidá invaliditu I. stupně úrazem i nemocí, tak Flexi ruším.
Souhlas nebo nesouhlas? 0 0
A to která? Nejmenovaná Kooperativa? :-)
Souhlas nebo nesouhlas? 0 0
Pane Rettich dobrý příklad a trochu jste mne dostal přiznávám. Ale by bylo možná zajímavější pro tohoto klienta pojistit na vysokou částku od např. na hospitalizaci než na menší částku na PN za stejné peníze. Hospitalizace je určitě praktičtější a více často využitá než případy jen kousnutí klíštětem a podobná kategorie. Chtělo by to přepočítat kolik dní byl v nemocnici a kolik doma a kolik by dostal za obě možnosti ve finále ale zajímavá myšlenka. Navíc jak je to s tím klíštětem? To snad většinou člověk ví že ho má a může si u doktora zjistit jestli bylo nakažené a ihned to léčit.
A pane Šplechta toto samozřejmě nelze uplatňovat u vysokých částek na které rezerva udělat nejde. Jen já jsem od přírody nejspíš zastánce připlacení si u vážných úrazů, závažných onemocnění. Já si tu PN stejně zatím neudělám i když jste mě oba trochu nahlodali.
Ohledně těch partnerů kolik jich konkurence reálně využívá? Já v OVB drtivou většinu používám.
Partners mají Axu a PČS a těmito pojišťovamy bych dobrovolně stejně nespolupracoval. A Aegon? Používáte to někdo?
Souhlas nebo nesouhlas? 0 2
Pane Kubíku, Vy využíváte drtivou většinu partnerů ? Smekám před Vámi...znát u této "drtivé většiny" alespoň rámcově jejich pojistné podmínky, klíčové výluky a omezení, tak to musíte být vědomostně neuvěřitelně na výši. Já mám problém znát precizně tři produkty životního pojištění (každý pochopitelně od jiné pojišťovny) a Vy zvládáte celkem s bravurou "drtivou většinu" portfólia...bylo by možné se to pod Vaším vedením naučit ? Jak to děláte ? Mohl bych nastoupit přímo k Vám osobně ? Takto vědomostně a informačně našlápnutého profíka hledám už celých jedenáct let...
Souhlas nebo nesouhlas? 3 0
Pane Troščák nemusím být neuvěřitelně navýši. Žádný náš parnter nemá nějaké extra výluky krom pár o kterých vím. Zas takové kouzlo v tom není to jen nesmíte dělat projekty a být za 5 minut hotový. Vždycky si kvůli klientovi zavolat na partnera a ptát se a ptát se - to je jejich práce znát tyhle věci a já je hojně využívám v OVB máme na všechny partnery linku která se nahrává a nesmí nám nic zatajit. Druhá věc že vždy prodiskutuji projekt i s kolegy co si o něm myslí oni a spolu vybereme to nejlepší. Nesnažte se tu ze mě udělat blázna, sám ho děláte ze sebe tím že nechápete jak Finanční poradce pracuje a že nemusí znát všechny podmínky na 100% ale vždy musí vědět kam zavolat třeba začnete dělat po 11 letech efektivně když už teď víte jak. Dělat projekty čistě ze své hlavy by nedal nikdo a jestli vy ano tak takový projekt musí stát za to.
Souhlas nebo nesouhlas? 0 5
pane Kubíku, sice off topic, ale naučte se prosím Vás vokativ. Bezesporu Vám lépe pomůže neprodávat PN.
Souhlas nebo nesouhlas? 2 0
už me to tu přestává bavit...... citaci z té wiki "Původní tvar vyžadoval vokativ v obou jménech např. pane Nováku. Postupně se stále více prosazuje tvar s vlastním jménem v nominativu např. pane Novák. Téměř důsledně se nový tvar používá u jmen cizích a u jmen, u nichž by docházelo ke změně kořenové souhlásky např. pane Langr oproti pane Langře. U ostatních jmen (a především např. titulů) je výrazněji hovorové (pane doktor"
ufff
Jdu už pryč. Podívám se sem ještě večer jestli je tu někdo normální jako pan Rettich nebo pan Šplechta zatím se mějte pěkně
Souhlas nebo nesouhlas? 0 4
Tímto příspěvkem jste se v mých očích totálně zdiskreditoval. Je vidět, že jste, zatím, naprostý začátečník a amatér, kterému něco málo řekli o produktu DR a naučili sebevědomí na školení v OVB ...
Přečetl jste si někdy vůbec nějaké pojistné podmínky (celé) nebo jen bezmezně věříte svému vedoucímu, který Vám, jak se zdá, řekl, že máte všechny produkty v portfoliu bez nějakých EXTRA výluk? :)))
Souhlas nebo nesouhlas? 1 0
Pane Kubíku t
ak k té PN,já se jí snažím uzavírat vždy alespoň u živitele rodiny.Smysl v ní nevidím akorát u mladejch ženskejch,které se stejně časem chystají na MD a budou i na svoje krátkodobé nemoci využívat spíš ošetřování na děti.
Jinak není nad osobní zkušenost,já jsem zažila souběh PN u manžela a mé mateřské ,nikomu bych to nepřála navíc mi jsme v té době už měli rozjetou koupi bytu,takže nám k tomu ještě přibyla splátka úvěru,která už se nestihla zajistit kloudnou životkou.
PN je placená opravdu strašně,mi jsme se báli manželova odchodu do IN,ale finančně jsme si naopak dost polepšili.
Argument,že jste nebyl 5 let u doktora snad nemyslíte vážně.Mám klienta,kterej měl ve 24letech autonehodu.Po 3 měsících si ho vzali domů,aby nemusel do LDN čekat než ho přijmou do rehabilitačního ústavu.Nemluvil,byl na vozíku ochtrnutej na půl těla.
Vy si chcete na PN spořit 500Kč měsíčně to si na roční PN s plněním 500Kč na den budete šetřit minimálně 20let a to to počítám z hlavy.
A že se pojistíte později až budete nemocnej,no to sem zvědavá kdo vás pojistí se zdravotním problémem a po delší PN neschopnosti.
Souhlas nebo nesouhlas? 1 0
Však já s Vámi souhlasím. Já Říkám jen to, že když má klient dostatečnou rezervu tak si pojištění platit nemusí. Mluvím o pojištění drobností. Když žije od ruky do huby, má hypotéku a obrovksé výdaje které musí platit nebo rodinu a neschopnost by ho zruinovala tak se PN nebráním ale to není každého případ a já se vždy klienta ptám jestli má rezervu a kolik a jak by problémy řešil on. Jeslti nijak tak se ptám jestli ho to zajímá. Co se autonehody týče na to jsou JINÉ připojištění než PN co já vím dejte mu za menší peníze TN na 2.000.000 klidně od 10 procent bude to mít za hubičku a tyhle nejvážnější "crashe" má pokryté a třeba závažné nemoci za 1.000.000 a vysokou hospitalizaci. Když je mladý dá se to zaplatit a bude mít mnohem víc peněz než z PN.
Tady se nebavíme o nikom konkrétním a vždy tu na mě někdo vystartuje s příkladem kdy by to co říkám nemělo smysl. To můžeme dělat do nekonečna i obráceně. Klidně prodiskutujeme konkrétní případy ale nechytejte mě za slovo.
Souhlas nebo nesouhlas? 0 0
Ono je těžké Vás nechytat za slovo, když to sám děláte. Chytáte se některých věcí, o kterých nejste mimochodem úplně informovaný, když na ně dostanete odpověď, tak na to již nereagujete. Mluvil jste o drobnostech... ale PN nejsou vždy o drobnostech. Právě ony ty největší drobnosti neřeší. Klient, který bude mít zloneninu a bude měsíc v léčení, nedostane nic, pokud má PN od 30. dne. Jednoměsíční výpadek v příjmu většinu z klientů nijak neohrozí. Zbytek je otázkou toho, co klient skutečně potřebuje. Pokud je totiž OSVČ, jehož jediným zdrojem příjmů je jeho práce, pak si prosím spočítejte, kolik peněz to je, pokud nebude třeba 10 měsíců nebo celý rok vydělávat. V tuto chvíli nevyřešíte nic hospitalizací, protože nejste věštec, abyste věděl, jakým způsobem bude ono onemocnění probíhat. K čemu vám bude tisíc korun na hospoitalizaci, když v té nemocnici člověk stráví z onoho roku např. týden nebo 14 dní? Jak pokryjete z pojištění vážných onemocnění roční pracovní neschopnost klienta, který onemocní chorobou, která nebude ve vyjmenovaných ZO nebo nesplní její kritéria? Sám chcete odpovědi, ale nedáváte je... kde máme odpověď na to co jsou podle Vás extrémně vysoké pojistné částky? Všiml jste si vůbec, že si ani nestojíte za svým názorem? Nepsal jste náhodou o tom, že: "Já osobně PN nedoporučuji nikomu". Zároveň doporučujete pro lidi s angínami Deutscher Ring? A v zápětí napíšete paní Nádvorníkové, když protestuje proti Vašemu názoru na nepojištění PN, že s ní souhlasíte... Víte Vy vůbec, co píšete? Jaký tedy zastáváte názor? Nemohu se zbavit dojmu, že celé toto je o potírání některých produktů a chytáte se ve své vlastní smyčce. Držte se prosím argumentů a sdělte nám k tomu, jak to tedy vlastně s těmi PN máte. Co konkrétně doporučíte živnostníkovi, který vydělává třeba 30 tisíc, splácí úvěr na nějaké zařízení a nemá dostatek disponibilních prostředků. Uděláte mu hospitalizaci jako řešení? ;-)
Souhlas nebo nesouhlas? 5 0
Ok zkráceně. Můj názor je že PN pro účel krátkodobé neschopnosti je drahé a neefektivní řešení a že ho nedoporučuji. Nicměně už několika klientům jsem ho udělal protože to chtěli. Každěho s tím seznámím a vysvětlím podmínky a nechám na nich jestli to chtějí nebo ne. Pan Rettich uvedl příklad s klištětem což je zajímavý příklad a uznal jsem jeho názor. Ptám se kolik takových příkladú může být? Já ze svého okolí neznám takového nikoho. znám lidi co mají VZO nebo úraz. Klidně se podělte o svou zkušenost rád se přiučím.
Za tu rýpavou otázku se smajíly se Vám omlouvám ale mam s Flexi nejhorší zkušenosti a nevěřil bych že si to poradce udělá na sebe, pročítal jsem i fora na internetu a nejsem sám. Ale nechám tu Flexi být. Čas ukáže jeslti budu mít pravdu nebo ne když říkám že to nemá budoucnost.
Paní Nadvorníková uvedla takový příklad kdy to může být vhodné pojištění proto souhlasím ale to není můj případ. Všichni jsme jiní. Já hypotéku nemám a krátkodobě bych vyžil i s rezervou.
Rozlišoval bych tu krátkodoou a dlouhodobou PN. U Dlouhodobé OK proč ne. Záleží kolik případů jako s klíštětem může být.
PS koukám že mam palce dole všude i u jíného tématu kde se ptám na zlato tomu se musím smát. Spíš mě berte jako opozici. Přece nechcete na foru poradci sobě být kroužek co si všechno odkývá.
Souhlas nebo nesouhlas? 0 2
Dejte si svoji druhou větu (Můj názor je že PN pro účel krátkodobé neschopnosti je drahé a neefektivní řešení a že ho nedoporučuji.) do souladu s tím, co píšete výše. Cituji: Já osobně PN nedoporučuji nikomu. To je výhodnější dělat si rezervu. Ale když už má člověk tendenci k angínám a podobně tak Deutscher Ring nemá konkurenci ...Když už dělat PN tak jedině u Deutscher Ring nebo Amcica kde se platí s karenční dobou 15 dnů zpětně od 1. dne.
Já tedy nevím, ale mě se zdá, že se ve svých názorech trochu popíráte. Většina lidí zde to směřuje u klienta tak, že je zajímá právě dlouhodobý výpadek, nikoli nějaká angína. Sám píšete, že krátkodobě byste vyžil s rezervou. Co je to krátkodobě? Měsíc, dva, tři? Kolik? Máte rodinu? Jak se budete chovat, když budete mít rodinu, děti na škole a k tomu nějaký peněžní závazek? Budete pořád říkat, že vyžijete z krátkodobé rezervy? Tohle můžete udělat v momentě, kdy za Vámi stojí dostatečný kapitál nebo něco, co generuje příjem i v době Vaší pr. neschopnosti. Jak to řešíte u klientů, kteří nic takového nemají? Pro zajímavost... kolik stojí těch 300,- Kč PN u Deutscher Ring?
Souhlas nebo nesouhlas? 1 0
Pro zajímavost 300 Kč u DR stojí u 30. letého zaměstnance 288,- od 15.dne + zpětně. Nebo 101,- od 29. + zpětně.
Souhlas nebo nesouhlas? 0 1
Ok, na první nástřel, samostatně a bez dalšího hodnocení ostatních věcí, dobrá cena. A nyní by mě ještě zajímaly odpovědi na ty zbylé otázky. A pak, jak to celé lze zkompletovat. Zda jde do toho pojištění zakomponovat ostatní věci, které je potřeba zajistit nebo na to musíte použít jinou pojišťovnu a jakou.
Souhlas nebo nesouhlas? 0 0
Pane Kolář na ty zbylé otázky Vám neodpovím. Jen bych se opakoval už podesáté ale můžeme si vyměnit telefony a popovídat si zítra což bych ocenil a vyjasnili by jsme si vše.
Co se ostatních věcí u DR týče tak to není žádná sláva snad kromě TN s progresí 650% a velmi rychým nárůstem progrese rovněž za dobrou cenu. DO nestojí za nic - od 15. dne bez progrese a docela drahé. Za zmínku stojí funkce zproštění od placení v době PN opět za minimální peníze. DR je na PN můj favorit. Až budu mít více času můžu přidat info do databáze.
Pro starší, OSVČ, nebo pro rizikové povolání už to je průmer řekl bych.
Pane Šplechta máte pravdu do 250 to neřeší od 300 výše musí klient doložit příjem. I když se jim vůbec nedivím naopak se mi to zdá seriozní že má pojišťovna nějaké účetní zásady. A s tím že všechny pojišťovny mají nastavena na rizika tak aby na tom vydělaly o tom může být další diskuse.
Souhlas nebo nesouhlas? 0 2
Ještě jednou dobrý večer. Tato směrnice říká něco jiného. Příjem se dokládá při plnění v jakékoliv výši: http://www.deutscherring.de/microsite/usn_cz/download/Tagegeld_Arbeitsunfaehigkeit.pdf
Hlavně pro podnikatele je to nevýhoda, protože snad každý podnikatel natahuje náklady, aby měl co nejnižší základ daně.
Souhlas nebo nesouhlas? 0 0
Ano, mohu potvrdit, DR zkoumá příjem vždy - při plnění z PN.
Při plnění z DO nezkoumá příjem do výše 250,-/den (u smluv sjednaných od 1.3.2011) a do výše 500,-/den u smluv sjednaných do 28.2.2011.
To si ještě vybavuji, snad se nepletu ...
Souhlas nebo nesouhlas? 0 0
Pane Šplechta díky za reakce. Přímo ve smlouvě je na zadní straně návrhu tato směrnice natištěna. Cituji: Směrnice určující maximální denní odškodné při dočasné pracovní neschopnosti. V návaznosti na práva a povinnosti, které vyplívají z pojistných podmínek, nebude pojistitel při šetření škodní události zkoumat výši příjmu při denním odškodném do výše 250,- Kč. Pojistná částka ve výši 250 Kč je počítána v součtu za všechny uzavřené smlouvy u společnosti Deutscher Ring.
Přímo ve smlouvě je u PN červeně poznámka: viz směrnice na zadní straně návrhu.
Navíc jsem i kvůli tomuto jsem osobně telefonoval do backoffice když jsem dělal smlouvy a ujistili mě že to platí na PN.
Souhlas nebo nesouhlas? 0 1
Ono denní odškodné a PN jsou dva různé pojmy. Aby potom nevznikl "šum na drátě" při konzultaci s centrálou pojišťovny.
Také spojení "v součtu za všechny uzavřené smlouvy", což jestli si dobře vysvětluji je DO+PN.
Takže cena rizika je sice perfektní, nicméně jsou tam jistá administrativní a faktická omezení. Ovšem pokud toto klient akceptuje, nevidím problém v preferování tohoto pojistitele.
Stále prosím o nasdílení pojistných podmínek. Děkuji
Souhlas nebo nesouhlas? 0 0
Koukněte do přílohy ... :) Možná jsem se spletl, nicméně i tak se mi to moc nelíbí ;-)
Souhlas nebo nesouhlas? 1 0
DR_Pracovni_neschopnost_-_denni_davky-.pdf (101.5 KB) Taky z toho nemám dobrý pocit...
Souhlas nebo nesouhlas? 1 0
Podle terminologie Deutscher Ring jak je to ve smlouvě a podmínkách jsou tyto připojištění
Denní odškodné při dočasné pracovní neschopnosti
Denní odškodné po úrazu
Denní odškodné při pobytu v nemocnici
Ta směrnice se vztahuje jen na to první celým svým obsahem.
"v součtu za všechny uzavřené smlouvy"
je protiopatření aby klient nezaložil 5x smlouvu u DR a pak nechtěl inkasovat 5x 250 bez zkoumání příjmu
myslím že hledáte zakopaného psa který není :-)
Souhlas nebo nesouhlas? 0 2
To samozřejmě není pravda.. :)
Souhlas nebo nesouhlas? 0 0
Tak jak je to podle Vás?
Souhlas nebo nesouhlas? 0 2
Takjá nevím, zda byste se ptal již podesáté, já se ptal na konkrétní případ živnostníka, viz výše. Zajímalo by mě, jak byste to řešil, když PN ne. Na tom snad není nic, co by se tu nenechalo napsat...
Souhlas nebo nesouhlas? 0 0
Dobrý večer pane Kubíku,
jsem rád, že se shodneme na tom, že v některých případech je i pojištění PN vhodné. Jen pozor na minimální mzdu u DR. Mnoho jiných pojišťoven má denní dávku bez prokazování příjmu. Jinak cena rizika je u uvedené pojišťovny dost solidní. Hlavně se mi líbí vyplácení zpětně. Byl byste schopný a ochotný sem umístit pojistné podmínky?
Mimochodem všechny pojišťovny mají všechny pojistné produkty nastaveny tak, aby na tom vydělaly. A všechna pojistitelná rizika si najdou svého klienta, který bude chtít být proti uvedenému riziku pojištěný. Upřímně životka má hlavně pomoci člověku s rodinou.
Souhlas nebo nesouhlas? 1 0
Nevím proč vysoké peníze na hospitalizaci to je věc názoru.TN dobrý,ale plnit mu budou až za 3roky,co do tý doby?
Souhlas nebo nesouhlas? 0 0
Dobrý den pane Kubíku,
tak jsem prolétl VPP. Produkt vypadá zajímavě, ovšem nikde jsem se nedočetl, že by k výplatě mělo docházet zpětně.
Uvedu citaci: "Denní odškodné se vyplácí od určitého dne pracovní neschopnosti, který je stanoven v pojistné smlouvě."
Z tohoto mi naopak vyplývá, že by mělo být plněno až po uplynutí karenční doby. Mám tu tendenci se spíš držet výkladu pojistných podmínek, než operátora, se kterým se mohu špatně pochopit.
Souhlas nebo nesouhlas? 0 0
Pane Šplechta.
Ten bod co čtete v podstatě říká tu karenční dobu - jsi nemocný menší dobu nedostaneš vyplaceno. Jsi nemocný tu dobu ve smlouvě - vyplácí se.
Bod č.4 téhož článku jak čtete Vy říká:
Denní odškodné se z pojistné události vyplácí maximálně 365 dnů, a to
od !!prvního!! dne !trvání! dočasné pracovní neschopnosti.
Pokud by Vás cokoliv dalšího zarazilo hned napište :-)
Souhlas nebo nesouhlas? 0 0
Nepletete si výplatu DO a PN ? :)
DO většina pojišťoven vyplácí tzv. zpětně, jak říkáte...
Souhlas nebo nesouhlas? 0 0
Dobrý den pane Petržilko,
musím tu dát spíš zapravdu panu Kubíkovi. Opravdu se tu bavíme o DD při PN.
Souhlas nebo nesouhlas? 0 0
Máte pravdu :)
přikládám pro ostatní pojistné podmínky (pokud to někoho zajímá) :)))
Souhlas nebo nesouhlas? 0 0
DRS_3047_03_11_vpp+zpp.pdf (286.7 KB) článek 12 ZPP DO odst. 4 říká, že se denní odškodné při dočasné pracovní neschopnosti vyplácí od 1. dne trvání dočasné pracovní neschopnosti. Takže termín DO je v tomto případdě správný.
Souhlas nebo nesouhlas? 0 1
No on celý ten text v Článku 12 ZPP DO, bod. 2. je celkem zvláštně napsaný.
Budu to citovat tedy celé:
Denní odškodné se vyplácí od určitého dne pracovní neschopnosti, který je stanoven v pojistné smlouvě. Nejpozději k tomuto dni je pojištěná osoba povinna poskytnout pojistiteli potvrzení ošetřujícího lékaře o pracovní neschopnosti, a to na formuláři pojistitele. V případě opožděného doručení tohoto potvrzení je pojistitel povinen k pojistnému plnění teprve ode dne jeho doručení s výjimkou případu, kdy pojištěná osoba nemohla ze závažných důvodů tuto povinnost splnit.
Hrozí tam totiž i to, že pokud se klient opozdí při dodání neschopenky, pak bude pojistitel plnit až od data jejího doručení. V jednom bodě jsem se dočetl, že neschopenku musí klient odevzdat do konce karenční doby a v dalším se dozvím, že pojistitel může/bude plnit až od data jejího doručení. Byl bych poněkud opatrný, nebo bych žádal od zástupce pojišťovny (nejlépe ředitele příslušné likvidace), že bude plněno od prvního dne PN, pokud PN přesáhne stanovenou délku karence, i pokud doručí potvrzení o PN během posledního dne karenční lhůty.
Rozhodně nechci tento produkt pranýřovat. Podobné háčky jsou i u jiných pojišťoven. Jen vypichuji věci, nad kterými byste se měl zamyslet, abyste měl nezaujatý pohled na produkt. Školitelé a motivátoři mnohdy vyzdvihují svůj produkt do nebes, aniž by se kryticky podívali na produkt.
Souhlas nebo nesouhlas? 0 0
Je to skutečně tak jak píšete.. dá se tam najít spousta obezliček .... :/
Souhlas nebo nesouhlas? 0 0
Václave, nic osobního, ale co se týká toho termínu, přesně kvůli podobným klauzulím se mi nechtěla sjednávat Uniqa. Chápu, že to pojišťovna chce mít pod kontrolou, ale kdo z klientů si třeba po třech letech od sjednání okamžitě vzpomene, že má něco ještě během léčení posílat pojišťovně? Tohle bych bral, kdyby to měly všechny pojišťovny stejně. Klient, který na to nebyl v minulosti zvyklý s tím na 95% bude mít problém.
Jinak, podle toho, co ,píšete, mi z toho textu vychází, že DO se vyplácí jen tehdy, když je podloženo pracovní neschopností? Možná by bylo zajímavé ještě trochu rozpracovat, co má tato pojišťovna přesně zahrnuto pod názvy pracovní neschopnost a denní odškodné. Má vůbec DO, tak, jak ho většinově známe? Tedy, že nepotřebujete neschopenku? Domnívám se podle toho textu, že nikoli.
Souhlas nebo nesouhlas? 0 0
Dobrý den Romane,
máte pravdu, že podmínka UNIQA pojišťovny (aby bylo první hlášení PN učiněno nejpozději do poloviny karenční lhůty) je nešikovné a taky jsem proti tomu několikrát vystupoval. Ovšem nahlásit tuto skutečnost nejpozději do konce karenční lhůty, to už je podmínka, kterou považuji za vhodnou. Pokud má pojistitel poskytnout pojistné plnění, musí mít možnost si ověřit, že je to ze strany klienta opodstatněná žádost (tedy si dovedu představit nějakou kontrolu návštěvou zaměstnance pojišťovny u zvonku).
Jinak DO má i tato pojišťovna. Opravdu to není špatný produkt, i když v pojistných podmínkách jsou nesrovnalosti, které dávají pojistiteli určitou volnost při likvidaci - ovšem to je asi u všech přinejmenším velice podobné.
Mrkněte do přílohy, kterou sem poskytl pan Petržilka pár příspěvků výše. Jsou tam PP i pro úrazovku.
Souhlas nebo nesouhlas? 0 0
Ok, já bych to viděl takto. DO bych hlásil po skončení léčení. PN do konce karenční doby, je to o tom, na to klienta připravit a být s ním "ve vztahu".
Jinak je mi jedno, co to bude za produkt, jestli flexi, Uniqa nebo DR, důležité je, jestli s tím dokážu řešit to, co u klienta vypadne. Pokud někdo postaví produkt, který bude v tomto konkurenceschopný cenou a krytím, klidně vystačím s jedním produktem, nepotřebuju jich 10...
Souhlas nebo nesouhlas? 0 0
K posílání příspěvků je nutné přihlášení.
