Diskuzní fóra pro finanční poradce » Pojištění

Novela zákona 38


( 27 příspěvků , 7169 přečtení )

Další diskuse, které by Vás mohly zajímat:

podle vláken | podle času

  1. Návrh novely zákona o zprostředkování pojištění ve verzi ze září 2012 byl ve čtvrtek 25.10. schválen Legislativní radou vlády a tedy doporučen vládě ke schválení
    http://www.vlada.cz/cz/ppov/lrv/programy-zasedani-a-vasledky/program-106--zasedani-lrv--99989/

    Uplne zněni s vyznačením změn najdete v příloze

    Souhlas nebo nesouhlas? Thumb up 7 Thumb down 0

    Odesláno před 4 roky | ODPOVĚDĚT VEŘEJNĚ | Napsat autorovi |
    1. Tak to mi připomnělo scénu z básníků... modře je to, co chce profesot, červeně to, co chtějí asistenti... :-)) Docela proškrtáno ;-)

      Souhlas nebo nesouhlas? Thumb up 1 Thumb down 0

      Odesláno před 4 roky | ODPOVĚDĚT VEŘEJNĚ | Napsat autorovi |
      1. To ale neni spatny nápad Romane :).
        Ze by se to do těch zákonu taky dávalo barevně - modre co chtělo MF, cervene CAP, zelené ČNB - a krasne by bylo vidět co si kdo prosadil ;)

        Souhlas nebo nesouhlas? Thumb up 3 Thumb down 0

        Odesláno před 4 roky | ODPOVĚDĚT VEŘEJNĚ | Napsat autorovi |
  2. Koukám dobře, že z textu vypadly body týkající se regulace provize?? Díky bohu...

    Souhlas nebo nesouhlas? Thumb up 1 Thumb down 0

    Odesláno před 4 roky | ODPOVĚDĚT VEŘEJNĚ | Napsat autorovi |
    1. děkovat můžete, až to podepíše prezident....
      do té doby se může všechno ještě změnit ;)

      Souhlas nebo nesouhlas? Thumb up 1 Thumb down 0

      Odesláno před 4 roky | ODPOVĚDĚT VEŘEJNĚ | Napsat autorovi |
      1. Máme prosím informaci, kdy by to měl pan prezident (asi) podepsat a za jak dlouhou dobu po jeho podpisu to vstoupí v platnost ? Děkuji.

        Souhlas nebo nesouhlas? Thumb up 0 Thumb down 0

        Odesláno před 4 roky | ODPOVĚDĚT VEŘEJNĚ | Napsat autorovi |
        1. nemáme

          Souhlas nebo nesouhlas? Thumb up 1 Thumb down 0

          Odesláno před 4 roky | ODPOVĚDĚT VEŘEJNĚ | Napsat autorovi |
        2. Dobrej joke:-)

          Souhlas nebo nesouhlas? Thumb up 2 Thumb down 0

          Odesláno před 4 roky | ODPOVĚDĚT VEŘEJNĚ | Napsat autorovi |
          1. jo, nemám sílu vysvětlovat základní principy legislativního procesu

            Souhlas nebo nesouhlas? Thumb up 1 Thumb down 0

            Odesláno před 4 roky | ODPOVĚDĚT VEŘEJNĚ | Napsat autorovi |
  3. Ten předchozí návrh jistě ani zdaleka nebyl dokonalej, nicméně byl to krok nějakým směrem vedoucím k pročištění. A co teď? Regulace provizí se nekoná. Regulace nákladovosti se nechystá. Všichni zde víme, že právě provize jsou věc zásadní v distribuci nevýhodného rezervotvorného životního pojištění. Furt si neustále stěžujete na Zoubka, jak škodí celému světu. Ten předchozí návrh by jeho a jemu podobné smetl. Odmítám ho kriminalizovat za něco, co je v souladu se zákonem, ale když je příležitost tyto praktiky odstranit legislativně, tak všichni dostanou strach. Spousta zprostředkovatelů by přešla na honorářové poradenství. Ubylo by lidí v oboru. Každý z vás, kteří něco doopravdy umí, by měl mnohem víc klientů. Já jsem zklamaný. Vyhrály velké firmy, které chtějí mnoho lidí v oboru. Je jim příjemné prodávat ta rezervotvorná životka nastavená na rizika tak typicky představující kompromis mezi tím, co je dobré pro zákazníka a pro zprostředkovatele. Nesnáším, když se dělají kompromisy v koncepcích. Vznikají pak kočkopsi. Buď prodávám nebo radím. Nic mezi tím není a ani není rozumné předstírat, že je to jinak. Na prodeji není nic špatného. Pokud tedy neprodávám produkt, který objektivně lze nazvat legální krádeží. A to u mě jsou produkty, které mají přes 4% TER a 200% RP zřizovací náklady. Připočtěte k tomu kredit risk poskytovatele a sjednat to může jen finanční imbecil. A takové produkty stále existují. A vesele se prodávají dál. Bohužel zástupci finančních zprostředkovatelů jsou, jak se mi zdá, příliš hloupí na to, aby se zaměřili na podstatu věci. Furt řeší kraviny, jestli někdo něco prodává na 3000 místo 1000 měsíčně. Tolerují tady penzijní fondy, které 10% svého majetku rozdaly na provizích. Měli by odsoudit existenci produktů, které poškozují jejich dobré jméno. Asociace jako USF jsou k smíchu. Nehájí zájmy Vás zprostředkovatelů. Ve skutečnosti hájí zájmy jen své tím, že říkají, co chtějí vlastníci velkých firem slyšet. Lidé jako Šindelář jsou trapní nedovzdělaní pokrytci. Nechápu, jak někdo může podporovat status quo. Co se změní? Nic. Pár pojmů se přejmenuje. Hrajou si na poradce a co udělali pro očištění tohoto jména. Absolutně nic. Neudělali ani nic pro očištění pojmu finanční zprostředkovatel. Přijali mezi sebe firmu, která je spojována s kauzou Helvag, kde došlo ke krádeži několika set milionů korun. Tolerují společnost, která akcie Immofinanz prodávala jako zajištěnou investici do nemovitostí. To se na to mohli vykašlat a vše nechat při starém. A nebo změna. Definujte pojmy poradce a zprostředkovatel, kde jeden radí za peníze a druhý bere provize. To by byla změna. Regulujte nákladovost služeb v pojišťovnictví. Na to úředníci na ministerstvu "koule" nemají, protože by museli šlápnout na kuří oko třeba mocné PPF, která si teď hraje na reprezentanta etiky se svojí Airbank, protože to zrovna frčí díky klaunům jako je Nacher. Měli byste vážně něco dělat vážení finanční zprostředkovatelé, pokud nechcete za pár let skončit v propadlišti dějin a v myslích vašich zákazníků být spojováni s praktikami, o kterých se tu denně diskutuje, ačkoliv to nejste vy, kdo je praktikuje. Zoubkům, Štorkovi a dalším zůstane cash z těchto, v současné době stále legálních, transakcí. Vám jen špatné jméno a stigma profese, která ve společenské hierarchii je daleko za taxikáři, exekutory, vymahači dluhů nebo prostitutkami. Máte šanci něco změnit. Přece dokážete víc ne? To mi chcete říct, že jste opravdu spokojení? Soudě podle toho, jak kritizujete každý den práci jiných, ten pocit nemám. Možná byste potřebovali novou asociaci, která by hájila vaše zájmy lépe než ty stávající. Vím, že zde nebývám posel dobrých zpráv ani největší diplomat, ale zkuste se nad tím aspoň na chvilku zamyslet, než si posloužíte červenými palci.

    Souhlas nebo nesouhlas? Thumb up 23 Thumb down 2

    Odesláno před 4 roky | ODPOVĚDĚT VEŘEJNĚ | Napsat autorovi |
    1. Lépe jsi to nemohl napsat. Máš ode mne zelený palec.
      Pořád si myslíš, že by se honorářoví poradci neměli začít sdružovat? V Německu působí docela silná organizace již několik let. První pokus s Komorou finančních poradců nám nevyšel, ale určitě nazraje čas, kdy si to zopakujeme. Třeba již budeme kapitálově silnější a přibydou i sponzoři :-)

      Souhlas nebo nesouhlas? Thumb up 2 Thumb down 0

      Odesláno před 4 roky | ODPOVĚDĚT VEŘEJNĚ | Napsat autorovi |
      1. Třeba jo Petře. Tehdá jsme to vzali za špatný konec. Bylo to něco jako sdružení naštvaných na mlm bez vize co dál. Chtělo by to někoho chytrého a moudrého, který by nás sjednotil. Třeba Péťa Fejtek. Kdyby se on chtěl zapojit, tak do toho jdu hned.

        Souhlas nebo nesouhlas? Thumb up 1 Thumb down 0

        Odesláno před 4 roky | ODPOVĚDĚT VEŘEJNĚ | Napsat autorovi |
        1. Ahoj chlapi a díky, Ondro za milou vzpomínku :-), ale to víš, my důchodci už toho tak moc nestíháme :-(
          Ještě však neplačme, kastrát "jen" prošel LRV (i proto ho asi vykleštili), ale není všem dnům konec. Ta pětiletá stornolhůta se možná ještě objeví!!!

          Souhlas nebo nesouhlas? Thumb up 0 Thumb down 0

          Odesláno před 4 roky | ODPOVĚDĚT VEŘEJNĚ | Napsat autorovi |
          1. jen se nepodceňuj Petře :)

            Souhlas nebo nesouhlas? Thumb up 0 Thumb down 0

            Odesláno před 4 roky | ODPOVĚDĚT VEŘEJNĚ | Napsat autorovi |
          2. Také jsem si na Tebe již mnohokrát vzpomněla - v dobrém. Zdravím. :)

            Souhlas nebo nesouhlas? Thumb up 0 Thumb down 1

            Odesláno před 4 roky | ODPOVĚDĚT VEŘEJNĚ | Napsat autorovi |
          3. Ale vždyť bys to zmáknul. Chce to někoho s respektem i od mladejch hejsků:-)

            Souhlas nebo nesouhlas? Thumb up 0 Thumb down 0

            Odesláno před 4 roky | ODPOVĚDĚT VEŘEJNĚ | Napsat autorovi |
          4. Proč tu vzpomínku někdy neoživit :-) Také si myslím, že by jsi to mohl vést. Honorářové poradenství je všude na vzestupu - i díky krizím v posledních 12-ti letech. I v Partners už to částečně pochopili...

            Souhlas nebo nesouhlas? Thumb up 1 Thumb down 1

            Odesláno před 4 roky | ODPOVĚDĚT VEŘEJNĚ | Napsat autorovi |
    2. Vidím to úplně stejně. Nikam se to neposunulo a zlepšení pověsti této profese je zase na několik let v pánu :-(

      Musím přiznat, že jsem se těch změn bál. Strašili nás jima. Pak jsem ale poznal, že největší bolení budou mít právě Ti, kteří to psali na spořeníčka a ty moje rizikovky, těch by se to zase tolik nedotklo. Hold bych musel trošku více makat, ale to na škodu není.
      Možná by se to po těch změnách vyčistilo, možná by bylo lépe a možná by se člověk nemusel bát říci, že dělá stejnou práci v oboru financí, jako dalších několik set tisíc co si tím jen přivydělávají od uklízečky až po taxikáře, nočního hlídače a dělníčka od soustruhu, co dokáže všem naprosto perfektně poradit jak naložit s penězi, nebo že dělá ve stejné profesi jako Zoubek, Štork a jim podobní ...
      Ani já za to nejsem rád.
      Hold se k tomu postavíme čelem a něco se vymyslí.

      Souhlas nebo nesouhlas? Thumb up 0 Thumb down 0

      Odesláno před 4 roky | ODPOVĚDĚT VEŘEJNĚ | Napsat autorovi |
      1. mám jiný názor - zásadní pro změnu podmínek na trhu bude, zda se podaří udržet nastolený trend v oblasti odborných zkoušek, který je v novele obsažen

        vycházím ze zkušeností ze Slovenska, kde se díky náročnějším zkouškám v novém zákoně snížil počet registrovaných zprostředkovatelů o 30% (!)

        osobně nevěřím tomu, že se 18letí kluci nechají od kohokoliv přesvědčit k tomu, aby se měsíc či dva učili a pak šli na zkoušku před komisí, kvůli tomu, aby mohli prodat tetičce IŽP

        Souhlas nebo nesouhlas? Thumb up 3 Thumb down 0

        Odesláno před 4 roky | ODPOVĚDĚT VEŘEJNĚ | Napsat autorovi |
        1. Dnes dopoledne jsem se účastnila školení na penzijní reformu. Mezi jednotlivými bloky školení byla vždy přestávka na coffee break a při jedné z nich jsem zaslechla, jak si dva manažeři povídají o provizích za životka a pochvalovali si právě tuto novelu, která by měla být schválená. V hlavě mě utkvěla jejich věta, že \"super, provizní jatka pokračujou dál, to bylo přece úplně jasný, že to nedaj, kdo by to za ty love dělal\". Jak je vidno, hodně lidí bude mít upřímnou a neskrývanou radost z toho, když se toho změní co nejmíň a pokud se nic nezmění v provizích, tak to bude absolutní výhra.

          Souhlas nebo nesouhlas? Thumb up 2 Thumb down 1

          Odesláno před 4 roky | ODPOVĚDĚT VEŘEJNĚ |
    3. Domnívám se Ondřeji, že za toto Vám tu červené palce lítat nebudou. Tak nějak jsem čekal, že to takto dopadne. Pokud je možné, aby kdokoli sjednával po novém roce produkty 2. a 3. pilíře a vytvořila se tak časová díra na to, aby všechny firmy k tomuto cíli postavené, mohli zrealizovat své "zdrcující" :-) plány, je těžké si dělat iluze o tom, že se nějak rychle budou měnit pravidla na trhu. Jasně to ukazuje, čemu jsou tato pravidla podřízena. Pamatujete, jak jsem Vám nedávno psal, že změny, které očekáváte, zas tak rychle nepřijdou? Nicméně v tomto případě se budu držet Vaší rady a budu trpělivě dělat s klienty dál, protože dříve nebo později to přijde a i když pracuji v segmentu provizně placeného poradenství, snížení provize za "spořící" složku, tu mělo být už dávno. Koho by to postihlo nejvíc, tu zrovna já radši psát nebudu :-)

      Souhlas nebo nesouhlas? Thumb up 3 Thumb down 0

      Odesláno před 4 roky | ODPOVĚDĚT VEŘEJNĚ | Napsat autorovi |
    4. Zajímala by mě jedna věc. Pokud se nepletu, jsi pravicově orientovaný člověk. A tady mi nesedí Tvé volání po regulaci nákladovosti nějakého produktu nebo skupiny. Jak to, že trh neřeší tento problém. Není podstata problému někde jinde? Jak to že poradce, kteří nevykonávají práci dobře, nejsou trhem znevýhodněni z titulu své nekvalitní činnosti.

      Souhlas nebo nesouhlas? Thumb up 0 Thumb down 0

      Odesláno před 4 roky | ODPOVĚDĚT VEŘEJNĚ | Napsat autorovi |
      1. Pleteš se. Nejsem slepý zastánce ideologie. Raději používám mozek.

        Souhlas nebo nesouhlas? Thumb up 1 Thumb down 0

        Odesláno před 4 roky | ODPOVĚDĚT VEŘEJNĚ | Napsat autorovi |
        1. O slepotě jsem nic nepsal.
          Ale zajímá mě (pokud jsi stále příznivec pravice), jak by jsi obhájil regulaci nákladovosti na fungujícím trhu. I s ohledem na další opatření, kterými nás EU hodlá obšťanstňovat.

          Souhlas nebo nesouhlas? Thumb up 0 Thumb down 0

          Odesláno před 4 roky | ODPOVĚDĚT VEŘEJNĚ | Napsat autorovi |
          1. Úplně stejně jako bych obhájil exitenci BASELu například. Finanční sektor bez regulace je úplně stejná katastrofa jako například neregulované zdravotnictví nebo potravinářství. Volný trh funguje tam, kde je konkurence. A vzhledem k tomu, že finanční instituce představují oligopolní trh s vysokou informační asymetrií, tak je pochopitelné, že někdo musí chránit před zákazníky.

            Souhlas nebo nesouhlas? Thumb up 0 Thumb down 0

            Odesláno před 4 roky | ODPOVĚDĚT VEŘEJNĚ | Napsat autorovi |
            1. Tomu rozumím a i souhlasím. Informační asymetrie je dána ale i např. tomu průměrným intelektem spotřebitele, který nemá šanci nahlédnout pod pokličku do hrnce finančního sektoru, jakou polívku tam zrovna vaří. IŽP jsou relativně primitivní (a kolik PPZ je opravdu chápe se všemi poplatky a riziky), nad rozdíl CDO atd. A pokud bych pokračoval do jiných sektorů, asi bych narazil na podobné skopičiny, i když ne v tak extrémním rozsahu (možná farmaceutika).

              Souhlas nebo nesouhlas? Thumb up 0 Thumb down 0

              Odesláno před 4 roky | ODPOVĚDĚT VEŘEJNĚ | Napsat autorovi |
  4. ...změna odbornosti je samozřejmě k lepšímu.
    Zajímavý je i §21i, který může právem přinést nějaký zajímavý precedens.
    Určitě pozitivní je i sjednocení kategorií zprostředkovatelů...

    Snahu o regulaci nákladovosti nebo výše provizí jsem od začátku považoval za neprůchozí, v podnikatelském prostředí obecně by to byl právní předpis "spadlý z měsíce"...

    Mnohem důležitější vidím dvě věci, které by v kontextu změn legislativy měly probíhat a neprobíhají - silný tlak na ČNB, aby už začala konečně provádět razantně kontrolní činnost a paralelně - vzdělávání v oboru finanční gramotnosti...

    Souhlas nebo nesouhlas? Thumb up 5 Thumb down 1

    Odesláno před 4 roky | ODPOVĚDĚT VEŘEJNĚ | Napsat autorovi |


Odpovědět

K posílání příspěvků je nutné přihlášení.