Pojištění majetku pro movité u koho?

Diskuzní fóra pro finanční poradce » Pojištění

(15 příspěvků)

Další diskuse, které by Vás mohly zajímat:

Pavel Mareš

Chci se zeptat jak řešíte pojištění domů a domácností movitých klientů v pojistných částkách přes 10mil. Kč? Má pojišťovna je dost přísná co se týče zabezpečení a rád bych klientovi vyhověl a poradil mu něco pro jeho požadavky vhodnějšího, ale neznám podmínky všechn pojišťoven, resp. ne do detailu. Nyní bych rád pojistil domácnost na 10mil. Kč, s tím že z toho jsou za 7mil. Kč věci mimořádné hodnoty uložené v trezoru II. bezpeč. třídy. U Generali požadujeme nad 1,5mil. Kč, aby byl dům napojen na PCO s garantovaným dojezdem do 10minut, klient má s napojením na pult špatné zkušennosti navíc tenhle dojezd v jeho lokalitě nikdo negarantuje. Dům má EZS a EPS s napojením na mobil klienta a jeho rodiny. Ví někdo jak by to vypadalo třeba u Allianz? Lokalita je Praha západ, můžu pak kdyžtak pojistku zprostředkovat.

Souhlas nebo nesouhlas? 0 0

Odesláno před 1 rok | ODPOVEDET VEREJNE | Napsat autorovi |
Martin Dratva

Zkusím se poptat, jak by to vypadalo u nás v Kooperativě a zítra dám vědět.

Souhlas nebo nesouhlas? 0 0

Odesláno před 11 měs. | ODPOVEDET VEREJNE | Napsat autorovi |
1. Jaroslav Pelant
  
  A když se Martin možná ptal, tak mu určitě řekli, že toto nestandardní obchodní případ, který musí být posuzovaný individuálně - takže kolem a kolem, neřekli mu vůbec nic:-)
  
  Souhlas nebo nesouhlas? 0 0
  
  Odesláno před 8 měs. | ODPOVEDET VEREJNE | Napsat autorovi |
Václav Šplechta

Dobrý den pane kolego,

již před časem jsem dost konkrétně na dané téma odpovídal a zasílal jsem i konkrétní výpočty. Ze strany UNIQA pojišťovny se tedy nic nemění, platí původní informace. Tuším ani v zabezpečení budovy nebyl problém, jen v tomto konkrétním případě žádal ředitel oddělení pojištění nemovitostí možnost osobního shlédnutí nemovitosti (tuším zabezpečení "trezorové" místnosti bylo poněkud nestandardní).

Pojistitelnost bezproblémová, cena tuším kolem 40.000,- Kč ročního pojistného.

Souhlas nebo nesouhlas? 0 0

Odesláno před 8 měs. | ODPOVEDET VEREJNE | Napsat autorovi |
1. Jaroslav Pelant
  
  Myslím si, že by toto byla schopná pojistit asi většina pojišťoven, ale s tím, že by nám konkrétní informace nedali a chtěli by to vidět osobně jak píšete Vy.
  
  Souhlas nebo nesouhlas? 0 0
  
  Odesláno před 8 měs. | ODPOVEDET VEREJNE | Napsat autorovi |
  1. Václav Šplechta
    
    Konkrétní informace jsou na papíře, jen podpis smlouvy je podmíněn osobní prohlídkou. Ale přesné podmínky jsou známy již teď a panu Marešovi jsou předány.
    
    Souhlas nebo nesouhlas? 0 0
    
    Odesláno před 8 měs. | ODPOVEDET VEREJNE | Napsat autorovi |
Tomáš Podoba

Pane Mareši,
v tomto případě bych jednoznačně volil pojištění Allianz PRIMA ve variantě EXKLUZIV. Z mého pohledu TOP produkt na trhu pro Váš případ. Pokud smlouvu dobře nastavíte, dostane se na velmi zajímavé ceny (různé slevy Vám udělají až 60%). Nicméně je třeba rozsah hodnot projednat osobně s klientem a pak adekvátně pojistku nastavit.

Souhlas nebo nesouhlas? 0 0

Odesláno před 8 měs. | ODPOVEDET VEREJNE | Napsat autorovi |
1. Martin Hrysčenko
  
  Co znamená "adekvátně pojistku nastavit" ? Myslíte zakliknout variantu Exkluziv? Nebo spíše řádně zaznamenat samostatně vyjmenované věci?
  
  Já osobně bych Allianz nevolil. Je sice hezké, že uhradí fasádu oklovanou od datla, ale vůbec mě nesedí pojistné podmínky. Na něco jsem v nich narazil a zježili se mě chlupy. Od té doby, pokud je možnost, nabízím produkty od jiných pojišťoven.
  Pokud má ovšem klient více produktů u Allianzu, pak v rámci ceny asi není co řešit a s možnými problémy ho řádně předem seznámím.
  
  Souhlas nebo nesouhlas? 0 5
  
  Odesláno před 8 měs. | ODPOVEDET VEREJNE | Napsat autorovi |
  1. Tomáš Podoba
    
    Sjednání majetku u Allianz není pouze o zaklikávání, ale o tom správně pojistku nastavit, aby se projevily její výhody a slevy. Když už jste se naježil, co bylo příčinou? Takový silný emotivní zážitek při pročítání pojistných podmínek si budete jistě pamatovat :)
    
    Kooperativa je rovněž skvělá varianta. Ostatní produkty kromě DOMEX a ČP (povrchově) neznám a nedělám.
    
    Souhlas nebo nesouhlas? 0 0
    
    Odesláno před 8 měs. | ODPOVEDET VEREJNE | Napsat autorovi |
    1. Jakub Pecha
      
      Připojuji se k Tomášovi a také bych rád věděl, při čem se vám ježily chlupy. Rád se případně něčemu přiučím.
      
      BTW myslím, že bychom na tomto fóru mohli mluvit konkrétně. Takové ty okecávačky typu "něco jsem si tam přečetl a je to o ničem" jsou opravdu o ničem... :(
      
      Souhlas nebo nesouhlas? 4 0
      
      Odesláno před 8 měs. | ODPOVEDET VEREJNE | Napsat autorovi |
      1. Martin Hrysčenko
        
        Tak v tom máte Jakube naprostou pravdu.
        Skutečně by se mělo mluvit konkrétně a fráze typu " adekvátně nastavit pojistku " v případě kdy je možná pouze jedna varianta bez jakýchkoli úprav mě přijde stejně nekonkrétní, jako ten můj výkřik do tmy.
        Ony jsou sice v nabídce varianty 3, ale co si budeme povídat, pokud chcete pojistit vandalismus, jinou možnost než tu nejdražší prostě nemáte.
        A nebo se můžete poohlédnout po jiné společnosti, která má jednotlivá rizika oddělená a člověk si skutečně připojišťuje pouze to, o co zájem má a neplatí to, o co zájem nemá. Takto já vidím "adekvátně nastavené zajištění".
        Samozřejmě že v tom hraje roli spousta dalších faktorů, ale to už bych tu mluvil o něčem, co máme všichni vžité.
        
        A po čem že se mě zježili vlastně chlupy? Samozřejmě je to trošku nadsazené :-)
        Jedná se o plnění v případě přívalu vody způsobeného deštěm, načež je ve výlukách přímé vniknutí atmosférických srážek.
        Je to slovíčkaření a obě varianty pro mne znamenají škoda způsobená deštěm. Rozdíl mezi tím poznám. Přímé zapršení a nahromaděná voda z deště (případ ploché střehy). Furt je to voda z mraků. Je jen na náladě lidvidátora či pojišťovny, zdali se připojí k plnění, nebo k výluce a právě toto mě "naježilo chlupy"
        Ale to byste si dokázali zjistit sami, pokud byste se do těch pojistných podmínek podívali. A není to jediná věc, co mi vadila.
        Klidně to může být i námět na diskuzi a já se rád poučím. Můj názor na variabilitu zajištění, který je v tuto chvíli mnohem důležitější, než možné mylně pochopené pojistné podmínky, to nezmění.
        A nekamenujte mne prosím. Stále je to jen diskuze a ne ring :-)
        
        Souhlas nebo nesouhlas? 1 0
        
        Odesláno před 8 měs. | ODPOVEDET VEREJNE | Napsat autorovi |
        
        Václav Šplechta
        
        Dobrý den pane kolego,
        
        srážkovou vodu najdete ve výlukách snad všech pojišťoven. Připojištění srážkové vody (konkrétně zatečení) je možno sjednat s určitým limitem, stejně jako zadržení dešťové vody, která vytvoří souvislou vodní plochu. Ale samotná srážková voda? To by Vás asi zamrazilo u všech pojišťoven.
        
        Souhlas nebo nesouhlas? 1 0
        
        Odesláno před 8 měs. | ODPOVEDET VEREJNE | Napsat autorovi |
        
        Jakub Pecha
        
        Martine, co se týče vandalismu, ten lze připojistit i k variantě Optimal. Sice na nižší limit krytí, ale je to možné. A navíc za pár korun.
        
        K variabilitě pojištění jako takové - popravdě neznám kromě ČSOB pojišťovny jinou instituci, která by byla variabilnější, resp. by nabízela více možností - z velkých hráčů: ČP - jeden produkt, jedno nastavení; KOOP - dvě varianty krytí; Allianz - 3 varianty krytí. Produkt Generali a Uniqa poj. neznám (neprošel jsem tím šíleným kalkulátorem v Excelu :)), ČSOB poj. už jsem zmínil.
        
        Podmínky Allianz znám velmi dobře a dle mého názoru se jedná o jeden z nejkvalitnějších produktů pojištění privátního majetku na českém trhu.
        
        Souhlas nebo nesouhlas? 1 0
        
        Odesláno před 8 měs. | ODPOVEDET VEREJNE | Napsat autorovi |
Michal Heinzke

Nejsem v této branži mnoho let jako tady ostatní poradci ,ale můžu říct zatím co mám zkušenosti tak v Allianz je produkt majetku udělaný dobře.Setkávám se i s jinými makléři a kolegy z jinych pojišťoven a také mi to potvrzují.Nejlevnější není ,ale pokud se u klienta dělá kompletní zajištění tzn. život,penzijní,auto a ten majetek tak jsou různé možností bonusu.

Souhlas nebo nesouhlas? 1 0

Odesláno před 8 měs. | ODPOVEDET VEREJNE | Napsat autorovi |
Milan Šortner

V dnešních časech se privátní majetek pojištuje zejména u Allianz, soudě, dle dynamiky růstu kmene. Nebot jak, zde všichní zminujete, pak cenově je díky bonusům a slevám cenove téměř nekonkurenční.
Navíc všechny 3 varianty jsou výhodně nastaveny, a jejich optimalizace je celkem jednoduchá pomocí navyšování limitů.
Jediná nevýhoda je, že ve variantě OPTIMAL se některá rizika nevyplácí první škoda...

Souhlas nebo nesouhlas? 0 0

Odesláno před 5 měs. | ODPOVEDET VEREJNE | Napsat autorovi |