Hledam na tomto webu poradce, ktery sjedna pro moje dva klienty urazovou invaliditu. Pojistna castka po progresi 2.4 mio.
Rozhodujici je minimum vyluk a rozumna pojistovna. Klienti jsou z Prahy.
Souhlas nebo nesouhlas? 
0 
0
Diskuzní fóra pro finanční poradce » Pojištění
Pojisteni urazove invalidity
(50 příspěvků)Další diskuse, které by Vás mohly zajímat:
-
-
Chcete trvalé následky s progresí nebo určitě jen invaliditu úrazem?
Kdyžtak mi ještě, prosím, prozraďte věk, pohlaví, povolání (případně provozovaný sport) a požadovanou délku pojištění. Děkuji :))
Souhlas nebo nesouhlas?
0 0 -
CO se týče zajištění invalidity, tak v tom vidím jasného favorita společnost AEGON.
Má na tomto riziku jak progresi, tak zajištění všech stupňů. Není to ovšem levná záležitost. Pokud ovšem klient hledí na užitek, pak peníze takovou roli nehrají.
Co se týče výluk, nic "strašného" tam není. Standardní výluky, jako u ostatních pojišťoven.Souhlas nebo nesouhlas?
0 0-
Jasný favorit? Máte na mysli od 1.11. inovovaný AEGON VIA? Kdepak... Znám několik produktů zajímavějších než tento.
Dovoluji si pustit do světa mnou vytvořenou tabulku srovnání TN.
Souhlas nebo nesouhlas?
1 0
TNP-srovnani.pdf (11.2 KB) -
Je tam dobře vidět ta Flexi od PČS :))) Ještě bys tam mohl hodit RŽP-D od Uniqa a ING Smart a vyprdnout se na multirisk :))))
Lehce se mi to říká, já vím :))))
Souhlas nebo nesouhlas?
0 0-
Některé křivky se bohužel překrývají a ve starém office nevím jak nastavit transparentnost křivek. RŽP-D neznám, pokud mi pošleš pojistné podmínky, rád si rozšířím obzor a doplním. ING SMART klidně doplním a Multirisk tam určitě nechám, protože ČP má stále nejvíce lidí v ČR a stále jim ho nabízí po telefonu.
Souhlas nebo nesouhlas?
0 0-
Tak tady je máš komplet :))))
http://pajci.ic.cz/pojistne_podminky/Pojistne_podminky.rar
Souhlas nebo nesouhlas?
0 0
-
-
-
V tom se s Vámi nepřu Tomáši. Já hovořím pouze a jenom o využití při pokrytí invalidy. A v tom je Aegon skutečně dobrý.
Stejně jako všichni ostatní, tak i já kvůli ceně využívám k invaliditě i TN a v tom jsou zase lepší jiné společnosti viz Vaše tabulka :-)Souhlas nebo nesouhlas?
1 0 -
V prní řadě děkuji za ten materiál. Jednou jsem to již hodil do tabulky, ale takhle v grafu to vidím porvé. Ten "hladší" průběh je přijatelnější než ten s těmi skoky, zvláště pak, pokud rozhoduje jedno procento (např. 50,0 - 51,0), to tam udělá obrovský skok. 50% je 100% a 51% je už 153%, přičemž mezi těmi dvěmi poškozenými nebude prakticky žádný rozdíl. Pokud budou mít na TN milion, to procento má cenu půl milionu :-))
Souhlas nebo nesouhlas?
1 0 -
Pane Podobo, myslím si, že pokud by měl mít takový graf kvalitní vypovídací schopnost, byla by nutná mnohem hlubší analýza, týkající se např. rozdílů v ohodnocování TN jednotlivými pojišťovnami ( z praxe se může někdy lišit i o 50 - 100% )a dále by graf měl být okomentován seznamem nestandardních výluk pojišťoven typu : zvedání a přesouvání břemen, pracovní úrazy, infekční nemoci přenesené úrazovým stavem apod, dále vazby plnění v případě invalidity na státem přiznaný stupeň invalidity a přiznání starobního důchodu atd.,atd.....Byl by to rozbor na bakalářskou práci :)
Souhlas nebo nesouhlas?
1 1-
S tím s Vámi nesouhlasím (vypovídací schopnost - schopnost může mít člověk nebo zvíře, ne graf).
...pak by to nebyl ale graf resp. tabulka, ale byl by to analytický rozbor VPP a ZPP příslušných produktů.
Když mi to někdo zaplatí, klidně ten rozbor udělám detailně. Výše uvedený materiál je čistý výňatek z pojistných podmínek srovnávající chování progrese v závislosti na míře poškození a samotný poradce by měl znát detaily každého produktu, který prodává.
Souhlas nebo nesouhlas?
2 0-
Tabulka je naprosto v pořádku a pro srozumitelnou prezentaci klientovi je zcela dostačující. Nemá smysl klientovi zahlcovat mozek složitými věcmi, v tomto případě platí, že méně je někdy více.
Souhlas nebo nesouhlas?
1 0-
Pane Troščáku - upřímně - ono "někdy méně je více" - v praxi se téměř denně setkávám s tím, že klientům nikdo nevysvětlil výluky v pojištění a např. i srovnání oceňování TN...v tomto případě jsem pak poněkud na rozpacích, zda ono zmiňované heslo nezačíná kolidovat s §21(1)až(7) zák. 38/2004Sb....
Souhlas nebo nesouhlas?
0 1
-
-
:) děkuji za filozofickou vsuvku, ale za svým názorem si stojím
Souhlas nebo nesouhlas?
0 1
-
-
-
Super graf pane kolego. Nic méně zkuste do grafu ještě dopracovat Generali.
Souhlas nebo nesouhlas?
0 0
-
-
Pane Hryščenko, má jmeště Aegon ve výlukách na invaliditu zvedání nebo přesouvání břemen ?
Souhlas nebo nesouhlas?
0 1
-
-
Souhlas nebo nesouhlas?
0 0-
Záleží, jestli potřebuje mít vykryté i ztráty zubů, jizvy atd., pokud ano, volil bych od 0,1% / 1% případně půl na tu nižší hranici a půl na vyšší.
Souhlas nebo nesouhlas?
0 0
-
-
například : ÚP EVENTUS, trvalé následky 500.000 -s progresí do 2.000.000,- , smrt úrazem 100.000,-, od 50% TN navíc ještě úrazový měsíční doživotní důchod 12.000,-Kč a jednorázově 120.000,-Kč.
1 dospělý 300,-/měs., 2 dospělí - partneři - 451,-Kč/měsíčně...KOnkrétní plnění (50%TN): ztráta jednoho oka úrazem : jednorázově 620.000,-Kč + měsíčně doživotně 12.000,-Kč. Bez vazby na státem přiznaný stupeň invalidity, atd...
POjišťovna Victoria Volksbanken , člen holdingu ERGO, výhradně prodejní síti HMI.
Souhlas nebo nesouhlas?
0 5-
Víte co by bylo pane Suchý nejlepší? Kdybyste nám tu napsal, co všechno za rizika je možné u Vás pojistit a kolik to stojí řekněme u třicetiletého klienta v 1. RS a kolik jsou ostatní náklady Vašeho produktu. Zda se to nechá libovolně nastavit, dle potřeb klienta apod. Smrt úrazem mě kupříkladu až tak moc nezajímá, zajímají mě ty ostatní parametry, ale už po několikáte se na to ptám marně. O čem pak diskutovat?
Souhlas nebo nesouhlas?
3 0-
Přesně. Nic proti konkurenci, ale již 2x jsem pana Suchého vyzval k zveřejnění nějaké modelace a 2x se mi ve vlákně nedostalo odpovědi. Chtěl jsem fakta, bohužel jsem je ještě ani jednou neviděl.
Souhlas nebo nesouhlas?
2 0-
Pane Podobo, fakta k úrazovému pojištění máte o několik řádků výše i jejich ceník, reagoval jsem úplně stejně i u vlákna pro dětské pojištění...co dalšího k prezentaci ÚP ještě potřebujete ?
Souhlas nebo nesouhlas?
0 1
-
-
Úrazové pojištění EVENTUS je pojištění úrazu a s tím spojených stabvů, nemoci nepřipojišťuje. Připojistit v tomto produktu se dá bolestné (či drobné úrazy), pobyt v nemocnici následkem úrazu, zotavné, příspěvek na kosmetické operace.
Smysl ÚP není ale v tom, krýt drobné "bolístky" a pracovní neschopnost v řádu týdnů, ale krýt klienta doživotně v případě vážnějších trvalých následků.A tuto funkci nabízené úrazové pojištění plní bezezbytku.
Základní konfiguraci pojistky jsem zde uvedl i její ceník, žádné jiné "zádrhele" ani dodatečné náklady tu již neexistují, ani nepříjemné výluky typu zvedání a přesouvání břemen, pracovní úrazy, infekční nemoci přenesené úrazovým stavem apod. zde také nenaleznete...tím pane Koláři nevím, co myslíte...
A pokud se platí inkasem z účtu,stojí např.toto pojistné pro dospělou osobu 289,-měsíčně :)
POkud chce někdo pojistit jiná rizika, lze je zahrnout do RŽP jako u každé jiné pojišťovny...V nabízeném produktu ÚP jsem vám chtěl ukázat náhled na jinou (ale v zahraničí celkem běžnou) filozofii úrazového pojištění, kdy kvalitní pojistka kryje klienta déle než jen jeden rok...
A co kdybyste, kolegové, zase na oplátku zkusili sami zakladateli vlákna jednoduše deklarovat vámi nabízené úrazové pojištění ve srovnání toho, co jsem uvedl já ? Tedy ještě jednou :
Kolik činí konkrétní pojistné plnění vámi nabízených produktů za konkrétní TN ( třeba ta omílaná ztráta jednoho oka úrazem ) a kolik toto pojištění stojí měsíčně ?
Souhlas nebo nesouhlas?
0 1-
Ale vždyť Vy jste mi neodpověděl, na co jsem se ptal... když už tedy mluvíme o ÚP Eventus, kolik stojí TN na 100.000,- kolik stojí smrt na 100.000,- a kolik ta renta? Nechá se to sjednat v kombinacích? Tzn. když např.nechci smrt, tak ji tam nemám?
Dále mě zajímají všechna ostatní rizika u Vaší společnosti... jde je jednotlivě nacenit nebo ne? Mohu si vybrat jen ta, která potřebuji nebo to musí klient koupit v předepsaném balíku. Jaká je nákladovost spořící složky. Já bych se to opravdu rád dozvěděl, Vy tu pořád operujete tím, jak je to pro klienta nejlepší, tak snad nemůže být problém to doložit nějakými údaji.Souhlas nebo nesouhlas?
0 0-
Pane KOláři tedy ještě jednou :
1/ úrazové pojištění i důchodové pojištění nabízíme SAMOSTATNĚ, nic se nemíchá dohromady, zde jsem se opakovaně vyjadřoval jen k ÚP
2/ ÚP má tuto základní konfiguraci : 100.000,- smrt, 500.000,-s progresí do 2.000.000 na TN. K tomu standardně od 50% TN měsíční doživotní důchod 12.000,-Kč a jednorázové plnění navéíc při dosažení 50%TN 120.000,-Kč. Tato základní a výše popsaná konfigurace stojí měsíčně oněch 300,-/451,-Kč.
3/ Volitelně se dá k ÚP připojistit pobyt v nemocnici a zotavné, "bolestné" či příspěvek na kosmet. operace.Marginalitu těchto připojištění jsem také popsal.
Souhlas nebo nesouhlas?
0 1-
Dobrý den pane Suchý,
prosím vyhoďte z pojistky krytí rizika smrti a tu rentu. Zajímalo by mě, za kolik se dá sjednat Eventus, který kryje pouze to, co klient žádá - tedy trvalé následky úrazu. Ostatní věci to "zbytečně" prodražují.
Připomenu, že toto vlákno není o tom, se přít, jak by měl být pojistný program sestaven, ale o konkrétním požadavku. Nevnucujte panu Farovi zbytečně nějaké úžasné připojištění, které třeba má vyřešeno jinde. Tady se bavíme čistě o TN s progresí na 2,4 milionu!
Souhlas nebo nesouhlas?
0 0-
Ale pane Šplechto, klient nežádal krytí jen TN ale právě úrazovou invaliditu. Nicméně za pouhé TN je to 105,-měsíčně...
A propos - ještě nikdy jsem se ani já a ani mí kolegové nesetkali s tím, že by se nějakému klientovi zdálo "drahé" platit měsíčně dalších 168,- za pojištění úrazového důchodu ve výši 12.000,- měsíčně( a jednorázově dalších 120.000,-plnění) při dosažení 50%TN a 16,-měsíčně za připojištění smrti úrazem na 100.000,-Kč(které pokryje pohřebné apod.,nic víc)...bez souvztažnosti na státem přiznaný stupeň invalidity, bez podivných výluk apod... apod.apod...
Jak jsem předeslal v příspěvcích výše - nabízím jiný - a chápu že v ČR zatím neobvyklý - úhel pohledu na funkci ÚP a z toho možná vycházejí ona nedorozumění...
A také znovu připomínám, že z mých příspěvků nikdy nezaznělo ani "nejlepší" a "nejkrásnější",což se mi tu houfně snažíte často podsouvat, snažím se jak v úrazovém pojištění, tak i v konzervativním způsobu zajištění na stáří nabídnout alternativu k obecně používaným a zaběhaným modelům...a nepopírám že i s cílem zvýšit finanční gramotnost našich klientů...
Když nabízím úrazové pojištění - nemíchám do toho nemoci, když nabízím RŽP - nemíchám do toho opět nic jiného, když nabízím důchodové pojištění - také do toho nemíchám krytí dalších jiných rizik...Obecně jsem přesvědčený, že právě transparentnost toho, co nabízím, pro klienta je jedním z podstatných hodnotících kritérií...
A pokud tady "klient" v záhlaví jasně zadal, že chce předložit "nabídky", dovolil jsem si předložit i to, co bohužel také nebývá vůči klientům obvyklé - otevřeně namodelovat , co konkrétně klient obdrží, když pojistná událost nastane...a to jsem zatím v žádném příspěvku nade mnou zatím neviděl...a jak je vidět s tímto otevřeným přístupem jsem tu dost narazil...
Souhlas nebo nesouhlas?
0 1
-
-
-
-
-
-
-
Zeptám se. Nikde jsem tu neviděl parametry jako věk, doba pojištění a tak. Jsou ve Vašich produktech k IU tak nepodstatné? Jak lze bez těchto údajů dělat nějaké srovnání?
Souhlas nebo nesouhlas?
0 1-
Dobrý den pane kolego,
snad Vás touto informací moc nepřekvapím, ale v úrazovém pojištění je věk nepodstatný, sazba je stále stejná. Cena pojištění se liší pouze u složky životní, popřípadě vážných onemocnění a invalidity x-tého stupně.
Nicméně úrazová invalidita, myšleno trvalé následky (což je se zadavatelem tohoto úkolu odkonzultováno), nejsou ovlivněny věkem.
Souhlas nebo nesouhlas?
0 0
-
-
-
Pojišťovna KOOPERATIVA, program 7 BN, cena 120,- měsíčně.
Platí pouze pro třetí stupeň inv.Souhlas nebo nesouhlas?
0 1-
Přidávám se s dotazem k panu Petržilkovi. Podle statistik je většina lidí v invalidním důchodu díky nemoci, ne po úrazu. Tudíž by možná byla vhodnější kombinace trvalých následků úrazu a invalidity s čímkoliv. Pak je samozřejmě otázka, zda od 1., 2. nebo 3.stupně. A také záleží na věku a pohlaví, případně i na profesi daného klienta.
Souhlas nebo nesouhlas?
3 0
-
-
Pokud byly myšleny trvalé následky úrazu (což bych volil spíš než jen invaliditu, ptž 3. se zas tak často nevypisuje), doporučuju se zamyslet nad plněním od 10% a více, za stejnou cenu se můžete dostat na dvojnásobek.
Jinak souhlasím s panem Kolářem, pokud mají na inv. nemocí.
Souhlas nebo nesouhlas?
0 0 -
Dobrý den pane Suchý,
neřekl bych, že jste narazil s Vaším otevřeným přístupem, ale s tím, že odpovídáte povětšinou mírně mimo položenou otázku. Produkt Eventus určitě není špatný a poskytuje velice zajímavé krytí, ale stále tu podsouváte lidem nějaké řešení, se kterým se prostě neztotožňují.
Mimochodem provedl jsem jednoduchou kalkulaci a srovnání garantovaného výnosu spoření na produktu Eventus a RŽP-D, abych porovnal výsledky - mrkněte sem http://poradci-sobe.cz/diskutujeme/topic/vyber-spolecnosti
Ale stále odbíháme od tématu. Děkuji Vám za informaci o ceně čistých TN s pojistnou částkou 500.000,- Kč, i když by to spíš mělo být na pojistnou částku 600.000,- Kč ( jestliže při 100% TN je progrese 4x?).
Souhlas nebo nesouhlas?
1 0-
Pane Šplechto, od tématu neodbíhám já, ale vy. Narolujte si začátek vlákna a zjistíte, že "klient" zadal pojištění úrazové invalidity a ne trvalých následků, číst ještě umím, promiňte.
A tak čekám, že se tu k jasnému zadání jasně a v číslech vyjádříte, tak jako já i vy a ostatní kdo si troufnou...
Přeskakování k tematu důchodového pojištění nechme opravdu na odlišné vlákno, slibuji že do max. týdne odpovím asi na celkem 20 příspěvků, včetně vašich. Nemohu stále sedět u žabomyších diskuzí, tolik volného času nemám...
Ale jen na okraj - to je pro všechny vlákna - pokud se někdo jmenuje anonym, nevím jak vy a ostatní - na takové příspěvky opravdu nehodlám reagovat ze zásady...měl jsem určitou dobu pocit, že tady na serveru si není potřeba hrát na schovávanou ...asi se doba mění...
Souhlas nebo nesouhlas?
0 1-
Jen taková úplně strohá úvaha. TN na 2,5 milionu např. ve Flexi stojí v 1.RS 334,- Kč. Pokud by klient utrpěl poškození nad 50%, tak by se plnilo ze 7,5 mil., tzn. dostal by přes 3,75mil. Pak pochopitelně záleží na tom, co s nimi dál. Pokud by bylo jeho poškození nad 75%, bylo by to z10 milionů, takže min. 7,5 mil plnění. Stačilo by mi udržet 2% zhodnocení, abych vyplácel stejné peníze a těch 7,5 mil ještě zbudou na zajištění životního partnera nebo cokoli jiného.
TN za 105,-Kč na 500tisíc, to je na ony 2,5 mil 525,- Kč, jestli se nepletu?
Ale o to ani tak nejde. Jde o to, že to dělám naprosto obráceně. Vezmu klientovy příjmy, výdaje, to, co v budoucnosti plánuje a jak se to změní, pokud nastane ta a ta životní situace. Nejen u něj, ale i pro zbytek rodiny, má-li nějakou. Samotné pojištění smrti úrazem bez řešení smrti z jiných příčin není to, co bych klientovi nabízel. Někdy není vůbec důležité pojištění smrti, někdy to může být přesně obráceně, jde o to, abych to dokázal co nejlépe tvarovat dle toho, jak se mění jeho potřeby na zajištění. A co to zhodnocení? Jaká je nákladovost toho zbytku, co jde na důchod? Spočítal jste si někdy, kolik je zajištěný úrok z toho, co jde do té spořící složky? Mě to opravdu zajímá, ale jak to mám posuzovat, když nemám parametry?Souhlas nebo nesouhlas?
2 0
-
-
-
Pane KOláři, to je pořád dokola. Jste schopen tu konkrétně porovnat, kolik bude klientovi plnit Flexi např. za tu ztrátu jednoho oka úrazem a kolik takové pojištění stojí měsíčně ? Klient jasně požadoval úrazovou invaliditu, o smrti úrazem se tu vůbec nebavíme, ani o nemocech a míchat pojištění se spořením považuji za minimálně nešťastné řešení. Neustále teoretizovat je o ničem.Předveďte tu již nějaké konkrétní číslo, ok ? Úvahy o analýzách nejsou na pořadu dne.
Souhlas nebo nesouhlas?
0 1-
A to je na mě nebo na kolegu? A reakce na jaký příspěvek?
O úrazové smrti jsme se bavili pane Suchý v souvislosti s "Vaším" úrazovým pojištěním. Já říkám, že pouze úrazovou smrt klientům nenabízím, takže čisté úrazové produkty, kde musím sjednat nějaký balíček, mě prostě neoslovují. Na konkrétní otázky jsem se ptal já a Vy jste mi neodpověděl. Zajímá mě nákladovost toho důchodového produktu. A ten není dle Vašich informací pojištěním? Co to tedy je? Vy tam nemáte dohromady pojištění se spořením?Souhlas nebo nesouhlas?
1 0-
ne, pane Koláři, nemáme tam opravdu spoření s pojištěním. KAždý produkt je samostatný, fakt nekecam...:)...
Vzhledem k tomu, že klienta často zajímá v nabídce něco konkrétního než jen procenta a násobky virtuální reality, vznesl jsem konkrétní dotaz, který jen kopíruje zadání klienta - úrazovou invaliditu - jen mne zajímalo,jestli byste mohl uvést konkrétní číslo, jaké by bylo plnění vámi nabízených úrazových pojistek v případě ztráty jednoho oka úrazem...nic víc, nic míň...
PAna Faru nepodezírám z toho, že by byl úplně laickým "klientem" a tak jsem se držel jednoduchého zadání v záhlaví...
Přeji hezký den.
Souhlas nebo nesouhlas?
0 1
-
-
-
Je pravda, že Aegon v inovované Vie přišel s připojištěním I.stupně invalidity, ale plnění je 1/3 z pojistné částky na sjednaný III.stupeň, dvojka je vyplácena 50% a úplná bezmocnost dvojnásobkem sjednané částky. Cenově vychází velmi zajímavě, ale pro mě je stálicí v pojištění všech stupňů Flexi, kdy se jednorázem vyplácí stejná částka pro všechny stupně. Rozhodně bych klienta v případě invalidity pojistil jak na úraz, tak i nemoc. Z tabulek, které vycházejí ze statistik vyplívá, že úraz má na invaliditě velmi malý podíl.
Souhlas nebo nesouhlas?
2 0 -
Pane Suchý už jste někdy v životě viděl někoho kdo by přišel úrazem o oko,já ještě ne.Pojištění typu 2 500 000Kč za to že přijdu o oko mi přijde jako loterie myslím si,že když klient bude každý týden sázet,má šanci vyhrát mnohem větší.Viděla jsem pojistku podobného typu 1 500 000 na smrt úrazem z autonehody,1 000 000Kč na smrt úrazem atd.Hezky se na ty miliony kouká,ale k čemu je taková pojistka za 800Kč ženský co má příjem 10 000kč a nemá ani řidičák to opravdu nevím.
Souhlas nebo nesouhlas?
1 0-
áá, že by Multirisk? :-D
Souhlas nebo nesouhlas?
0 0 -
Já se s tím setkal i u jiných pracovníků prodávajících u této společnosti. Je to logické, jsou tam vybrány ty správné argumenty a údaje, které mají dokládat jak obchodníkům, tak klientům, že právě toto je nejlepší, protože podívejte se na ostatní... Takže se vybere konkrétní dotaz, u kterého se ví, že se mu bude těžko konkurovat. Všimněte si, že se hovor o nákladovosti stočil na hovor, kolik je za oko ;-)
Souhlas nebo nesouhlas?
1 0-
Pane KOláři, hovor na nákladovost jste zavedl vy, já jsem tu od začátku jen prezentoval svůj názor v nezměněné podobě a opakovaně jsem chtěl, abyste uvedl nějakou konkrétní částku plnění u pojistek, které prodáváte.
Nemám problém srovnat dále i plnění třebas za úplnou nehybnost či ztrátu DK, HK, za ztrátu sluchu na jedno ucho atd...mám pokračovat ? Máte pro klienty k dispozici porovnání plnění na zmíněné TN jednotlivých pojišťoven na trhu ? Co konkrétního jste schopen klientovi předvést, když mu doporučujete úrazovou pojistku ?Doufám že ne jen to, že vámi doporučovaná pojišťovna dostala ocenění (od prodejců) typu zlatý pytlík či nějaká mince ?
Souhlas nebo nesouhlas?
0 3-
Pane Suchý, Vy musíte mít hrozné mindráky.
Veškeré Vaše diskuzní výplody jsou afektované vůči jakémukoli jinému pojištění než tomu Vašemu. Uvěvomělý poradce by měl přijímat i názory odjinud a ne jen striktně šlapat na svém chodníčku.Souhlas nebo nesouhlas?
3 0-
pane Podobo,
mindráky ne, to si asi pletet s opozicí. Prosazuji tu jen jiný úhel pohledu na věc.
Souhlas nebo nesouhlas?
0 0
-
-
To je také v pořádku, že jsem zavedl hovor na nákladovost. Marně se ji totiž od Vás snažím zjistit. Konkrétní příklad jsem uvedl někde výše. Při dostatečné částce jednorázové výplaty je možno peníze dále zhodnocovat, protože klient je nevypotřebuje během jediného okamžiku. Smysl je v tom, klienta proměřit a zjistit, co konkrétně vlastně potřebuje a to v souvislosti s tím, co plánuje v budoucnosti. Prvotní je tedy někajaký plán, zajištění slouží k tomu, aby z tohoto plánu nemusel ustoupit a výše krytí se odvíjí od klientovy životní situace. A ta se během života mění a s ní se mění i potřeba klientova krytí. A ještě jednou, samotnou úrazovou pojistku klientovi nedoporučuji. Daleko prioritnější je pro mě dlouhodobá pr. neschopnost způsobená čímkoli, invalidita způsobená čímkoli a smrt způsobená čímkoli. Pokud můj výklad nedává klientovi smysl, tak si požádá jen o úrazovku sám a já mu ji na jeho žádost klidně sjednám.
Souhlas nebo nesouhlas?
0 0-
PAne KOláři, je to pořád dokola. Nemám nic proti principu pojištění, ale pokud je v něm řada výluk, tak je ochrana diskutabilní.
Souhlas nebo nesouhlas?
0 0-
Ale stejně diskutabilní je poměřovat kvalitu pojištění a "spoření" pouze na Vámi vybraných parametrech. Všimněte si, že hovor o nákladovosti se nám ubírá směrem, že jsme se nic nedozvěděli.
Obdobného charakteru jsou rozhovory s obchodníky ČP, kteří prodávají IŽP. Když s nimi hovoříte o rozdílu nákladovosti u 2 produktů, u kterých to alespoň zhruba známe a zeptáte se jich, který z těch produktů by si vybrali jako spotřebitel, tak je odpověď jasná. V momentě, kdy se zeptáte proč tedy klientům prodávají IŽP na kterém to ani pojišťovna není schopna doložit (proč asi), tak Vám odpoví, že něčím se živit musí. Alespoň nějaký přehled o nákladovosti byste mít měl, tak proč ho zde neuvedete?Souhlas nebo nesouhlas?
0 0
-
-
-
-
-
A víte že, paní LAdo ano, viděl ? Již na základní škole se to stalo spolužákovi... A ve mnou zmíněné pojistce je jeiné krytí, asi jste se v tom ztratila....A propos "oko" jen symbolizovalo plnění z pojistky jako vzor...
A cena mnou zmiňované pojistky je pro dospělého 285 - 300,-měsíčně, podle typu platby a dva dospělí zaplatí celkem necelých 450,- měsíčně...
Souhlas nebo nesouhlas?
0 1
-
-
Pane Suchý já především nechápu jak jste dospěl k těm pojistným částkám.Nebyl zadán věk klienta,pohlaví,povolání,zdravotní stav atd...
Souhlas nebo nesouhlas?
0 0
Odpovědět
K posílání příspěvků je nutné přihlášení.