Nepřihlášen
Jste přihlášen jako:
Odhlásit se                     

Diskuzní fóra pro finanční poradce » Finanční poradenství

Rady poradců

(36 příspěvků)

Další diskuse, které by Vás mohly zajímat:
  1. Dobrý den rád bych se zeptal na jeden dotaz vás zkušenějších, pracuji v jedné finančně poradenské společnosti OVB a po chvíli práce u této společnosti se mi značně nelíbí způsob jakým "radíme" našim klientům. Zdá se vám někomu normální každému klientovi, bez ohledu na to kolik mu je jaký má plat atd., nabídnout pro zajištění rizik jedno IŽP bez spořící složky a jako spoření na důchod využit také IŽP tentokrát bez krytí rizik. Nevím co si o tom mám myslet zvažuji odchod.

    Souhlas nebo nesouhlas? Thumb up 0 Thumb down 0

    Odesláno před 8 měs. | ODPOVEDET VEREJNE | Napsat autorovi |
    1. Už se to tu řešilo několikrát - pojišťovny jsou od toho, aby kryly případná rizika (ať už majetková či životní), zhodnocovat dlouhodobě finanční prostředky prostřednictvím jakékoliv životní pojišťovny je neefektivní, nesmyslné, kontraproduktivní a hlavně velmi drahé pro klienta (naopak velmi výhodné pro pojišťovnu). Volné investice patří do (otevřených) podílových fondů, ETF apod. Ukládejte si po dobu tří let měsíčně jakoukoliv úložku na běžně placené "spořící" IŽP a do podílového fondu, následně se po této době podívejte, kolik kde máte (či spíše nemáte). Řiďte se Petře stejně jako naši předci zdravým selským rozumem, nikoliv tím, co Vám nalijí do hlavy Vaši manažeři a školitelé, neboť i oni mají v hlavě v drtivé většině jen to, co jim tam "nalili" výše postavení manažeři a školitelé. Jen málo lidí v našem oboru přemýšlí o těchto věcech do hloubky, drtivá většina jen slepě nasává informace a nakládá s nimi jako s neměnnými fakty. Hodně Vám pomůžou zdejší komentáře a pohled na věc Ondřeje Záruby - jde až na dřeň, nebere si servítky a pojmenovává věci tak, jak jsou - tedy pravým jménem. Ne každému se to líbí, což ale nemění nic na tom, že má hlubokou pravdu v tom, jak věci popisuje.

      Souhlas nebo nesouhlas? Thumb up 9 Thumb down 0

      Odesláno před 8 měs. | ODPOVEDET VEREJNE | Napsat autorovi |
      1. On není problém v samotném IŽP. Problém je v tom, že je tento produkt špatně používán. Budu se opakovat, ale IŽP je hlavně o pojištění. Tudíž je pro mne důležité, na jaká rizika a za kolik peněz je klient zajištěn.
        Bohužel, drtivá většina "poradců" pracuje jen a pouze s vidinou provize. A ta je samozřejmě vyšší s vyšší platbou klienta - a vůbec nesouvisí s mírou jeho zabezpečení.

        Souhlas nebo nesouhlas? Thumb up 4 Thumb down 0

        Odesláno před 8 měs. | ODPOVEDET VEREJNE | Napsat autorovi |
      2. Milane, tohle by měli číst někteří mí kolegové z okolí.
        Spousta poradců v branži je přesvědčena do mokru kostí, že IŽP za 1000/měs. je exkluzivně výhodné. V rozepři, kterou s nimi vedu mně argumentují daňovými odpočty, diverzifikací fondú (klient nekupuje jeden, ale celou strategii dle zvoleného portfolia), možnosti odkupů, vysokým zhodnocením, solidní likviditou atd. Dycky když oponuji to skončí slovy "Ty Tome, spočítej si odpočty a rozložení a vyjde Tě to plus minus na 30 let stejně jako OPF".

        Taky jsem zprvu pár IŽP na spoření prodal, lhal bych kdybych řekl že nikdy ne, to bylo na počátku. Zdejší web a nabývání finanční gramotnosti mě přinutili byť proti nevoli různých lidí dělat práci poctivě, kde nejde o provize, ale o finanční poradenství nikoli obchod.

        Pane Smolíku, záleží na Vás, jenom na Vás jakým směrem se odeberete a jaký z toho budete mít pocit. Ondřej na svém počátku kariéry taky začínal v OVB a byl prý řádné ucho :) a kde je teď.

        Souhlas nebo nesouhlas? Thumb up 2 Thumb down 0

        Odesláno před 8 měs. | ODPOVEDET VEREJNE | Napsat autorovi |
        1. Mě Tomáši tento přístup k IŽP u klientů funguje. Jakékoliv IŽP používám výhradně a pouze ke krytí rizik a "spoření" klientům vymlouvám a následně dokládám spoustou argumentů. Na rovinu klientovi tvrdím, že je to extrémně výhodné jen pro pojišťovnu a dotyčného pojišťováka. Taky na rovinu tvrdím, že první dva až tři roky jdou veškeré peníze klienta na umoření provize a nákladů pojišťovny. Vážně si chceš pane kliente takto výhodně spořit ? Vážně mi chcete rozhořčeně volat, až budete mít v ruce za první nebo druhý rok trvání smlouvy výpis s výčtem vložených peněz a aktuální "naspořenou" hodnotou ? Mě tento zcela opačný přístup klienty naopak přivádí a jsou rádi, že s nimi konečně někdo mluví na rovinu. Často jsou v šoku, neboť předchozí finanční "prodejci" tvrdili přesný opak. Jediný případ, kdy si umím jakž takž představit zasílání volných finančních prostředků, je příspěvek zaměstnavatele zaměstnanci a to ještě jako mimořádné pojistné. Pokud je klient "paličák" a je skutečně bytostně přesvědčen o výhodnosti spoření prostřednictvím běžně placeného IŽP, přímo do smlouvy nechávám napsat, že klient byl seznámen s tím, že po dobu prvních tří let jde veškeré zaplacené pojistné na moji provizi + náklady pojišťovny a že si je plně vědom toho, co bude první tři roky číst ve výpisech z účtu. Ještě nikdy jsem toto nemusel psát, všichni to pochopili a volné finance putovaly jinam (OPF, ETF apod.). Díky tomuto přístupu mám čisté svědomí, klidné spaní, klient taktéž a mohu se svým klientům kdykoliv za pár let podívat zpříma do očí. Jasně, jdu proti proudu, ale to nejcennější, co dnes mám, je moje jméno, moje obchodní značka...a chci, aby tomu bylo i do budoucna. A abych tu nevypadal jak Mirek Dušín z Rychlých šípů, tak přiznávám, že i já jsem v minulosti sjednal několik "výhodně spořících" IŽP svým klientům...než jsem prozřel. Snad mi bude někdy odpuštěno :0)

          Souhlas nebo nesouhlas? Thumb up 5 Thumb down 0

          Odesláno před 8 měs. | ODPOVEDET VEREJNE | Napsat autorovi |
          1. Bod pro Vás, dělám přesně to samé , ale je to někdy úmorné neustále dokolečka vysvětlovat, že to tak není, když ten co tam byl před vámi, tvrdil něco jiného a přece by nelhal protože to je kamarád z mládí/bývalý spolužák/rodinný přítel/švagr/neteř/paní co dělala naproti v lahůdkách/milenec matky/ten pán co nám dřív prodal ten skvělý vysavač za cca 85 tis. ... prostě je nemožné, že by mi lhali ... Je to stále dokola. Jinak já sem Dušín :-) , proto to s tou provizí není pokaždé úplně růžové, ale říkám si, že musím vytrvat, myslím, že z dlouhodobého hlediska se mi to vyplatí ...

            Souhlas nebo nesouhlas? Thumb up 3 Thumb down 0

            Odesláno před 8 měs. | ODPOVEDET VEREJNE | Napsat autorovi |
    2. Hezky Vám to popsal Milan, k tomu již není třeba se vyjadřovat. K čemu se ale vyjádřím, je závěr Vaší věty, že zvažujete odchod. Položte si základní otázku. I kdyby Vy jste to dělal u OVB poctivě po svém, budete chtít částí svojí provize živit ty, kteří jsou nad Vámi a toto přesně podporují? Co ještě potřebujete k rozhodnutí odejít? Jestli potřebujete ještě nějaké info, tak mi klidně zavolejte nebo napište, porady podobného typu mi dělají radost... :-)

      Souhlas nebo nesouhlas? Thumb up 2 Thumb down 0

      Odesláno před 8 měs. | ODPOVEDET VEREJNE | Napsat autorovi |
      1. Jak říká jeden můj kolega, jehož si vážím pro jeho profesní i lidské kvality: "Každý poradce by se měl zeptat sám sebe, za co nechává 40 - 60 % ze svých provizí své poradenské společnosti".

        Souhlas nebo nesouhlas? Thumb up 0 Thumb down 0

        Odesláno před 8 měs. | ODPOVEDET VEREJNE | Napsat autorovi |
    3. Také jsem "kdysi" dělával u OVB :-))) tak a je to venku, pro ty z Vás, kteří jste si ještě nevšimli ! :-)

      Ale zpět k tématu. Naprosto s Vámi sdílím Váš názor a rozhodně je to špatně (ve vztahu ke klientovi) je potřeba si uvědomit, jak v podstatě píše Ondřej Záruba, za co jste placen. Když zjistíte, že celá OVB je vždy a jen placena za zprostředkování/obchod/provizní obrat (manažeři a ředitelé by jistě namítli, že jsou placeni za vedení a řízení lidí), nikoliv za hodinu práce s klientem/ honorář. K tomu ještě provizní systém společnosti tak "mně jako manažerovi" vyjde, že vlastně musím převážně psát/prodávat IŽP, abych uživil sebe. To samé musím učit své lidi, protože když budou mít málo peněz tak mi odejdou do jiné branže = já budu mít zase menší rozdílovky.

      Shrnul bych to takto: nováček v OVB (ale i jinde, Partners, Fincentrum, AWD, ZFP, SMS, BCAS, atd...) defacto v každé velké fin. poradenské společnosti, jak si honosně říkají ti největší hráči, (nic proti nikomu na tomto webu, jen můj názor) je placen za zprostředkování a ještě k tomu má malé provize, takže mu, bohužel, v podstatě nezbývá nic jiného. Bohužel pro klienty je to špatně.

      Souhlas nebo nesouhlas? Thumb up 5 Thumb down 0

      Odesláno před 8 měs. | ODPOVEDET VEREJNE | Napsat autorovi |
      1. Gratuluji Arture k odvážnému kroku pod křídla Insie :0) já bych snad dodal jen zkušenost několika málo posledních týdnů, kdy jsem zaznamenal odchody velkého množství jednotlivců (ať už samostatně nebo se svými skupinami) od Vámi zmiňovaných MLM firem. Společným jmenovatelem byl neúnosný tlak na sjednávání IŽP (o provizích ani nemluvě), bídné provize za investice a majetkové pojištění a obecně chybějící následné provize včetně management fee u investic. Je to poměrně zajímavý trend, který o něčem svědčí :0)

        Souhlas nebo nesouhlas? Thumb up 1 Thumb down 0

        Odesláno před 8 měs. | ODPOVEDET VEREJNE | Napsat autorovi |
        1. To je tzv. spodní rozklad. :-)) Skutečnost se pod pokličkou držet dlouho nedá, takže dřív nebo později na to přijde každý, kdo se zajímá trochu o dění kolem sebe. Udržení takové skupiny je pak velmi obtížné a nakonec i ten, co to myslel vážně a dobře zjistí, že to je tak těžké, že kdyby se na to už dávno ... a začal někde jinde, už mohl být někde jinde... Asi před čtvrt rokem jsem tu napsal, že MLM budou mít čím dál větší problémy s udržením struktury a myslím, že je to patrné čím dál tím víc.

          Souhlas nebo nesouhlas? Thumb up 3 Thumb down 0

          Odesláno před 8 měs. | ODPOVEDET VEREJNE | Napsat autorovi |
          1. Souhlasím Romane, v každém případě se na zprostředkovatelském a poradenském trhu dějí zajímavé věci, alespoň z mého pohledu: lidé, kteří chtějí dělat tuto práci dlouhodobě a skutečně kvalitně, hledají jiné alternativy a odcházejí pryč z MLM. Obvykle stačí,když narazí na kolegu, který dělá to samé po stejnou dobu a začne se srovnávat...výše provizí (o polovinu i více vyšší), následné provize po celou dobu (nezanedbatelný pravidelný finanční obnos), následné provize z pravidelných investic, absence tlaku (co se MUSÍ prodávat a v jakém MNOŽSTVÍ). Je toho skutečně hodně a poslední dobou mám pocit, že argumenty MLM firem typu zázemí a podpora silná značky, tržní podíl,děláme to jinak (nic proti Partners) ztrácejí na významu a nejsou pro tyto lidi důvodem, aby neodcházeli. Obecně je to na dlouhou a časově náročnou polemiku, o které se dá psát a diskutovat doslova donekonečna a nikam se nedobereme. Nedávám MLM žádnou nálepku, není ani dobré ani špatné, je prostě takové jaké je. Oblíbená věta mého kolegy zní: "Každý poradce by se měl zeptat sám sebe, za co nechává 40 - 60 % ze svých provizí své poradenské společnosti".Naštěstí má každý svůj vlastní mozek, tužku, papír a kalkulačku a může si svobodně vybrat, která z možných cest je ta jeho. Pokud mu po cestě nestačil někdo vymýt mozek motivačním školením :0))))))

            Souhlas nebo nesouhlas? Thumb up 1 Thumb down 0

            Odesláno před 8 měs. | ODPOVEDET VEREJNE | Napsat autorovi |
            1. V podstatě s Vámi souhlasím. Jen s tou oblíbenou větou Vašeho kolegy...? Buď jste se přepsal, ale spíš ne, když to zde píšete už podruhé, ale 40-60 % si určitě poradenské společnosti nenechávají. Nevím jak je to u ZFP, ale v průměru si nechávají 30-20 % Pokud se bavíme o poradenských společnostech jako o centrálách.

              Pokud se k tomu však přidáme ještě strukturu nadřízených, tak je to dalších 45-35 %, součtem se tedy můžeme dostat až na 75%-55% (jde pryč z mnou vyprodukovaného obratu), (nevím jak je to u ZFP, slyšel jsem, že tam snad mohu odevzdávat až 85%, nevím, co je na tom pravdy).

              Samozřejmě, že u začátečníka je to pochopitelné, někdo se o něj musí starat, vzdělávat a pokud není nováček ochoten platit penězi přímo (2000-5000),-/hod, tak je správné, že ten která ho učí, bere rozdíl z jeho obratu. Otázkou je, CO HO UČÍ ! :-) To je na jiné vlákno.

              Souhlas nebo nesouhlas? Thumb up 3 Thumb down 0

              Odesláno před 8 měs. | ODPOVEDET VEREJNE | Napsat autorovi |
              1. Informaci mám Arture ověřenou i podloženou provizním schématem jisté MLM firmy, která nepatří mezi bezvýznamné. Nováček tam začíná na 25% (čtete dobře, na 25% !!!). Nemá smysl to dále pitvat, každý je strůjcem svého štěstí.

                Souhlas nebo nesouhlas? Thumb up 0 Thumb down 0

                Odesláno před 8 měs. | ODPOVEDET VEREJNE | Napsat autorovi |
                1. To jsou prosím procenta z čeho, z roční platby nebo celkově vyplacených provizí?

                  Souhlas nebo nesouhlas? Thumb up 0 Thumb down 0

                  Odesláno před 8 měs. | ODPOVEDET VEREJNE | Napsat autorovi |
                  1. Pan Troščák myslel nepochybně % ze základu provize (z vyplacených provizí), ne z pojistného....

                    Souhlas nebo nesouhlas? Thumb up 1 Thumb down 0

                    Odesláno před 8 měs. | ODPOVEDET VEREJNE | Napsat autorovi |
                    1. Souhlas, myšleny byly procenta ze základu provize, nikoliv z pojistného :0)

                      Souhlas nebo nesouhlas? Thumb up 0 Thumb down 0

                      Odesláno před 8 měs. | ODPOVEDET VEREJNE | Napsat autorovi |
                2. Ještě jednou a pozorněji si přečtěte, co jsem napsal :-) Na 25% Začínají poradci u OVB, to nic není, já myslel, že v ZFP se začíná na 15-20 ... ? A 40-60 % si nechávají které centrály ?

                  Souhlas nebo nesouhlas? Thumb up 1 Thumb down 0

                  Odesláno před 8 měs. | ODPOVEDET VEREJNE | Napsat autorovi |
                  1. Omlouvám se, oči byly tentokráte rychlejší než mozkové závity :0)

                    Souhlas nebo nesouhlas? Thumb up 1 Thumb down 0

                    Odesláno před 8 měs. | ODPOVEDET VEREJNE | Napsat autorovi |
                  2. Problém je, že OVB a další velcí hráči dostanou od pojišťoven jinou sumu než třeba střední firmy, proto ty procenta z celkové provize mohou zavádět, je tomu tak?

                    Souhlas nebo nesouhlas? Thumb up 0 Thumb down 0

                    Odesláno před 8 měs. | ODPOVEDET VEREJNE | Napsat autorovi |
                    1. Může to tak být. 50% z plné provize může v
                      OVB znamenat něco jiného, než u Partners, nebo BCAS nebo nějaké jiné menší společnosti. Nicméně u životních pojištění se to, podle mě, moc neliší.

                      OVB: Max provize na většině produktech ž.p. je 180% ročního pojistného, najde se pár ž.p., kde základ provize není 180%, ale i méně. U penzijního připojištění Allianz je základ provize 500% měsíční platby (mladý klient do 40 let věku). U hypoték je to u všech bank 1,6% z výše úvěru. Majetek rozepisovat nechci, protože ten je u OVB vyplácen jiným systémem než bývá zvykem.

                      Ještě je potřeba zmínit následné provize, které jsou vypláceny až od pozice BL (oblastní vedoucí, 5. pozice v kariéře) a to ve výši 25% ze základu následné provize, takže i tak nic moc, na druhou stranu jsou BLku vypláceny následné provize za smlouvy, které uzavřeli lidi pod ním a ještě nedosáhli pozice BL, také ve výši 25%.

                      Souhlas nebo nesouhlas? Thumb up 0 Thumb down 0

                      Odesláno před 8 měs. | ODPOVEDET VEREJNE | Napsat autorovi |
                      1. 180%? Dobrý vtip. Spíš tak 180%*1,5 .

                        Souhlas nebo nesouhlas? Thumb up 0 Thumb down 2

                        Odesláno před 8 měs. | ODPOVEDET VEREJNE | Napsat autorovi |
                        1. Mýlíte se. Není to vtip. Co se Vám na tom zdá vtipné? Nebo myslíte, že jsou provize pro OVB za životní pojištění vyšší?

                          180% ročního pojistného je celková (maximální) provize, (u většiny životních pojistek) která přijde do OVB Allfinanz, a.s. za to, sjedná - li její obchodní zástupce živtoní pojištění na dobu 30 let.

                          Tato provize se pak do obchodní sítě přerozděluje dle kariérních pozic, přičemž OVB Allfinanz (centrála) si vždy nechává 30 % z provizního základu, v tomto případě 30% ze 180% ročního pojistného = 54% ročního pojistného, se kterými hospodaří, jak jste uvedl níže - motivační soutěže, setkání vedoucích pracovníků, marketing, kalkulátory, zaměstnanci, akcionáři, LD renta, příspěvky na ..., atd... Zbylých 70% z 180% = 126% z r.p. jde do obchodní struktury.

                          Souhlas nebo nesouhlas? Thumb up 0 Thumb down 0

                          Odesláno před 8 měs. | ODPOVEDET VEREJNE | Napsat autorovi |
                          1. Vy jste fakt vtipnej. To si jako vážně myslíte, že veškeré náklady finančních institucí na externí zprostředkovatele jsou provize? Nikdy jste se neúčástnil nějaké motivační soutěže, nebyl na konferenci, nebyl na párty pořádané finanční institucí, pracovním obědě, který za vás bez mrknutí oka zatáhnul zástupce finanční instituce. Nikdy jste neviděl sdruženou reklamu dvou firem? Která z těch firem to asi platila? Myslíte si, že finanční instituce nemají černé fondy na korupci?

                            Souhlas nebo nesouhlas? Thumb up 0 Thumb down 0

                            Odesláno před 8 měs. | ODPOVEDET VEREJNE | Napsat autorovi |
                            1. Samozřejmě, že jsem se účastnil různých akcí pořádaných pojištovnou, získal dary od Lišky a jiných isntitucí, atd...

                              Jenže my se tady bavíme o přímých provizích pro poradenské společnosti za zprostředkovaný obchod a provizních systémech poradenských společností. Toto do tohoto tématu, prosím, netahejte. Matete ostatním hlavu.

                              Souhlas nebo nesouhlas? Thumb up 0 Thumb down 0

                              Odesláno před 8 měs. | ODPOVEDET VEREJNE | Napsat autorovi |
                              1. Nezapomeňte mi příště připomenout až budu zase offtopic šerife.

                                Souhlas nebo nesouhlas? Thumb up 0 Thumb down 2

                                Odesláno před 8 měs. | ODPOVEDET VEREJNE | Napsat autorovi |
                      2. takhle určitě ne ;-))

                        Souhlas nebo nesouhlas? Thumb up 0 Thumb down 0

                        Odesláno před 8 měs. | ODPOVEDET VEREJNE | Napsat autorovi |
                        1. Vyplacené provize, příspěvky na marketing, motivační soutěže, peníze bokem...

                          Souhlas nebo nesouhlas? Thumb up 1 Thumb down 1

                          Odesláno před 8 měs. | ODPOVEDET VEREJNE | Napsat autorovi |
                      3. Vím i o 240%...

                        Souhlas nebo nesouhlas? Thumb up 0 Thumb down 0

                        Odesláno před 8 měs. | ODPOVEDET VEREJNE | Napsat autorovi |
                  3. V ZFP se začíná cca na 30%, těch 15% se týká pouze první smlouvy ŽP, STSP a PP.

                    Souhlas nebo nesouhlas? Thumb up 0 Thumb down 0

                    Odesláno před 8 měs. | ODPOVEDET VEREJNE | Napsat autorovi |
            2. Milane, nechci tady vyvolávat flame, ale ohledně té kvality - osobně bych spíše řekl, že řada "podivných" (škarohlíd by řekl podvodných) firmiček či jedinců se většinou schovává pod křídla brokerpoolů typu BT a nyní i Insia (viz jedno z nových vláken v této diskusi). Provize tam jsou hodně lákavé a "vydrbat se systémem" se zde dá velice jednoduše...

              Souhlas nebo nesouhlas? Thumb up 1 Thumb down 0

              Odesláno před 8 měs. | ODPOVEDET VEREJNE | Napsat autorovi |
              1. Ten palec nahoru máte Jakube ode mě, protože s tím, co píšete nelze než souhlasit. Dovolím si použít Váš výraz a ano, potvrzuji, "vydrbat lze s jakýmkoliv systémem". Je úplně jedno, jestli je to MLM, broker pool nebo cokoliv jiného, je jedno, jestli dávají malé, střední nebo ty nejvyšší provize na trhu - vydrbat lze skutečně s čímkoliv. Termín "kvalita" má tak subjektivní konotaci, pod kterou si navíc každý v branži představuje právě tu svoji podobu a systém práce, že nemá smysl to více rozvádět. Byla by to zajisté nekonečná a s velkou pravděpodobností i zbytečná debata, nakonec na toto téma toho bylo zde na fóru napsáno spoustu. Každá liška chválí svůj ocas...nic proti lišákům z ČMSS :0)

                Souhlas nebo nesouhlas? Thumb up 2 Thumb down 0

                Odesláno před 8 měs. | ODPOVEDET VEREJNE | Napsat autorovi |
                1. Souhlasím a také dávám palec :-)

                  Souhlas nebo nesouhlas? Thumb up 1 Thumb down 0

                  Odesláno před 8 měs. | ODPOVEDET VEREJNE | Napsat autorovi |
  2. Děkuji za názor, jsem rád, že to vidím stejně. Opravdu je mi líto těch lidí co si myslí, že to je opravdu skvělý výhodný produkt na spoření, nechápu, že takové masy lidí jsou štastný s tím co těm lidem nabulíkují, ale jak si řikal jim to taky řekli ty rádoby vedoucí. Je mi zle z toho honu za provizema jen aby každý měl svůj tým lidí bral stovky tisíc a nezajíma je že vlastně okrádají lidi.

    Souhlas nebo nesouhlas? Thumb up 6 Thumb down 0

    Odesláno před 8 měs. | ODPOVEDET VEREJNE | Napsat autorovi |
    1. Popsal jste to úplně přesně. Nezajímá je to, jsou to přeci cizí lidé, co jim po nich a pocit štěstí z nich sálá nad výpisem z vlastního účtu a na jejich brainwashingových setkáních kde se plácají po rameni, kolik rodin se jim zase podařilo okrást a kolik nováčků do toho navezli ...

      Souhlas nebo nesouhlas? Thumb up 5 Thumb down 0

      Odesláno před 8 měs. | ODPOVEDET VEREJNE | Napsat autorovi |
  3. Začněte u toho, že si uvědomíte pro koho pracujete. Pro koncového zákazníka? Pro makléřskou firmu? Poskytujete určité služby a někdo Vám dává pokyny i peníze. Jaké asi budou pokyny makléřů? Ty zajímá provizní obrat a ne nějaké poradenství. Je potřeba rozlišovat mezi marketingem a realitou. Poradenství je pouze marketingová zástěrka u , aby se lépe prodávalo. To je důvod, proč v prodejně O2 má prodavač visačku "konzultant" a Avon lady si říká "kosmetický poradce". Laciný psychologický trik. Chcete-li radit, tak musíte přijímat pokyny a peníze od toho, komu chcete radit. Každé malé děcko si tohle uvědomuje. Pokud to někdo používá marketingově, budiž. Ale když tomu někdo i sám věří, tak už je to na pováženou.

    Souhlas nebo nesouhlas? Thumb up 5 Thumb down 2

    Odesláno před 8 měs. | ODPOVEDET VEREJNE | Napsat autorovi |


Odpovědět

K posílání příspěvků je nutné přihlášení.