Nepřihlášen
Jste přihlášen jako:
Odhlásit se                     

Diskuzní fóra pro finanční poradce » Finanční poradenství

Řešení sporů s pojišťovnou, nebo sjednatelem pojištění.

(9 příspěvků)

Další diskuse, které by Vás mohly zajímat:
  1. Zdravím Vás Vážení.

    Jsem moc rád, že tyto stránky existují. Dozvěděl jsem se tu spoustu informací, které mi, jak pevně věřím, dopomůžou k lepší a zodpovědnější práci. Myslím si, že právě k tomuto účelu by měli sloužit a asi nebudu ani první a ani poslední kdo může potvrdit, že slouží a svou funkci plní.

    Toto téma jsem založil z toho důvodu, že jsem ho nikde na diskuzích nenašel. Občas se v některých z diskuzních témat dá najít žádost o pomoc při řešení problému, ale je to tak rozházené, že o přehlednosti se mluvit vůbec nedá.
    Vím, že každý spor ať už s pojišťovnou, nebo sjednateli pojištění má svá vlastní specifika a pokaždé bude řešení odlišné. Nicméně si přesto myslím, že zase tolik odlišných případů se asi nenajde a všechny by mohli mít minimálně shodného jmenovatele a tím je pomoci klientovi v ožehavé situaci.

    Pojďme si kolegové pomáhat i v tomto směru a napišme sem naše zkušenosti a postřehy, které nás v naší branži potkávají a komplikují nám život. Ukažme si cesty, jak účinně pomoci při řešení sporů ve prospěch klienta. Ať už se jedná o jednotlivé pojišťovny, nebo různé společnosti a nebo přímo sjednatele zodpovědného za špatně odvedenou práci.

    Já právě jeden spor řeším. Až se dozvím více, určitě Vás s danou situací obeznámím.

    Souhlas nebo nesouhlas? Thumb up 2 Thumb down 0

    Odesláno před 9 měs. | ODPOVEDET VEREJNE | Napsat autorovi |
    1. Tak já se také přidám...
      Možností bude hned několik a všechny by měli končit tím, že z toho klient vyjde jako vítěz.
      Nicméně musím poznamenat ke klientce... Pokud věděla, že na to nemá, neměla to uzavírat. Pokud to podepsala, měla si přečíst pojistné podmínky. I pokud je neměla, mohla si na pojišťovně zjistit, jakým způsobem se nechá smlouva zrušit. To, že někomu zavolala a tím brala vše za vyřízené, je sice hezké, nicméně poměrně naivní, protože když někde podepíšu nějakou smlouvu asi mohu předpokládat, že ji beze mne někdo jiný bude těžko rušit (minimálně by potřeboval plnou moc). Pokud žádost o zrušení podepsala s obchodníkem, měla by z ní mít kopii včetně obchodníkovy identifikace a zbytek by byl jasný... Nebo si to mohla poslat doporučeně sama. Takže pokud má nyní klientka nějaké problémy, je to z jistého úhlu pohledu dobře, protože se poučí do příště.

      Jinak souhlasím s tím, co píše Tomáš. Nejprve bych kontaktoval pojišťovnu a vysvětlil jí situaci a žádal po ní odpověď, jaký bude její postoj a následné řešení. Tíha leží na sjednateli, který se dopustil hned několika chyb. Docela by mě zajímalo, jak by dokládal nějaký záznam z jednání :-)
      Nemyslím si tak úplně, že by makléř nechtěl spolupracovat, pokud to myslí se svojí prací vážně. Možná bych ho nakontaktoval rovněž. Nějaká ztráta provize by pro něj měla být zanedbatelnou v porovnání jaké si tím udělá jméno. Dotyčnou osobu bych přinutil ke spolupráci rovněž, protože dalším krokem může být ČNB a spousta problémů. Nevím, jestli by to nemělo skončit tak, že smlouva zanikne od počátku a pojišťovna si to vyřeší s makléřem sama.

      Souhlas nebo nesouhlas? Thumb up 0 Thumb down 0

      Odesláno před 9 měs. | ODPOVEDET VEREJNE | Napsat autorovi |
  2. Zde předkládám můj aktuální problém. Pokud byste někdo věděl jak účinněji postupovat, pak budu za každou radu rád.

    Jedná se o sourozence a uzavřené smlouvy z února, které už běží. U jednoho klienta je návrh z 80% prázdný (nevyplněný) doplněný až na centrále daným makléřem. U druhého klienta si návrh pod záminkou malé opravy vypůjčili a vše dopsali dodatečně propiskou. Návrhy smluv sjednával člověk bez platné registrace, nicméně protože se nikde neidentifikoval - na smlouvách - , tak ani není možné zjistit, o koho se vlastně jednalo. Jediné co máme k ruce je podpis na smlouvě a jeden nevyplněný informační list se jménem a příjmením osoby, která návrhy uzavřela v domácnosti klientů.
    Nyní mám tedy v ruce jeden návrh, který se absolutně vůbec neshoduje s návrhem, který je na pojišťovně ( nechali jsme si poslat opisy ) a druhý návrh, který je taktéž odlišný od návrhu v pojišťovně , ale dovyplněný ručně bez parafování podpisem. Bez identifikace "prodejce", bez vyplněných informačních listů, bez jakýchkoli informací k pojištění. Klasické spoření se základními částkami. Ať už šlo o živitele rodiny, nebo matku s dítětem, stejné pojistné částky, stejné lhůtní pojistné. Bez rozdílů.

    Problémem teď je, že klientka byla v době sjednání na mateřské dovolené. Zaplatila jednu - první splátku a od té doby byla v platební neschopnosti. Nyní po ní pojišťovna požaduje doplatit zbývající dlužné pojistné, nicméně klientka telefonicky žádala osobu, která toto pojištění sjednala, aby bylo v rámci dvou měsíců zrušeno. Bylo jí toto přislíbeno, ale paní tak neučinila. A to ani u jednoho ze sourozenců. Bratr platil pravidelně a nic pojišťovně nedluží, nicméně mu nepřišla ani potvrzující pojistka, takže jsme ani nevěděli, jak a zdali je vůbec pojištěn. Návrh smlouvy má z 80% nevyplněný a prázdný.

    Chtěl jsem poradit na koho nyní zatlačit. Momentálně jsem zatlačil na pojišťovnu. Pokud to neprojde přes pojišťovnu, předpokládám, že bych měl zatlačit na makléře, kteří jsou pod smlouvou dodatečně bez vědomí klientů podepsáni a případné smlouvy asi ihned vypovědět, nicméně stále poběží 6 týdenní lhůta, takže dluh se bude nadále akumulovat. ( makléři mezitím změnili 2x společnost a osoba, která návrhy sjednala už v oboru nepracuje)

    Zde je přepis dopisu, který jsme zaslali pojišťovně. Nevím, zdali je to správné znění, nicméně rady jsem od nikoho nedostal. Bohužel ani od mého "vyššího" v naší společnosti, takže jsem musel hodně improvizovat.

    Je možné, že by jste mi mohl poradit v postupu, nebo případné komunikaci, jak tuto zapeklitou situaci vyřešit. Klient má návrh ve stavu, který přikládám v příloze, klientka má dodatečně dopsáno aspoň to nejzákladnější propiskou a bez parafování.

    Vzor dopisu :

    Meziboří 26.7.2011

    Věc : Zrušení smlouvy č. 725

    Dobrý den vážení.

    Tímto Vám oznamuji odstoupení od smlouvy životního pojištění ING SMART a to od počátku sjednání z důvodu neplatnosti této smlouvy.
    Zjistil jsem, že v návrhu smlouvy byli po podpisu a bez mého vědomí provedeny dodatečné změny, kterých si nejsem vědom a ke kterým jsem nedal svolení. O těchto změnách mne nikdo neinformoval, ani je semnou nikdo nekonzultoval.
    Protože jste vytvořili pojistku na základě návrhu, který je naprosto odlišný od návrhu, který jsem podepsal a schválil a protože v návrhu byli provedeny změny bez mého vědomí a svolení, tímto zjištěním považuji smlouvu za neplatnou a to od úplného počátku.

    Dalšími důvody jsou:
    1) neúplně vyplněný návrh smlouvy – chybějící nutné položky dané zákonem o pojistné smlouvě
    2) sjednání návrhu a smlouvy osobou nemající k tomuto úkonu oprávnění – osoba neměla v době sjednání registraci u ČNB
    3) klamné, neúplné a lživé informace při uzavírání smlouvy
    4) dodatečné dopisování do návrhu smlouvy bez mého vědomí a svolení

    Myslím si, že není třeba dále pokračovat při výčtu chyb, nedostatků a nesrovnalostí a věřím, že sami uznáte, že tato smlouva je od počátku neplatná. Věřím, že nebude třeba provádět další kroky k domáhání práva a to třeba skrze instituci ČNB a vše bude vyřešeno v poklidu a bez zbytečných problémů.

    Tímto vás žádám o zaslání všech finančních prostředků, které jsem v rámci této smlouvy Vaší instituci zaslal a to formou složenky na zde uvedenou adresu:

    MEZIBOŘÍ
    435 13

    V Meziboří dne 26.7.2011 podpis

    Souhlas nebo nesouhlas? Thumb up 0 Thumb down 0

    Odesláno před 9 měs. | ODPOVEDET VEREJNE | Napsat autorovi |
    1. Dejte vědět, jak to dopadlo. Držím Vám palce.

      Souhlas nebo nesouhlas? Thumb up 0 Thumb down 0

      Odesláno před 9 měs. | ODPOVEDET VEREJNE | Napsat autorovi |
  3. příloha

    Souhlas nebo nesouhlas? Thumb up 0 Thumb down 0

    ING_SMART.jpg (147.3 KB)
    Odesláno před 9 měs. | ODPOVEDET VEREJNE | Napsat autorovi |
  4. Zdravím a vítejte.
    Pakliže návrh (u ING smlouva), kterou klient podepsal, není v souladu s tím, co nyní ING vydává jako smlouvu, má klient plné právo na odstoupení od této smlouvy neboť se vydává ve třech vyhotoveních (pojišťovně, makléři, klientovi), a tak je prokazelné, že někde vznikl nedostatek. Odvolal bych se prvně na pojišťovnu napřímo a posléze na ČNB. Makléř může jenom pomoci, pokud bude chtít (asi nebude když bude muset vracet provize).

    Další věc, kterou bych Vám pane Hrysčenko důrazně doporučil, je přečíst si dopis, který jste sepsal (poslal/chystáte se poslat), neboť ve svém znění obsahuje minimálně 3 pravopisné chyby. Sice nemají vliv na vyřízení smlouvy (viděl jsem i právní a notářské zápisy s hrubkami velkými jako oceán), nicméně co si potom o podavateli takové žádosti pomyslí.

    Souhlas nebo nesouhlas? Thumb up 1 Thumb down 0

    Odesláno před 9 měs. | ODPOVEDET VEREJNE | Napsat autorovi |
    1. Souhlas - v kopiích je rozdíl, ING by to měla pochopit, klientovi se omluvit a zprostředkovatele (RČ) dát na blacklist.
      Před rokem jsem potkal klientku také s kopií návrhu, kde nebylo vyplněno několik údajů (zprostředkovatel, celkové pojistné a nějaká drobnost). Při stížnosti na Generali jsem dostal odpověď, že když klient obdržel akceptační dopis, dva výroční dopisy a platí pojistné stále, pak prý není pochyb o pochopení smlouvy klientem. V případě klientky pana Martina je však ten nesoulad mnohem průkaznější.

      Souhlas nebo nesouhlas? Thumb up 0 Thumb down 0

      Odesláno před 9 měs. | ODPOVEDET VEREJNE | Napsat autorovi |
      1. Ještě mě k tomu napadlo, že vůbec neusí být pravda, že klient neobdržel pojistku. Kolikrát já už tohle s klientem řešil, který byl schopen přísahat, že mu nic takového nedošlo a kolikrát to vůbec nebyla pravda... Jaký by byl asi postup pojišťovny v takovém případě? My tu vycházíme ze situace, která je nám nějak předložena ze strany klienta. Jenže té pravdy je u některých klientů někdy jen polovina, stejně jako těch nevyplněných políček ve smlouvě. :-)

        Souhlas nebo nesouhlas? Thumb up 0 Thumb down 0

        Odesláno před 9 měs. | ODPOVEDET VEREJNE | Napsat autorovi |
        1. Také jsem se sešel s několika takovými návrhy. Hlavně z ČP. Většinou jsme to něřešili, protože jsme smlouvu po dohodě s klientem buď upravili nebo vypověděli. Řešili jsme to individuelně. Většinou tam měli nastavena i nějaká rizika nebo úrazovku.

          Souhlas nebo nesouhlas? Thumb up 0 Thumb down 0

          Odesláno před 9 měs. | ODPOVEDET VEREJNE | Napsat autorovi |


Odpovědět

K posílání příspěvků je nutné přihlášení.