"Prostor pro všechny, kteří ve světě finančního poradenství něco znamenají…"
Doporučit téma přátelům
Doporučit odkaz emailem
Upozorňovat emailem na nové příspěvky:
Zdravím všechny diskutéry. Průběžně se objevují v různých vláknech diskuse kolem systému bodování na webu Poradci-sobě.cz. Což takhle vést tuto debatu ve zvláštním vlákně? Díky za vaše náměty a postřehy... (pozn.: pravidla bodování jsou popsána zde: http://poradci-sobe.cz/zapojte-se/)
Souhlas nebo nesouhlas? 
5 
0
Navrhuji kvartální mazání bodů - aby měli možnost dostat se do vyšších pozic vyhledávače i poradci, kteří se sem zaregistrují později.
Druhou možností je dělení bodů počtem měsíců, kdy je poradce zaregistrovaný (např. poradce má 240 b/m)
Souhlas nebo nesouhlas? 3 3
Mazání bodů zní drsně, ale něco na tom bude. Pokud, tak tím způsobem, že se smaže poslední z např. 12 měsíců. Cíl: vepředu budou ti, kdo jsou aktivní, ne ti, co jsou zde od začátku, a zároveň nebude zvýhodněn hyperaktivní nováček.
Souhlas nebo nesouhlas? 7 0
A ještě zopakuji svůj starší námět: mínusové body za palec dolů. Např. +10 za palec nahoru a -3 za palec dolů. Cíl: zvýšit kvalitu příspěvků.
A ještě něco méně populárního: proč nedostávám body, když dám palec dolů? I negativní hodnocení je přeci užitečné.
Souhlas nebo nesouhlas? 5 0
Souhlasím se Štěpánem. Pokud chci palcem ohodnotit článek (komentář), udělám to. Jestli souhlasím, dostanu body já i autor. Jestli nesouhlasím, nedostanu body a body nebudou odečteny autorovi. To mi nepřipadá moc logické.
Odečítání bodů kolegům, kteří zde jsou zaregistrováni delší dobu, by mi nepřišlo spravedlivé. Každý (spíše ten, kdo má připojení k internetu) má stejné možnosti. Kdo dřív přjde, ten dřív mele.
Souhlas nebo nesouhlas? 8 0
Pane Průcho, jsem zastáncem demokracie a možnosti se svobodně vyjádřit a vaše návrhy mi připadají,že s demokracií a svobodou vyjadřování moc společného nemají...
Souhlas nebo nesouhlas? 4 2
Pane Suchý, demokracie má být přímá vláda lidu (např. referendy), tak bych dal tomu lidu možnost ohodnotit svým palcováním kvalitu příspěvků a zároveň ocenit autora článku/komentáře/názoru, a to i negativně. Věřím, že mínusové body se nebudou nijak zneužívat a že si je vyslouží zejména nevhodné či zcela nadbytečné komentáře. Taková samoregulace, hm?
Souhlas nebo nesouhlas? 3 0
Souhlasím s panem Průchou - prozatím jsem si zde nevšiml, že by se to tu hyenami nějak hemžilo - myslím, že jsou zde rozumní lidé a že nikdo nebude nikomu dávat schválně palce dolů aby se dostal na jeho místo v žebříčku.
Souhlas nebo nesouhlas? 6 0
Úvodem tohoto příspěvku Vás zřejmě pobavím. Sice jsem o nějakých bodech slyšel, ale protože mi šlo zejména o názorové příspěvky Vás kolegů, nevěnoval jsem tomu nějak pozornost. Pak jsem zaregistroval, že mám u svého jména nějakou stopadesátku a domníval jsem se, že je to nějaké identifikační číslo :-)
K bodování. Nejsem v tomto případě příznivcem multilevelu, protože dostávat body za něco, o co jsem se nezasloužil, nechci. To mám na mysli body ve druhé a třetí úrovni, kde se objeví lidé, které nijak neznám, nedoporučil jsem je a tudíž bych z toho neměl profitovat. Zde potom platí jasně ono, kdo dřív přijde, ten dřív mele. Jestliže ale mám být hodnocen za svoji aktivitu, tak jen za přímou linii.
Ostatním bodům se nebráním, nicméně pokud budou narůstat od počátku stále stejně, pak někdo může mít časem tři roky náskok a daleko aktivnějšímu člověku bude trvat pět let, než ho dožene. Dobré se mi nejeví ani nulování, protože tak bude jediným okamžikem znehodnocena naše předchozí aktivita. Lepší by bylo, kdyby to zachovalo kontinuitu. Z tohoto pohledu se mi jeví jako nejlepší nápad již vzpomenutý průměr za nějaké období. Otázkou je, zda by to mělo být od počátku, za poslední rok nebo jiné období. Od počátku se mi to nejeví, protože někdo může být delší dobu neaktivní a pak to již průměrem bude těžko dohánět. Zbyl nám tedy průměr za nějaké kratší období.
Když to tak čtu, možná by nebylo od věci mít ty žebříčky třeba tři (pokud to není technicky náročné). Jeden může ukazovat aktivitu od začátku, jeden třeba za poslední rok a jeden by mohl vyhodnotit nejaktivnějšího jedince v daném měsíci. Bylo by to myslím i víc motivační.
Děkuji Vám, že jste vydrželi můj psychologický robor bodování. :-)
Souhlas nebo nesouhlas? 2 2
Aha, tak ten příspěvek mě posunul někam dál... Udělování záporných bodů... Pokud by pro mě byly body důležité, tak se budu bát projevit svým názorem např. k tomuto bodovacímu systému, protože ten, komu se to nebude líbit, mi začne dávat záporné body. Přičemž jde jen o názor každého z nás k něčemu, co nemá s finančními produkty nic společného. Palce dolů mi nevadí, vadí mi, že nevím, proč jsem je dostal. Nějaké argumenty, o kterých by se nechalo diskutovat a tím mě přesvědčit ke změně názoru bych uvítal. Děkuji.
Souhlas nebo nesouhlas? 2 0
Bodování a náskok déle aktivních členů by se dal také jednoduše řešit nižším ziskem bodů po určité době od registrace, nebo po dosažení určitého počtu bodů. Tím by se nůžky tolik nerozevíraly.
Souhlas nebo nesouhlas? 2 1
Myslím, že by stálo za úvahu, stanovit maximální počet získaných bodů v jednom dni pro toho, kdo získává body dáváním palců. Je daleko jednodušší, získat body palcováním, než kvalitním příspěvkem. Aby měl tedy pomyslný žebříček poradců větší vypovídací hodnotu, nebylo by od věcí zapřemýšlet nad nějakou podobnou regulací zisku bodů.
Souhlas nebo nesouhlas? 6 0
Nápadů na zlepšení máme spoustu!
Palcováním může rychle nasbírat body i mlčenlivý poradce. Omezení tedy ano a to jak absolutní výší, tak i relativní - např. možnost aktivním palcováním získat maximálně polovinu ostatními způsoby získaných bodů (tedy diskuzí, MLM, pasivním palcováním, atd.)
Souhlas nebo nesouhlas? 3 0
Ad znevýhodnění nováčků na webu (dnes nemají šanci "dohnat" ostřílené mazáky): dneska dostane každý nově registrovaný poradce 100 bodů do začátku. Což to zařídit tak, že každý nováček dostane při registraci právě tolik bodů, aby se dostal přesně do poloviny žebříčku? Zbytek bude na něm... tzn. buď bude aktivní a poroste nebo klesne někam dolů, pokud aktivita nebude.
Dál přemýšlím nad tím, že by se (taky to tady někde již zaznělo) každý týden paušálně odečetlo všem uživatelům X bodů, pro všechny stejně. Mohlo by to řešit "inflační" problém (nejlepší mají řádově tisíce bodů a počet stále roste). Ovšem myslím, že to je "politicky" na hraně, protože snižovat počet bodů není populární.:-) Co si o tom myslíte? Tedy jak k bodům při registraci, tak i ke plošnému snižování. Kolik bodů mají nováčci dostat? A o okolik se má (nebo nemá?) plošně pravidelně snižovat? Díky za reakci.
Souhlas nebo nesouhlas? 4 2
Připadá mi, že každá změna je k horšímu. To je můj subjektivní pocit. Souhlasím s tím, aby lidé, kteří se registrují později, měli nějakou šanci se dostat dopředu. Na druhou stranu ubírat nám body zpětně, za něco, co jsme už "udělali" (napsali komentáře, pozvali kolegy, atd...) se mi nezdá jako dobrý nápad.
Dokonce mám pocit, že celý systém palcování je špatně. Ať zůstane palcování zachováno, ale bez přidělování bodů. Mám v tom už trochu zmatek a připadá mi to jako bodování, které tu bylo dříve, za refresh stránky. Nemohu si pomoct.
Jako poslední věc by mne zajímalo, kde se vzal, tu se vzal pan Vynohradov s tolika body... Pokud mě paměť nezklamala, tak ještě předevčírem nebyl v top 10 a včera měl o 1000 bodů méně... ? Mám pocit, že je to nějaké neprůhledné... Teda alespoň pro mě.. :-(
Souhlas nebo nesouhlas? 5 0
Ekvilibrium to tady válcuje!!! :-)
Souhlas nebo nesouhlas? 3 0
Zřejmě slušný podnik .-)
Souhlas nebo nesouhlas? 1 0
Je pravda, že některé "raketové výstupy" v žebříčku jsou, mírně řečeno, velmi zvláštní :-) Viz příspěvek Artura.
Co se palcování týče, vidím určitou bodovou disproporci mezi "napsáním příspěvků - mnohem složitější - 10 bodů" a "dáním palce - jedno kliknutí - 5 bodů". Osobně, pokud bychom chtěli být korektní, měl by mít palec hodnotu 1 bodu.
Pokud bychom chtěli být spravedliví, viděl bych jako ochranu proti nahánění bodů palcováním maximální denní množství bodů, kterou uživatel touto aktivitou může získat (např. 20 hodnocení).
Souhlas nebo nesouhlas? 5 0
Naprosto souhlasím s názorem pana Pechy - 1 bod za palec nahoru, max. 20 denně.
Souhlas nebo nesouhlas? 5 0
Stavím se do fronty - 5 bodů je opravdu zbytečně moc. Proto navrhuji 1 bod za palec nahoru, a přidávám: i dolů. Pokud raketový palcovač chce získat body, nikdy nedá palec dolů, vždy jen nahoru, byť by se jednalo o naprosto nesmyslný příspěvek.
Ad Martin Viktora: proti "inflační problému" by šlo lépe bojovat daní (např. 10 % bodů měsíčně), ale spíše bych upřednostnil můj nápad - mazat body po 12 měsících, viz 17 příspěvků výše. Avšak mazání bodů "mazákům" je politikum - nováčci jsou pro, "mazáci" většinově proti.
Souhlas nebo nesouhlas? 2 1
A co takhle místo nekonečné diskusi o bodování řešit třeba situaci na akciových trzích?Vypadá to na pěkné vzrůšo.
Souhlas nebo nesouhlas? 0 3
Vzrůšo nahoru nebo dolů??? Akciové trhy jsou spekulativní, nepředvídatelné a český kapitál je moc neovlivňuje. Nevím zda tady máme opravdové odborníky
Souhlas nebo nesouhlas? 3 0
Body za palce nejsou adekvátní a nemají smysl...
Souhlas nebo nesouhlas? 2 1
Přestože má Štěpán Průcha v této chvíli za svůj příspěvek mínus, přikláním se k němu. O co vlastně jde? O pořadí určené aktivitou? Pak je naprosto jasné, že je třeba zachovat možnost nově příchozím, jinak ty "staré" nikdy nemají šanci dohnat. Nevím, jestli jsem to pochopil s tím mazáním za 12 měsíců dobře, ale pokud se jedná o to, že se budou brát body vždy za posledních 12 měsíců, má každý šanci se během roku dostat svou aktivitou kamkoli. Pak bych to ani nebral jako nějaké mazání, ale jako jeho aktivitu za poslední rok. A rozhodně to nepíšu proto, že jsem tu krátkou dobu. Zkuste napsat, co je na tom nespravedlivé nebo co to má za chybu...
Souhlas nebo nesouhlas? 2 0
Ještě mě tak napadlo s těmi mínus body za palce dolů. Nejsem si jist, že to, že s něčím nesouhlasím, by mělo znamenat, že druhému uberu body. Z letitých diskuzí jsem zvyklý na to, zjistit v čem se s případným oponentem neshoduji a jaký je jeho důvod, či argument pro odlišný názor. Nakonec můžu přijít na to, že jeho argumenty stojí na pevném základě.. dokonce na pevnějším, než ty moje.
Že dostanu 4 palce nahoru, je signál, že jsem se názorově trefil a že panuje plus minus shoda, když dostanu čtyři palce dolů a za nimi se již neobjeví žádný příspěvek, tak akorát vím, že se to někomu nelíbilo, čili nepanuje shoda, ale nevím proč...
Souhlas nebo nesouhlas? 3 0
K posílání příspěvků je nutné přihlášení.
