"Prostor pro všechny, kteří ve světě finančního poradenství něco znamenají…"
Doporučit téma přátelům
Doporučit odkaz emailem
Upozorňovat emailem na nové příspěvky:
Zatím žádné štítky.
Zdravím,
chtěl bych ukončit spolupráci u OVB z jednoho bodu smlouvy by se dalo vyvodit, že bych měl uhradit poskytnutá školení. Odstavec je alespoň pro mě dvousmyslný... Měl někdo, kdo ukončil spolupráci nějáký podobný problém? Popřípadě není tu vlákno, kde se toto řešilo? (Zkoušel jsem hledat a nic).
Díky za Vaše odpovědi.
Souhlas nebo nesouhlas? 
0 
0
vyplňte si profil
Souhlas nebo nesouhlas? 2 1
To snad nemá na moji otázku žádný vliv ne?
Souhlas nebo nesouhlas? 1 6
Na otázku určitě ne, ale jak to tak vypadá, tak na odpověď Ano :-)
Souhlas nebo nesouhlas? 4 0
Omlouvám se, zřejmě je tu vyplnění profilu velmi podstatné. Ovšem vzhledem k tomu, že již jako finanční poradce nepůsobím (de facto jsem ani pořádně nepůsobil) nemůžu vyplnit celý profil a tím pádem se neuloží ani to minimum informací, které můžu vyplnit... U OVB jsem chtěl zkusit jak to chodí, usoudil jsem, že princip je určitě zajímavý nicméně pro můj typ osobnosti neslučitelný, navíc jsem potkal vcelku nekorektní strukturu (polopravdivé informace, někdy úplné hlouposti, částečný nátlak na rekruting). Proto bych rád ukončil spolupráci, protože mi to již nic nedává. Mohl by mi tedy někdo říct jak se to má s tím proplácením těch jejich školení? Jak říkám ve smlouvě mi přijde, že se to dá vykládat dvojím způsobem, proto bych rád získal informace od někoho, kdo spolupráci ukončil.
Byl jsem pouze na zkouškách PPZ, odkud mám ceritfikát a na 3 produktových školeních od partnerů.
Souhlas nebo nesouhlas? 0 0
Tak nám řekněte Vaše PPZ alespoň :)))
Pak se můžeme bavit dál. Myslím, že nemluvím jen za sebe ;)
Souhlas nebo nesouhlas? 2 0
No já jsem pouze složil ten "test"(celkem úsměvné nazývat to testem). Nicméně u ČNB jsem se neregistroval. Byl jsem v té době ještě student. A evidentně se mnou bylo počítáno, že tam pouze dotáhnu další lidi. Jinak jsem přes mého nadřízeného uzavřel pouze 2 penzijní připojištění a 5 pojistek, ze kterých mi stejně ještě něco dluží, nicméně já to nepotřebuju. Já to kupodivu kvůli penězům nezkoušel, mám stálý příjem úplně z jiné činnosti. Snad to tedy takhle vysvětlené stačí :-).
Zkrátka bych se rád ujistil, že až tam půjdu vypovědět tu smlouvu, že na mě nikdo nevybalí, že by chtěli proplatit ty jejich školení. Děkuji.
Souhlas nebo nesouhlas? 0 0
Asi takhle.. vybalit na Vás mohou cokoliv :))) - co je to za strukturu/ředitelství? Zase Zoubek ...? :PP
Ale pokud se budeme držet smlouvy o OZ, tak nic takového se tam nepíše. Doporučení - přečtěte si ji pozorně, klidně dvakrát, zase tak dlouhá není. 4 stránky A4 .... :))
Souhlas nebo nesouhlas? 0 0
Děkuji, smlouvu jsem samozřejmě četl. Zarazil mě ovšem tento bod: V případě ukončení smlouv je spolupracovník povinnen zajistit řádné vyúčtování převzatých plnění jako jsou například poskytnuté příspěvky, které byly ze strany OVB poskytnuty na základě závazkových právních vztahů, benefity nebo školení, atd...
Jak říkám, příjde mi, že ten výklad může být dvojsmyslný, proto se ptám, abych věděl do čeho jdu.
Jinak struktura: Zoubek nevím jestli je někde v hiearchii, nicméně na pozici GST, BD, ani RD myslím nebyl. Ale abych jenom nenadával, samotný princip práce mi příjde dobrý, nicméně nejsem na to dobrá povaha. Možná by se to časem změnilo, ale ten neustálý nátlak na rekruting, každotýdenní pracovní odpoledne, kde bylo hlavní náplní pouze sčítání BJ a počty lidi, který jsme zlanařili pro spolupráci, to na mě bylo opravdu příliš. Navíc jsem se tam díky jedné smlouvě málem dostal do velkých problémů, a nebýt malé náhody a toho, že jsem se v tom neustále šťoural, tak by to mohlo mít hodně špatný konec. A když jsem se o tom bavil v té kanceláři, tak odpověď byla, že je za to stejně málo jednotek... Tak asi tak. Práce určitě zajímavá, ovšem pro poctivý a pracovitý lidi, takovýho člověka jsem tam potkal asi jednoho...
Souhlas nebo nesouhlas? 0 0
Stěžejní dle mého soudu bude, jakým způsobem je potvrzeno ono převzaté plnění. Pokud by to bylo školení, muselo by být prokazatelné, že Vám byla nějaký způsobem oznámena jeho cena a s touto informací jste na to školení dobrovolně šel. Tzn. musel by existovat např. nějaký doklad, či smluvní ujednání, včetně vyčíslení ceny takjového školení. Pokud jste se "jen" zúčastnil nějakého školení, bude firma asi těžko prokazovat, že jste byl řádně a včas informován o jeho ceně. Takto bych to viděl já, ovšem nejsem právník a když jsem viděl, co vše dokážou právníci vytáhnout, tak souhlasím s tím, co napsal Artur, že vybalit na Vás mohou cokoliv... na druhé straně, o co se mohou opřít? Dost často to totiž bývá tak, že se obchodník zalekne, protože stojí proti právníkovi firmy, která disponuje nemalými finančními prostředky, kdežto pro něj by případně prohraný spor mohl znamenat velmi citelný zásah do rozpočtu. Prostě a jednoduše má strach a svoje rozhodnutí změní.
Souhlas nebo nesouhlas? 0 0
Je sice pravdou, že na každém takovém školení byla prazence. Nicméně papír, byl pouze se jmény. Žádný doprovodný text. Každopádně děkuji za ohlasy. A přeju hodně štěstí v poradenství :-))
Souhlas nebo nesouhlas? 0 0
Neplatíte nic. Pohlídejte si ať vám proplatí provize z těch smluv a přeji hezký život.
Souhlas nebo nesouhlas? 0 0
K posílání příspěvků je nutné přihlášení.
