Zobrazeno 10.859x

Označeno štítky: , , ,

Toto téma obsahuje 14 diskutujících a má 49 odpovědí. This post has been viewed 10860 times

  • Autor
    • To, že peníze na důchody nebudou je už nyní jasné. Stát nás vyzval, abychom si zatím dobrovolně spořili. Co finanční poradce, to jiný názor. Ke které variantě se přikláníte nejvíce? Co klientovi doporučit, když PF,KŽP,IŽP…není nejideálnější a z fondů mají lidé strach a jen název je vyděsí, natož aby si do něj vkládali úspory?

      0

      0
       | Odpovědět privátně
    • Rozhodující je ve většině případů věk – časový horizont investování. Ale divím se, že někdo ve dvaceti letech spoří skrze penzijko.

      1

      2
       | Odpovědět privátně
    • Dvakrát PF:

      1. Penzijní fond pro klienty – zaměstnance, kterým zaměstnavatel přispívá na penzi

      500 – 1500 Kč klient, 100 – 2000 Kč zaměstnavatel

      2. Podílové fondy pro vše ostatní

      2

      4
       | Odpovědět privátně
    •  Vít Suchý
      Účastník

      1) důchodové pojištění ( + příspěvěk zaměstnavatele )60%

      2) stavební spoření 20%

      3) investorské pokusy 10%

      1

      2
       | Odpovědět privátně
      • Dobrý den, jsem nováček v oblasti poradenství a zátím ve fázi učení se od nadřízeného. Neříkám že bych střílel ižp na vše, ale zajímalo by mě co třeba by jste doporušili vy. Mám teď jednoho klienta který si chce spořit a má k dispozici 1000,-kč měsíčně, spořit si chce 27 let. K tomu dělám i pojištění. A otázka je proč třeba tady nepoužít ižp a např. aktivně řízené portfolio, a pojistku kterou si doplatí vzlášt takže to celé bude stát třeba 1500,-. Jak by jste to řešili třeba vy zkušenější. Něco jistějšího mě napadlo, a to třeba udělat si spořící učet a třeba každý rok si peníze poslat na termínovaný vklad.

        0

        0
         | Odpovědět privátně
    • A u toho poplatku, u ižp ho zaplatí za 1. dva roky a pak by měl být čistý zisk ne ? u opf bude poplatek rozdělen ne ? takže teoreticky by to vyšlo stejně pokud by byli poplatky stejně velké.

      0

      1
       | Odpovědět privátně
      • Po dvou letech rozhodně poplatky na IŽP nekončí. Až do konce placení pojistného se strhává z vkladu určitá částka. Mrkněte na formulář RŽP-D na poslední stranu, měla by tam být tabulka poplatků.

        Stejně vysoké poplatky rozdělené do celé doby a zaplacené v prvních dvou letech nikdy nebudou mít stejný efekt z matematického důvodu. Úroky z úroků Vám v tom udělají opravdu rozdíl – při rozpočítání poplatku do delší doby už od počátku tvoříte hodnotu, která se zhodnocuje.

        0

        0
         | Odpovědět privátně
        • takže jednodušeji řečeno je prostě výhodnější investovat přímo do fondu než přes ižp, a když u ižp uděláte i pojištění tak je tam něco výhodnějšího ? nebo je ižp prostě produkt na obrání lidí ?;)

          1

          0
           | Odpovědět privátně
          • BINGO … B je správně :)

            No není to až tak kruté. IŽP se dá využít jako zaměstnanecký benefit – osvobození od daně z příjmu a SaZP je opravdu výrazná úspora.

            Jako individuální způsob spoření peněz bych to ale nedoporučil s čistým svědomím.

            3

            0
             | Odpovědět privátně
          •  Roman Kolář
            Účastník

            Uvedu jeden příklad ze svého sousedství. Klient mi povídá (mimo jiné), že do fondu by v životě peníze nedal. Jako bezpečné je cítí vkládat do čerstvého IŽP, protože tam je to přece pojištěné a má to vysoký výnos. Otevřu pojistku a hádejte, co vidím… OPF, úplně naprosto ty samé, jako se nechají koupit bez IŽP. Zásadní otázka zní, k čemu je ten mezičlánek? (Ale možná, že až si to přečte Ondřej, bude se zase nás ptát, proč prodáváme ten Conseq :-) )

            Ale jako vysvětlení na Vaši otázku by to mělo stačit, ne? Když něco můžete koupit přímo, kupoval byste to s mezičlánkem? ;-)

            0

            0
             | Odpovědět privátně
            • Je mi ale novinka že u ižp si mužu pojistit ty peníze co tam vkládám, jediná jistota pokud vím tam je ta garantovanám míra 2,4 o které jsem se zminoval už :) jinak tam přeci taky mužu skončit na nule ne ? :) mě třeba taky přijde u ižp zajímavé, pokud je to na takto delší dobu možnost aktivního řízení a postupného uzamykání zisku. Budu se muset zeptat jestli toto jde i u OPF ;)

              0

              0
               | Odpovědět privátně
            •  Karel Chudoba
              Účastník

              Ano jde to.

              0

              0
               | Odpovědět privátně
            •  Artur Petržilka
              Účastník

              Uzamykání výnosů je samozřejmě možné i na přímo.

              0

              0
               | Odpovědět privátně
            •  Tomáš Bílek
              Účastník

              A vklady u ižp pojištěné nejsou. Z Romanova příspěvku jde poznat, že to si myslí klient:)

              0

              0
               | Odpovědět privátně
            •  Roman Kolář
              Účastník

              Myslel jsem to tak, jak píše Tomáš… že tím argumentuje klient, protože je mu to takto léta předkládáno. Velká část klientů vůbec netuší, že nakupují OPF přes IŽP. Jak jste to myslel, skončit na nule? Co by se muselo stát, abyste skončil na nule, když pominu, že byste to rušil někdy na počátku?. Když už jsme u toho, k některým produktům OPF jde připojistit i zproštění od placení, takže ani argument, že do OPF nejdou dát tyto věci, neobstojí. Zbytek rizik se nechá pojistit jinak.

              0

              0
               | Odpovědět privátně
            • “připojistit i zproštění od placení” Tím myslíte pojistit se když přijde o práci a nebude mít na placení ? nebo něco jiného a jenom to špatně chápu ? děkuji

              Ještě bych teda chtěl poprosit jestli by mi nemohl někdo jenom potvrdit případně vyvrátit toto : ten velký rozdíl u kalkulace na ižp a opf ( když jsem si to vyjel tak 150k,- ) je vlastně ten poplatek navíc u ižp, ten je za to že částka jde přes sprostředkovatele ? děkuji

              0

              0
               | Odpovědět privátně
            • zproštění od placení se většinou vztahuje na plnou invaliditu, ale možná existují i jiné varianty – třeba nedožití, pracovní neschopnost či i ta ztráta zaměstnání. Otázkou vždy je, zda to má smysl.

              Ano, ten rozdíl je daný poplatky na straně pojišťovny, z nichž část dostane zprostředkovatel. Zda to vyjde právě na těch 150k nedokážu říct, ostatně pojišťovny používají různé modely, uvažují více či méně skutečných poplatků.

              1

              0
               | Odpovědět privátně
            •  Roman Kolář
              Účastník

              Tak na tohle Vám tu zřejmě neodpoví nikdo, protože nevíme, co přesně jste porovnával…

              Jinak to předchozí se týkalo plné invalidity.

              0

              0
               | Odpovědět privátně
            • Dobrý večer,

              ten rozdíl je s největší pravděpodobností podle mě tvořen rozdílem v nákladovosti těchto produktů – poplatky při sjednání.

              Zproštění od placení u ŽP (a je jedno jestli KŽP nebo IŽP) je pro případ plného invalidity/invalidity III. stupně – pojišťovna v takovém případě přebírá povinnost hradit pojistné. Pojišťovny se ale rozchází mírně v tom, za jaké složky nadále platí pojišťovna, a která připojištění skončí.

              0

              0
               | Odpovědět privátně
    • Hezký nadpis – titulek. Bohužel si většina lidí neuvědomuje svoji zodpovědnost vůči sobě… prostě bohužel. Ale oni na to přijdou… časem.

      0

      1
       | Odpovědět privátně
Reklama
Aktuálně je na stránce zobrazeno 5 vláken odpovědí

Pro reakci na toto téma se musíte přihlásit.

Partneři


Chcete zde mít své logo?

nebo

Příhlásit se jménem a heslem

nebo    

Nepamatujete si své heslo?

nebo

Create Account