Zobrazeno 14.201x

Zvolené téma obsahuje celkem 63 odpovědí. This post has been viewed 14202 times Do diskuze (18 diskutujících) se naposledy zapojil uživatel  Michal Soukup a poslední změna proběhla 6 roky, 7 měsíci. This post has been viewed 14202 times

  • Autor
  •  Michal Soukup 
    Účastník

    ING se nezúčastní druhého pilíře reformy penzí. Bojí se o svou pověst

    1. listopadu 2012 12:21

    První velký hráč na českém finančním trhu oznámil, že se nezúčastní klíčové části vládní reformy penzí. ING Penzijní fond se rozhodl, že se nezapojí do druhého pilíře reformovaného penzijního systému, protože k němu údajně chybí širší společenský a politický konsenzus.

    “Pokud bychom se zapojili do druhého pilíře, vystavili bychom se příliš velkému riziku v podobě ztráty důvěry klientů, poškození investice akcionáře a dobrého jména ING, a takové riziko nejsme schopni ani ochotni podstoupit,” uvedl k rozhodnutí předseda představenstva ING PF Jiří Rusnok. Ten je zároveň prezidentem Asociace penzijních fondů České republiky.

    Firma bude nadále nabízet penzijní připojištění v rámci současného třetího pilíře. Ten není podle ING na rozdíl od navrhovaného druhého pilíře předmětem politického boje a podporují ho všechny politické strany i do budoucna.

    Zdroj: http://ekonomika.idnes.cz/ing-se-nezucastni-druheho-pilire-reformy-penzi-frn-/ekonomika.aspx?c=A121101_122506_ekonomika_neh

    ____________________________

    Původně jsem sem chtěl dát oficiální prohlášení, ale tohle z idnesu mi přišlo kratší a výstižnější.

    MOJE OTÁZKA: o kterém dalším PF si myslíte, že bude následovat toto rozhodnutí?

    Pokud si myslíte, že toto rozhodnutí bylo špatné – prosím o komentář proč.

    0

    0
     | Odpovědět privátně
  •  Viktor Dlouhý 
    Účastník

    Který další netuším, ale určitě se někdo přidá. Zaráží mě že to vzdal zrovna fond, který vede člověk, co se na přípravě reformy sám podílel. Ještě je otázkou zda při současné nestabilitě sněmovny bude vůbec reforma do konce roku schválena.

    1

    0
     | Odpovědět privátně
  •  Michal Soukup 
    Účastník

    Co říkal pan Rusnok na několika setkáních tak ano – opravdu se na prapůvodní verzi podílel (nejen on), ale co za paskvil z toho pak vzniklo…netřeba dodávat. A to jak se situace vyvíjí stále k horšímu nakonec vedlo k tomu, že se od projetku distancovala celá firma.

    4

    0
     | Odpovědět privátně
  •  Roman Kolář 
    Účastník

    Mám pocit, že nedávno Rusnok dost druhý pilíř obhajoval v TV a moc mi to k němu nesedělo. Problém je v tom, zda mluvil sám za sebe nebo je něčím názorově tlačen. Řekl bych, že to druhé…

    1

    0
     | Odpovědět privátně
  •  Anonymní uživatel

    Zdravím, je to tak, bo se pletu:

    Nevím jestli to počítám dobře, ale pokud mám 34 let a průměrnou mzdu, tak za 33 let odvedu (3+2%) téměř 500 000.

    Dle kalkulačky ministerstva však dostanu pouze 226 Kč měsíčně navíc (při zhodnocení 1,5%) nebo 446 Kč navíc (2,5% zúročení).

    Takže, pokud se dožiju 78 let a v důchodu tedy budu 11 let, dostanu zpět 30 000 resp. 59 000.

    Takže při úročení 2,5% dostanu zpět cca 1/10…

    Mno, je někdo jiného názoru?

    2

    0
     | Odpovědět privátně
  •  Ondřej Hák 
    Účastník

    Nic proti, sám jsem odpůrce reformy v té podobě, jak vypadá, ale nynější prohlášení ING mi přijde spíše podobné gestu nějaké opoziční strany před volbami s úmyslem potěšit potencionální voliče populární politikou.

    Podle toho, co panuje okolo reformy se dle mého osobního názoru dá předpokládat, že vstoupí minimum lidí a to ještě budou ti, které uženou prodejci, kteří byli uhnáni lákavou letákovou nabídku na zlatý důl v podobě sjednávání převodů do druhého pilíře. Proto si myslím, že je dost dobrý taktický krok od ING vystoupit z tohoto programu. Mohlo by to skutečně v očích veřejnosti zapůsobit dost populárně.

    Tím nechci shazovat Vaše čisté úmysly skutečně nepřijít o dobré jméno, nicméně asi bych tomu věřil více, kdyby ještě před měsícem a deseti dny, kdy jste získali licenci, jste celou situaci nehodnotili o dost jinak.

    4

    1
     | Odpovědět privátně
  •  Jiří Prášil 
    Účastník

    Dobrý večer, důchodovou reformu pomalu nikdo nechce. Všechno nasvědčuje tomu, že se důchodová reforma nespustí 1.1.2013,dávám tomu 90%, tak proč to prosazovat a dělat si nepřátele? Jiří Rusnok věděl již od začátku, že je důchodová reforma paskvil a přesto ji obhajoval, ale nečekal takový odpor. Pomalu a jistě naděje končí a s ní i organizátoři DR. Hold se bude muset odložit a více promyslet. Pro distribuci to bude znamenat méně milionků. Dovolím si tvrdit, že pro určité firmy to bude znamenat konec.

    2

    0
     | Odpovědět privátně
  •  Anonymní uživatel

    Pane Dlouhý, ještě jsem se dozvěděl, že společnost AXA by také zřejmě nešla do II. pilíře.

    2

    0
     | Odpovědět privátně
  •  Jiří Prášil 
    Účastník

    Nešla, ale bude sjednávat II. piliř:-)

    3

    0
     | Odpovědět privátně
  •  Iveta Klimková 
    Člen

    Dnes v TV podle STEM/MARK o 2. důch. pilíř má zájem 8,9% Čechů a ve 21,05 hod. na ČT24 v Ekonomice o důch. reformě.

    Včera jsem byla kvůli účtu v ČS a bylo tam školení o důchodové reformě pro občany, to jsem tedy už nestihla.

    0

    0
     | Odpovědět privátně
  •  Ondřej Hák 
    Účastník

    To bych čekal i menší číslo… Nevíte s kolika lidmi a v jakém věku byl dělán průzkum?

    0

    0
     | Odpovědět privátně
  •  Iveta Klimková 
    Člen

    Taky mě to napadlo, ale nebylo to tam, byl to jen titulek, třeba to bude večer. I když já tedy ty průzkumy až tak neberu, to jen pro zajímavost. Je tam určitě hodně faktorů, věk tázaných, pracující -nezaměstnaní, oblast dotazování, bydliště atd.

    0

    1
     | Odpovědět privátně
  •  Jaroslav Pohl 
    Účastník

    Mohu doporučit velmi zajímavé čtení. I tato studie jasně naznačuje, k čemu bude takto navrhovaná reforma…

    http://idea.cerge-ei.cz/index.php?option=com_content&view=article&id=11&Itemid=14

    (Český důchodový systém na rozcestí: Pro koho je výhodný přechod do druhého pilíře? )

    1

    0
     | Odpovědět privátně
  •  Iveta Klimková 
    Člen

    No asi tedy nebude, podle toho pořadu.

    0

    3
     | Odpovědět privátně
  •  Václav Šplechta 
    Účastník

    Názorově tlačen je nejspíš již z titulu své funkce. Těžko může vysoký manažer nějaké společnosti nebo projektu prohlásit cokoliv špatného o svém stěžejním produktu. To si můžeme dovolit pouze my, do systéme finančně nezainteresování :)

    2

    0
     | Odpovědět privátně
  •  Ondřej Hák 
    Účastník

    Omlouvám se za červený palec, to jsem se uklikl…

    0

    0
     | Odpovědět privátně
  •  Roman Kolář 
    Účastník

    No přesně tak jsem to myslel. Přemýšlel jsem o tom, jak se mu to asi říká ;-)

    0

    0
     | Odpovědět privátně
  •  Jiří Prášil 
    Účastník

    Dobrý večer,

    budou, mají dohodu s KB! Do druhého pilíře AXA vstupuje jako finanční poradce, ve skutečnosti se jedná o normální zprostředkování. Kdybych vlastnil PF, udělal bych možná to samé, rozhodně bych do toho vlastní značku netahal, protože stejně jako AXA a ING to vnímám jako velké riziko. V pořadu bylo opět spoustu zkreslených informací, ale na druhou stranu, nemůžeme chtít zázraky.

    1

    0
     | Odpovědět privátně
  •  Iveta Klimková 
    Člen

    Nic se nestalo.

    0

    2
     | Odpovědět privátně
  •  Iveta Klimková 
    Člen

    Dobrý večer,

    tak to se omlouvám, já na chvíli odběhla a pak jsem jen viděla to, že ING ne a AXA ne. Příště budu sedět a koukat, abych nenapsala nepravdu.

    1

    1
     | Odpovědět privátně
  •  Jiří Vařečka 
    Účastník

    Zdravím přátelé,

    můžete mi někdo říci, jak to AXA tedy myslí:

    To že nejdou si II. pilíře, to je jasné. Já jsem ale jejich ofiko vyjádření nečetl. Jen to, že se “nebudou účastnit penzijní reformy”.

    Budou se tedy (AXA) věnovat III. pilíři celému, nebo pouze svůj současný převedou na transformovaný a nic víc ???

    Předem děkuji za nějaký proklik na oficiální stanovisko firmy.

    3

    1
     | Odpovědět privátně
  •  Jiří Vařečka 
    Účastník
     | Odpovědět privátně
  •  Petr Hromada 
    Účastník

    Jen pro zajímavost vkládám inzerát z inzertních novin ohledně 2.pilíře.

    0

    0
     | Odpovědět privátně
  •  Jiří Prášil 
    Účastník

    Lidé to nechtějí, ale věřte, že distribuce dokáže zázraky, bude lidi vyloženě tlačit. Tam už nejde o to jestli II. pilíř padne za rok, nebo dva. Prostě chtějí vydělat a hotovo. Budou se používat různé praktiky, které donutí podepsat. Něco podobného můžeme vidět i v energetice. Doporučuji varovat rodinu, známe a klienty.

    5

    0
     | Odpovědět privátně
  •  Anonymní uživatel

    První, kdo bude tyto smlouvy nabízet bude podle mého názoru Česká pošta a přepážkoví pracovníci, kteří k tomu budou donuceni po pohrůžkou ztráty části mzdy nebo místa.

    2

    1
     | Odpovědět privátně
  •  Anonymní uživatel

    Omlouvám se za nevložený zdroj, ale je to oficiální informace poskytnutá partnerům.

    “Finanční skupina AXA se zapojí do druhého pilíře nového důchodového systému v České republice jako finanční poradce. Aby mohla svým klientům poskytovat co nejlepší řešení starobní penze, uzavřela strategickou dohodu se silným partnerem a v rámci druhého pilíře spojí síly s penzijní společností Komerční banky. Tato fáze nového penzijního systému bude spuštěna na začátku roku 2013. Spolupráce se nevztahuje na třetí pilíř, kde bude AXA nabízet své vlastní fondy.

    „Na základě velmi pečlivého posouzení jsme se rozhodli vstoupit do takzvaného druhého pilíře v roli finančního poradce. Jsme plně přesvědčeni, že toto strategické partnerství s Komerční bankou nám umožní nabízet v rámci druhého pilíře to nejlepší na trhu. Zároveň nám umožní maximálně se zaměřit na vývoj produktů a řešení, která budeme našim klientům moci nabízet v rámci třetího pilíře českého důchodového systému,“ uvedl Mojmír Boucník, finanční ředitel skupiny AXA pro ČR a SR.

    Spolupráce s penzijní společností Komerční banky se týká druhého pilíře nového penzijního systému. V rámci reformovaného třetího pilíře (doplňkové penzijní spoření) bude AXA nabízet od počátku roku 2013 své vlastní portfolio fondů. Tyto fondy budou dostupné jak novým klientům, tak stávajícím klientům AXA penzijního fondu. Klienti si budou moci zvolit z nejrůznějších investičních strategií, počínaje konzervativní variantou při minimálním riziku až po dynamické strategie s příslibem vysokých potenciálních výnosů.

    Skupina AXA je jedním z předních poskytovatelů finančního zajištění na stáří na českém i celosvětovém trhu. AXA penzijní fond poskytuje svoje služby téměř 439 tisícům klientů, jejichž vklady dosahují celkové výše 32,9 miliardy korun.”

    2

    0
     | Odpovědět privátně
  •  Jiří Prášil 
    Účastník

    Dobrý den

    0

    0
     | Odpovědět privátně
  •  Iveta Klimková 
    Člen

    Naprosto souhlasím, lidé pořádně neví, o co jde, dostávají se jim kusé informace, už to, že ze 2. pilíře nejde vystoupit, o něčem svědčí. V jedné nejmenované MLM se už v roce 2009 psaly seznamy lidí, aby se připravili na důch. reformu. Takoví udělají nejvíc škod, napřed ve svých rodinách, pak v okolí známých atd. Ví se, že jsou tam nedostatky, přesto se to protlačuje. My opravdu můžeme pomoci lidem jen svou kvalitní prací.

    4

    0
     | Odpovědět privátně
  •  Iveta Klimková 
    Člen

    No pokud to tak bude, tak hlavně na vesnicích, kde tyto pracovnice mají rodiny atd., to bude síla. Už tak nerada chdím na poštu i ve velkém městě, jdete poslat dopis,hned Vám nabízejí časopisy, losy, pojištění, prodávají se tam kromě knížek, hraček, také mikrotenové sáčky, punčocháče tad, ještě chybí nějaké obložené bagety.Nezávidím těm pracovnicím. Pošta by měla zůstat poštou, banka bankou atd.

    2

    0
     | Odpovědět privátně
  •  Viktor Dlouhý 
    Účastník

    U nás na poště po rekonstrukci začali prodávat už i tyčinky Snickers, žvýkačky atd. Tomu říkám služby klientům :-)

    0

    0
     | Odpovědět privátně
  •  Josef Hejcman 
    Člen

    To zase u nás na poště to předělali tak, že udělali vedle “okýnek” jednu malou kancelářičku s produkty č. spořitelny a druhou s produkty ČP… Nemohl jsem tomu nějak věřit. Čekal jsem novoty, ale až zase takové ne :D

    0

    0
     | Odpovědět privátně
  •  Josef Hejcman 
    Člen

    To by mě zajímalo, jestli je to oficiální způsob propagace prodeje ČP.

    0

    1
     | Odpovědět privátně
  •  Petr Hromada 
    Účastník

    Původni inzerát je i s logem, s adresou kanceláře, s firemní emailovou adresou. Tyto osobní údaje jsem zabělil, nebudu dělat pánovi reklamu zdarma. A vzhledem k tomu, že to vyšlo v inzertním časopise s nákladem 30 tisíc výtisků, nemyslím si, že by bylo možné něco takového bez oficiálního souhlasu.

    0

    0
     | Odpovědět privátně
  •  Iveta Klimková 
    Člen

    To asi kdybyste dostal při cestě za klientem hlad a něco pro osvěžení dechu, taková 1. pomoc. Tak s potravinami jsem se nesetkala, ale co není, může být. Kdo ví, čím nás ještě překvapí – brouk pytlík.

    0

    0
     | Odpovědět privátně
  •  Jiří Prášil 
    Účastník

    Uvítal bych hladové okno, když už člověk čeká, mohl by si dát alespoň párek v rohlíku:-)

    1

    0
     | Odpovědět privátně
  •  Jiří Vařečka 
    Účastník

    Děkuji, věta:

    “Spolupráce se nevztahuje na třetí pilíř, kde bude AXA nabízet své vlastní fondy.”

    Je mi plně vyhovující odpovědí.

    3

    0
     | Odpovědět privátně
  •  Iveta Klimková 
    Člen

    Jo, a přitom by nám sjednali pojištění, ať nezdržujeme s vypisováním u okýnek.

    1

    0
     | Odpovědět privátně
  •  Vít Suchý 
    Účastník

    to spíš vypadá jako parte…

    0

    0
     | Odpovědět privátně
  •  Vít Suchý 
    Účastník

    Pane Soukupe,

    dle mého názoru to má p. Rusnok dobře takticky spočítané a jak jsem psal i jinde – upřímně – na mne to jeho “správňácké” rozhodnutí působí stejně přesvědčivě jako když se z Titaniku evakuuje první kapitán a tvrdí o sobě, že s lodí nemá nic společného…

    Jako prezident APF je podle mne spoluodpovědný i za legislativní nesmysly v zákonech typu povolení prodeje investičních penzijních fondů všemi, kdo mají ruce a nohy apod…

    Možná to jeho rozhodnutí má ale i strategickou souvislost s blížícími se změnami a prodejem evropské větve pojišťovacího byznysu ING v r. 2013 ?

    3

    3
     | Odpovědět privátně
  •  Vít Suchý 
    Účastník

    považuji to za krásně alibistické až vyčůrané rozhodnutí…

    0

    0
     | Odpovědět privátně
  •  Michal Soukup 
    Účastník

    Dobrý den,

    v praxi to funguje zhruba následovně – tým (skupina) “odborníků” dostane politické zadání – “udělejte nám penzijní reformu”. Tato skupina vytvoří legislativní rámec, který pak předají zpět politikům, kteří si vyslechnou nějaké lobby, svoje poradce a tento vytvořený rámec předělají, aby byl zákon “přívětivější” pro určité skupiny firem.

    Takže ten původní návrh, dával mnohem větší smysl – bohužel to, co s tím udělali politici už takový smysl nedává.

    Jinak samozřejmě nezastírám, že toto rozhodnutí má ekonomický důvod a zároveň i důvod nepoškodit svou pověst (právě proto, že je v zákoně spousta nesmyslů).

    0

    0
     | Odpovědět privátně
  •  Vít Suchý 
    Účastník

    Celá reforma, postavená na systému penzijních fondů je dle mého názoru bezprecedentní zmetek již od začátku, navíc lobby PF si ke svému korýtku nenechala nikoho pustit a bude si chrochtat sama…:)

    1

    0
     | Odpovědět privátně
  •  Jiří Prášil 
    Účastník

    Dobrý den,

    nevím, jestli tomu rozumím dobře, za ty odborníky považujete Bezděkovou komisi ? Osobně považuji tuto komisi za lobbistickou partičku.

    Miroslav Kalousek ještě nedávno považoval zvyšování DPH za škodlivé pro ekonomiku. Před volbami je každý generál. Pak všechno svedli na komisi, ale ti se zase bránili, že nic takového nedoporučovali. Pravicová strana dokonce chtěla zavést jednotnou daň na neuvěřitelných 19%.

    Michale, můžete nám prosím sdělit s jakým návrhem by se ING dokázala ztotožnit?

    1

    0
     | Odpovědět privátně
  •  Josef Hejcman 
    Člen

    Mě poslední dobou přijde, že celá politická scéna je tak trochu nesmysl. Nemyslíte?

    1

    0
     | Odpovědět privátně
  •  Jan Srp 
    Člen

    Nedávno jsem viděl zajímavý dokument o tom, jak by to tady mohlo vypadat, kdyby v roce 1918 místo Československé republiky, vzniklo Československé království :-) no upřímně kolegové, nebylo by to lepší než ta banda, co je tam teď?

    1

    1
     | Odpovědět privátně
  •  luděk mitas 
    Člen

    Máte pravdu. Doporučuji Vám k přečtení útlou knížku, jmenuje se Všežravý stát.Autor tam dobře vysvětluje , proč z tohoto polotického nastavení NEMŮŽE vzejít nic dobrého a obhajuje právě model s osvíceným monarchou. Opravdu doporučuji, je to výživné čtení.

    2

    0
     | Odpovědět privátně
  •  Roman Kolář 
    Účastník

    A máme tu další článek na téma 2. pilíř

    http://www.novinky.cz/ekonomika/284345-na-druhem-piliri-nevydelaji-ani-bohati-zisk-budou-mit-jen-fondy.html

    Jen si myslím, že ani tato prognóza nehovoří s reálnými čísly, protože nikdo z nás neví, jak se bude vypočítávat za ony roky důchod. Nelze tedy postavit reálné srovnání poplatné době.

    0

    0
     | Odpovědět privátně
  •  Václav Šplechta 
    Účastník

    Dobré ráno Romane,

    dnešní výpočty vzhledem k budoucnosti mohou být vždy pouze odhady a prognózy. Nicméně vezmeme-li jako fakt, že by se neměl státní důchod vypočítávat různě pro člověka ať už vstoupil nebo nevstoupil do II. pilíře, potom srovnáváme opravdu jenom efekt ve II. pilíři s alternativním spořením.

    0

    0
     | Odpovědět privátně
  •  Roman Kolář 
    Účastník

    Dobré ráno. Tady se nechá porovnat více věcí a více variant. Když se budu věnovat jen oným 3procentům, tak výhodnost či nevýhodnost bude dána tím, kolik peněz mi udělají ona 3 procenta odvedená do státního versus 3 procenta vyvedená mimo. Pokud se výplata důchodu bude počítat stejně, jako dnes, dostaneme nějaký výsledek. Pokud ovšem důchody výrazně klesnou, dostaneme z hlediska výhodnosti jiný výsledek. Pak nám do hry vstupují ještě ona 2% navíc, které si tam klient musí zaplatit. A v konečné fázi způsob zvolené výplaty, který rovněž ovlivní výhodnost. Zde předpokládám, že by z důvodu převoditelnosti volili lidé spíše důchod na dvacet let, než doživotní (pokud by do důchodu vstupovali jako partneři).

    0

    0
     | Odpovědět privátně
  •  Jiří Vařečka 
    Účastník

    Nějak nerozumín větě:

    “Nicméně vezmeme-li jako fakt, že by se neměl státní důchod vypočítávat různě pro člověka ať už vstoupil nebo nevstoupil do II. pilíře….”

    Vždyť bude různý.

    Koeficient zůstane vlastně stejný ale těch 28 (25) se tam přeci projeví.

    Jak jste to, pane kolego, myslel.

    3

    0
     | Odpovědět privátně
  •  Ivan Špirakus 
    Účastník

    a pořád je dost pravděpodobné, že i u nás se stane něco podobného…:

    Lotyšská vláda přistoupila na evropské poměry k drastickým krokům – platy ve veřejném sektoru i důchody snížila o 25 % a zavedla další reformy.

    http://byznys.ihned.cz/c1-56069150-pribeh-obeti-krize-lotysi-snizili-platy-o-25-vlada-to-bez-vetsich-protestu-prezila

    a pak jsou všechny výpočty na 30 let dopředu, s prominutím, pro kočku :)

    1

    1
     | Odpovědět privátně
  •  Václav Šplechta 
    Účastník

    Jak píšete v předposlední větě – projevit by se v tom měl pouze rozdíl odvodu do průběžného systému. Srovnání, které poskytuje článek, který tu odkázal pan Kolář, tedy považuji za celkem solidní.

    I když pochopil jsem argument Romana Koláře, že v případě kvalitního hospodaření penzijních společností, i ona 3% vyvedená z průběžného systému mohou dosahovat vyšší hodnoty pro klienta, než když by je nechal v průběžném systému.

    Stále jsem ovšem nenašel argument, který by mě přesvědčil, abych II. pilíř klientům doporučoval.

    2

    0
     | Odpovědět privátně
  •  Jiří Vařečka 
    Účastník

    A já podtrhuji Vaši poslední větu.

    Těm, co mne chtějí přesvědčit o správnosti vstupu (nebo sjednávání) do II. pilíře.tak dávám jednu jedinou otázku:

    “najděte mi jeden jediný klad, v čem toto bude dobré oproti konkurenčnim produktům a stejně tak lépe a více zajištěn a já to začnu nabízet.”

    Zatím nebyl nalezen a o”ptimisticky” se domnívám, že ani nebude.

    4

    0
     | Odpovědět privátně
  •  Roman Kolář 
    Účastník

    Ano, přesně to jsem měl na mysli. V takovém případě se klidně může stát, že pokud by současný výpočet u daného klienta XY ukazoval, že výhodnost versus nevýhodnost je ziskově stejná, pak ono snížení výpočtu státního důchodu nahraje zisk na stranu 2. pilíře. Tímto se jeho sjednávání nijak nezastávám, nikdo neví, zda to nebude naprosto jinak, všechny výpočty se tak opírají o nějaký stav, který je poplatný dnešku, ale za 30 let to může spočítat jedině někdo s křišťálovou koulí.

    1

    0
     | Odpovědět privátně
  •  Vít Suchý 
    Účastník

    Na stejném principu je ale postaven i celý staronový III.pilíř a přesto to nikomu nevadí.

    Prodává se to jako housky na krámě a miliony šťastných účastníků se těší, jak si v penzi (či penzičce)budou chrochtat… :)

    0

    1
     | Odpovědět privátně
  •  Roman Kolář 
    Účastník

    Tak nyní nevím, co máte na mysli tím, že je to na stejném principu. 3. pilíř si přece platím ze svého a na konci mohu volit jednorázové vyrovnání nebo některou z forem penzí. Je to nízkonákladové, když bych potřeboval, tak z toho vystoupím a mám svoje prostředky k dispozici. Můžu měnit firmu, dostávám státní příspěvek navíc. Co myslíte tím stejným principem?

    0

    0
     | Odpovědět privátně
  •  Vít Suchý 
    Účastník

    Já bych šel ještě dál do minulosti – kdyby se byl býval Praotec Čech se svojí družinou nezkalil medovinou u Mělníka, mohl dojít ještě dál na západ, aspoň kousek za Aš… :)

    0

    0
     | Odpovědět privátně
  • Dobrý den. Druhý pilíř se mi samozřejmě také nelíbí, jinak jsem narazil na článek kde jsou možné důvody proč se ING nebude účastnit II. pilíře.

    http://produktovelisty.cz/pojisteni-osob/clanky/422-budoucnost-pojistovny-ing.html

    0

    0
     | Odpovědět privátně
  •  Vít Suchý 
    Účastník

    na webu ING pojiš´tovny tiskové zprávy – říjen 2009 – najdete tam zprávu, že svůj pojišťovací byznys do konce r.2013 opustí, asi to už v odborné veřejnosti zapadlo, že se web produktových listů pasuje na vizionáře…

    : https://www.ingpojistovna.cz/tiskove-centrum/tiskove-zpravy/vyjadreni-ing-k-rozdeleni-bankovnich-pojistovacich-aktivit-ing-group.html

    0

    1
     | Odpovědět privátně
  •  Jiří Vařečka 
    Účastník

    Já to čtu jinak.

    Dle mého je tam psáno o tom, že se oddělí jednotlivé organizační složky.

    Prostě každá bude působit pod svým IČem.

    Nic víc. A tak to i nyní funguje.

    3

    1
     | Odpovědět privátně
    •  Vít Suchý 
      Účastník

      zkuste si přečíst ztu právu celou a najdete tam jednoduše pochopitelné sdělení ,

      cituji ,,,” postupem času pojišťovnictví osamostatní. K osamostatnění může dojít více způsoby – přímou veřejnou nabídkou akcií, prodejem, nebo kombinací obou variant…”

      To asi tedy nebude ING se změněným IČ…

      0

      1
       | Odpovědět privátně
  •  Vít Suchý 
    Účastník

    Úplně jednoduchou věc – také končící systém PP je založen jen na předpokladech zhodnocení, klient (kromě diskutabilní černé nuly) nemá jisté žádné zhodnocení,státní příspěvek je také jen příslib. A penze ? Když ji fond spočítá až na konci smlouvy (a navíc za situace, kdy ani neexistuje jednotná metodika používání úmrtnostních tabulek)je také jen adrenalin, nic jiného..

    0

    0
     | Odpovědět privátně
  •  Roman Kolář 
    Účastník

    Pane Suchý a instituce, které jsou běžně na trhu a prodávají garantované pojištění, ty peníze dávají kam? Vaše hypotéza je dle mého soudu postavena na hranici ekonomického kolapsu. V takovém případě bych si ale nebyl jistý ani těmi pojišťovnami. Plus si k tomu ještě přičtěte jako mínus počáteční a další poplatky pojišťoven navíc. Takže buď budeme uvažovat o nějakém stavu, při kterém se ekonomika nezhroutí, pak ale prosím neuvádějte scénáře s černými nulami nebo se zhroutí, pak ale neukazujte pojišťovnu jako bezpečné řešení důchodu. Měřte stejně.

    2

    1
     | Odpovědět privátně
  •  Vít Suchý 
    Účastník

    …měřím stejně a vůbec u toho neřeším nějaké chiméry typu kolapsů, jen mne zajímají pro klienty transparentní údaje – tedy čísla – ve smlouvách : co má tedy klient PF napsáno ve smlouvě :

    1) Má klient jakémokoli PF ve smlouvě napsáno nějaké konkrétní číslo, jako závazek zhodnocení prostředků ?

    2) Má klient PF někde ( ve smlouvě nebo v zákoně)napsáno, že pokud on vydrží do konce smlouvy, že také protistrana – stát – jemu vydrží po celou dobu trvání smlouvy posílat příspěvek ?

    Je transparentnější přístup, pokud nějaká pojišťovna napíše při podpisu do smlouvy klientovi konkrétní číslo jako plnění doživotní penzí, nebo je transparantnější přístup PF, který teprve “něco” na konci klientovi spočte ?

    Není to pro klienta pozdě, čekat až na konec smlouvy, jak to celé dopadne ?

    Takový postup hodnocení PP považujete za spekulativní na hranici ekonomického kolapsu ?

    Nechci tu ale otevírat nekonečnou diskuzi antagonistických protistran ve věci prodeje PP, jen jsem na vaši žádost konkretizoval svůj názor.

    0

    0
     | Odpovědět privátně
Reklama

Pro reakci na toto téma se musíte přihlásit.

Partneři


Chcete zde mít své logo?

nebo

Příhlásit se jménem a heslem

nebo    

Nepamatujete si své heslo?

nebo

Create Account