Zobrazeno 7.918x

Zvolené téma obsahuje celkem 33 odpovědí. This post has been viewed 7919 times Do diskuze (15 diskutujících) se naposledy zapojil uživatel  Tomáš K a poslední změna proběhla 4 roky, 8 měsíci. This post has been viewed 7919 times

  • Autor
  •  Tomáš K 
    Člen

    Bez nějakého upozornění Vás teď bude stát 7BN od Kooperativy i o polovinu více než minulý týden. Rizika jsou sice levnější, ale minimální pojistné je mnohem vyšší.

    Nevíte někdo co se děje? Co si o tom myslíte?

    0

    0
     | Odpovědět privátně
  •  Vašek Kott 
    Účastník

    fakt? no jeste to tak…

    0

    0
     | Odpovědět privátně
  •  Tomáš K 
    Člen

    No vážně. Například 7BN, žena, věk 30 let, připojištění na Vážné onemocnění Pro ni na limit 1.000.000 Kč stála 400 Kč měsíčně, DNES cca 630 Kč.

    Kooperativa asi ztratí zbraň proti konkurenci.

    1

    0
     | Odpovědět privátně
  •  TP 
    Účastník

    Není to tím, že je počátek v dalším (příštím) roce, kdy je kalendářně o rok starší a dle sazebníku je pojistné vyšší? Vsázím boty :D

    3

    0
     | Odpovědět privátně
  •  Tomáš K 
    Člen

    Tím to není, Tomáši. Rizika jsou dokonce ještě levnější, ale poměr mezi spořením a připojištěním se asi radikálně změnil. Je to jak kdyby si vynucovali spoření :-) Nevím jaké můžou být další vysvětlení.

    0

    1
     | Odpovědět privátně
  •  Petr Žáček 
    Účastník

    Kooperativa změnila kontrolu smlouvy na dostatečnost, takže fígl, kdy se nastavila smlouva do 80 a rizika třeba jen do 60, už tolik smlouvu nezlevní, ale je to kompenzováno levnějšími riziky. Přikládám newsletter se změnami od 1.12.2014

    1

    0
     | Odpovědět privátně
  •  Roman Kolář 
    Účastník

    Já jsem oproti modelaci z minulého týdne zaznamenal nižší cenu na pojištění smrti klesající, invaliditě 2+3 (asi o 25%), méně mám i na PN. Vyšší na VVO. Jedu to ale jen z poznámek, které jsem si k tomu dělal, takže bez záruky…

    1

    0
     | Odpovědět privátně
  •  Tomáš K 
    Člen

    Super, děkuji za informaci. Bohužel tenhle fígl dělal 7BN konkurenceschopnou.

    0

    0
     | Odpovědět privátně
  •  Vašek Kott 
    Účastník

    mne bylo ohledne invalidity z Koopky avizovano “az 15% slevy”, ale jeste jsem na to nekoukal. To by tedy znamenalo lepsi zpravy. Tak jeste vyladit nutny prijem pojisteneho a muzeme brat Koopku do uvahy (nutne neznamena hned psat :-) )

    0

    1
     | Odpovědět privátně
  •  Roman Kolář 
    Účastník

    Tu info jsem dostal taky, ale třeba je to závislé na konkrétním nastavení, to, co píše Tomáš se na tom mohlo také podílet, počátky smluv jsou už o rok později, než simulace s kterými jsem porovnával. I když tam by to mělo být spíše zdražení, když je klient starší.

    2

    0
     | Odpovědět privátně
  •  Roman Kolář 
    Účastník

    Měl jsem zrovna otevřenou jednu tabulku, tak jsem jen doplnil pár údajů… pro zajímavost.

    2

    0
     | Odpovědět privátně
  •  Tomáš K 
    Člen

    U Koop je to počítáno s aktuálním konfigurátorem?

    0

    1
     | Odpovědět privátně
  •  Tomáš K 
    Člen

    Tady je na ukázku, která rizika Koop konkrétně zlevnila.

    Zdražení ještě nikdy nevypadalo tak dobře.

    0

    0
     | Odpovědět privátně
  •  Roman Kolář 
    Účastník

    Doufám, že ano, jsou to dnešní data…

    1

    0
     | Odpovědět privátně
  •  Roman Kolář 
    Účastník

    Ještě bych si dovolil zkritizovat to dokládání příjmu u invalidity. Už nad milion to řve, že to chce doložit příjem. Když se podívám do tabulek, které byly vydány v květnu jako doporučované částky vzhledem k příjmu klienta, tak u klienta, který má zhruba průměrnou hrubou mzdu, tedy 25.000,- Kč, tak tato tabulka dopopručuje 1.250.000,- Kč. Připadá mi celou dobu, že se Kooperativa tohoto rizika bojí. Dosud bylo za velmi vysoké pojistné (a ani nyní nebude nejlevnější) a zkoumá příjem už u velmi nízké částky. Nějak mi uniká logika… člověk si může pojistit TN na 4 mil. v základu s šestinásobnou progresí, ale u pojistné částky na invaliditu se mu už nad milion zkoumá příjem. Přičemž např. na invalidním křesle může skončit jak úrazem, tak nemocí. A software ukazuje stále u 2 mil. na invaliditu příjem 60 tisíc. Dejme tomu, že půl milionu spotřebuje hned na nutné úpravy a dalších 35 let má k dispozici 1,5 mil. To je 3,5 tisíce na měsíc. Jasně, lepší než nic, ale pokud to tedy děláme podle příjmu, tak je jasné, že rozdíl mezi současnou mzdou a vypláceným důchodem je někde úplně jinde. A klient nemá možnost se tomu ani přiblížit.

    2

    0
     | Odpovědět privátně
  •  Jiří Prášil 
    Účastník

    To je docela zásadní problém…

    2

    1
     | Odpovědět privátně
  •  An. 
    Účastník

    Inovovaná Perspektiva 7BN to bude mít v následujícím roce velmi těžké. Když se podívám, s čím vším inovativním přišla na rok 2015 např. Pojišťovna ČS (Flexi 2015) nebo Allianz (Rytmus 5.0, chystá se Rytmus Risk 2015)…letos UNIQA RŽP-D Nová edice nebo např. MetLife Garde 3.0 a 3.1. ČSOB Pojišťovna chystá čistě rizikový životní produkt, Generali taktéž nezůstane pozadu stran inovací u současné Bella Vity. No a např. Partners včera oznámilo další inovaci produktu od ČPP (R)Evolution na rok 2015 (odkaz zde: http://www.jsmepartners.cz/cs/jsme-partners/portfolio/maximum-revolution-je-modernejsi-inteligentnejsi-verze-maximum-evolution/). Slevy za rizika jsou pěkné, když se ale podívám např. u rizika invalidity na karenční dobu, způsob vyplácení v případě přiznání ID a výluky, tak to bude mít inovovaná Perspektiva 7BN ve srovnání s konkurencí těžké, a to zmiňuji jen namátkou jedno z klíčových rizik.

    3

    1
     | Odpovědět privátně
  •  Roman Kolář 
    Účastník

    Souhlas. Z pozice zajištění těch nejvíce likvidačních rizik si cenou, čekací dobou a zkoumáním příjmů staví dost slušnou bariéru.

    1

    0
     | Odpovědět privátně
  •  Tomáš K 
    Člen

    Jsou tací poradci, kteří teď budou mít kvůli 7BN asi velký problém, vzhledem k tomu, že jde o jejich vlajkovou loď.

    2

    0
     | Odpovědět privátně
  •  Jarmil Novotný 
    Člen

    Je to nesmysl. VO Pro ni na 1,000.000,– u ženy 30 let, smlouva do 65, minimální pojistné 465,–. Když nastavím smlouvu do 80 let, tak za 400,–.

    0

    0
     | Odpovědět privátně
  •  Anonymní uživatel

    A když té nebohé ženě nastavíte smlouvu do sta let věku, jak vyjde platba pojistného?

    0

    2
     | Odpovědět privátně
  •  Tomáš P 
    Účastník

    No pokud děláte klientům spoření v pojištění (bůh je chraň), tak 100 let by byl asi problém :),ale pokud je to smlouva čistě ke krytí rizik, tak je to úplně jedno, jde o cenu.

    1

    1
     | Odpovědět privátně
  •  Dušan Spál 
    Účastník

    super takže vaši klienti kteří zruší pojistku v 60 letech bduou mít akumulovaný dluh 50000 Kč a bude ho muset zaplatit …..

    0

    3
     | Odpovědět privátně
  • Profilové foto
    Anonym

    Vy snad máte zkušenost s tím, že by Koop po klientovi chtěla akumulovaný dluh zaplatit?

    Koop ho nevymáhá.

    0

    0
     | Odpovědět privátně
  •  Vladimír Švorba 
    Účastník

    V dřívějších dobách ho chtěla zaplatit, teď už ho snad žádná pojišťovna nevyžaduje uhradit, ale bude záležet na pojistných podmínkách, jestli na něj mají nárok nebo ne.

    0

    0
     | Odpovědět privátně
  •  Roman Kolář 
    Účastník

    Ona to kdysi měla v pojistných podmínkách i ČSOB, když přišla na trh s Forte. Ale také ho nevymáhala, už na prvním školení přišla tato informace a nechal se k tomu udělat dodatek, který změnil ujednání toho bodu.

    2

    0
     | Odpovědět privátně
  •  Dušan Spál 
    Účastník

    Sice mi bylo řečeno, že akumulovaný dluh byl vybírán dříve a nyní už ne, avšak co není písemně dáno to se může změnit. a věřím že taková smlouva, na které bude dluh 200000 což se může při takovém nastavení stát pojišťovna nebude vybírat. Na druhou stranu, není moc velká pravděpodobnost, aby smlouva vydržela takovou dobu.

    0

    1
     | Odpovědět privátně
  •  Štěpán Průcha 
    Účastník

    Tak přidávám konkrétní propočet: současná neUNIsexová smlouva paní klientky za 1.000 Kč. V listopadu jsem připravil klientce změnu s měsíčním pojistným 849 a teď při přepočtu mi vychází 1.655 korun (!) Jeden rozdíl oproti listopadové nabídce: nefunguje mi tlačítko “snížit pojistné v 60 letech” u smrti, což může mít vliv tak 100 korun na snížení současné nabídky změny.

    0

    0
     | Odpovědět privátně
  •  Jiří Bachmann 
    Účastník

    Tak jsem to vyzkoušel a nechápu.

    Vyhledal jsem několik uložených kalkulací 7BN. Kalkulace nejen přímo v Kalkulátoru, ale i uložených pdf. Protože smlouvu dělám vždy za Minimální pojistné, tak v kalkulátoru mám kolonky Měsíční pojistné a Minimální pojistné skoro stejné (rozdíly do 10 Kč).

    Po příspěvku Štěpána jsem vzal namátkou 4 smlouvy, a všechny mi nyní v kalkulátoru ukázaly MINIMÁLNÍ pojistné nižší, než mám uloženo v minulé kalkulaci (cca 2 měsíce zpětně). Rozdíly jsou v řádech stokorun, ale VŽDY směrem dolů, jsou tedy vždy levnější.

    Dělám něco jinak než vy ? Jinými slovy co dělám špatně, mě se všechny kalkulace proti minulosti zlevnili a vám zdražily?

    4

    0
     | Odpovědět privátně
  •  Vašek Kott 
    Účastník

    mozna nemate ony dlouhe pojistne doby?

    0

    1
     | Odpovědět privátně
  •  Štěpán Průcha 
    Účastník

    Neříkám, že mi to vychází vždy hůř, zarazil mě jediný případ. V příloze uvádím výstupy z KNZ, jak vypadá současná smlouva, kalkulace na změnu v listopadu a návrh změn v prosinci. Mrzí mě, že to je v různých formátech, ale srovnatelné změny jsou, kromě změny v prosinci, kde se mi nepodařilo nastavit individuální konec v 60 letech, tj. pojištění trvá do 75 – možná je pes zakopaný tam.

    Děkuji za snahu těm, kdo nahlédne :-)

    1

    0
     | Odpovědět privátně
    •  Štěpán Průcha 
      Účastník

      Tak chyba u mě, pan Musil s paní Dostálovou na chybu přišli, napsal jsem jim níže uvedené. A snad se nebude na mě nikdo zlobit, když se zeptám možná divně: proč je nová smlouva tak výrazně levnější než úprava stávající?

      v srpnu jsem modeloval novou smlouvu, teď jsem počítal změnu stávající smlouvy. Přepočítal jsem si tedy nově novou smlouvu a vychází mi na úplně stejné peníze jako v srpnu. Za toto upozornění děkuji. Vůbec teď ale nechápu, proč změna stávající smlouvy vychází na 1.653, zatímco smlouva nová na 849 korun. Jsme teď s klientkou velmi motivováni udělat smlouvu novou namísto úpravy stávající. Je to tak, uniká mi něco? Jak je to s karenčními lhůtami, pokud u Koop pojištění zaniká (náhradou?) a nové se stejným rizikem vzniká?

      0

      0
       | Odpovědět privátně
Reklama

Pro reakci na toto téma se musíte přihlásit.

Partneři


Chcete zde mít své logo?

nebo

Příhlásit se jménem a heslem

nebo    

Nepamatujete si své heslo?

nebo

Create Account