Zobrazeno 13.173x

Označeno štítky: ,

Zvolené téma obsahuje celkem 23 odpovědí. This post has been viewed 13174 times Do diskuze (10 diskutujících) se naposledy zapojil uživatel  Ivana Prajerová a poslední změna proběhla 4 roky, 10 měsíci. This post has been viewed 13174 times

  • Autor
  • Dobrý den kolegové,

    dostala se mi do rukou smlouva od ČSOB. Klient mi jasně řekl: “Poradce říkal, že je ta smlouva úplně k ničemu, ale jen to DO je prej nejlepší.”

    Když jsem se na to dívala, tak zběžný pohled mi to říkal také. Ale v porovnání s ostatními pojišťovnami je ČSOB velmi,ale velmi prolidské a tak benevolentní. Nastíním situaci.

    SNÚN- 10 000,-

    TNÚ- 500 000,-

    DO- 2000,-

    HNÚN-500,-

    celková cena 825/měs.

    Když to vezmu kolem a kolem odhadem vychází nějakých 400,- na připojištění DO. A to mě velmi zaráží. Jak je možné, že jiné pojiťovny se drží na 90% měsíční ceny za připojištění a ČSOB cca na 20%.

    Četla jsem poj. podmínky, hledala recenze a ono to pořád vypadá jako v pohádce.

    Chci se tedy zeptat. Vážně to je takové jak píšou, nebo tu máme ALE, které se obejví až tehdy, kdy bude klient něco požadovat?

    :)

    Děkuji

    0

    0
     | Odpovědět privátně
  •  Roman Kolář 
    Účastník

    Tak teď netuším, zda tomu rozumím… Na první pohled, jestliže je tam DO na 2000, tak smlouva nemůže stát 825. Nevím, co je to za produkt. Pokud Forte, tak záleží na době jeho sjednání, protože může být jen rizikové a nebo povinně s investiční složkou 25, 50 nebo 100%, v poslední verzi, kterou jsem instaloval někdy minulý týden, tak 15%.

    Pokud bych měl odhadovat podle ceny, tak by mi to zapadalo do konstrukce, kdy DO je 200 a ne 2000 a je v tom nějaká investiční složka, řekněme že ta z posledního období, kdy to, co šlo na rizika, muselo jít do investic. To by tak odhadem té ceně mohlo odpovídat. 2000 denního odškodného by stálo něco ke 2000.

    Takže nevím, jaké ale se objeví, ale mě se objevilo již teď, protože si myslím, že toto je nemožné. Pokud by to tak skutečně bylo, pak je to podle mě softwarová chyba. Ale neuvěřím, dokud neuvidím… ;-)

    0

    0
     | Odpovědět privátně
  • Pane Romane děkuji za odpověď,

    ale to ALE tady vážně je. Klietn má ve smlouvě vepsané 2000,- a ve výpisu smlouvy poslané klietovi je také 2000,-. Proto mě to zarazilo a není to normální. Smlouva je z roku 2010 a sestavovala ji osoba, která má podivné přístupy ke kleinetům a ne vždy korektní. Jsem ráda, že jako nesmysl se to nezdá ani mě.

    0

    0
     | Odpovědět privátně
  • Nyní jsem byla na pobočce. Tam mi jasně paní,která to tam očividně vedla, řekla:” Pokud to prošlo centrálou NENÍ MOŽNÉ, aby to bylo špatně.”

    Není snad možné, aby před 4 lety byly ceny za připojištění takhle levné. Podmínky se mění, ale ne až takhle :)

    0

    0
     | Odpovědět privátně
  •  Roman Kolář 
    Účastník

    Hmmm… přemýšlím, jak k tomu mohlo dojít. Kdyby to bylo na ručně psané smlouvě, pak bych věřil tomu, že se mohl obchodník upsat a následně byla nějaká intervence a oprava. Pokud je to ale i na akceptaci, která přišla od pojišťovny, tak si dost dobře nedovedu představit, že by to nějaký člověk dokázal v pojišťovně takhle ošetřit. Nějaká černá díra? Protekce? :-) Nevím, bylo by zajímavé do toho zašťourat, ale klient by Vás asi neměl rád. Cena je naprosto neadekvátní, pokud je to plnohodnotné riziko, stejné, jako na ostatních smlouvách. Smrdí to průšvihem. ;-)

    0

    0
     | Odpovědět privátně
  •  Štěpán Průcha 
    Účastník

    V roce 2010 jsem Forte dělat neuměl, ale pamatuji si, že tenkrát byla cena za to maximální DO 2.000 velmi nízká, nezkoumal se příjem a pojišťovna plnila. Víte Romane, kolik tehdy DO u Forte stálo? Třeba když nahlédnete do nějaké své starší smlouvy?

    Není-li tam nějaká nestandardnost typu karenční lhůty 60 dnů, a klient potvrzení má, tak bych do toho nešťoural. Nedokážu si představit, že by pojišťovna při likvidaci řekla, že je/byla nesvéprávná.

    0

    0
     | Odpovědět privátně
  • Pokud by to tak bylo, byla bych ráda,kdyby někdo měl podklady pro to, že to r 2010 bylo přijatelné.

    0

    0
     | Odpovědět privátně
  •  Roman Kolář 
    Účastník

    Těžko říct. V r. 2010 bylo Forte asi nejlevnějším pojištěním na trhu, vycházelo levněji, než tehdejší Flexi. Pro srovnání… klient 36 let, 1. RS – 300.000 invalidita (dělala se jen plná) do 65 let, TN 500.000, DO 500, zproštění od placení 405,- Kč.

    Dnes – 894,- (z toho postačitelnost na rizika 777). Ve skutečnosti ještě o něco méně, protože cena zproštění je na více než dvojnásobnou částku. Takže zhruba 750. Pojištění se tedy zdražilo na těchto rizicích ani ne dvojnásobně, ale to DO nejsem schopen identifikovat. Stejná rizika dnes v postačitelnosti 1735, když to rozdělím zhruba ve stejném poměru, bude to řekněme někde kolem 900,-Kč. Máte pravdu Štěpáne, výborný nápad se podívat do reálu :-) Takže je skutečně možné, pokud vezmu v úvahu, že cena právě DO mohla být ještě o něco levnější (resp. že zdražení bylo větší, než u ostatních rizik), že ta cena odpovídá tehdejším sazbám. Ještě jednou díky za nasměrování.

    0

    0
     | Odpovědět privátně
  •  Jiří Prášil 
    Účastník

    Nejlevnější, ale taky jeden z nejhorších životních produktů.

    0

    0
     | Odpovědět privátně
  • Takhle Jiří,

    co mě zjímá je, zda je toto pojištění funkční.

    0

    0
     | Odpovědět privátně
  •  Dušan Spál 
    Účastník

    to DO má pár výluk ale jinak je velmi levné, byla to dle mých informací akce kdy DO bylo opravdu velmi ale velmi levné.já bych pojistku nerušil, max připojištění na nedostatečně krytá rizika.

    0

    0
     | Odpovědět privátně
  • Ano, v tomto případě bych také jen poupravila ostatní připojištění. Zase mám obavy z toho, že pokud budu navyšovat připojištění na požadavek klienta, tak aby mu pak DO nezdražili, nebo neponížili atd…

    0

    0
     | Odpovědět privátně
  •  Jiří Prášil 
    Účastník

    Osobně bych smlouvu okopíroval a zjistil to přímo v pojišťovně – dopisem.

    0

    0
     | Odpovědět privátně
  •  Roman Kolář 
    Účastník

    To mi připomnělo, že tam byla ta klauzule, že klient při předčasném ukončení zaplatí mínusovou hodnotu smlouvy.

    0

    0
     | Odpovědět privátně
  •  Roman Kroutil 
    Účastník

    Jedno takové pojištění jsem u Forte měl, ale vzhledem k tomu, že bylo na smlouvě více rizik i osob, nemohu říct zcela přesně cenu DO, ale mohla se pohybovat kolem 500-600 kč za 2 000 kč DO.

    Po prvním plnění (šití-dle tabulek 10 dnů=20 tis výplata) klientovi toto riziko ihned vypověděli. A s tím je třeba počítat i u této, extrémě levné smlouvy.

    0

    0
     | Odpovědět privátně
  •  Jiří Polický 
    Člen

    Na jak dlouho je ta smlouva a na jak dlouho je pojištěné to DO?

    0

    0
     | Odpovědět privátně
  • Smlouva je do r. 2039 a Do do 2034.

    0

    0
     | Odpovědět privátně
  •  Jiří Polický 
    Člen

    Vůbec bych na to nešahal a nechal být. U první pojistné události se ukáže, nicméně zkušenosti z okolí napovídají, že první plnění rovná se výpověď rizika.

    2

    0
     | Odpovědět privátně
  •  Dušan Spál 
    Účastník

    nemusíte přidávat rizika do čsob ale volit jinou rizikovou smlouvu vhodnou pro klienta

    0

    0
     | Odpovědět privátně
  •  Roman Černý 
    Účastník

    Vzhledem k NOZu připomínám, že neradím, neradím a neradím. Popíšu jak to zřejmě je. Ceny DO v době sepisu smlouvy byly opravdu tak nízké a ani se nedělal finanční underwriting. Pokud bude pú tak bude postup zřejmě tento: Plnění proběhne OK. Riziko po pú bude stoprocentně vypovězeno. Bude ho možné zřejmě opět zavést do smlouvy po finančním underwritingu, který však bude muset být pozitivní, to je, že čistý příjem bude kolem osmdesátky měsíčně.

    2

    1
     | Odpovědět privátně
  •  Martin Hrubý 
    Účastník

    mě napadá se zkusit mrknout od kterého dne je DO vypláceno, případně jak dlouhou dobu musí klient podle tabulek léčit, aby mu bylo vyplaceno. Osobně jsem se setkal s něčím podobným u ČSOB, DO 1000kč/den od 29.dne (zpětně) za cca 200kč

    0

    0
     | Odpovědět privátně
  •  Roman Kolář 
    Účastník

    ČSOB Forte v r. 2009 mělo denní odškodné od 8. dne zpětně. Myslím, že jiná varianta na smlouvě nebyla. Domnívám se, typ pojištění, o kterém píšete, byl na předcházejících typech smluv, určitě na KŽP, u Spektra vím, že byla konstrukce taková, že plnění bylo od 15 dne, nebylo zpětně, ale do 28. dne se vyplácel dvojnásobek a po 28. dnu už standardní denní sazba. “Na svoje” se tak klient dostal až 28. den, kdy bylo již plnění srovnatelné. Pochopitelně, že taková konstrukce DO může být levnější, protože na rozdíl od varianty zpětného plnění, je výplata první měsíc vždy menší.

    0

    0
     | Odpovědět privátně
  •  Roman Kolář 
    Účastník

    Ještě jsem zapomněl na tu druhou variantu, které byla právě od toho 29. dne a vyplácela se zpětně. Byla na Spektru. Na Forte myslím, že ne, alespoň ne v době, kdy byla uzavíraná ta výše zmíněná smlouva.

    0

    0
     | Odpovědět privátně
  •  Michael Vyhlídal 
    Účastník

    Souhlasím s Romanem Č. V roce 2010 byla rizika opravdu velice levná. Díval jsem se do starých smluv a našel jsem podobnou. Za tyto peníze bych určitě smlouvu ponechal, ale je potřeba počítat s výpovědí DO v případě plnění.

    0

    0
     | Odpovědět privátně
Reklama

Pro reakci na toto téma se musíte přihlásit.

Partneři


Chcete zde mít své logo?

nebo

Příhlásit se jménem a heslem

nebo    

Nepamatujete si své heslo?

nebo

Create Account