Zobrazeno 13.684x
Toto téma obsahuje 17 diskutujících a má 32 odpovědí. This post has been viewed 13685 times
Dobrý den,
dovolte mi Vás upozornit a současně důrazně varovat před novou fintou tzv.“finančních poradců“, na kterou již bohužel finančně doplatilo mnoho klientů.
Jak jistě víte, od 1.ledna 2014 vstoupil v platnost Nový občanský zákoník. Od počátku roku eviduji u svých klientů desítky telefonátů, kdy jsou osloveni a následně vyzváni „finančním poradcem z Asociace pojišťoven České republiky“ k povinné kontrole všech stávajících pojistných smluv. Vynalézavější „finanční poradci“ dokonce hovoří o povinnosti vyplývající z Nového občanského zákoníku…
Jak se tedy celá věc má ? Je to velmi jednoduché: žádná Asociace pojišťoven České republiky NEEXISTUJE. Jedná se o klamavou, lživou a podvodnou informaci, jejímž cílem je sjednání schůzky s „finančním poradcem“ a následné zrušení stávajích smluv a sjednání nových, za které obdrží „finanční poradce“ provizi od pojišťovny. Stejně lživou a podvodnou informací je „údajná povinnost“ předložit ke kontrole pojistné smlouvy na základě „jakéhosi paragrafu“ v Novém občanském zákoníku – nic takového NEEXISTUJE.
Veškeré Vaše smlouvy, ať už se jedná o povinné ručení, úrazové nebo životní pojištění, pojištění domácnosti, rodinného domu či občanské odpovědnosti, jsou Vaší ryze soukromou záležitostí.
Nikdo kromě Vás nemá právo tyto předkládat jakémukoliv subjektu k jakékoliv kontrole či revizi – pokud se k tomu nerozhodnete sami. Zákon žádnou povinnost kontrolovat podmínky a nastavení smluv nestanoví a společně se lživým tvrzením o existenci Asociace pojišťoven ČR se jedná o klamavou obchodní praktiku dle zákona o ochraně spotřebitele.
Neexistuje tedy žádná povinnost daná zákonem, abyste komukoliv „povinně“ museli poskytovat k nahlédnutí či kontrole Vaše ryze soukromé pojistné smlouvy.
Vyjímku tvoří odvody na sociální a zdravotní pojištění, kdy Vás OSSZ nebo Vaše zdravotní pojišťovnu může vyzvat k doložení plateb, pokud existují nesrovnalosti v těchto povinných odvodech státu.
Výše uvedenou situací se již zabývá Odbor dohledu nad pojistným trhem, tedy Česká národní banka, nyní odkazy k samotnému tématu:
http://www.mesec.cz/aktuality/pozor-na-falesnou-asociaci-pojistoven-muzete-naletet/
http://finexpert.e15.cz/falesna-asociace-pojistoven–nova-praktika-pojistovacich-agentu
http://aktualne.centrum.cz/finance/penize/clanek.phtml?id=800187
V případě, že narazíte nebo jste již narazili na výše uvedené podvodné jednání, můžete vše elektronicky nahlásit na Českou národní banku:http://www.cnb.cz/cs/spotrebitel/formular_spotrebitel/dotaz_spotrebitel.html
Současně bych Vás rád požádal o rozeslání této zprávy co největšímu počtu Vašich přátel a známých, jedině tak lze těmto „šmejdům“ co nejvíce znepříjemnit život a ochránit tak klienty před nevratnými finančními škodami plynoucích z vypovídání stávajících pojistných smluv.
00Děkuji pane Čermáku, ale už jsem dostal tohle upozornění přímo od autora – Milan Troščák. Bylo by vhodné příště autora uvést.
11Hmmm…pěkné, pan Čermák tento můj ranní e-mail zveřejnil včetně pravopisných chyb, které jsem ve spěchu nasekal (např. slovo vyjímka má být správně „výjimka“).
Stylisticky to není zcela v pořádku, přesto doufám, že u mých klientů a obchodních partnerů zvítězí obsah nad formou.
K samotnému počinu zveřejnění mého e-mailu asi toliko: elementární slušností je se vždy dotázat a teprve po obdržení souhlasu jej zveřejnit včetně uvedení autorství.
90
Nějak se nám s tou Asociací pojišťoven České republiky v posledních dnech roztrhl pytel…
Dotaz klienta na případný právní postih za toto podvodné a lživé jednání včetně vyjádření právníka Mgr. Lukáše Kaplana:
http://www.afp.cz/poradna/poradce-si-sjednava-schuzku-pod-lzivou-zaminkou-hrozi-mu-postih/
20Bohužel má v této části odpovědi asi pravdu, vzpomínám, jak před několika lety obcházeli byty pracovníci „Energetického úřadu“, že jsou pověřeni zkontrolovat smlouvy na elektřinu a plyn. Mamince tito vynalézavci přepsali smlouvy během dvou měsíců k pěti různým společnostem.
Přeci jen opomněl jeden aspekt této akce – řekla bych, že vystupování jménem neexistující organizace bude nejméně podvod, snad i nekalosoutěžní jednání. Ale problém bude s dokazováním, leda tyto lstivé podrazáky natočit na kameru, nebo mít při jejich prezentaci více svědků, jinak nevím.
10Dobrý den Líbo,
mohlo by se zdát, že horší už to být nemůže, přesto jsem do budoucna velkým optimistou. Jsme svědky změny v přímém přenosu, o které se nám před několika lety ani nesnilo. Výše uvedené podvodné praktiky nahrávají do karet těm finančním poradcům, kteří dlouhodobě poskytují svým klientům kvalitní dlouhodobý servis & seriózní a pravdivé informace. Budou-li dva předchozí poradci klienta tlačit do „spoření“ prostřednictvím IŽP a Vy mu seriózně a pravdivě vysvětlíte, proč je to pro něj nevýhodné a zcela nevhodné řešení, vymezujete se svojí prací vůči těm „pseudoporadcům“, kteří dělají špatnou pověst našemu oboru. Samozřejmě, je to práce na dlouhá léta, možná desetiletí, ale stojí to za to.
40Desetiletí je dlouhá doba Milane. Dávám tomu rok, maximálně dva.
Vzpomeňme jen na předražené tarify operátorů, bušilo se do nich v novinách, na netu, v televizi, v poslanecké sněmovně…relativně se nic nedělo a najednou bum, prásk, ze dne na den si voláme levněji. Je potřeba začít plakat na správných místech….a jen tak mimochodem, když se otevírá poslanecká kancelář a zástupce lidu je otevřen dialogu……hmmmm.
00Kéž by se Jacku Tvá slova naplnila…loňská šestimilionová pokuta panu Štorkovi byla první vlaštovkou a těší mě narůstající trend, kdy už si poškození klienti nenechávají všechno líbit a vzniklou finanční újmu řeší s renomovanými právními kancelářemi. Zaregistroval jsem i první soudní žaloby a spoustu mimosoudních vyrovnání. Změna již probíhá.
10
Hm, z praxe bych takovým optimistou zrovna nebyl a plošně nevěřím už vůbec tomu, že lze definovat nějaký vzorec typu „přebouchnutí“ IŽP na podílové fondy = super výsledek pro klienta.
Jako mnohem efektivnější i z hlediska kultivace trhu vidím nechat rozhodování na POUČENÉM klientovi, než vymýšlet nějaké etalony kvality.
A změna OZ takovou tezi jen potvrzuje.
02
Zdravím, brzy budu publikovat zajímavý dokument jedné z firem, které podobným způsobem obvolávají klienty. Měli jsme tady na webu incident, kdy jeden z uživatelů sdílel svou osobní zkušenost, kdy byl „navolán“. Ozvala se dotyčná firma a domáhala se vymazání „závadného“ příspěvku s odvoláním na nekalou konkurenci, ochrany dobrého jména a podobně.
20Půjde skutečně o finanční poradce, nebo o marketingovou firmu typu Atento, která obvolává a nabízí kde co jménem jiných firem?
00skutečně je ten skript v callcentru SMS používán ?
já to poznal podle té asociace. mimochodem v SMS jsem taky působil, bohužel rychle jsem prokouknul vedoucího co se týče nákladovosti IŽP a dále dělení provizí. 1/3 já, 1/3 manažeři, 1/3 firma. šéf mě vůbec nic nenaučil, tak nevím proč bych produkci měl nosit jemu a jeho firmě. natož si platit ty jejich školení.
00
AnonymJak napsal pan Mitas. Zjevně se jedná o „soukromé Call centrum“ některé z větví tady na Moravě. Tipuji Brno. Jinak k tomu školení, nezdá se mi, že by VĚTŠINA byla zdarma :-D
Nazval bych to, VĚTŠINA JE ZPOPLATNĚNA :-)
00
Když jsme u toho poškozování dobrého jména. V souvislosti s internetovými diskusemi si pamatuji na soud s firmou Prolux – rádoby realitka a soud dal Proluxu za pravdu, že negativní zkušenosti na jejich adresu museli být z fora finexperta odstraněny. Naštěstí nemuseli zaplatit odškodnění 50 tisíc Kč.
00
AnonymSMS finanční poradenství, a.s. !!!
00
Pro reakci na toto téma se musíte přihlásit.