Zobrazeno 13.650x

This topic has 5 diskutujících and 14 odpovědí. This post has been viewed 13651 times

  • Autor
    •  Jindřich Buk
      Účastník

      Dobrý den,

      procházel jsem zdejší diskuze a myslím, že tato tu zatím není.

      I s ohledem na aktuální dění, by mě zajímalo, jak je to s možnými riziky finančního poradce ohledně škod způsobenými klientovi a ohledně možnosti pojištění se proti nim.

      Jak velké je riziko, že poradce bude nucen odškodňovat klienta (chyba v uzavření pojistky(podpojištěnost atd…), pád investic…)? Jak jaká společnost své poradce kryje v tomto ohledu? Vím, že my máme pojištění se spoluúčastí 100tis.Kč. Jak je to u konkurence? Jak pokrýt tu spoluúčastní část? Pokud mám správné informace, tak běžná odpovědnost z podnikání vylučuje plnění škod vzniklé ,špatnou radou’.

      Podotýkám, že je mi jasné, že nejlepší pojistkou je kvalitně odváděná práce!

      0

      0
       | Odpovědět privátně
    •  TP
      Účastník

      Typ tohoto pojištění máme ve firmě automaticky a nelze bez něj pracovat, je součástí smlouvy o obchodním zastoupení.

      0

      0
       | Odpovědět privátně
    •  Jiří Vařečka
      Účastník

      Jindřichu, tady bude asi postatný rozdíl ve slovech, které zde používáme.

      Pojištěním finančního poradce myslíš pojišťováka, nebo finančního poradce, který dělá např OPF.

      Já osobně o sobě tvrdím, že jsem pojišťovák a tak mám toto v pohodě zajištěno pod poolem s možností dalších dopojištění a snížení spoluúčasti. Ale s finančním poradenstvím, tak, jak je zde mnohými chápáno, tak to nemá nic společného.

      4

      0
       | Odpovědět privátně
      •  Jindřich Buk
        Účastník

        Využil jsem toho velice obecně používaného označení finanční poradce. Myslím tím například osvč pracujícího v MLM pod pojišťovacím agentem a investičním zprostředkovatelem. Ale zajímal by mě spíše nějaký obecně konkrétní příklad, jak to kde chodí. Asi nejzajímavější by bylo vědět, jak to chodí ve velkých MLM jako OVB, Partners a FC… Tam to bude asi pro každého stejné.

        0

        0
         | Odpovědět privátně
        •  Ivan Špirakus
          Účastník

          Mohu se Jindřichu zeptat co je to “obecně konkretni” příklad ?

          1

          1
           | Odpovědět privátně
          •  Jindřich Buk
            Účastník

            Samozřejmě můžete. Uznávám, že je to zvláštní spojení, ale nějakou minutku jsem mu věnoval.

            Je to něco ve smyslu:,,Když se například stane, že poradce špatně něco, tak může dostat nařízeno klientovi nahradit ztrátu”. (Slyšel jsem, například, že poradce nahrazoval krácení plnění z důvodu podpojištění.) Další obecně konkrétní příklad by mohl být:,,Ve společnosti X jsou poradci pojištěni na částku Y se spoluúčastí Z”.

            To je spíše konkrétní, že. Neměl bych dělat více věcí najednou. Pak to dopadá takto. Myslím, že jsem tou obecností narážel na Vaši otázku ohledně pojišťovák vs poradce. Že myslím obecně lidi v těchto podobných oborech ale konkretizovat, jak se to u nich odlišuje. Nemluvím o nějaké konkrétní situaci nebo konkrétním člověku.

            0

            1
             | Odpovědět privátně
            •  Ivan Špirakus
              Účastník

              No, o moc moudřejší nejsem ;)

              Každopádně aspoň trochu solidní odpověď na Vaši úvodní otázku je tak zhruba na dvouhodinovou analýzu :)

              Určitě bych Vám doporučil přečíst si jakou pojistku má vlastně vaše firma a jak Vy sám osobně jste v tom rámci pojištěn – hlavně rozsah a výluky. Celou činnost “finančního poradce” je přitom třeba rozdělit dle regulovaných oblastí, které mají zvláštní úpravu odpovědnosti (pojištění, investice, penze) a neregulované činnosti (hypotéky, vklady, stav spoření)

              Z činnosti zprostředkovatele pojištění (makléře/agenta) je škod poměrně hodně, zmíněné podpojištění patří asi mezi nejčastější, hlavně u makléřů.

              Ale jsou u jiné: např. pojištění RD dělané makléřským způsobem, makléř porovnal 3 nabídky a dal doporučení dle nejnižší ceny. Klient měl na zahradě zastřešený bazén. Makléř si nevšiml, že u té doporučené nabídky nejsou vedlejší stavby pojištěny na tíhu sněhu (u dalších dvou nabídek to bylo). Jak to dopadlo si jistě domyslíte – stalo se to hned následující zimu a škoda byla 350 tis…

              1

              1
               | Odpovědět privátně
            •  Jindřich Buk
              Účastník

              Poněkud jsem se sám do toho zamotal. Za to se omlouvám.(Palec ode mě není.)

              Dokážete vyjmenovat tolik věcí a zdá se, že Vám to přijde relativně běžné. Zvláštní, že v minulé firmě jsem se o ničem podobném nedoslechl ani slovo.

              Jak říkám, uznávám, že pojistku současné firmy jsem taktéž nečetl, ale vím, že má spoluúčast 100 tis.Kč. A to je přesně jedna z věcí, která mě u tohoto širokého tématu zajímá. Mám možnost pojistit si těch na mě připadajících 100tis.? Slyšel jsem, že běžné pojistky odpovědnosti právě škodu vzniklou špatnou radou nepokrývají. Hledal jsem to ve smlouvě pojištění odpovědnosti zaměstnance a tam jsem žádnou výluku nenašel. S pojištěním odpovědnosti podnikatelů ale nemám žádné zkušenosti a to nejspíš bude to stěžejní v této otázce.

              0

              0
               | Odpovědět privátně
            •  Ivan Špirakus
              Účastník

              No, pro mě je hlavně zvláštní, že Vás zajímá spoluúčast 100 tis a nikoliv výluky…. :(

              To jako když byste měl SU 10tis, tak budete žít v klidu ? A co nekrytá škoda za 1 mil ? To Vám vadit nebude ?

              Zkuste si nejdřív pořádně nastudovat vlastní pojistku a pak se ptejte na nejasnosti. Pak pojďme diskutovat o výlukách a jejich významu – tím se aspoň někam všichni odborně posuneme….

              Tyhle obecné tlachy (někde jsem slyšel, že…..) jsou k ničemu ;) ztráta času

              3

              1
               | Odpovědět privátně
            •  Jakub Markvart
              Účastník

              Pojištění odpovědnosti zaměstnance? Vy pracujete na základě pracovní smlouvy? Pak jste v pohodě, ne :) “stačí” klasická pojistka ZAM do 4.5 násobku HM :)

              0

              0
               | Odpovědět privátně
            •  Jindřich Buk
              Účastník

              Málo jsem to zdůraznil. Tam jsem hledal, protože jsem to měl při ruce a doufal jsem, že jestli je to u podnikatelů, tak to jistě bude i u zaměstnanců. Podnikatele jsem nikdy nepojišťoval, a tak nemám ani u sebe žádnou smlouvu.

              Ale dostali jsme se úplně jinam, než jsem doufal. Mně šlo o zmapování terénu, ne o bavení se o mě. To snad zvládnu sám zjistit. Vedoucímu věřím, a když je to v jeho silách, zeptám se ho. Ale ani on nemá tolik zkušeností, aby věděl, jak to chodí jinde.

              1

              0
               | Odpovědět privátně
            •  Jiří Vařečka
              Účastník

              OK, podívej se na wwww jednotlivých společností.

              Začni tím, zda toto mají vůbec veřejně a potom na kolik jsou jako firma pojištěny.

              Jako další se podívej, jestli mají tyto smlouvy veřejně přístupné.

              Pokud jejich obchodní služba spolupracuje na základě Plné moci, potom jsou jejich obchoďáci tímto také pojištěni. Musíme si ale uvědomit, že toto je důležité pro klienta. Pro obchodníka je důležitá možnost dopojištění se do limitu spoluúčasti u této základní “velké” smlouvy. To se potom špatně hledá, možná v náborových letácích, mohlo by to být předloženo jako konkurenční +++.

              4

              0
               | Odpovědět privátně
            •  Ivan Špirakus
              Účastník

              Jirko, nevěřím, že někdo dá celou svoji smlouvu na web – to neděláme ani my ;)

              Samozřejmě máme na webu certifikát – u koho a na kolik jsme pojištění. Jak jsem se letmo díval na poradenské firmy, tak to rozhodně není běžné.

              Ale každá firma by snad měla všem svým lidem celou smlouvu interně zpřístupnit, aby vůbec věděli, jak jsou krytí

              1

              0
               | Odpovědět privátně
            •  Ivan Špirakus
              Účastník

              Jindřichu, doufání a víra opravdu nejsou dobrý způsob práce….

              a) odpovědnost zaměstnanců se řídí Zákoníkem práce

              b) odpovědnost podnikatelů se řídí Obchodním resp. Občanským zákoníkem

              protože jsou odlišné právní základy, jsou taky naprosto odlišné podmínky pojištění.

              Pokud Vás nezajímá, jak jste pojištěn Vy sám, co tedy chcete mapovat? Já myslel, že zjišťujete, zda to co máte, je lepší nebo horší než jinde….

              2

              0
               | Odpovědět privátně
Reklama
Aktuálně jsou na stránce zobrazeny 2 vlákna odpovědí

Pro reakci na toto téma se musíte přihlásit.

Partneři


Chcete zde mít své logo?

nebo

Příhlásit se jménem a heslem

nebo    

Nepamatujete si své heslo?

nebo

Create Account