Zobrazeno 4.030x

Označeno štítky: ,

Zvolené téma obsahuje celkem 6 odpovědí. This post has been viewed 4031 times Do diskuze (3 diskutující) se naposledy zapojil uživatel  Jaroslav Pohl a poslední změna proběhla 5 roky, 4 měsíci. This post has been viewed 4031 times

  • Autor
  •  Jaroslav Pohl 
    Účastník

    Zdravím kolegové,

    ač se to bude někomu zdát asi celkem banální dotaz, řeším teď jeden případ. Zajímá mě, zda je možné, aby náklady na půjčení vozidla při opravě zaplatily např. dvě pojišťovny.

    Klient bude mít náklad např. 3000Kč/den a u jedné poj. bude mít limit 1000Kč/den a u druhé 2000Kč/den. Když oběma pojišťovnám prokáže fakturu na 3tis.Kč/den, tak zde přeci nemůže jít o nedovolené obohacení na úkor pojišťoven. I kdyby postupně, tak pojišťovny by měly plnit obě dvě v plné výši. Nebo ne?

    Neřešíme teď konkrétní VOP/DPP/ZPP.

    Jde mi hlavně o to, zda to zákon povoluje, aby se dvě pojišťovny v tomto případě složily na celou škodu.

    Děkuji za komentáře, případně za zkušenosti.

    0

    0
     | Odpovědět privátně
  •  Ivan Špirakus 
    Účastník

    A proč se nejprve do toho zákona nepodíváte ?

    1

    0
     | Odpovědět privátně
  •  Jiří Vařečka 
    Účastník

    Asi se ptáte na tzv. “soupojištění”.

    Odpovím obecně, řešili jsme něco v majetku před několika lety.

    Jednalo se o majetkové pojištění, kdy by byla nemovitost pojištěna současně u 2 ústavů, protože jeden měl možné dobré plnění na požár a druhý na povodeň.

    Prakticky to mělo vypadat ale tak, že oba ústavy o tom měli vědět předem při sepsání těchto obou PS. V případě pojistného plnění by si klient zvolil jeden z těchto ústavů jako hlavního pojistitele a poté by se ústavy jíž dále spolu dohodli – to byla ochrana proti výše uvedené poznámce o porušení zákona.

    Jak jsem již psal, je to již několik let a bylo to v době, kdy jsem odcházel, tak ani nevím – nevzpomínám si, na tehdejší finaální řešení.

    Že ale “soupojištění” možné je, to ano, ale používá se u větších (velkých!) pojišťováckých obchodů.

    V popsaném případě to vidím problematicky a asi bych to nedoporučoval.

    Jako příklad si představte nehodu kterou nezaviníte. Vůz máte POV u Koop a máte Na100%, vedle toho HAV u All. s připojištěním náhradního vozidla. Myslíte si, že na jednu nehodu můžete mít vypůjčena současně 2 vozidla???

    1

    0
     | Odpovědět privátně
Reklama

Pro reakci na toto téma se musíte přihlásit.

Partneři


Chcete zde mít své logo?

nebo

Příhlásit se jménem a heslem

nebo    

Nepamatujete si své heslo?

nebo

Create Account