Zobrazeno 5.410x

Označeno štítky: , , ,

This topic has 5 diskutujících and 10 odpovědí. This post has been viewed 5411 times

  • Autor
    •  Jiří Vařečka
      Účastník

      Vážení kolegové,

      je mi jasné, že asi otvírám sud s výbušninou, že by se sem politika neměla tahat.

      Ano, souhlasím, po zvážení všech těchto negativ takto stejně činím, protože konstatování politických rizik není o politických názorech a postojích, kterým se zde, jak věřím, všichni vyvarujeme.

      0

      0
       | Odpovědět privátně
    •  Jiří Vařečka
      Účastník

      Sberbank.

      Velice kladně mne překvapilo jednání v této bance. Opravdu to nemělo chybu.

      Tedy, dnes již možná má, protože je to banka z Ruska, vlastně ta největší, a díky sankcím s ohledem na vývoj situace na Ukrajině já opravdu nedokážu domyslet možné komplikace pro naše klienty, které bychom tam umístili.

      Se spolupracovníky jsem tento problém projednával na přelomu 07-08/2014 s doporučením na obezřetnost.

      V ČR se někdy stává, že jsme “papežtější nežli papež” a tak se mne znepokojila tato zpráva:

      USA zpřísnily sankce proti Rusku, postihnou i banku Sberbank

      12.9.2014

      http://www.novinky.cz/zahranicni/amerika/347566-usa-zprisnily-sankce-proti-rusku-postihnou-i-banku-sberbank.html

      Jaký máte názor a postoj?

      Co doporučujete?

      Co vše se může klientům s např. hypotékou stát?

      Más mysl se tím vůbec zabývat?

      Připouštíte v návrhu řešení hypotéky nějaké problémy z tohoto pohledu?

      2

      1
       | Odpovědět privátně
    •  Ano
      Účastník

      Ahoj Jirko,

      politika nee, ale jedno souvisí s druhým. Jsem rád, že je tu další osoba přemýšlící o tom. ALE – Vzhledem k tomu, že tu bylo pár historických pokusů na toto téma, mnoho kolegům to nevoní nebo nedokáží odpovědět. Viz: https://poradci-sobe.cz/diskutujeme/topic/perpetuum-mobile-politika-vs-ekonomika

      Nehledě na to, že cca před týdnem se mi ozval klient, který zrušil před cca 18měsíci všechno spoření (st. spoření a spořící účet – málo vydělávalo, penzijko kvůli pol. nestabilitě) a přesunul veškeré peníze do investic Běloruska a Ukrajiny. Podrobnosti neuměl vysvětlit, s tím, že mu to poradil kamarád – investor.

      I kdyby to byla investice roku, nemůže přece přehlížet pol. a ekon. situaci v daném regionu.

      0

      2
       | Odpovědět privátně
    •  Ivan Špirakus
      Účastník

      Kamarad Investor – to je snad pro peníze ještě horší řešení nez 19 lety začínající finanční poradce ;)

      1

      0
       | Odpovědět privátně
    •  Jiří Vařečka
      Účastník

      Ahoj Pavle,

      co se týká investic, nejlépe od kamaráda a po telefonu, tak to asi opravdu nemá cenu řešit.

      Vraťně se ale k politickým rizikům a k nutnosti zamyslet se nad naší přímou nabídkou pro klienta.

      V době nedávné zde toto tema bylo velice diskutované, jen to nemělo v názvu politická rizika a finance, ale používal se název “Důchodová reforma”.

      Kdo se tehdy těchto debat zúčastnil, tak to může jen potvrdit. Já si zde jen dovolím citaci z našeho webu, která tam byla vyvěšena ke konci 10/2012 (a stále tam je):

      “…V tuto dobu, zejména s ohledem na změny zákona o Penzijní reformě a vzniku 2. a 3. pilíře důchodové reformy, zatím vyčkáváme, aktivně tedy tyto smlouvy nebudeme nabízet, protože možné následné změny, zvláště s ohledem na možné politické riziko, mohou být negativní….”

      2

      2
       | Odpovědět privátně
    •  Ano
      Účastník

      Jirko a pane Špirakus,

      přesně – kamarád investor. Horší než 19letý kluk v “železném obleku” a kravatou ;) Klient pochází z Brna a nyní chce řešit hypotéku. Jen mi sdělil, že prý dostane 2 násobek vkladu (co si pamatuji, investoval kolem 0,5 mio Kč). Snad se setkáme. Takový klient však obere o čas, informuje se a nakonec se obrátí na svého kamaráda. Jako předtím.

      Jinak nechápu ty červené palce? B) Kdyby alespoň padla konstruktivní kritika a názor :(

      0

      1
       | Odpovědět privátně
    •  Vít Suchý
      Účastník

      Kazdy, kdo nabizi klientum DPS, nebo i DS a nabizel PP ma osobni odpovednost za to, aby jeho klienti jako bod jedna vedeli, ze se jedna vyhradne o politicke projekty bez smluvnich podminek pro klienta, o experimenty bez zaruky.

      O to vic mne pak vytaci, kdyz poradenska komunita tyhle politicke projekty cpe lidem (nebo bude cpat, az se zvednou provize za prodej) v pokrivenem uhlu pohledu “bona fide” hlava nehlava s kontextem -“dyt jsou tam, Máňo, statni prispevky, hloupej, kdo nebere”, tak nam to pane poradce zabalte dvakrat…

      Jóó, Cesi jsou bajecni, kdyz si dovolim pujcit reklamni slogan…

      2

      4
       | Odpovědět privátně
    •  Artur Petržilka
      Účastník

      Co si máme představit pod tím pojmem osobní odpovědnost?

      0

      0
       | Odpovědět privátně
    •  Vít Suchý
      Účastník

      ok, tak šířeji – třeba aktuálně dle §2950 zák.89/2012Sb.ve vazbě na §138 a §139 zák. 427/2011Sb.

      1

      2
       | Odpovědět privátně
    •  Artur Petržilka
      Účastník

      Já myslel pojem osobní odpovědnost. Ten jsem v těch zákonech nenašel.

      1

      0
       | Odpovědět privátně
    •  Vít Suchý
      Účastník

      Osobni profesni odpovednost je vam malo ?

      0

      3
       | Odpovědět privátně
Reklama
Aktuálně je na stránce zobrazeno 10 vláken odpovědí

Pro reakci na toto téma se musíte přihlásit.

Partneři


Chcete zde mít své logo?

nebo

Příhlásit se jménem a heslem

nebo    

Nepamatujete si své heslo?

nebo

Create Account