Zobrazeno 5.055x

Označeno štítky: , , ,

Zvolené téma obsahuje celkem 10 odpovědí. This post has been viewed 5056 times Do diskuze (5 diskutujících) se naposledy zapojil uživatel  Jiří Vařečka a poslední změna proběhla 5 roky, 3 měsíci. This post has been viewed 5056 times

  • Autor
  •  Jiří Vařečka 
    Účastník

    Vážení kolegové,

    je mi jasné, že asi otvírám sud s výbušninou, že by se sem politika neměla tahat.

    Ano, souhlasím, po zvážení všech těchto negativ takto stejně činím, protože konstatování politických rizik není o politických názorech a postojích, kterým se zde, jak věřím, všichni vyvarujeme.

    0

    0
     | Odpovědět privátně
  •  Jiří Vařečka 
    Účastník

    Sberbank.

    Velice kladně mne překvapilo jednání v této bance. Opravdu to nemělo chybu.

    Tedy, dnes již možná má, protože je to banka z Ruska, vlastně ta největší, a díky sankcím s ohledem na vývoj situace na Ukrajině já opravdu nedokážu domyslet možné komplikace pro naše klienty, které bychom tam umístili.

    Se spolupracovníky jsem tento problém projednával na přelomu 07-08/2014 s doporučením na obezřetnost.

    V ČR se někdy stává, že jsme “papežtější nežli papež” a tak se mne znepokojila tato zpráva:

    USA zpřísnily sankce proti Rusku, postihnou i banku Sberbank

    12.9.2014

    http://www.novinky.cz/zahranicni/amerika/347566-usa-zprisnily-sankce-proti-rusku-postihnou-i-banku-sberbank.html

    Jaký máte názor a postoj?

    Co doporučujete?

    Co vše se může klientům s např. hypotékou stát?

    Más mysl se tím vůbec zabývat?

    Připouštíte v návrhu řešení hypotéky nějaké problémy z tohoto pohledu?

    2

    1
     | Odpovědět privátně
  •  Ano 
    Účastník

    Ahoj Jirko,

    politika nee, ale jedno souvisí s druhým. Jsem rád, že je tu další osoba přemýšlící o tom. ALE – Vzhledem k tomu, že tu bylo pár historických pokusů na toto téma, mnoho kolegům to nevoní nebo nedokáží odpovědět. Viz: https://poradci-sobe.cz/diskutujeme/topic/perpetuum-mobile-politika-vs-ekonomika

    Nehledě na to, že cca před týdnem se mi ozval klient, který zrušil před cca 18měsíci všechno spoření (st. spoření a spořící účet – málo vydělávalo, penzijko kvůli pol. nestabilitě) a přesunul veškeré peníze do investic Běloruska a Ukrajiny. Podrobnosti neuměl vysvětlit, s tím, že mu to poradil kamarád – investor.

    I kdyby to byla investice roku, nemůže přece přehlížet pol. a ekon. situaci v daném regionu.

    0

    2
     | Odpovědět privátně
  •  Ivan Špirakus 
    Účastník

    Kamarad Investor – to je snad pro peníze ještě horší řešení nez 19 lety začínající finanční poradce ;)

    1

    0
     | Odpovědět privátně
  •  Jiří Vařečka 
    Účastník

    Ahoj Pavle,

    co se týká investic, nejlépe od kamaráda a po telefonu, tak to asi opravdu nemá cenu řešit.

    Vraťně se ale k politickým rizikům a k nutnosti zamyslet se nad naší přímou nabídkou pro klienta.

    V době nedávné zde toto tema bylo velice diskutované, jen to nemělo v názvu politická rizika a finance, ale používal se název “Důchodová reforma”.

    Kdo se tehdy těchto debat zúčastnil, tak to může jen potvrdit. Já si zde jen dovolím citaci z našeho webu, která tam byla vyvěšena ke konci 10/2012 (a stále tam je):

    “…V tuto dobu, zejména s ohledem na změny zákona o Penzijní reformě a vzniku 2. a 3. pilíře důchodové reformy, zatím vyčkáváme, aktivně tedy tyto smlouvy nebudeme nabízet, protože možné následné změny, zvláště s ohledem na možné politické riziko, mohou být negativní….”

    2

    2
     | Odpovědět privátně
  •  Ano 
    Účastník

    Jirko a pane Špirakus,

    přesně – kamarád investor. Horší než 19letý kluk v “železném obleku” a kravatou ;) Klient pochází z Brna a nyní chce řešit hypotéku. Jen mi sdělil, že prý dostane 2 násobek vkladu (co si pamatuji, investoval kolem 0,5 mio Kč). Snad se setkáme. Takový klient však obere o čas, informuje se a nakonec se obrátí na svého kamaráda. Jako předtím.

    Jinak nechápu ty červené palce? B) Kdyby alespoň padla konstruktivní kritika a názor :(

    0

    1
     | Odpovědět privátně
  •  Vít Suchý 
    Účastník

    Kazdy, kdo nabizi klientum DPS, nebo i DS a nabizel PP ma osobni odpovednost za to, aby jeho klienti jako bod jedna vedeli, ze se jedna vyhradne o politicke projekty bez smluvnich podminek pro klienta, o experimenty bez zaruky.

    O to vic mne pak vytaci, kdyz poradenska komunita tyhle politicke projekty cpe lidem (nebo bude cpat, az se zvednou provize za prodej) v pokrivenem uhlu pohledu “bona fide” hlava nehlava s kontextem -“dyt jsou tam, Máňo, statni prispevky, hloupej, kdo nebere”, tak nam to pane poradce zabalte dvakrat…

    Jóó, Cesi jsou bajecni, kdyz si dovolim pujcit reklamni slogan…

    2

    4
     | Odpovědět privátně
  •  Artur Petržilka 
    Účastník

    Co si máme představit pod tím pojmem osobní odpovědnost?

    0

    0
     | Odpovědět privátně
  •  Vít Suchý 
    Účastník

    ok, tak šířeji – třeba aktuálně dle §2950 zák.89/2012Sb.ve vazbě na §138 a §139 zák. 427/2011Sb.

    1

    2
     | Odpovědět privátně
  •  Artur Petržilka 
    Účastník

    Já myslel pojem osobní odpovědnost. Ten jsem v těch zákonech nenašel.

    1

    0
     | Odpovědět privátně
  •  Vít Suchý 
    Účastník

    Osobni profesni odpovednost je vam malo ?

    0

    3
     | Odpovědět privátně
Reklama

Pro reakci na toto téma se musíte přihlásit.

Partneři


Chcete zde mít své logo?

nebo

Příhlásit se jménem a heslem

nebo    

Nepamatujete si své heslo?

nebo

Create Account