Zobrazeno 32.564x

Štítky:  , ,

Zvolené téma obsahuje celkem 24 odpovědí. This post has been viewed 32565 times Do diskuze (9 hlasů) se naposledy zapojil uživatel  Roman Kolář a poslední změna proběhla 4 měsíců, 1 týden. This post has been viewed 32565 times

  • Autor
  •  Roman Kolář 
    Účastník

    Sice jsem trochu OT, ale předpokládám, že to pro mnohé z Vás může být zajímavá informace, protože většina z nás jezdí autem. Pokud totiž jezdíte autem za účelem podnikání a máte ho tudíž přihlášeno k silniční dani, tak musíte platit rozhlasový poplatek. Tedy nejen za domácnost, kde už ho jednou platíte, ale i za auto, pokud máte dvě tak třikrát :-)

    V současné době šlo údajně 20 tisíc dopisů podnikajícím subjektům, u kterých není evidována platba těchto poplatků s výzvou o uhrazení nebo doložení čestného prohlášení, že např. rádio v autě nemá.

    Tak ještě elektronickou pokladnu na záda a vzhůru do terénu :-)

    0

    0
     | Odpovědět privátně
  •  Ivan Špirakus 
    Účastník

    platíme rádio za každé auto ve firmě ….. :)

    0

    0
     | Odpovědět privátně
  •  Vašek Kott 
    Účastník

    na autě mi ukradli anténu – rádio neplatím !! :)

    0

    0
     | Odpovědět privátně
  •  Roman Kolář 
    Účastník

    Že se k tomu ještě vracím… pokud by někdo měl na firmě TV, rádio, počítač s tunerem a platit silniční daň za dvě auta, tak zaplatím pětkrát. Vzhledem k tomu, že se tam píše například, tak předpokládám, že do toho může skutečně patřit i mobil nebo něco dalšího, takže to může být i víckrát. Jeden a tentýž člověk, který s více zařízeními nevyužije tuto službu vícekrát. Pořád je to jen jeden člověk a jeden poslech. V domácnosti pro jakýkoli počet lidí je to pořád pouze jeden poplatek za jedno rádio, i kdyby jich tam bylo dvacet a pro jednu podnikající osobu je to x poplatků za každou jednotlivou věc. Dává tohle někomu smysl? Kdo takové nelogické věci vymýšlí? ;-)

    0

    0
     | Odpovědět privátně
    •  Jiří Vařečka 
      Účastník

      Romane, pokud si koupíš mobil, který umožňuje příjem rádia, který si dáš nákladově do daní, potom platíš tuto daň.

      Další platba nastane, pokud umožňuje příjem TV.

      … v daních logiku nehledej, viz “proklientské opatření”, které se nastavilo pětileté strono u RŽP.

      … vymýšlí to hlava volená, která se zvolením rozhodla, že je hlavou vyvolenou

      … zde logiku nehledej

      0

      0
       | Odpovědět privátně
      •  Roman Kolář 
        Účastník

        No jo no …. Logiku mi dává jedna fyzická osoba podnikající = jeden poplatek, nikoli deset poplatků. Neznám nikoho, kdo by platil za každý potencionální přístroj. Nemluvím o právnické osobě, ale obyčejné OSVČ.

        0

        0
         | Odpovědět privátně
        •  Jiří Vařečka 
          Účastník

          Odskočím do našeho oboru.

          Máš několik vozidel, na všechna vozidla platíš POV, ale jedeš vždy pouze jedním.

          0

          0
           | Odpovědět privátně
          •  Roman Kolář 
            Účastník

            To je dobrý argument. Jenže kdyby to tak nebylo, měli na sebe někteří lidé několik aut, platili jeden POV a jiní by s nimi jezdili. Tak je to právě v té domácnosti. Jeden poplatek – nekonečně přístrojů. Správně by mělo být asi obojí za jednotlivým člověkem. Jak POV, tak rádio. Když někdo s tvým autem nabourá, mělo by se to promítnout do jeho bonusu, nikoli tvého. To by pochopitelně bylo velmi složité, každý by musel mít svoje pojištění, těžko by se tam nechal promítnout třeba zdvihový objem nebo výkon apod. Ale bylo by to z principu spravedlivé. Já nebourám, já mám levné pojištění nebo já bourám, tak já to mám drahé. A bylo by jedno, čí by to bylo auto. S poplatky za rádio by měl podle mě platit obdobný princip. Každá osoba za sebe (nebo podle osob přihlášených v domácnosti, stejně jako třeba za odpady) a pokud je osoba podnikající tak za jednu OSVČ jeden poplatek. Nedocházelo by k nesmyslu jeden poplatek pro pět lidí a naopak pět poplatků pro jednoho člověka.

            0

            0
             | Odpovědět privátně
          •  Jiří Vařečka 
            Účastník

            Jj, POV by nebylo na rodné číslo vozidla (VIN), ale na rodné číslo řidiče.

            Cena by se odvíjela nejen od nehodovosti, ale i zkušeností, šíří oprávnění, věku, …..

            Prostě made in USA.

            0

            0
             | Odpovědět privátně
  •  Vašek Kott 
    Účastník

    poslouchání rádia přes internet je také “za peníze”?

    0

    0
     | Odpovědět privátně
    •  Roman Kolář 
      Účastník

      Přímo se tam o tom nepíše, ale je to uvedeno slovem např., takže se nechá předpokládat, že je to všechno, na čem se rozhlas a televize nechá chytit.

      Ve své podstatě stačí když to OSVČ zaplatí jednou, protože její IČO se spojí s tím poplatkem a nikdo nepůjde zkoumat, jestli mám ještě další zařízení. To je myslím i cílem, aby každý podnikající zaplatil a vybraly se ty prachy do kasy. Tím budou výběrčí uspokojeni a víc se to řešit nebude. O to hloupější je ten zákon, který mohl být nastaven úplně jednoduše: jedna domácnost – jeden poplatek, jedna fyzická podnikající osoba – jeden poplatek.

      Nesmyslná se mi jeví i ta auta. Pokud ho nemám v majetku firmy, pak nevím, proč by za něj měl platit. Za počítač, který nemám v majetku firmy taky nikdo nebude chtít, abych platil, je přece součástí té domácnosti, která už zaplacena je.

      0

      0
       | Odpovědět privátně
  • Profilové foto
    Anonym

    Drastický nárůst poplatků za rozhlasový přijímač v provozovně čeká v roce 2017 všechny živnostníky v České republice. Ochranný svaz autorský zvyšuje poplatky o 50% ve větších městech, o 31% v malých obcích.

    http://svobodneforum.cz/zivnostniku-zaplat-po-babisovi-se-na-tebe-chysta-osa/

    0

    0
     | Odpovědět privátně
  •  doniator 
    Účastník

    Takže když mám v autě třeba i takovéto autorádio: https://www.2din.cz/2din-autoradia/ tak musím i tak platiti tyto poplatky? A co když stanice rádií vůbec neposlouchám???

    0

    0
     | Odpovědět privátně
    •  Jiří Vařečka 
      Účastník

      Neposlouchání rádia u přístroje který to umožňuje není důvod k neplacení poplatků.
      Jakéhokoli přístroje, to je např. mobil, radio na provozovně, radio v autě atd.
      Za každý kus se musí platit.
      Tedy pokud se to nezměnilo, ale protože to jsou jasné peníze k výběru, tak pochybuji, že by se změnilo.
      :-(

      2

      0
       | Odpovědět privátně
      •  Roman Kolář 
        Účastník

        O tom pochybuju taky.
        Stejně tak ale pochybuju o tom, že můžu jako živnostník poslouchat najednou pět zařízení. A pochybuju i o tom, že někdo zapojil zdravý rozum.

        1

        0
         | Odpovědět privátně
      • Jirka Vařečka to říká správně: “Neposlouchání rádia u přístroje který to umožňuje není důvod k neplacení poplatků.” Jen nás drobné živnostníky o tom nikdo dostatečně nikdo neproškolil.
        Máš auto s rádiem? – 1 poplatek
        Máš notebook? – další poplatek
        Máš pobočku,kde je stolní PC s připojením na internet? – další poplatek

        Jen nevím, jak je to u mobilních telefonů. :-(

        Má někdo z kolegů nějakého klienta, který se v tom pohybuje a poradí nám více odborně?

        1

        0
         | Odpovědět privátně
        •  Roman Kolář 
          Účastník

          Zjednodušeně, je to každé zařízení, které je schopno přijímat TV nebo radiový signál a fungovat jako přijímač. Takže přesně, jak píšeš. Co se týká TV, tak i PC, pokud bude mít TV kartu, USB TV tuner nebo technologii IPTV. U rozhlasového přijímače rádio, radiobudík, autorádio, mini/mikro věž, počítač/notebook s FM/DVB-T tunerem, televize se set-top-boxem nebo tunerem pro příjem digitálního vysílání DVB-T/S/C nebo televize s příjmem programů kabelové TV, pokud umožňují příjem rozhlasového vysílání. A za každé jednotlivé zařízení, je třeba zaplatit, i pokud ho vůbec pro tyto účely nepoužíváš. Pokud tedy např. používáš radiobudík, abys ráno vstala, musíš za něj zaplatit 45 korun měsíčně, i kdyby z něj nikdy nezazněl jediný rozhlasový tón.
          Dokonce i ve firemním autě, které rádio nemá, ale zaměstnanec používá přehrávač.
          U mobilů je to ok.
          Předpokládám, že v další novele budou všichni muži platit paušální poplatek za znásilnění, protože na to mají přístroj.
          V tomto státě žijí lidé, kteří v životě za TV nebo rozhlas neplatili a nikdo je k tomu nedonutí, protože když žijí ze sociálních a jiných dávek, tak z nich ten dluh ani pokutu těžko někdy dostane. Proto je třeba otravovat ty, co se živí sami, nesmyslně zdvojenými poplatky.

          0

          0
           | Odpovědět privátně
          •  Ivana Pátková 
            Účastník

            Já doplním poslední odstavec. Ti, kdo jsou na sociálních dávkách, předkládají doklad o tom, že se nachází v hmotné nouzi, a tento poplatek je jim ze zákona odpuštěn.

            0

            0
             | Odpovědět privátně
          •  Jiří Vařečka 
            Účastník

            :-)
            Romane, to je velice zajímavá myšlenka,
            které se jistě časem někdo chytne,
            protože ale není muž jako muž,
            jak by se dokazovalo, tedy podávala žádost,
            v případě nefunkčnosti onoho orgánu a jakému orgánu?

            … a aby to bylo i z našeho oboru,
            tak by se jistě našlo (vytvořilo) pojištění pro ty,
            kteří by již nemohli, ale chtěli by-
            (samozřejmě myšleno platiti ten poplatek)
            :-)

            0

            0
             | Odpovědět privátně
  •  Jan Maňák 
    Účastník

    Před lety me zaujal tento absurdní případ:

    https://ekonomika.idnes.cz/vietnamci-se-soudi-s-ceskou-televizi-kvuli-kameram-f8k-/ekonomika.aspx?c=A091001_1265369_ekonomika_spi

    Je vidět, ze absurdnost nedopadá jen na finanční poradce.

    Pokud vím, v Německu platí každá domácnost s přípojkou elektřiny. Ale to jsou domácnosti, úpravu pro podnikatele a pro právnické osoby neznám…

    V dnešním prostředí konkurence mnoha technologií mi přijde zvláštní protěžovat pravě jednu televizi a jeden rozhlas. Ale pak si otevřu nějaký server od MAFRA a jsem rad, ze máme veřejnoprávní rozhlas a televizi bezpečně mimo Koncern, tak se s tou absurditou smiřme.

    0

    0
     | Odpovědět privátně
    •  Roman Kolář 
      Účastník

      Něco poměrně čerstvého k věci:
      https://www.parlamentnilisty.cz/arena/rozhovory/Poplatky-za-CT-a-CRo-mozna-budou-podle-poctu-lidi-v-domacnosti-Nebo-i-za-mobilni-telefony-pripustil-pro-PL-ministr-kultury-Stanek-559055?fbclid=IwAR1_HypKeSTrUf0Fa_Uqv-XtYa9dmCrvLqcYppP03fmilCtauSpXRyxjEpE

      Pojednává o tom druhý a třetí odstavec odspodu.
      Několik věcí k zamyšlení…
      1. Nezávislé (ale skutečně nezávislé) médium by tu podle mě mělo existovat. Zvláště v době, kdy je manipulace voličů na denním pořádku.
      2. Nějakým způsobem musí být zafinancováno. V podstatě existují dvě možnosti. Platba přímo ze státního rozpočtu nebo koncesionářskými poplatky. Financování čímkoli nebo kýmkoli jiným, vnímám jako nebezpečné.
      3. Pokud to budou koncesionářské poplatky, tak v jakém nastavení. Nyní je to za “domácnost”, pokud se týká “běžných občanů”. Článek hovoří o poplatku za přístroj nebo za osobu. Poplatek za zařízení, je podle mě nesmysl z pohledu dokazování nebo kontroly… nedovedu si představit, jak by to někdo chtěl kontrolovat, ostatně praxe ukazuje, že pokud nelze dokázat vlastnictví toho, či onoho, tak za to nikdo neplatí. Pokud se tedy nejedná např. o firmu s x vozidly apod., tak neznám živnostníka, který by platil za všechna zařízení, která jsme výše vyjmenovali. A upřímně pochybuji, že takový existuje. Pokud tedy změna, pak za osobu. To mi připadá logičtější. Jasně říká, že za každého stejně. Pochopitelně se nevyhneme (stejně, jako třeba u pokut) naprosto jiné procentické zátěži u různých rodin. Zatímco u jedné to nebude znamenat v jejím příjmu zhola nic, u jiné (protože by se v takovém případě mohlo jednat třeba i o stokoruny), to může být docela zatěžující. Největší zátěž by to znamenalo pro rodinu s dětmi, což mi už logické nepřipadá. Muselo by to být, aby to bylo spravedlivé, opět nějak ošetřeno, třeba na odečtech s daní nebo by děti nevýdělečně činné neplatily. Nevyhnuli bychom se ani problému s tím, že někde by se používala jedna televize a jedno rádio s větším počtem osob a někde více přijímačů s menším počtem osob. Přípojka za elektřinu, jako jste zmínil, že je to v Německu, mi připadá ok, zároveň bych pod ní zahrnul i zařízení, které používá OSVČ např. pracující z domácnosti a to včetně automobilu. Prostě za to už zaplaceno je. Pokud pak má kancelář, provozovnu, auto v majetku firmy apod., tak opět jeden poplatek, protože těžko bude provozovat 5 těchto zařízení najednou, to nedává smysl.
      4. Je třeba ale připomenout, že poplatky se roky neměnily, takže je zcela logické, aby se nějak upravily. (Což ponese řada občanů nelibě :-) ).

      To jsem to pěkně rozvinul, co?

      0

      0
       | Odpovědět privátně
Reklama

Pro reakci na tento článek se musíte přihlásit.

Partneři


Chcete zde mít své logo?

nebo

Příhlásit se jménem a heslem

nebo    

Nepamatujete si své heslo?

nebo

Create Account