Zobrazeno 5.284x

Zvolené téma obsahuje celkem 7 odpovědí. This post has been viewed 5285 times Do diskuze (5 diskutujících) se naposledy zapojil uživatel  Jiří Prášil a poslední změna proběhla 6 roky, 7 měsíci. This post has been viewed 5285 times

  • Autor
  •  Jiří Prášil 
    Účastník

    Předdůchody pro všechny???

    Ještě nic nebylo schválené a už jsem odhadoval, že to bude další blaf na lidi, jinými slovy řešení, které má v těžkém období tak trochu zvednout náladu tak nějak pofoukat bolavé místečko – důchody.

    Nebudu se tu rozepisovat, dobře to vysvětlil Tomáš Prouza.

    http://www.penize.cz/penzijni-pripojisteni/238611-tomas-prouza-predduchody-dalsi-nepovedeny-trik

    0

    0
     | Odpovědět privátně
  •  Jiří Vařečka 
    Účastník

    Samotná myšlenka ukazuje dobrým směrem.

    Problém mám s preferováním jednoho druhu spoření, ale s ohledem na vyrovnané podmínky, je toto napadnutelné a má to tedy řešení.

    3

    0
     | Odpovědět privátně
    •  Vít Suchý 
      Účastník

      Za 18 let fungování PP je v systému zanedbatelný počet lidí – cca 50.000, kteří mají na účtu více jak 200.000,-Kč, tedy zhruba polovinu prostředků, které jsou potřeba pro 5 -letý předdůchod…

      je to celé postavené na hlavu, ale chápu, že se to marketingově dobře prodává…

      1

      1
       | Odpovědět privátně
      •  Petr Slad 
        Účastník

        Zájemci ale mohou jednorázově vložit další peníze nebo nemusí předdůchod využívat už 5 let před nárokem na skutečný důchod…. Je to svobodná volba každého, jestli předdůchod využije nebo ne. Pokud někdo nemůže těsně před důchodem sehnat práci, nepodniká, a má naspořené peníze, nevidím na tomto systému nic špatného. Dokonce se dostane rychleji ke svým penězům ve III.pilíři.

        2

        0
         | Odpovědět privátně
        •  Vít Suchý 
          Účastník

          KOmbinace parametrů – že někdo před důchodem nemá práci, nepodniká a přitom má naspořeno mi přijde poněkud nestandardní.

          Předdůchody byly původně zamýšleny jako výhoda pro manuálně pracující( a s velkou pompou se to tak veřejně hlásalo ), nicméně ve výše uvedeném kontextu pak ten lapsus o to více vyčnívá…

          1

          1
           | Odpovědět privátně
          •  Petr Slad 
            Účastník

            Proč nestandartní? Ve III. pilíři má může mít klient naspořeno za 10-15 let 50-100 000,- Kč ( 300 – 500,- Kč měsíčně), k tomu jedno stavební spoření a může čerpat cca 2 – 3 roky předdůchod.

            O tom, že by měly být výhodné hlavně pro manuálně pracující, jsem nikde neslyšel… Proč také , když parametry jsou nastaveny pro všechny stejně.

            0

            0
             | Odpovědět privátně
          •  Ondřej Hák 
            Účastník

            Předpokládám, že pan Suchý to myslel tak, že manuálně pracující budou spíše chtít využívat předdůchodů z důvodu, že s rostoucím věkem bude hlavně pro ně těžší pokračovat v práci.

            1

            0
             | Odpovědět privátně
          •  Vít Suchý 
            Účastník

            Horkotěžko shromážděné úspory za desítky let vyplácat na dva – tři roky předdůchodu a pak co ?

            Asi vám unikla odborářská propagace…sedět v kanceláři a usínat nad kafem se dá i ve vyšším předdůchodovém věku, ale manuálně pracovat je o něčem jiném, proto se ta myšlenka předdůchodů ve zmíněném kontextu tak dobře veřejnosti prodávala…

            1

            0
             | Odpovědět privátně
Reklama

Pro reakci na toto téma se musíte přihlásit.

Partneři


Chcete zde mít své logo?

nebo

Příhlásit se jménem a heslem

nebo    

Nepamatujete si své heslo?

nebo

Create Account