Zobrazeno 19.500x

Označeno štítky: , ,

This topic has 8 diskutujících and 8 odpovědí. This post has been viewed 19501 times

  • Autor
    • Dobrý den všem poradcům.

      otvírám toto diskuzní téma, protože jsem měl schůzi s klientem, který již má svoji dřívější zkušenost s plněním pojišťoven v případě úrazů. Jako jednu z možností RŽP jsem mu nabízel právě Dolce vita od generali. Klient je avšak skeptický ohledně plnění v případě různých úrazů. Moje otázka na vás zní takto. Jakým způsobem hodnotí pojišťovna rozsah úrazu a zranění v % následné invalidity. Klient u vedl příklad: Sedím na autě ( na korbě). Auto se rozjede a já spadnu. Mám trvalý následek (ztratím čích) dá se s tím žít.

      Jak mě pojišťovna hodnotí jako invalidu.

      Sám se přiznám, že jsem klientovi na místě nedokázal říct odpověď, protože v této branži působím kratší dobu. Příklad berme s ohledem, že klient má všechna potřebná připojištění. Proto uvítám i vaše názory ohledně plnění ať už na uvedeném příkladu, tak i celkově z veškerých událostí, které mohou nastat (vlastní vinou i cizí). Toto téma určitě prokonzultuji i se svými kolegy. Děkuji

      0

      0
       | Odpovědět privátně
    •  Petr Kramný
      Účastník

      ztáta čichu smyslového 10% – z tabulky hodnocení trvalých následků

      0

      0
       | Odpovědět privátně
    •  Roman Kolář
      Účastník

      Tak konkrétně v Generali máte v pojistných podmínkách slušnou tabulku hodnocení stupně invalidity pro trvalé následky úrazu. Předpokládám, že pro daného klienta by nebyl daný úraz úrazem zabraňující mu ve výkonu svého povolání, takže jeho příjem by se po takovém úrazu z důvodu ztráty čichu nezměnil. Horší by to měl např nějaký sommeliér, protže ten by byl vyřízený a musel by si hledat jinou práci. Žádné pojištění trvalých následků nedokáže stoprocentně vykrýt to, co může následovat. Může ale velmi zvýšit pravděpodobnost, že klienta dokáže v případech nejhorších ochránit před likvidační ztrátou příjmu.

      1

      0
       | Odpovědět privátně
    • Tak zrovinka v tomto případě by nedostal nic, protože na té korbě, která určitě nebyla určena k přepravě lidí, nemá v době jízdy co dělat. (pokud se tedy přizná).

      Pokud k přepravě určena byla, pak dle tabulek trvalých následků.

      0

      0
       | Odpovědět privátně
    •  Vít Suchý
      Účastník

      Dobrý den, pokud chcete porovnávat dvě pojistné smlouvy, musíte mít k dispozici ke každé jednak tabulky(nebo schemata), která % ohodnucují TN a jednak pojistné podmínky ke kontrole výluk z pojištění…stejné pojistné částky ve smlouvě často mohou skrývat podstatné rozdíly v plnění…

      0

      0
       | Odpovědět privátně
    •  Viktor Dlouhý
      Účastník

      Další člověk co chce prodávat pojištění a nepřečetl si pojistné podmínky. Jak zmínil Roman ta procenta jsou uvedena v tabulce v pojistných podmínkách.

      3

      0
       | Odpovědět privátně
    • Děkuji za vaše názory. Spíše mě více zajímalo, jak pojišťovna hodnotí příčiny vzniku těchto pojistných událostí (vlastní vina, cizí vina, nehoda) a jak podle toho plní daná pojištění.

      0

      3
       | Odpovědět privátně
Reklama
Aktuálně je na stránce zobrazeno 6 vláken odpovědí

Pro reakci na toto téma se musíte přihlásit.

Partneři


Chcete zde mít své logo?

nebo

Příhlásit se jménem a heslem

nebo    

Nepamatujete si své heslo?

nebo

Create Account