Detektivové Allianz pojišťovny vloni odhalili pojistné podvody za 367 milionů korun. Specialisté pojišťovny se zaměřili na 2522 případů, což bylo o 552 případů více než předloni. V penězích celková částka dokonce překonala výsledek roku 2020 o deset milionů korun. Nejčastěji šlo o majetkové a průmyslové škody, různé variace podvodů ve spojitosti s automobily a nechyběly ani škody na zdraví.

Nejvíce případů bylo prošetřováno i odhaleno v Praze, kde se detektivové Allianz zaměřili na 527 případů v celkové hodnotě 88,5 milionu korun. Na druhém místě byl Zlínský kraj, který se zároveň stal i skokanem roku (z 9,1 mil. Kč na 59,9 mil. Kč). Třetí místo obsadil Středočeský kraj s podvody v celkové hodně 54,8 mil. Kč.

Výsledky z jednotlivých krajů České republiky a jejich meziroční porovnání naleznete v tabulce:

Šetření pojistných podvodů 2020/2021
krajOdhalené v mil. KčŠetřené případy
Hlavní město Praha95,6 /88,5388 /527
Cizí17,8 /38,760 /68
Jihomoravský kraj26,5 /21,1184 /260
Jihočeský kraj19,8 /6,9139 /156
Karlovarský kraj15,1 /5,567 /77
Kraj Vysočina21,5 /2,365 /87
Královéhradecký kraj4,1 /9,161 /83
Liberecký kraj8,8 /2,666 /75
Moravskoslezský kraj20,2 /22,2240 /275
Olomoucký kraj9,3 /31,1110 /98
Pardubický kraj43,1 /7,578 /76
Plzeňský kraj12,3 /7,477 /128
Středočeský kraj42,6 /54,8237 /340
Zlínský kraj9,1 /59,977 /111
Ústecký kraj11,2 /9,6121 /161
Celkový součet357 /3671970 /2522

 

A o jaké příběhy například šlo?

Povedení stěhováci aneb co je doma to se počítá

Vyšetřovatelé prověřovali pojistnou událost, která je zaujala samotným příběhem o „demoliční skříni“, jenž se odehrál pod střechou jednoho rodinného domu. Šlo o pojištění odpovědnosti a oznámení pojištěného znělo: „Při stěhování skříně došlo k poškození několika stěn rodinného domu.“ Majitelce rodinného domu nabídl při stěhování skříně pomoc klient naší pojišťovny. Ten přizval další tři jemu neznámé, náhodné kolemjdoucí, aby mu pomohli uvedenou skříň přestěhovat. Přitom se jim údajně podařilo zdemolovat v domě několik stěn. Jak ale později vyšetřovatelé zjistili, údajná poškozená majitelka domu nebyla tak úplně majitelkou, ale spoluvlastníkem. Druhým spoluvlastníkem byla její matka. Postupným rozplétáním příběhu a jeho obsazením se ukázalo, že dcera, která byla spolumajitelkou domu a majitelkou demoliční skříně, tuto skříň sdílí s pojištěným stěhovákem, zároveň je jeho životní partnerkou a mají spolu tři děti. Nakonec vyšlo najevo, že všichni aktéři žili v tomto idylickém rodinném domě společně, pod jednou střechou i s předmětnou demoliční skříní. Co vedlo obě ženy k tomu, že poskytly pojišťovně nepravdivé údaje, čestné prohlášení, že s pojištěným nejsou v žádném příbuzenském vztahu a že spolu nebydlí, nemluvě o údajné demolici stěn onou skříní? Těžko říct. Co však konstatovat lze je,  že takové jednání by mohlo být ze strany orgánů činných v trestním řízení kvalifikováno jako pojistný podvod, za který může pachatelům hrozit peněžitý trest nebo i odnětí svobody.

Vykradená posilovna
Vyšetřovatele zaujal případ, při kterém došlo ke krádeži veškerých posilovacích strojů z nově otevřeného fitness centra. Zařízení totiž bylo provozováno jen krátce a přitom mělo dojít již ke druhému vloupání, včetně odcizení posilovacích strojů. Šetřením bylo zjištěno, že majitelé sportovního zařízení jsou „registrovaní partneři“, kteří se rozešli na základě osobních neshod a jejich finanční potíže měly vyřešit fingovaná vloupání. Samozřejmě nebylo pojišťovnou pojistné plnění poskytnuto a navíc své jednání musí vysvětlit orgánům činným v trestním řízení.

Lež má krátké nohy

V loňském roce zaujala vyšetřovatele pojistná událost uplatněna z pojištění odpovědnosti, konkrétně šlo o pád televizoru na zem, který dle vyjádření opraváře se tím stal neopravitelným. Vyšetřovatele případ zaujal právě proto, že pojištěný škodu podobného charakteru neuplatňoval poprvé. Jakmile se vyšetřovatelé začali případem zabývat, vyšla pravda brzy najevo. Ukázalo se, že fotografie i samotný televizor pochází z úplně jiné pojistné události, ke které došlo na úplně jiné adrese. Pojistné plnění nebylo poskytnuto a případ skončil domluvou aktérům s tím, že takové jednání lze z hlediska trestně právního charakterizovat jako trestný čin pojistného podvodu, za který může být pachatel potrestán peněžitým trestem nebo dokonce odnětím svobody.

 

Zdroj: Allianz

0 komentářů

Napsat komentář

Partneři


Chcete zde mít své logo?

nebo

Příhlásit se jménem a heslem

nebo    

Nepamatujete si své heslo?

nebo

Create Account