Zobrazeno 41.454x
Označeno štítky: Aktuální informace z různých webů
Toto téma obsahuje 28 diskutujících a má 252 odpovědí. This post has been viewed 41455 times
- Autor
Jiří Stupka
ÚčastníkDneska ráno jsem ten poslední vývoj také se zaujetím sledoval. Ten tip by mě zajímal, podělíš se trochu víc? ;)
| Odpovědět privátně 30. 4. 2015 v 9:47TP
ÚčastníkJe to jen tip a nic jiného.
Vycházím s nitek informací posbíraných všude možně a nejsem žádný analytik.
Nicméně spousta analytiků letos predikovala paritu EUR/USD tu jsem osobně vyvrátil již v lednu a domnívám se, že k ní nedojde. Co se týče měny USD, osobně si myslím, že koncem roku uvidíme slušný fičák (buď postupný anebo hodně strmý), kdy bude USD oslabovat. Neříkám letos, ale dokážu si představit USD opět o pár jednotek Kč níže než před nedávnem (26 Kč).
| Odpovědět privátně 30. 4. 2015 v 12:29Jiří Vařečka
ÚčastníkJak poznat nebezpečného řidiče? Řídí stříbrné auto, má maják a nápis Policie
—
28.4.2015
—
| Odpovědět privátně 1. 5. 2015 v 7:27Jiří Prášil
ÚčastníkPodíl pesimistů mezi investory je na Wall Street nejvyšší v historii. Opční trh naznačuje, že se trh připravuje na pokles. Přijde krach, nebo „jen“ korekce? To byla otázka Petra Novotného, šéfredaktora Investičního webu, na Jana Kašku, člena investičního výboru Charles Bridge Global Macro Fund, který byl hostem pořadu Investice ZET.
| Odpovědět privátně 1. 5. 2015 v 12:00Jiří Prášil
ÚčastníkTaky to sleduji. Sleduji i to, jak se rubl zotavuje a jeho růst je oproti jiným měnám na tom nejlépe. Přitom jsme mohli ještě před několika měsíci všude číst, že je to pro Rusko konec. Media po celém světě tomuto scénáři zřejmě chtěli pomoct, stejně tak jako politický sektor, ale důvěru neovlivnili. Ublížilo to v podstatě všem státům EU, firmy se nejspíš budou bránit a budou chtít kompenzaci za ztrátu, kterou díky politickým tahům pocítili. Určitě Rusko ještě zažije nějaké to oslabení, nicméně dle ekonomů pokud se nestane to nejhorší, je Rusko z toho nejhoršího venku, i když někteří stále hledají argumenty proč tomu nevěřit. Přitom bychom raději měli věřit, než nevěřit a pomáhat k tomu, že budeme všichni v řiti. Četl jsem plno různých scénářů, ale je tolik faktorů, které to mohou ovlivnit, že si nedovolím odhadovat výsledek. Co si ovšem dovolím odhadnout je to, že se Rusko opět postaví na nohy a pokud někdo neovlivní, nebo nepřekazí jeho obchodní plány s jinými zeměmi, kteří jsou s Ruskem za dobře, tak se někteří budou ještě hodně divit. Čas ukáže, kdo koho chtěl oslabit a proč. Já jen doufám, že se celá situace obejde bez dalších konfliktů, které bohužel jsou zatím stále organizované a financované. Doufám, že EU dobré vztahy s Ruskem opět obnoví.
| Odpovědět privátně 1. 5. 2015 v 12:19Jiří Vařečka
ÚčastníkNebezpečné triky počítačových pirátů
—
30.4.2015
—
http://www.novinky.cz/internet-a-pc/bezpecnost/368453-nebezpecne-triky-pocitacovych-piratu.html
| Odpovědět privátně 1. 5. 2015 v 16:45Jiří Vařečka
ÚčastníkDovolím si sem vložit jednu perličku.
—
Pankration – boj bez pravidel
—
Příznačné také je, že dvojnásobným olympijským vítězem v pankrationu byl slavný filozof Platon. I když člověka pak napadá, z čeho vlastně vzešly některé jeho komplikované myšlenky…
:-)
Představte si kombinaci boxu, zápasu a karate – jen bez zákazů. A přesně tak vypadala nejoblíbenější sportovní disciplína antických olympijských her. Tedy, nějaká pravidla tam byla: nesmělo se kousat a bodat do očí – historici však dokazují, že se oba zákazy porušovaly prakticky pořád. Není divu, že celá řada sportovců při těchto zápasech zemřela po jediném úderu.
—
http://zoom.iprima.cz/clanky/zapomenute-olympijske-discipliny-jesteze-uz-zmizely?special=496298
| Odpovědět privátně 2. 5. 2015 v 6:32Roman Kolář
ÚčastníkDaň z přidané hodnoty se vybírá špatně, proto je třeba zasáhnout. Tak se zpravidla zdůvodňuje nutnost zavedení online pokladen pro všechny podnikatele a živnostníky. Pokud to myslí ministr financí Andrej Babiš nebo někdo jiný vážně, pak je předem jisté, že se mine svým cílem. Hlavní úniky DPH probíhají někde úplně jinde než na účtech hospodských, malých obchodníků, zedníků, autoopravářů nebo kadeřnic.
http://echo24.cz/a/i9tRE/nestihejte-zivnostniky-miliardy-z-dani-mizi-jinde
| Odpovědět privátně 2. 5. 2015 v 9:29Ano
Účastník| Odpovědět privátně 2. 5. 2015 v 14:54Roman Kolář
Účastník„Neposíláte své peníze do nepřehledných investičních fondů, ani z nich neprofituje pojišťovna,“ láká firma.
Posílejte svoje peníze do nemovitostí, o kterých Vám nikdy nic nepovíme. :-))
| Odpovědět privátně 2. 5. 2015 v 18:56Vladimír Švorba
Účastník| Odpovědět privátně 6. 5. 2015 v 14:59Ivan Špirakus
Účastníkhttp://zpravy.idnes.cz/majitelka-trpasliciho-pudla-pujde-znovu-k-soudu-fuk-
tohle jsou přesně případy,kdy se člověk bez právníka (a dobrého pojištění odpovědnosti / právní ochrany) neobejde – to je spor na léta …. :(
– zavinění majitelky psa je asi jasné, otázka ale je jaká je míra její odpovědnosti v občanskoprávním sporu ? = výše náhrady škody..
Kdyby jela motorka podle předpisů – 50km/hod, tak by nemusel ten chlapik ochrnout, ale mohl se třeba jen polámat – určitě má na výsledku svůj podíl – otázka na znalce a právníky je pak kolik ???
| Odpovědět privátně 6. 5. 2015 v 16:31Jiří Vařečka
ÚčastníkTo opravdu smutné, co se stalo a že se to stalo.
Souhlasím s tím, že je nutné míti výše zmíněné pojištění odpovědnost a i právní ochrany.
Pro nás to je možné použít jako další prodejní argument.
Jen by mne zajímalo, jestli ten motorkář také uplatnil možnost odškodnění na poškozené motorce.
| Odpovědět privátně 6. 5. 2015 v 16:39Vladimír Švorba
ÚčastníkPředbíhám pana Vařečku a vkládám odkaz od Babiše.
| Odpovědět privátně 18. 5. 2015 v 10:58Jiří Vařečka
ÚčastníkPojišťovna roku 2014
—
—
http://www.opojisteni.cz/tema/anketa-pojistovna-roku-2014-dominance-ceske-podnikatelske-pojistovny/
—
Ve čtvrtek 21.5.2015 proběhlo vyhodnocení této ankety, které poněkud zapadlo mezi ostatními událostmi, ve Slovanském domě.
Bylo to příjemné setkání makléřů s vedením jednotlivých pojišťoven.
Nicméně výsledky jsou jistě zajímavé, některé známé pojišťovny se, byť pouze v nominaci TOP 5, moc nebjevují.
| Odpovědět privátně 23. 5. 2015 v 17:00Jiří Prášil
ÚčastníkGratuluji ČPP, která se opravdu celkově zlepšila. U některých kategorií mě výsledek překvapil. Mrzí mě, že se neobjevila ČSOB v žádné kategorii. Např. auto pojištění nemají vůbec špatné. Nemají špatné ani pojištění majetků a myslím si, že si zasloužilo své místo. Uvidíme příští rok, život extrémně zlepšilo a najdou se i konkurenční výhody.
| Odpovědět privátně 24. 5. 2015 v 14:06Jiří Vařečka
ÚčastníkPřed nějakou dobou jsme si zde psali o pojistných podvodech a pojišťování úrazů na velké částky.
Tak na někoho již klec spadla:
Rekordní podvod: Lékaři fingovali úrazy kvůli pojištění
—
—
| Odpovědět privátně 26. 5. 2015 v 5:50Jiří Vařečka
ÚčastníkToto je trochu společné i s naším oborem, domnívám se, že to je správné rozhodnutí.
—
Okradený má právo zveřejnit fotku zloděje, rozhodl soud
—
http://www.novinky.cz/krimi/370613-okradeny-ma-pravo-zverejnit-fotku-zlodeje-rozhodl-soud.html
| Odpovědět privátně 27. 5. 2015 v 10:30Jiří Prášil
ÚčastníkPozměňovací návrh poslance ČSSD Ladislava Šincla, který má zabránit přepojišťování smluv životního pojištění, což bývá pro klienty zpravidla finančně nevýhodné, tuzemské pojišťovny vítají. Argumentují, že spotřebitelé na chystaných změnách, které zahrnují regulaci provizí pojišťovacích zprostředkovatelů, vydělají.
| Odpovědět privátně 27. 5. 2015 v 10:38Jiří Vařečka
ÚčastníkTak ten článek byl na webu zveřejněn 27.5.2015 v 10:32, aktualizace 12:44.
—
Ale ve 13:47 tam již byl i tento opačný názor:
—
Fotky zlodějů nezveřejňovat, trvá na svém Němcův úřad
—
Úřad pro ochranu osobních údajů (ÚOOÚ) trvá na svém, že lidé nemají právo zveřejňovat fotografie zlodějů, kteří je okradli. Nesouhlasí proto s rozhodnutím Městského soudu v Praze, který se zastal obchodníka, jenž umístil na internet fotku zloděje. Podle úřadu by fotky zlodějů měla zveřejňovat pouze policie.
—
http://www.novinky.cz/domaci/370637-fotky-zlodeju-nezverejnovat-trva-na-svem-nemcuv-urad.html
—
No, a co dál?
Jak to tedy je?
Jak to tedy bude?
| Odpovědět privátně 27. 5. 2015 v 15:00Roman Kroutil
ÚčastníkKdyž poradce přepojistí smlouvu, tak je to zlo, když poradce pojišťovny přepojistí smlouvu z garantovaných 4% na garantované 2,4 tak je ve prospěch klienta.
Když zloděj křičí, chyťte zloděje, je to vždy tragikomedie. Tyto argumenty pojišťoven jsou vskutku k „popukání“ :(
| Odpovědět privátně 27. 5. 2015 v 18:28Roman Kroutil
ÚčastníkHorká novinka od pana Šincla, aneb, kdo chce psa být, hůl si najde.
| Odpovědět privátně 30. 5. 2015 v 11:27Vladimír Švorba
ÚčastníkTen člověk se v tom strašně zamotává, za chvíli už ani nebude vědět, jak se jmenuje.
| Odpovědět privátně 30. 5. 2015 v 11:43Jiří Vařečka
ÚčastníkHlavně nesmíme zapomenout, že cokoli je napsáno, tak zcela jiště pan Šincl neautorizoval a tak vlastně jen píše, píše, píše (říká, říká, říká) a novináři chybně opisují jeho věty a slova.
Mimochodem, jen ten první bod je o tom, že ten člověk není v realitě, neboť Allianz změnu ve výplatě provizí avizovala a i konkterizovala minimálně týden před zveřejněním tohoto článku. Bylo i zde na Poradcích.
Tak pane poslanče, kde je pravda, který redaktor tentokráte udělal chybu.
| Odpovědět privátně 30. 5. 2015 v 12:44Roman Kolář
ÚčastníkMám pro Vás kvíz. Když bude obchodník dostávat nyní 100% z ročního pojistného a změní se v prvním roce vstupní částka provize do systému na polovinu, (aniž by se měnilo rozložení provizí v systému, ve kterém pracuje)kolik bude brát tento obchodník po změně?
1. Více
2. Stejně
3. Polovinu
| Odpovědět privátně 30. 5. 2015 v 14:09Jiří Vařečka
ÚčastníkNečekaný desetitisícový výdaj srazí do kolen přes 40 procent domácností
—
To je 40% našich klientů !!!
—
—
Klienti se prostě dívají na cenu a často si vyberou levnější pojištění než to kvalitní. Proto mají porovnávací weby úspěch.
—
Ano, každý si vybírá klienty, ale toto je 40% ze všech !
| Odpovědět privátně 2. 6. 2015 v 5:19Jiří Prášil
ÚčastníkKlienti se prostě dívají na cenu a často si vyberou levnější pojištění než to kvalitní. Proto mají porovnávací weby úspěch.
A úspěch bude ještě větší, pokud budou regulace. Dobrým příkladem jsou jiné země. Pro běžné klienty půjde kvalita bokem.
| Odpovědět privátně 2. 6. 2015 v 9:19Jiří Vařečka
ÚčastníkŽivnostník je vykutálený snaživec, který – místo aby se válel doma na sociálních dávkách – snaží se uživit sám sebe a svou rodinu. Pokud se mu daří, přestává dělat v živnosti všechno sám a začne vykořisťovat i jiné lidi (zaměstnance), kterým se vždy snaží zaplatit co nejmenší mzdu, ale ještě mazaně tak velkou, aby u něj pracovali dál.
Své zboží či služby se snaží prodat spíš za vyšší ceny než za nižší a prodat ho hodně. Většina živnostníků chce být radši zdravá a bohatá než nemocná a chudá.
Už i z definice je jasné, co je to za verbež, ale pojďme dále……
—
—
Bohužel tento článek, tedy podle mého názoru, správně popisuje pohled dnes vládnoucích politických stran.
| Odpovědět privátně 8. 6. 2015 v 12:34Vladimír Švorba
Účastník| Odpovědět privátně 8. 6. 2015 v 18:39Roman Kolář
ÚčastníkPokud tu v poslední době nebylo… Dovolil bych si s mírným předstihem upozornit, že se blíží 1. červenec a podle novely zákona č. 56/2001 Sb. k tomuto dni zanikají (podle staré terminologie – budou trvale vyřazena) všechna silniční vozidla, která jsou ve statutu „v převodu“ (tzv. polopřevod).
| Odpovědět privátně 9. 6. 2015 v 8:44Jiří Prášil
ÚčastníkZahradil (ODS): Socialisté upadli do chaosu. Zablokovali hlasování o dohodě TTIP
Členové Amerického Senátu a Sněmovny doručili Kongresu petici proti Trans-pacifickému partnerství (TPP) a dohodě Trade Promotion Authority (TPA). Petici podepsalo 2 miliony lidí.
Předání petice vedl člen Senátního výboru pro záležitosti veteránů Bernie Sanders s republikány Raul Grijalva a Marc Pocan.
K volání proti těmto obchodním dohodám se připojil také republikán Jim Jordan, bývalý velitel Seal Team 6 Ryan Zinke, republikán Walter Jones a Michael Burgess.
Tÿto petice přicházejí pár dnů poté, co WikiLeaks nabídla odměnu v hodnotě 100 tisíc dolarů za zbývajících 26 kapitol TPP.
Zdroj: Breibart
| Odpovědět privátně 10. 6. 2015 v 11:09Vladimír Švorba
ÚčastníkJe zcela nepochybné, že i v poslanecké sněmovně chybí kvalita…
http://ladislavvelebny.blog.idnes.cz/c/465849/657-korun-versus-41-miliard.html
| Odpovědět privátně 15. 6. 2015 v 21:51Roman Kolář
ÚčastníkTo je už asi zbytečné komentovat. Ta samá, již x krát vyvrácená sdělení. A já se ptám… pokud člověk ani po zcela jasných argumentech a příkladech, které podobná tvrzení vyvracejí, pokračuje ve stále stejné notě, pak to asi není o vzájemném sdělení si informací a pohledů, ale o jednostranné a obávám se, že zaplacené, těžké mediální masáži, která má nějaké pozadí. Tou ale není ochrana klienta.
| Odpovědět privátně 15. 6. 2015 v 22:19Jan Rettich
Účastník| Odpovědět privátně 16. 6. 2015 v 18:58Roman Kolář
ÚčastníkPřitom je to tak jednoduchý. Za tu dobu, kterou tato jednání už trvají a budou ještě trvat, už mohl být dávno vytvořený systém, který by obchodníkovi, který se specializuje na životní pojištění umožnil pozvolný přechod do průběžného systému. Navíc se to neřeší komplexně, z čehož je vidět, že zájem je úzce směřován. Dnes jsem pro zajímavost koukal, jaká je provize, když si nějaký čerstvě znáborovaný mladý jinoch dá tisícovku do IŽP a když si ji dá do nějakého jednoduchého dynamického programu investování. Je to stejné, stačí to udělat na 50 let a vybrat dopředu. Možná tohle vyřeší Mifid, ale do té doby mohou všichni dál vesele dojit klienty jiným způsobem, i kdyby tento návrh prošel.
A pojišťovny, které si stěžují, jak krvácejí, průběžný systém pro ty, co to chtějí dělat rozumně, nezavedou, nezavedou a nezavedou… Takže je dobře, že budou krvácet. ;-)
| Odpovědět privátně 16. 6. 2015 v 19:28Jindřich Benda
ÚčastníkPojistky v Česku jde prodávat firma Babišova bratra
| Odpovědět privátně 18. 6. 2015 v 10:18Jan Rettich
ÚčastníkNo vida, ono to pomalu ale jistě do sebe všechno zapadne… :D
| Odpovědět privátně 18. 6. 2015 v 12:12Roman Kolář
ÚčastníkTo bude výsledek ve finále. Jeden bude lobovat za soukromou firmu, druhý za pojišťovny, dezorientovaní poslanci neví, která bije a poslední, kdo z toho bude mít prospěch, je klient. :-) Tedy spíš nebude. ;-)
| Odpovědět privátně 18. 6. 2015 v 16:27Vladimír Švorba
ÚčastníkTak v tomto případě, pokud se podíváte do obchodního rejstříku a do registrů ČNB, tak je vidět, že ta firma moc velká zřejmě není, ani v ČR ani na Slovensku.
| Odpovědět privátně 18. 6. 2015 v 18:35Vladimír Švorba
ÚčastníkRozhovor s hvězdou, otázky lze asi ještě chvíli pokládat :-)
| Odpovědět privátně 19. 6. 2015 v 8:59Roman Kolář
ÚčastníkFalešné zlaté cihly byly z wolframu, podvodníci je prodávali za 200 tisíc
Falešné zlaté cihly, které kriminalisté našli v rámci vyšetřování případu krácení daní, měly hodnotu 52 tisíc korun a byly vyrobeny z wolframu. Podvodníci je prodávali až za 200 tisíc. Policisté nyní hledají další poškozené.
| Odpovědět privátně 24. 6. 2015 v 12:43Štěpán Průcha
Účastníkdoporučuji každou „zlatou“ cihlu rozříznout v několika směrech a otestovat kyselinou sírovou. Samozřejmě to zvyšuje transakční náklady této „bezrizikové“ investice, ale je to podle mě základ :-)
| Odpovědět privátně 24. 6. 2015 v 14:00Roman Kolář
Účastník:-))) Pak to vypadá jako rozmar šíleného milionáře, doma rozřezávat zlaté cihly.
Není nad kvalitní zdroj prodeje… to jistě tvrdili nejlépe ti, co jim to prodali. ;-)
| Odpovědět privátně 24. 6. 2015 v 17:45Jiří Vařečka
ÚčastníkKvůli Řecku prudce padají evropské burzy, euro oslabuje
Akcie na evropských burzách zahájily pondělní obchodování prudkým poklesem, indexy ztrácejí tři až pět procent. Trh reaguje na eskalaci řecké dluhové krize. O jedno až tři procenta klesly i burzy v Asii. Oslabilo i euro.
29.6.2015, 09:40.
—
http://www.novinky.cz/ekonomika/373612-kvuli-recku-prudce-padaji-evropske-burzy-euro-oslabuje.html
—
Tak jak to bude dál?
| Odpovědět privátně 29. 6. 2015 v 8:44Jiří Prášil
ÚčastníkTo není nic nečekaného, zlobím se za nezodpovědnou politiku EU. EU má svých problémů dost a ještě rozjela další kolo sankcí na Rusko, Krym, přitom je to nešťastné řešení. Připadá mi to, jako by země zkoušely, které jsou ekonomicky silnější – odolnější. Jestli to časem schytá Německo, tak se svezeme s ním, protože bez Německa jsme ztracení. Už dnes se Německo musí potýkat s citelným poklesem obchodu. Dle informací ale Amerika, která v podstatě drží ve světové politice opratě, zaznamenává za loňský rok růst obchodů s Ruskem, přitom právě USA je za sankce nejvíce zodpovědná. Tak nevím, kde naši vůdci v EU udělali chybu. Jestli to tak půjde dál, tak firmy přijdou o další desítky miliard eur a do toho ještě zkrachovalé Řecko. Nebude to jednoduché a co víc, další země uvažují o vystoupení z EU a např. v Rakousku probíhá referendum o vystoupení z EU, čemuž pomohly i problematické smlouvy TTIP a CETA, proti které demonstrovalo v Rakousku v jednom dni přes 22 tisíc lidí. Evropská Unie by měla být jednotná a bohužel není, tak uvidíme, co se bude dít dál. Osobně to intenzivně sleduji a moc se mi to nelibí. Nemohu si pomoct, ale mám pocit, že EU je na rozcestí a neví, kterým směrem se vydat, každá cesta má své úskalí.
| Odpovědět privátně 29. 6. 2015 v 14:37Jiří Prášil
ÚčastníkŘecko ještě není tak velký problém(malá země), problém je Francie a Itálie, sledujte dluhy nejen státní, ale i dluhy podniků a obyvatel.Brzy se to vymkne kontrole, pokud se něco nezačne dělat.
| Odpovědět privátně 29. 6. 2015 v 22:44Jiří Vařečka
ÚčastníkNěco na prázdninové odlehčení:
Zranění při sexu: Neuvěříte, co se může stát
Několik britských pojišťoven shromáždilo údaje, z nichž vyplynul šokující fakt: odškodné za fyzickou újmu jejich klientů je přijde ročně na odškodném v přepočtu na zhruba 500 milionů euro. Statistiky také upozorňují, že sex patří k rizikovým činnostem a způsobuje velkou část domácích úrazů………….
—
—
Jasně tedy platí:
Když nemáš úrazovku – nesexuj
:-)
| Odpovědět privátně 30. 6. 2015 v 6:08Štěpán Průcha
ÚčastníkHm, zdravotní dotazníky britských pojišťoven musí být asi pěkně dotěrné.
| Odpovědět privátně 30. 6. 2015 v 6:23Štěpán Průcha
ÚčastníkJojo, Německo na konci 30. let byl také jistě velký obchodní partner mnoha zemí Evropy a je dobře, že nikoho nenapadlo sankce na Německo uvalovat a dodržovat, že? Nezaměstnanost tak byla na udržitelné úrovni a dále se významně snížila po 1. září 1939.
| Odpovědět privátně 30. 6. 2015 v 6:27Jiří Prášil
ÚčastníkUž se šušká, že Řecku pomůže v nejhorším případě Rusko a Čína.
| Odpovědět privátně 1. 7. 2015 v 22:04Ano
ÚčastníkLegrace by byla, kdyby se řecké ostrovy odtrhly od Řecka :D
| Odpovědět privátně 1. 7. 2015 v 22:17Štěpán Průcha
ÚčastníkTo se šušká už pár let. Čína pomáhá leckomu, stačí, když omezí lidská práva a nechá si na pobřeží vybudovat základnu čínského námořnictva. U Ruska dost pochybuji, že by někde jen tak našlo pár miliard euro. To jedině v případě, že by Řecko chtělo připojit k Novorusku, nebo kdyby naopak Novorusko vzdalo a snažilo se najít cestu na Krym z druhé strany :-/
| Odpovědět privátně 2. 7. 2015 v 5:22Jiří Vařečka
ÚčastníkDiskuse: Esa českého pojišťovnictví o vývoji a budoucnosti nové legislativy
—29.6.2015.
—
Různí lidí, různé názory, jaký ale bude výsledek?
| Odpovědět privátně 2. 7. 2015 v 7:51Jiří Prášil
ÚčastníkMáte pravdu, Číně mnoho zemí dluží a to především USA. Šušká se o tom dlouho, ale tento rok už přišlo i na osobní jednání a o domluvu, kterou přesně neznáme. Putin tvrdí, že jde o spolupráci – obchodní vztahy, které by měly z ekonomického hlediska pomoct především Řecku. Rusko hledat miliardy nemusí, ono je má. Sice se potýkají s problémy, o kterých jsem již psal, ale pořád patří mezi země s největší devizovou rezervou a to nepočítám zlaté rezervy, které hned za Čínou brutálně rychle navyšuje. Ale se zlatem jak už je známo, mají jiné záměry. Navíc Rusko patří mezi nejméně zadlužené státy na světě. Taky nejde jenom o peníze, ale o politiku. Proto i Řecko hraje tvrdou hru a dobře ví, že by EU nepřekousla, kdyby jim pomáhalo Rusko, které se snaží záměrně oslabit. Pro Rusko to může být výzva ukázat, že na to mají i přes veškeré problémy. Já už bych se dnes ničemu nedivil, a to co se dnes děje bych před 2 lety, považoval jako konspirační teorii.
| Odpovědět privátně 2. 7. 2015 v 16:54Štěpán Průcha
ÚčastníkAno, ruský mužík vydrží hodně, zejména když cítí, že jeho vůdce posiluje postavení Ruska ve světě. Číňané mi přijdou pragmatičtější, snad se nepletu, ale jde jim hlavně o byznys a námořní základny k ochraně svého obchodu. Ale sinolog nejsem.
| Odpovědět privátně 3. 7. 2015 v 7:28Jiří Prášil
ÚčastníkRusko vydrží hodně, ale je to především díky tomu, že jsou zvyklí, jiná zem by už dávno byla rozvrácená. Kamarádka od kolegy, která žije v Rusku řekla, že Rusko se vždy přizpůsobí a bude jednotné. Stejně tak to řekla moje sestřenice, která žila v Rusku 5 let, dnes žije v Americe:-).
Číňané jsou jako stroje pracující za zrnko rýže. Není divu, že je dnes Čína největší světová ekonomika, bohužel životní styl velmi chudý. Taková zem potřebuje ochranu a to především námořní. Není tajemstvím, že USA má zásadní zájem mít pod kontrolou všechny oceány světa. Když se podíváme na to, co pronesl americký zpravodajský expert a odborník na národní bezpečnost George Friedman a jiní experti, tak se ani nemůžeme divit tomu, že Čina razantně posiluje námořnictvo a vtahy s Ruskem https://www.youtube.com/watch?v=7yM9yPuSQHw – doporučuji se podívat až do konce, výživný materiál. Měli bychom si uvědomit a přiznat si, že tu není jenom USA a EU, ale že je tu i Čína, Rusko, Indie a další velké ekonomiky. Bohužel v dnešním světě je neustálá tendence někoho poučovat, napomínat a vměšovat se do jiných států jako by neměl každý svých problémů dost. Diplomaticky tomu říkají ochrana vlastních zájmů. Neměli bychom podporovat cizí zájmy a doufám, že EU zvolí správnou cestu.
| Odpovědět privátně 4. 7. 2015 v 19:44Jiří Prášil
Účastník29. 6. 2015
Největšími akcionáři nové asijské rozvojové banky budou Čína, Indie a Rusko.
V Pekingu se sešli delegáti 57 zemí, aby se zúčastnili podpisu stanov nové investiční banky. Projektu se odmítly účastnit Spojené státy a Japonsko.
| Odpovědět privátně 9. 7. 2015 v 11:20Vít Suchý
Účastníkhttp://archiv.ihned.cz/c1-64263960-pri-porovnavani-zivotnich-pojistek-se-neridte-jen-cenou
sorry, pan Záruba tu poněkud namydlil schody všem, kdož neprovozují placené poradenství v pojišťovacím byznysu, taková informace mi ale přijde (ventilovaná vůči neinformované veřejnosti) poněkud populistická…
Stejně tak jako další informace, že jediné měřítko kvality je vztaženo na délku působení pojišťováka v oboru a počet klientů, o které se – blíže nedefinováno – stará…
| Odpovědět privátně 9. 7. 2015 v 11:42Jiří Prášil
ÚčastníkSaúdská Arábie investuje v Rusku rekordních deset miliard dolarů.Ruský fond pro přímé investice RDIF uvedl, že je to největší přímá zahraniční investice v Rusku.
| Odpovědět privátně 9. 7. 2015 v 11:46Jiří Vařečka
ÚčastníkMůj pohled je takový, že po dlouhé době nikdo ostře neútočí do pojišťováků jako takových.
A to se zde mluví o životním pojištění!
Považuji tento článek za nezavádějící a pro laickou veřejnost dostatečně smysluplně informující.
Na to, zda Ondřej Záruba zná nějaké ŽP (IŽP, RŽP, xxŽP), které je v ČR bezprovizní (článek je na tema ŽP), tedy kdy „zprostředkovatel vykonává klientem placenou poradenskou práci“ se ho musím zeptat, možná mi někde něco uniklo.
Jinak se všemi jeho dalšími poznámkami plně souhlasím.
| Odpovědět privátně 9. 7. 2015 v 16:39Ano
ÚčastníkZdravím, díky za příspěvek.
Mě zajímá, jaké IŽP, RŽP a ŽP vůbec v ČR je bezprovizní. Jakou mají nákladovost a o kolik se liší od zprovizněných. Hlavně jaké mají výluky a pokrytí rizik? Tedy pokud něco takového existuje.
Vím jen, že Kooperativa něco takového má a moc se v měsíčních platbách klienta neliší (bez/provizní sepsání smlouvy).
Snad se pan Záruba vyjádří?
| Odpovědět privátně 9. 7. 2015 v 20:01Štěpán Průcha
ÚčastníkBezprovizně lze pracovat i tak, že poradce vybere vhodný produkt, nechá si klientem za doporučení zaplatit. A když získá provizi, tak ji proúčtuje klientovi. Neříkám, že to je elegantní řešení, ale v momentě, kdy je zprovizněno skoro vše, tak to cesta je (já tudy nejdu). Naopak u provizně placeného investičního poradenství to schůdná cesta je.
Coby držitel certifikace EFA souhlasím s Dušanem Šídlem :-)
| Odpovědět privátně 9. 7. 2015 v 20:13Roman Kroutil
ÚčastníkNech se přihlásí ti, jež v ŽP pracují bezprovizně, tedy klientem placenou službou. Osobně nikoho takového neznám, to však neznamená, že neexistují.
| Odpovědět privátně 9. 7. 2015 v 20:39Vít Suchý
Účastníkasi jsme oba četli úplně jiný článek, nějak se v tom vašem komentáři ztrácím…
| Odpovědět privátně 9. 7. 2015 v 20:39Roman Kroutil
ÚčastníkA není to taková partyzánština? Toto přece nemůžu považovat za nějaký solidní model placeného poradenství, které by měla mít pravidla.
| Odpovědět privátně 9. 7. 2015 v 20:45Ano
ÚčastníkCopak pane Průcho,
coby držitel certifikace EFA doporučujete?
Tento týden jsem jednal s profesionální účetní, které na dveře klepal exekutor a inženýrkou ekonomie, která nechala ležet peníze (1mio Kč) na garantovaném účtu za 0,35% p.a. od roku 2011.
Osobně nedávám palce dolů , ale očekávám adekvátní odpovědi od certifikovaného ekonoma;)
Jak bezprovizně pracujete? Jak a na základě čeho si necháte klientem zaplatit? Můžete svou myšlenku rozvinout. Napište i soukromě.
Děkuji
| Odpovědět privátně 9. 7. 2015 v 21:27Jiří Vařečka
ÚčastníkTak to je divné, použil jsem Váš proklik a po Vašem komentování jsem našel tyto dva odstavce s panem Zárubou:
—
Finanční analytik Ondřej Záruba z firmy Comsense Capital označil za jedinou spolehlivou metodu délku působení poradce v oboru a jeho vztahy s klienty, o které se stará dlouhodobě.
—
Záruba z Comsense Capital doporučuje zjistit, zda zprostředkovatel vykonává klientem placenou poradenskou práci, či zda dostává za prodej produktu provizi. Nebo zda obě činnosti kombinuje. Když je placen jen z prodeje, mívá tendenci prodat více, než klient potřebuje. Což je třeba vzít při sjednávání pojištění v úvahu. Záruba rovněž upozorňuje, že investovat nebo spořit prostřednictvím investičního životního pojištění je většinou daleko nákladnější než s běžnými investičními nástroji. Pravdivost toho, co zprostředkovatel říká, si lze ověřit v pojistných podmínkách.
| Odpovědět privátně 9. 7. 2015 v 22:03Štěpán Průcha
ÚčastníkMusím se jen opakovat: já touto cestou nejdu, i proto, že je to takové kostrbaté. V podvědomí ale mám zasunuté, že pokud si někdo u mě udělal nějaký vysoce ziskový produkt, tak má nárok i na nesouvisející práci v oblasti osobních financí – dám příklad. Před rokem jsme s novým klientem zjistil, že kvůli zfalšovanému zdravotnímu dotazníku (zamlčené vrozené vadě) ze strany poradkyně AWD nemůže počítat s výplatou pojistného plnění v případě související diagnózy – chystal se na operaci. Najít mu pojistku mi trvalo zhruba 20 hodin čistého času. Provize byla hezká (rizikové přirážky). Pak potřeboval úvěr na auto, sehnal jsem mu bezprovizní spotřebák za 3,4 % p.a. (hezká sazba, že?), na tom jsem strávil zhruba 10 hodin. Za tuto práci jsem mu nic neúčtoval, protože měl u mě „kredit“ z provize ŽP. Pokud by to byl nový nebo nevýnosný klient, odměnu bych mu naúčtoval.
U investic se chystám na placené poradenství podle objemu pod správou. Od částky za poradenství pak budu odečítat přijaté provize za mng fee, toto je osvědčený model.
| Odpovědět privátně 10. 7. 2015 v 6:18Štěpán Průcha
Účastníka dovětek, tituly ani certifikace samozřejmě před blbostí nechrání. Věřím, že ta paní byla moc šikovná účetní, ale zhodnocování peněz může být i pro certifikované účetní španělskou vesnicí. Stejně tak ekonomický profesor může naletět na slevovou akci, máte mu to za zlé, měl by titul vrátit?
| Odpovědět privátně 10. 7. 2015 v 6:22Roman Kroutil
ÚčastníkTo, o čem Štěpáne píšete by měl být standardní postup finančního poradce.
Je naprotso běžné, že dostanu z některého produktu dobře zaplaceno (ŽP, HYPO) a mám pomyslný budget na to, abych pro něj dělal spoustu za málo peněz, nebo zadarmo. Teď jsem hledal dobrý studentský účet, obvolal jsem všechny banky, udělal rešerži, a s klientem jsem zašel do banky, aby mu náhodou nevnutili něco, co nepotřebuje. Mohl bych vyjmenovávat spoustu dalších služeb, které mi z titulu mé profese ani dělat nepřísluší, zkrátka je z nějakého důvodu udělám. Ale tady přece nelze ani náhodou hovořit o nějaké formě bezprovizního poradenství.
Samozřejmě, díky Bohu, že takový poradci, jako Vy jsou!
| Odpovědět privátně 10. 7. 2015 v 7:49Ondřej Záruba
ÚčastníkDobrý den, krátce se vyjádřím k tomu, co zde vzbudilo takový rozruch.
Za prvé rozlišuji mezi poradenskou a zprostředkovatelskou prací. Dle mého názoru nijak nesouvisí se zprostředkováním poradenství, které klientovi odpovídá na otázky, jestli se má pojistit, na co se má pojistit, na jaké pojistné částky , na jak dlouhou dobu atd. To je finanční poradenství. A za takovou činnost si lidé běžně říkají peníze, pokud jí umí dělat dobře. Může z toho vyplynou, že je lepší se pojistit proti menšímu počtu rizik a na nižší pojistné částky, ale třeba s požadavky na minimální výluky z plnění. Někdo toto dělá zadarmo, ale může se stát, že tím pak trpí kvalita takové práce. Třeba v tom smyslu, že vše směřuje k tomu, aby pojistné částky byly co největší a stejně tak rozsah pojištěných rizik, protože dotyčný poradce na tom má obchodní zájem. Ne vždy, ale často to tak je, protože tak je nastavená finanční motivace.
Naproti tomu zprostředkovatelská činnost vychází z toho, že vybírám produkty. Někdy je to porovnání produktů, někdy ne, když hájím barvy jedné pojišťovny. Ale ani to nemusí být špatně. Mám jednoho kolegu, který zastupuje jednu pojišťovnu. Obsluhuje takřka výhradně zákazníky s měsíčními příjmy ve stovkách tisíc korun a ten má možnost vzdát se až 100% své provize výměnou za snížení ceny pojistného až o jedno roční pojistné. Takže bezprovizní produkty na trhu již dnes existují.
Panu Maškovi z HN jsem řekl, že klient by se měl někoho, kdo má na vizitce napsáno „finanční poradce“ zeptat, jestli dělá finanční poradenství (což je ta první činnost) , finanční zprostředkování a nebo jestli obě činnosti kombinuje. To je celé. Nedělejme z toho žádný skandál. Kdo sleduje mé názory delší dobu, tak nemůže být takovým mým tvrzením překvapen. Říkám stále to samé už 10 let.
| Odpovědět privátně 10. 7. 2015 v 8:57Štěpán Průcha
ÚčastníkAno, souhlasím naprosto, že takto by poradci fungovat měli. A když tomuto přístupu dáte nějakou přesnější, standardizovanou formu, tak pak už lze mluvit o bezprovizním poradenství i v oblasti pojištění – na dobu, dokud dobré produkty zprovizované prostě budou.
| Odpovědět privátně 10. 7. 2015 v 11:57Jiří Vařečka
ÚčastníkJe mi jasné, že to co jste napsal, tak jste napsal v dobrém, nic zlého netuše.
Problém může nastat, že jste jmenoval ŽP, kde je výslovný zákaz „neoprávněných výhod“, který je ještě důrazněji napsaný v novém návrhu zákona.
Neoprávněnou výhodou je myšlena výhoda finanční i nefinanční.
| Odpovědět privátně 10. 7. 2015 v 12:45Štěpán Průcha
Účastníkano, uvědomuji si to. Ale morálka mi to naprosto dovolí a tak se nebojím napsat myšlenku a praxi i veřejně.
| Odpovědět privátně 10. 7. 2015 v 13:45Ano
Účastníkděkuji za odpověď.
Jak v dnešní době někdo může zfalšovat dotazník (nebo jiné věci), mi hlava nebere:( ?
Držím pěsti ve způsobu poskytování poradenství, které děláte a chcete dělat. Jak tu psal pan Kroutil, více takových poradců jako Vy.
| Odpovědět privátně 10. 7. 2015 v 21:49Štěpán Průcha
ÚčastníkPoradkyně se na základní otázky u Flexi vůbec nezeptala a zakřížkovala všude „NE, NE, NE, NE, NE, NE“ tečka. Podpis. Klient podepsal (mimochodem, pane Čermáku, klient právnického vzdělání s titulem před i za jménem). Po roce a půl zkusil na můj popud napsat tento příběh do pojišťovny, odkud mu odepsali, že smlouvu i dotazník podepsal. Klient není potížista, tak to dále řešit nechtěl.
| Odpovědět privátně 11. 7. 2015 v 6:45Jiří Vařečka
Účastník:-)
klient, s právnickým vzděláním, pochopil, že svým podpisem, pod takovýto zdravotní dotazník, se dopustil, no, jak to napsat, minimálně klamání tohoto ústavu.
| Odpovědět privátně 11. 7. 2015 v 10:17Roman Kolář
ÚčastníkŽe by klient s právnickým vzděláním nevěděl, že svým podpisem něco potvrzuje? ;-)
| Odpovědět privátně 11. 7. 2015 v 10:39Štěpán Průcha
ÚčastníkNe, Plzní to není :-) Prostě je extrémně důvěřivý. A styděl se to řešit dál. Vzal to jako zkušenost k nezaplacení.
| Odpovědět privátně 12. 7. 2015 v 6:42Vít Suchý
ÚčastníkJasně, skandál netřeba, technicky to říkáte správně, nicméně pokud je nějaká informace vypouštěna v plen veřejnosti, která neoplývá orientací v oboru, ale naopak oplývá řekněme senzacechtivostí,
je třeba vážit slova, nebo vynadat novináři, že nedokáže reprodukovat gró informace, nic víc, nic míň…
V kontextu projednávaných změn v regulaci provizí to fakt já osobně považuji za poněkud namydlené schody… :
…“Záruba z Comsense Capital doporučuje zjistit, zda zprostředkovatel vykonává klientem placenou poradenskou práci, či zda dostává za prodej produktu provizi. Nebo zda obě činnosti kombinuje. Když je placen jen z prodeje, mívá tendenci prodat více, než klient potřebuje. Což je třeba vzít při sjednávání pojištění v úvahu…“
| Odpovědět privátně 13. 7. 2015 v 13:39Ondřej Záruba
ÚčastníkPan Mašek otiskl to, co jsem mu řekl. Oslovil mě jako člověka nezávislého, který nehájí ani jednu stranu tohoto sporu. Schody netřeba mydlit. Tu už jsou dávno namydlené. Spíš se snažím pomáhat těm, kteří nejsou tak závislí na provizích a propagovat to, co dělám celou kariéru – klientem placené poradenství.
Když chcete hledat někoho, kdo poradcům mydlí schody, tak zkuste ty kolegy, kteří si postavili osobní PR na tom, že na rozdíl od své konkurence „nekradou“. Takových poradců znám velmi mnoho. Většina z nich si myslí, že když neprodávají IŽP nebo investice s dlouhým předplaceném poplatkem, takže prokazují světu největší dobro na světě. To jsou největší mydliči schodů. Tisíc a jeden seminář na téma „10 špinavých triků finančních poradců“ apd. Prostě názorná ukázka ve stylu „sám nic neumím, tak poukážu na to, že je ještě někdo horší“ . To je obrovská neřest oboru finančního poradenství. Místo toho, aby nám tu rostli odborníci, tak je tu stovky expertů na to, proč jiné společnosti to dělají špatně.
Nevidím jediný důvod, proč bych se měl snažit veřejně ohýbat své názory kvůli poradcům, kteří se na veřejnosti nechávají reprezentovat největšími cyniky a obchodními pragmatiky bez špetky úcty k zákazníkům. Tito lidé poškozují zájmy i seriozních hypotečních makléřů nebo investičních zprostředkovatelů a poradců. Panu Maškovi jsem řekl, že současná vlna smete i spoustu slušných lidí. Některých je mi líto, na druhou stranu většina z těch chytřejších nějakou takovou legislativní změnuu dlouho dopředu větřila a začala své aktivity rozvíjet jinými směry, než je pojišťovnictví.
Byl jsem osloven panem Maškem a jeho zájmu i práce si vážím. Rozhodně mu nevynadám. Vy na věc můžete mít jiný názor a klidně napsat, že to je jinak.
| Odpovědět privátně 13. 7. 2015 v 15:21Roman Kolář
ÚčastníkObecně jsme si namydlili schody my zprostředkovatelé. Pochopitelně, že ne všichni, ale na to se obecné veřejné mínění neptá, viz např. články v souvislosti se zastropováním provizí.
Myslím, že s rozdělením na poradenský a zprostředkovatelský sektor nikdo moc problém nemá a vyvozený závěr, že obchodník může mít tendenci prodat více, než je třeba, je logický a vidíme ho na stovkách případů. Na Vás je potom s takovou informací nějak naložit. Nemám absolutně problém klientovi říci, že z prostředků, které platí, mi část náleží jako provize. Zbytek je otázka toho, jaký je klientův pohled, co se klientovi vyplatí a jak velký problém je pro něho platit něco sólo. U méně bonitní klientely vidím provizní systém jako uchopitelnější, naopak s rostoucí bonitou by se měl stát pro klienta výhodnější a transparentnější poradenský model. Tím neříkám, že ho klient nutně musí mít.
A stojíme znovu tak trochu u PAYG, který tomu dává trochu jiný rozměr, protože se více přibližuje inkasu za placené poradenství. Obchodník nic nevybírá dopředu a rozložená provize ho nutí ke stálé péči o klienta.
Na rozdíl od Ondry si akorát myslím, že i když se někteří „slušní“ zprostředkovatelé dosud nepřeorientovali jinam, neměli by to odskákat radikálním řezem, ale měl by jim být umožněn postupný přechod, aby byli schopni se uživit. Stačí k tomu opravdu maličkost… dva roky se o tom mluví, další dva bude. :-) Za tuto dobu by měl již obchodník (i který se věnuje pouze pojištění) podstatnou část kmene v průběžné provizi a přechod na plný PAYG by již ustál. Zároveň by tím odpadlo neskutečně mnoho problémů, jako je např. přepojišťování nebo pravidelná péče o klienta nebo masivní nábory na okamžitý zisk.
Problém je v tom, že takový model nemá podporu. Ani u většiny pojišťoven a bohužel ani u většiny zprostředkovatelů. Napadá mě ale, že bych mohl založit stránku na FB. Jmenovala by se PAYGAŘI SOBĚ :-)))))
| Odpovědět privátně 13. 7. 2015 v 23:05Jiří Vařečka
ÚčastníkNová řada podvodných emailů.
14.7.2015
Tentokráte to odnesla Komerční banka.
| Odpovědět privátně 14. 7. 2015 v 13:33Vít Suchý
ÚčastníkNejde v žádném případě o ohýbání vašich názorů.
Veřejnost není ale nijak odborně erudovaná, aby z takových útržků na téma placené poradenství vers. provizní zprostředkování něco pochopila.
Škoda že pan Mašek nezveřejnil to nejpodstatnější, co jste mu tedy řekl a co se v současném pseudohonu na čarodějnice může lehce stát – „že současná vlna smete i spoustu slušných lidí….“
Mám takový dojem, že součástí morálního kodexu žurnalisty je právě ochrana těch, kteří jsou jakkoli vlivem lobbingu a úplatné legislativy perzekuováni a je šumák, pokud jde o prodejce hovězího zadního, lokomotiv nebo pojistek…
Celý článek v HN je tak nějak zpatlaný a chybí mi tam to naprosto zásadní – proč nikdo nevyzpovídá pojišťovny, aby se vyjádřily, z jakého důvodu dál nabízejí ve svých propagačních materiálech „výhodné zhodnocování“ peněz klientů v životních pojistkách ?
Nebo proč si nějaký novinář z netroufne napsat článek na téma návrhu novely zákona o dani z příjmu, která by už konečně zatrhla daňové výhody u rezervotvorných ŽP, kam zaměstnavatelé stále dál posílají peníze a místo toho preferovala smysluplný příspěvek zaměstnavatele do životní pojistky nastavené výhradně na rizika ?
| Odpovědět privátně 15. 7. 2015 v 6:09Ondřej Záruba
ÚčastníkTo je otázka pane Suchý. Jsou skutečně ti „slušní poradci“ takovou obětí? Já mám někdy pocit, že tomu tak není. Že těmto lidem léta vyhovovalo prostředí vysokých provizí, které jim na trhu prosadili jejich úhlavní nepřátelé, proti nimž se celou dobu marketingově vymezovali. Teď přijdou o provize i jeden z hlavních marketingových taháků. A možná proto bojovali jen na oko. A nechat se zastupovat asociací, kde je ta nejhorší poradenská chátra, jejíž praktiky live zachytil Finemon? Pardon, ale o chudácích slušných poradcích bych vůbec nemluvil. Místo toho, aby za projekt Finemon byl veřejně štván Vítek, tak tu měl proběhnout nekompromisní tlak na vyloučení ze všech profesních sdružení těch firem a poradců, jejichž nekalé a neprofesionální praktiky jsou v tom dokumentu zachyceny. Ne a ne pane Suchý. Léta se tady problémy zametaly pod koberec a dělalo se, že žádný problém není. Nedivte se nyní, že redaktora HN „chudáci slušňáci“ nezajímají. On toto sleduje už taky celkem dlouho a vše toto vidí.
| Odpovědět privátně 15. 7. 2015 v 6:37Jiří Vařečka
ÚčastníkJak je důležité pojištění odpovědnosti:
—
Vlak na Masarykově nádraží v Praze nedobrzdil a vjel na nástupiště
–14.7.2015–
—
Škoda prvním odhadem 4,2 Mega !
Zaměstnanec může dostat „pokutu“ dle zákona, tu mu bude krýt pojištění zam – zam, tedy pokud ho má, ale co ten zbytek?
Celá škoda by měla zaplacena z pojištění odpovědnosti firmy. Firma potom může potrestat toho zaměstnance. Samozřejmě se ale také mohlo jednat o technickou závadu, kde strojvedoucí nemohl nic dělat – to ukáže vyšetřování a čas.
Pokud se ale jednalo o hrubou nedbalost zaměstnance, jistě to bude mít i další následky, např. třeba by se jednalo o „obecné ohrožení“ atd…
| Odpovědět privátně 15. 7. 2015 v 7:04František Jareš
Účastník| Odpovědět privátně 15. 7. 2015 v 12:55Ano
ÚčastníkKdy tedy zruší konečně provize za IŽP, RZP, PP,DPS,…? Vidím, že nejsem jediný, viz názor diskutujícího:
Michal Horký
To je tak,když si lidé myslí,že jim nějaký fin.poradce ZDARMA dobře poradí.Musíme si uvědomit,že fin.poradce je placen bankou,tedy nepracuje zdarma a už vůbec ne pro Vás,ale pro banku(pro svou nejlepší provizi).To,že to dnes dělá kde kdo,pominu.
Proto pokud chcete opravdu dobře poradit,tak si musíte zaplatit.Zdarma dobrou radu většinou nedostanete ;-D
Takže pokud finanční poradce,tak mnou placený,pak to má smysl.
+3/0
| Odpovědět privátně 15. 7. 2015 v 18:58Štěpán Průcha
ÚčastníkA ještě nezapomeňte ve své zákonodárné iniciativě zakázat vytváření zisku finanční institucí. Jinak nezaručíte, že pracovníci na přepážkách nebudou obchodními plány nuceni sjednávat tyto produkty.
Ode zdi ke zdi, ach jo.
| Odpovědět privátně 16. 7. 2015 v 12:03Jiří Vařečka
Účastník… jasně Pavle, a i z majetků, aut, atd…
Lidé si to budou sjednávat samostatně na internetu.
To si myslíš, že tak by to bylo správné ???
Já ne!
A placené poradenství?
To si může dovolit pouze část klientů, pro ostatní by se pojištění stalo nedostupným. To by jsi chtěl?
—
Mimochodem, víš o tom, že např. Ty nesmíš dávat v pojišťovnictví ani neplacené rady.
| Odpovědět privátně 16. 7. 2015 v 12:07Ano
Účastníknepsal jsem o neživotku. Beztak většina poradců přiznává, že jej (neživotko) nesjednávají díky nízké, nebo mizivé provizi.
Přes internet je již možné sjednat cokoliv – otázkou je kvalita;)
Poradenství by se nestalo nedostupným, jen by si nemohli dovolit placené poradenství.
Jak myslíš, že je to v sev. Americe, Anglii,….?
U lékaře nemá každý na nadstartní pokoj, péči, léky, lepší zuby,… a co se děje? Nic.
Pane Průcho, neznám Vaši zeď – jen vím, že externista radši zadá přepážkovému pracovníkovi, aby udělal za něj pojistky. Dnes téměř nikdo nechce ručit za provizi 2roky natož 5let, jak se připravuje ;)
| Odpovědět privátně 16. 7. 2015 v 18:22Jiří Vařečka
ÚčastníkHmmm, vyjmout jednu část, tím myslím ŽP a to udělat jako neprovizní a ostatní ponechat?
Hodně nesystémové řešení, tuty vlak určitě nepojede.
Jak by jsi třeba navrhoval řešit to, když v ŽP je třeba odpovědnost, právní ochrana, sociální a zdravotní asistence, … – to na samostatné smlouvě provizně a v ŽP gratis ???
Pokud někdo nesjednává majetky, to je jeho problém, že nechce býti farmářem.
Jsem rád, že jmenuješ Anglii. Podívej se na detailnější rozbory, jak se tam stalo pojišťovnictví nedostupným.
A to porovnání s lékařem, tedy promiň, ale to je trochu mimo mísu.
Nicméně musím také napsat, že ty toto poradenství neděláš, tedy pojišťovnictví, tak se ani nedivím, že máš na věc pohled, jaký zde popisuješ.
| Odpovědět privátně 17. 7. 2015 v 5:19Štěpán Průcha
ÚčastníkAsi jste mou narážku nepochopil – proč by pojištění mělo být bez provize pro poradce, ale pojišťovna skrze své přepážkové pracovníky by zisk z pojištění tvořit mohla?
| Odpovědět privátně 17. 7. 2015 v 12:19Ano
ÚčastníkPane Průcho,
narážku jsem nezaznamenal. Asi pracuji v „jiné“ bance. Ve kreré bance pracovníci berou provize? Snad jedině v mBank, kde i na kamenných pobočkách pracují lidé na ŽL.
Bohužel cena pro klienta je stejná přes distribuční kanály:
-OSVČ (FP)
-jak píšete- bankéře (BaPo=bankovní poradce). To mi snad dáte za pravdu.
Vidím, že téma provize je stále ožehavá. Jen hrstka poradců si uvědomuje, že připravovaná novela zákona smete rozdíl mezi MLM a BP.
| Odpovědět privátně 19. 7. 2015 v 19:42Ano
ÚčastníkJirko,
právě v Kooperativě je „kolonka“, ve které se zaškrtne, kdy poradce (ne)chce provize. O tom tu psal kdysi i pan Milan Troščák…
Další dotaz?
Píšeš: Nejen v Anglii je pojištění nedostupné? Jak to myslíš?
V USA existuje tzv. Obamacare. Tam je to nedostupné pro cca 20% voličské základny (jednoduše psáno). A to je již ve výsledku voleb hodně znát :(
Možná pletu jablka s hruškama, ale jak jsem tu psal: bohužel se politika s ekonomikou prolíná více, než je zdrávo :(
| Odpovědět privátně 19. 7. 2015 v 19:50- AutorPříspěvky
Pro reakci na toto téma se musíte přihlásit.