Aktuální informace z různých webů 4.

Dneska ráno jsem ten poslední vývoj také se zaujetím sledoval. Ten tip by mě zajímal, podělíš se trochu víc? ;)

Podíl pesimistů mezi investory je na Wall Street nejvyšší v historii. Opční trh naznačuje, že se trh připravuje na pokles. Přijde krach, nebo „jen“ korekce? To byla otázka Petra Novotného, šéfredaktora Investičního webu, na Jana Kašku, člena investičního výboru Charles Bridge Global Macro Fund, který byl hostem pořadu Investice ZET.

http://www.kurzy.cz/zpravy/379845-blizi-se-burzovni-krach/

Daň z přidané hodnoty se vybírá špatně, proto je třeba zasáhnout. Tak se zpravidla zdůvodňuje nutnost zavedení online pokladen pro všechny podnikatele a živnostníky. Pokud to myslí ministr financí Andrej Babiš nebo někdo jiný vážně, pak je předem jisté, že se mine svým cílem. Hlavní úniky DPH probíhají někde úplně jinde než na účtech hospodských, malých obchodníků, zedníků, autoopravářů nebo kadeřnic.

http://echo24.cz/a/i9tRE/nestihejte-zivnostniky-miliardy-z-dani-mizi-jinde

„Neposíláte své peníze do nepřehledných investičních fondů, ani z nich neprofituje pojišťovna,“ láká firma.

Posílejte svoje peníze do nemovitostí, o kterých Vám nikdy nic nepovíme. :-))

http://zpravy.idnes.cz/majitelka-trpasliciho-pudla-pujde-znovu-k-soudu-fuk-

tohle jsou přesně případy,kdy se člověk bez právníka (a dobrého pojištění odpovědnosti / právní ochrany) neobejde – to je spor na léta …. :(

– zavinění majitelky psa je asi jasné, otázka ale je jaká je míra její odpovědnosti v občanskoprávním sporu ? = výše náhrady škody..

Kdyby jela motorka podle předpisů – 50km/hod, tak by nemusel ten chlapik ochrnout, ale mohl se třeba jen polámat – určitě má na výsledku svůj podíl – otázka na znalce a právníky je pak kolik ???

Předbíhám pana Vařečku a vkládám odkaz od Babiše.

http://ekonomika.idnes.cz/regulace-provizi-muze-vyvolat-novou-vlnu-prepojistovani-pn2-/test.aspx?c=A150516_142443_test_nio

Pozměňovací návrh poslance ČSSD Ladislava Šincla, který má zabránit přepojišťování smluv životního pojištění, což bývá pro klienty zpravidla finančně nevýhodné, tuzemské pojišťovny vítají. Argumentují, že spotřebitelé na chystaných změnách, které zahrnují regulaci provizí pojišťovacích zprostředkovatelů, vydělají.

http://www.novinky.cz/finance/370407-pojistovny-na-regulaci-provizi-u-zivotniho-pojisteni-vydelaji-spotrebitele.html

Když poradce přepojistí smlouvu, tak je to zlo, když poradce pojišťovny přepojistí smlouvu z garantovaných 4% na garantované 2,4 tak je ve prospěch klienta.

Když zloděj křičí, chyťte zloděje, je to vždy tragikomedie. Tyto argumenty pojišťoven jsou vskutku k „popukání“ :(

Ten člověk se v tom strašně zamotává, za chvíli už ani nebude vědět, jak se jmenuje.

Mám pro Vás kvíz. Když bude obchodník dostávat nyní 100% z ročního pojistného a změní se v prvním roce vstupní částka provize do systému na polovinu, (aniž by se měnilo rozložení provizí v systému, ve kterém pracuje)kolik bude brát tento obchodník po změně?

1. Více

2. Stejně

3. Polovinu

Klienti se prostě dívají na cenu a často si vyberou levnější pojištění než to kvalitní. Proto mají porovnávací weby úspěch.

A úspěch bude ještě větší, pokud budou regulace. Dobrým příkladem jsou jiné země. Pro běžné klienty půjde kvalita bokem.

http://archiv.ihned.cz/c1-64133360-asociace-pojistoven-se-zbavuje-vykonneho-reditele-sikory-konci-kvuli-neshodam-s-prezidentem-sdruzeni

Zahradil (ODS): Socialisté upadli do chaosu. Zablokovali hlasování o dohodě TTIP

http://www.parlamentnilisty.cz/politika/politici-volicum/Zahradil-ODS-Socialiste-upadli-do-chaosu-Zablokovali-hlasovani-o-dohode-TTIP-378989

Členové Amerického Senátu a Sněmovny doručili Kongresu petici proti Trans-pacifickému partnerství (TPP) a dohodě Trade Promotion Authority (TPA). Petici podepsalo 2 miliony lidí.

Předání petice vedl člen Senátního výboru pro záležitosti veteránů Bernie Sanders s republikány Raul Grijalva a Marc Pocan.

K volání proti těmto obchodním dohodám se připojil také republikán Jim Jordan, bývalý velitel Seal Team 6 Ryan Zinke, republikán Walter Jones a Michael Burgess.

Tÿto petice přicházejí pár dnů poté, co WikiLeaks nabídla odměnu v hodnotě 100 tisíc dolarů za zbývajících 26 kapitol TPP.

Zdroj: Breibart

To je už asi zbytečné komentovat. Ta samá, již x krát vyvrácená sdělení. A já se ptám… pokud člověk ani po zcela jasných argumentech a příkladech, které podobná tvrzení vyvracejí, pokračuje ve stále stejné notě, pak to asi není o vzájemném sdělení si informací a pohledů, ale o jednostranné a obávám se, že zaplacené, těžké mediální masáži, která má nějaké pozadí. Tou ale není ochrana klienta.

Přitom je to tak jednoduchý. Za tu dobu, kterou tato jednání už trvají a budou ještě trvat, už mohl být dávno vytvořený systém, který by obchodníkovi, který se specializuje na životní pojištění umožnil pozvolný přechod do průběžného systému. Navíc se to neřeší komplexně, z čehož je vidět, že zájem je úzce směřován. Dnes jsem pro zajímavost koukal, jaká je provize, když si nějaký čerstvě znáborovaný mladý jinoch dá tisícovku do IŽP a když si ji dá do nějakého jednoduchého dynamického programu investování. Je to stejné, stačí to udělat na 50 let a vybrat dopředu. Možná tohle vyřeší Mifid, ale do té doby mohou všichni dál vesele dojit klienty jiným způsobem, i kdyby tento návrh prošel.

A pojišťovny, které si stěžují, jak krvácejí, průběžný systém pro ty, co to chtějí dělat rozumně, nezavedou, nezavedou a nezavedou… Takže je dobře, že budou krvácet. ;-)

No vida, ono to pomalu ale jistě do sebe všechno zapadne… :D

Tak v tomto případě, pokud se podíváte do obchodního rejstříku a do registrů ČNB, tak je vidět, že ta firma moc velká zřejmě není, ani v ČR ani na Slovensku.

Falešné zlaté cihly byly z wolframu, podvodníci je prodávali za 200 tisíc

Falešné zlaté cihly, které kriminalisté našli v rámci vyšetřování případu krácení daní, měly hodnotu 52 tisíc korun a byly vyrobeny z wolframu. Podvodníci je prodávali až za 200 tisíc. Policisté nyní hledají další poškozené.

http://www.novinky.cz/krimi/373240-falesne-zlate-cihly-byly-z-wolframu-podvodnici-je-prodavali-za-200-tisic.html

:-))) Pak to vypadá jako rozmar šíleného milionáře, doma rozřezávat zlaté cihly.

Není nad kvalitní zdroj prodeje… to jistě tvrdili nejlépe ti, co jim to prodali. ;-)

To není nic nečekaného, zlobím se za nezodpovědnou politiku EU. EU má svých problémů dost a ještě rozjela další kolo sankcí na Rusko, Krym, přitom je to nešťastné řešení. Připadá mi to, jako by země zkoušely, které jsou ekonomicky silnější – odolnější. Jestli to časem schytá Německo, tak se svezeme s ním, protože bez Německa jsme ztracení. Už dnes se Německo musí potýkat s citelným poklesem obchodu. Dle informací ale Amerika, která v podstatě drží ve světové politice opratě, zaznamenává za loňský rok růst obchodů s Ruskem, přitom právě USA je za sankce nejvíce zodpovědná. Tak nevím, kde naši vůdci v EU udělali chybu. Jestli to tak půjde dál, tak firmy přijdou o další desítky miliard eur a do toho ještě zkrachovalé Řecko. Nebude to jednoduché a co víc, další země uvažují o vystoupení z EU a např. v Rakousku probíhá referendum o vystoupení z EU, čemuž pomohly i problematické smlouvy TTIP a CETA, proti které demonstrovalo v Rakousku v jednom dni přes 22 tisíc lidí. Evropská Unie by měla být jednotná a bohužel není, tak uvidíme, co se bude dít dál. Osobně to intenzivně sleduji a moc se mi to nelibí. Nemohu si pomoct, ale mám pocit, že EU je na rozcestí a neví, kterým směrem se vydat, každá cesta má své úskalí.

Jojo, Německo na konci 30. let byl také jistě velký obchodní partner mnoha zemí Evropy a je dobře, že nikoho nenapadlo sankce na Německo uvalovat a dodržovat, že? Nezaměstnanost tak byla na udržitelné úrovni a dále se významně snížila po 1. září 1939.

Už se šušká, že Řecku pomůže v nejhorším případě Rusko a Čína.

To se šušká už pár let. Čína pomáhá leckomu, stačí, když omezí lidská práva a nechá si na pobřeží vybudovat základnu čínského námořnictva. U Ruska dost pochybuji, že by někde jen tak našlo pár miliard euro. To jedině v případě, že by Řecko chtělo připojit k Novorusku, nebo kdyby naopak Novorusko vzdalo a snažilo se najít cestu na Krym z druhé strany :-/

Máte pravdu, Číně mnoho zemí dluží a to především USA. Šušká se o tom dlouho, ale tento rok už přišlo i na osobní jednání a o domluvu, kterou přesně neznáme. Putin tvrdí, že jde o spolupráci – obchodní vztahy, které by měly z ekonomického hlediska pomoct především Řecku. Rusko hledat miliardy nemusí, ono je má. Sice se potýkají s problémy, o kterých jsem již psal, ale pořád patří mezi země s největší devizovou rezervou a to nepočítám zlaté rezervy, které hned za Čínou brutálně rychle navyšuje. Ale se zlatem jak už je známo, mají jiné záměry. Navíc Rusko patří mezi nejméně zadlužené státy na světě. Taky nejde jenom o peníze, ale o politiku. Proto i Řecko hraje tvrdou hru a dobře ví, že by EU nepřekousla, kdyby jim pomáhalo Rusko, které se snaží záměrně oslabit. Pro Rusko to může být výzva ukázat, že na to mají i přes veškeré problémy. Já už bych se dnes ničemu nedivil, a to co se dnes děje bych před 2 lety, považoval jako konspirační teorii.

Rusko vydrží hodně, ale je to především díky tomu, že jsou zvyklí, jiná zem by už dávno byla rozvrácená. Kamarádka od kolegy, která žije v Rusku řekla, že Rusko se vždy přizpůsobí a bude jednotné. Stejně tak to řekla moje sestřenice, která žila v Rusku 5 let, dnes žije v Americe:-).

Číňané jsou jako stroje pracující za zrnko rýže. Není divu, že je dnes Čína největší světová ekonomika, bohužel životní styl velmi chudý. Taková zem potřebuje ochranu a to především námořní. Není tajemstvím, že USA má zásadní zájem mít pod kontrolou všechny oceány světa. Když se podíváme na to, co pronesl americký zpravodajský expert a odborník na národní bezpečnost George Friedman a jiní experti, tak se ani nemůžeme divit tomu, že Čina razantně posiluje námořnictvo a vtahy s Ruskem https://www.youtube.com/watch?v=7yM9yPuSQHw – doporučuji se podívat až do konce, výživný materiál. Měli bychom si uvědomit a přiznat si, že tu není jenom USA a EU, ale že je tu i Čína, Rusko, Indie a další velké ekonomiky. Bohužel v dnešním světě je neustálá tendence někoho poučovat, napomínat a vměšovat se do jiných států jako by neměl každý svých problémů dost. Diplomaticky tomu říkají ochrana vlastních zájmů. Neměli bychom podporovat cizí zájmy a doufám, že EU zvolí správnou cestu.

http://archiv.ihned.cz/c1-64263960-pri-porovnavani-zivotnich-pojistek-se-neridte-jen-cenou

sorry, pan Záruba tu poněkud namydlil schody všem, kdož neprovozují placené poradenství v pojišťovacím byznysu, taková informace mi ale přijde (ventilovaná vůči neinformované veřejnosti) poněkud populistická…

Stejně tak jako další informace, že jediné měřítko kvality je vztaženo na délku působení pojišťováka v oboru a počet klientů, o které se – blíže nedefinováno – stará…

Bezprovizně lze pracovat i tak, že poradce vybere vhodný produkt, nechá si klientem za doporučení zaplatit. A když získá provizi, tak ji proúčtuje klientovi. Neříkám, že to je elegantní řešení, ale v momentě, kdy je zprovizněno skoro vše, tak to cesta je (já tudy nejdu). Naopak u provizně placeného investičního poradenství to schůdná cesta je.

Coby držitel certifikace EFA souhlasím s Dušanem Šídlem :-)

asi jsme oba četli úplně jiný článek, nějak se v tom vašem komentáři ztrácím…

Copak pane Průcho,

coby držitel certifikace EFA doporučujete?

Tento týden jsem jednal s profesionální účetní, které na dveře klepal exekutor a inženýrkou ekonomie, která nechala ležet peníze (1mio Kč) na garantovaném účtu za 0,35% p.a. od roku 2011.

Osobně nedávám palce dolů , ale očekávám adekvátní odpovědi od certifikovaného ekonoma;)

Jak bezprovizně pracujete? Jak a na základě čeho si necháte klientem zaplatit? Můžete svou myšlenku rozvinout. Napište i soukromě.

Děkuji

Musím se jen opakovat: já touto cestou nejdu, i proto, že je to takové kostrbaté. V podvědomí ale mám zasunuté, že pokud si někdo u mě udělal nějaký vysoce ziskový produkt, tak má nárok i na nesouvisející práci v oblasti osobních financí – dám příklad. Před rokem jsme s novým klientem zjistil, že kvůli zfalšovanému zdravotnímu dotazníku (zamlčené vrozené vadě) ze strany poradkyně AWD nemůže počítat s výplatou pojistného plnění v případě související diagnózy – chystal se na operaci. Najít mu pojistku mi trvalo zhruba 20 hodin čistého času. Provize byla hezká (rizikové přirážky). Pak potřeboval úvěr na auto, sehnal jsem mu bezprovizní spotřebák za 3,4 % p.a. (hezká sazba, že?), na tom jsem strávil zhruba 10 hodin. Za tuto práci jsem mu nic neúčtoval, protože měl u mě „kredit“ z provize ŽP. Pokud by to byl nový nebo nevýnosný klient, odměnu bych mu naúčtoval.

U investic se chystám na placené poradenství podle objemu pod správou. Od částky za poradenství pak budu odečítat přijaté provize za mng fee, toto je osvědčený model.

To, o čem Štěpáne píšete by měl být standardní postup finančního poradce.

Je naprotso běžné, že dostanu z některého produktu dobře zaplaceno (ŽP, HYPO) a mám pomyslný budget na to, abych pro něj dělal spoustu za málo peněz, nebo zadarmo. Teď jsem hledal dobrý studentský účet, obvolal jsem všechny banky, udělal rešerži, a s klientem jsem zašel do banky, aby mu náhodou nevnutili něco, co nepotřebuje. Mohl bych vyjmenovávat spoustu dalších služeb, které mi z titulu mé profese ani dělat nepřísluší, zkrátka je z nějakého důvodu udělám. Ale tady přece nelze ani náhodou hovořit o nějaké formě bezprovizního poradenství.

Samozřejmě, díky Bohu, že takový poradci, jako Vy jsou!

Ano, souhlasím naprosto, že takto by poradci fungovat měli. A když tomuto přístupu dáte nějakou přesnější, standardizovanou formu, tak pak už lze mluvit o bezprovizním poradenství i v oblasti pojištění – na dobu, dokud dobré produkty zprovizované prostě budou.

ano, uvědomuji si to. Ale morálka mi to naprosto dovolí a tak se nebojím napsat myšlenku a praxi i veřejně.

Poradkyně se na základní otázky u Flexi vůbec nezeptala a zakřížkovala všude „NE, NE, NE, NE, NE, NE“ tečka. Podpis. Klient podepsal (mimochodem, pane Čermáku, klient právnického vzdělání s titulem před i za jménem). Po roce a půl zkusil na můj popud napsat tento příběh do pojišťovny, odkud mu odepsali, že smlouvu i dotazník podepsal. Klient není potížista, tak to dále řešit nechtěl.

Že by klient s právnickým vzděláním nevěděl, že svým podpisem něco potvrzuje? ;-)

Ne, Plzní to není :-) Prostě je extrémně důvěřivý. A styděl se to řešit dál. Vzal to jako zkušenost k nezaplacení.

Pan Mašek otiskl to, co jsem mu řekl. Oslovil mě jako člověka nezávislého, který nehájí ani jednu stranu tohoto sporu. Schody netřeba mydlit. Tu už jsou dávno namydlené. Spíš se snažím pomáhat těm, kteří nejsou tak závislí na provizích a propagovat to, co dělám celou kariéru – klientem placené poradenství.

Když chcete hledat někoho, kdo poradcům mydlí schody, tak zkuste ty kolegy, kteří si postavili osobní PR na tom, že na rozdíl od své konkurence „nekradou“. Takových poradců znám velmi mnoho. Většina z nich si myslí, že když neprodávají IŽP nebo investice s dlouhým předplaceném poplatkem, takže prokazují světu největší dobro na světě. To jsou největší mydliči schodů. Tisíc a jeden seminář na téma „10 špinavých triků finančních poradců“ apd. Prostě názorná ukázka ve stylu „sám nic neumím, tak poukážu na to, že je ještě někdo horší“ . To je obrovská neřest oboru finančního poradenství. Místo toho, aby nám tu rostli odborníci, tak je tu stovky expertů na to, proč jiné společnosti to dělají špatně.

Nevidím jediný důvod, proč bych se měl snažit veřejně ohýbat své názory kvůli poradcům, kteří se na veřejnosti nechávají reprezentovat největšími cyniky a obchodními pragmatiky bez špetky úcty k zákazníkům. Tito lidé poškozují zájmy i seriozních hypotečních makléřů nebo investičních zprostředkovatelů a poradců. Panu Maškovi jsem řekl, že současná vlna smete i spoustu slušných lidí. Některých je mi líto, na druhou stranu většina z těch chytřejších nějakou takovou legislativní změnuu dlouho dopředu větřila a začala své aktivity rozvíjet jinými směry, než je pojišťovnictví.

Byl jsem osloven panem Maškem a jeho zájmu i práce si vážím. Rozhodně mu nevynadám. Vy na věc můžete mít jiný názor a klidně napsat, že to je jinak.

To je otázka pane Suchý. Jsou skutečně ti „slušní poradci“ takovou obětí? Já mám někdy pocit, že tomu tak není. Že těmto lidem léta vyhovovalo prostředí vysokých provizí, které jim na trhu prosadili jejich úhlavní nepřátelé, proti nimž se celou dobu marketingově vymezovali. Teď přijdou o provize i jeden z hlavních marketingových taháků. A možná proto bojovali jen na oko. A nechat se zastupovat asociací, kde je ta nejhorší poradenská chátra, jejíž praktiky live zachytil Finemon? Pardon, ale o chudácích slušných poradcích bych vůbec nemluvil. Místo toho, aby za projekt Finemon byl veřejně štván Vítek, tak tu měl proběhnout nekompromisní tlak na vyloučení ze všech profesních sdružení těch firem a poradců, jejichž nekalé a neprofesionální praktiky jsou v tom dokumentu zachyceny. Ne a ne pane Suchý. Léta se tady problémy zametaly pod koberec a dělalo se, že žádný problém není. Nedivte se nyní, že redaktora HN „chudáci slušňáci“ nezajímají. On toto sleduje už taky celkem dlouho a vše toto vidí.

http://ekonomika.idnes.cz/pojistovny-lidem-vraci-penize-z-zivotniho-pojisteni-p0x-/test.aspx?c=A150710_2176065_test_nio

A ještě nezapomeňte ve své zákonodárné iniciativě zakázat vytváření zisku finanční institucí. Jinak nezaručíte, že pracovníci na přepážkách nebudou obchodními plány nuceni sjednávat tyto produkty.

Ode zdi ke zdi, ach jo.

nepsal jsem o neživotku. Beztak většina poradců přiznává, že jej (neživotko) nesjednávají díky nízké, nebo mizivé provizi.

Přes internet je již možné sjednat cokoliv – otázkou je kvalita;)

Poradenství by se nestalo nedostupným, jen by si nemohli dovolit placené poradenství.

Jak myslíš, že je to v sev. Americe, Anglii,….?

U lékaře nemá každý na nadstartní pokoj, péči, léky, lepší zuby,… a co se děje? Nic.

Pane Průcho, neznám Vaši zeď – jen vím, že externista radši zadá přepážkovému pracovníkovi, aby udělal za něj pojistky. Dnes téměř nikdo nechce ručit za provizi 2roky natož 5let, jak se připravuje ;)

Asi jste mou narážku nepochopil – proč by pojištění mělo být bez provize pro poradce, ale pojišťovna skrze své přepážkové pracovníky by zisk z pojištění tvořit mohla?

Jirko,

právě v Kooperativě je „kolonka“, ve které se zaškrtne, kdy poradce (ne)chce provize. O tom tu psal kdysi i pan Milan Troščák…

Další dotaz?

Píšeš: Nejen v Anglii je pojištění nedostupné? Jak to myslíš?

V USA existuje tzv. Obamacare. Tam je to nedostupné pro cca 20% voličské základny (jednoduše psáno). A to je již ve výsledku voleb hodně znát :(

Možná pletu jablka s hruškama, ale jak jsem tu psal: bohužel se politika s ekonomikou prolíná více, než je zdrávo :(