Zobrazeno 228.807x
Toto téma obsahuje 31 diskutujících a má 238 odpovědí. This post has been viewed 228808 times
- Autor
Jiří Vařečka
ÚčastníkNo a to je přesně o tom, když někdo něčemu nerozumí a bezhlavě dá informaci mezi lidi.
1. pouze citace z „knihy“, bez vysvětlení
2. tabulka, kde jsou napsané nepravdy a učelové položky
| Odpovědět privátně 14. 7. 2013 v 17:38Jiří Vařečka
ÚčastníkVyhrál nad pojišťovnami. Soud zastavil exekuci na úroky z prodlení
15.7.2013, 20:56
Česká kancelář pojistitelů (ČKP) jde nekompromisně po neplatičích povinného ručení. Výzvy k uhrazení sice přijdou v deseti procentech nedopatřením i těm, kteří nic nedluží, ale když už to dojde tak daleko, že je soudně nařízena exekuce, obvykle se jedná o jednoznačnou věc…..
| Odpovědět privátně 15. 7. 2013 v 22:02Vít Suchý
Účastníkasi jsem vaší reakci vůbec neporozuměl.
Jen jsem tady prezentoval dva naprosto odlišné názory na stejnou věc jednoho často veřejně skloňovaného autora, který ale nijak nevysvětlil svůj obrat o 180 stupňů…
| Odpovědět privátně 16. 7. 2013 v 17:08Vít Suchý
Účastník| Odpovědět privátně 17. 7. 2013 v 7:46Vít Suchý
Účastník| Odpovědět privátně 17. 7. 2013 v 7:52Vít Suchý
Účastník| Odpovědět privátně 17. 7. 2013 v 7:54Jiří Vařečka
ÚčastníkEkonomické ukazatele v r.2013 – 1. čtvrtletí
Jsou tam také samozřejmě i ukazatele za období minulá. Je tam vše, nejen zhodnocení, ale třeba i náklady budoucí!
| Odpovědět privátně 17. 7. 2013 v 8:09Roman Kolář
ÚčastníkUdělal výhodnou investici, za svůj běh dostal podepsaný dres a natočené video jako bonus k tomu. Jinou spojitost této zprávy s tímto webem nevidím ;-) Nebo mi něco uniklo?
| Odpovědět privátně 17. 7. 2013 v 9:01Jiří Vařečka
ÚčastníkAha,
autor je zřejmě placen za článek a množství úhozů.
Stačí mu zřejmě vyšťourat článek a přezveřejnit. Prostě jeden pohled předat dál a nedodat k tomu vysvětlení, případně doplnění informací od jiných odborníků.
—
Je to přesně jako když si někdo přečte pouze odkaz na poslední výsledky PF a podle toho bude uvažovat.
Těch informací musí být více, ne sledovat pouza jednu hodnotu.
Stejně jako v tom odkazu od Vás na tabulku srovnání cestovního. Je tam např uvedeno, že mu to nedodaly (pojišťovny), ale ono to je v základní nabídce.
Atd….
| Odpovědět privátně 17. 7. 2013 v 10:59Vít Suchý
ÚčastníkJediná spojitost je v tom, že se na chvíli přeruší tok negativních zpráv z tohoto diskuzního vlákna…
| Odpovědět privátně 17. 7. 2013 v 13:10
Anonympro informaci:
http://www.psp.cz/sqw/snem.sqw?P1=A&P2=%c1
Muzete napsat co si o nich myslite a jake jsou ekonomicke vyhlidky (zakony apod) v cr.
| Odpovědět privátně 17. 7. 2013 v 13:33Vít Suchý
Účastníksorry, tady ale nejsme diskuzní web Rudého práva, to jste si spletl (-a) asi salón… :)
| Odpovědět privátně 17. 7. 2013 v 14:41Jiří Vařečka
ÚčastníkPřipadám si jako Šmoula Bručoun.
Nemám rád anonymy !!!
A politiku sem tahat?
NE! NE! NE!
Tečka.
| Odpovědět privátně 17. 7. 2013 v 14:58Jiří Vařečka
ÚčastníkO příspěvek na penzijní spoření přišlo 1,4 milionu lidí
17.7.2013, 11:20
| Odpovědět privátně 18. 7. 2013 v 13:49Jiří Vařečka
ÚčastníkOtevření v novém okně:
– najed myší na odkaz
– podržet Ctrl
+ klik levou myší
| Odpovědět privátně 18. 7. 2013 v 13:58Anonymní uživatel
NeaktivníAž moc pesimistické, až moc realistické:
Asi ty americké filmy katastrofického rázu na sebe USA přivolává.
Snad se neodešlu anonymně (je půlnoc a server vypadává, pomalu se načítá stránka)
| Odpovědět privátně 18. 7. 2013 v 21:53Anonymní uživatel
NeaktivníNevím, proč je vříspěvek anonymně?
Jinak nevím, proč si někdo plete oficiální web stránky vlády ČR s rudým právem?
| Odpovědět privátně 19. 7. 2013 v 7:22Anonymní uživatel
NeaktivníVy jste typický Čech: nevidím, neslyším, neřeknu. Stačí se podívat na anketu tohoto serveru – jedná o vámi nenáviděné politice.
Navíc je politika hodně, velice hodně propojena s ekonomikou (jak to tu kdosi již psal). Kdo myslíte, že projednává a určuje (hlavní body):
– výši a účelovost st. podpory?
– zákon o pojištění a pojišťovnách platný od 1.1.2014?
– výši DPH?
– výši odvodu na zdrav. a soc. pojištění?
– odvody daní ze zisku z investic (nyní je to zatím 6 měsíců)?
– výši odpočtu úroků ze základu daně u hypoték?
– licenci na prodej podílových fondů a prodávání pojistek?
Kdo si myslíte, že se na politiky obrací? Lobisté z oblasti obchodu, průmyslu a služeb….
Ať tu kladně či záporně oceníte můj příspěvek, nic na tom nemění, že o všem rozhoduje VLÁDA a SENÁT. Vámi neoblíbené téma.
Pane Vařečko, chybí tu odkazy, kdy vláda projednávala ten či onen zákon o pojišťovnictví a bankovnictví a investicích.
| Odpovědět privátně 19. 7. 2013 v 7:39Jiří Vařečka
Účastník… a zajímavá je i ta diskuze pod článkem.
| Odpovědět privátně 19. 7. 2013 v 8:09Jiří Vařečka
ÚčastníkPane Mařáčku, Vy jste sem dal odkaz na jména politiků s dotazem na náš názor na ně. Proto jsem napsal, že politiku sem bychom neměli zatahovat.
Co se týká mého názoru na výhled, tak jsem již několikrát prezentoval, že nečekám nic dobrého, jedno jestli vládne levo-středo cokoliv.
Myšlenka vzniku tohoto tematu byla a je, že je možno odkaz pouze v kopii přenést jako aktualitu na FB – viz 1 i 2 příspěvek úvodem.
Pokud Vám zde chybí nějaký odkaz, sem s ním, za každý aktuální předem děkuji.
:-)
| Odpovědět privátně 19. 7. 2013 v 8:30Anonymní uživatel
NeaktivníZ jiného soudku.
Dnes večer jsem slíbil dětem pohádku. Hledal jsem na youtube.com a zadal do vyhledávače – pohádky celý film.
výsledek:
Porno, politiku a horory nečekejte. Mezi pohádkami je \“obnovená premiéra\“ POZEMŠŤANÉ – Osmá zhora. České titulky. To aby rodič dozoroval, na jaké pohádky se děti koukají!
Dobrou noc děti :/
| Odpovědět privátně 19. 7. 2013 v 14:26Anonymní uživatel
Neaktivnítu máte Víte Soudruhu rudé právo:
| Odpovědět privátně 19. 7. 2013 v 19:12Vít Suchý
Účastníknepochopil jste mou odpověď. JAko anonym jste chtěl diskutovat o politice a politicích. Senzace najdete na mnou zmíněném webu a jinak je to ztráta času.
| Odpovědět privátně 19. 7. 2013 v 20:45TP
Účastník| Odpovědět privátně 21. 7. 2013 v 15:44Jiří Vařečka
ÚčastníkKdyž se podívám na ty názory pod článkem, potom je to nejen ukázka toho, jak mnozí poradci pracují, ale i toho, jak je osvěta v pojišťovnictví mezi lidmi a dlouhodobá práce s klienty důležitá.
PS1: ono pojišťovat úrazově sociálně nepřizpůsobivé občany, je již samo o sobě je divné.
PS2: ty úrazy se jim asi nestaly v práci.
| Odpovědět privátně 22. 7. 2013 v 6:45Jiří Vařečka
ÚčastníkFinanční expert za druhým pilířem nestojí
25.7.2013
http://www.opojisteni.cz/produkty/penzijni-pripojisteni/financni-expert-za-druhym-pilirem-nestoji/
—
…Názor opoziční ČSSD, která svůj záměr druhý pilíř v případě převzetí vlády zrušit deklarovala od počátku, je obecně známý. Svou rétoriku její představitelé v posledních týdnech sice mírní,…..
| Odpovědět privátně 27. 7. 2013 v 7:03Jiří Vařečka
ÚčastníkZdražení hypoték je na spadnutí. Výhodný úrok se vyplatí sjednat si dopředu
26.6.2013
| Odpovědět privátně 27. 7. 2013 v 10:31Jiří Prášil
Účastník| Odpovědět privátně 28. 7. 2013 v 13:26Jiří Vařečka
ÚčastníkTak já to ještě doplním.
—
Finanční poradenství v Česku stále nefunguje tak dobře jako ve vyspělé Evropě. Jak to v českém poradenství skutečně chodí a na co si dát při jednání se zprostředkovateli finančních služeb největší pozor, vysvětluje jeden z poradců Vladimír Švorba.
—
A celé to končí větou reportéra:
„… O zákulisí finančního poradenství v Česku jsem si povídal s Vladimírem Švorbou. Děkuji.“
—
Doporučuji, věnujte tomu těch 5:35 min. Stojí to za to.
JV.
| Odpovědět privátně 28. 7. 2013 v 14:54Jaroslav Pohl
ÚčastníkPojišťovna vysvětluje pojmy a upozorňuje zájemce:
Jako první krok to není špatné. A pokud budou následovat další, bude jen lépe.
| Odpovědět privátně 29. 7. 2013 v 14:19Jaroslav Pohl
ÚčastníkTeď jsem to viděl, ale přišlo mi škoda, že sice řekl A, ale neřekl B. Pokud řekne negativa tohoto oboru, měl říct i pozitiva. A že taková jsou.
Každopádně v necelých 6ti minutách nelze diskuzi nad tímto oborem rozvinout.
Nezmínil praktiky v pojišťovnách, nezmínil některé podvodné investiční společnosti atd.
| Odpovědět privátně 29. 7. 2013 v 14:31Jiří Prášil
ÚčastníkŘekl především to, co mu leželo v žaludku, což se dá pochopit. Neřekl nic nového.Když jsem v minulosti začal tvrdě dorážet na IŽP, byl jsem za provokatéra, který se naučil počítat pár nákladových ukazatelů, lektoři mě vyloženě nesnášeli a když jsem přišel na školení, lidí si na mě ukazovali prstem. Dnes už se nikdo veřejně neodváží tvrdit, že je IŽP výhodnou investicí, což vnímám jako určitý pokrok, kdyby se o tom nepsalo nic by se nezměnilo. Teď je žhavým tématem výše provize, storna, zavazující smlouvy, firemní podmínky. Je to konkurenční boj, který ještě vyvrcholí, tím jsem si jist.
| Odpovědět privátně 29. 7. 2013 v 15:19Jaroslav Pohl
ÚčastníkTomu rozumím. Ale opět pro člověka mimo branži (tedy pro klienty) to vyzní, že jenom externí poradci dělají prasárny. I když nás je asi nejvíc při srovnání s VPA atd:-(
| Odpovědět privátně 29. 7. 2013 v 18:50Vít Suchý
Účastníkto video dle mého názoru není ničím jiným, než souborem nicneříkajících obecných klišé…
skoro už jen tam chyběl odkaz na e-mail, na který laická veřejnost může posílat scany svých IŽP ke kontrole…
| Odpovědět privátně 30. 7. 2013 v 9:50Vít Suchý
Účastníkfakt perla, článek hodnotný jak starý hadr na podlahu…
Prouza tam to své „tajemství“ stejně nevyjevil, teď z toho ale nebudu dobře spát…
| Odpovědět privátně 30. 7. 2013 v 9:56Anonymní uživatel
NeaktivníHDP, Inflace, výše % nezaměstnanosti, apod jsou pojmy těžko uchopitelné a jak se dočtete zneužitelné. Samozřejmě s tím každý finanční poradce kalkuluje u svých klientů. Proč?
Jak to jeden z diskutujících přesně vystihl:
Teče vám do lodi?
Vemte sekeru a udělejte do dna ještě jednu díru, ať ta voda vyteče! NO COMMENT!
| Odpovědět privátně 30. 7. 2013 v 23:27Anonymní uživatel
NeaktivníNechápu mínusy (-2)? Ale když musí dotyční lhát samy sobě, není jim pomoci. A to ještě se pohybují v řadách „finančních poradců“….:
| Odpovědět privátně 2. 8. 2013 v 12:20František Jareš
Účastník| Odpovědět privátně 4. 8. 2013 v 10:58Vladimír Staník
ÚčastníkTrošku tam míchají jablka s hruškama. První článek o mladých a poté už jenom porovnání letadla MLM.
| Odpovědět privátně 4. 8. 2013 v 13:51Václav Stočes
Člen| Odpovědět privátně 5. 8. 2013 v 4:36Jiří Vařečka
ÚčastníkPřiložené video o OVB je ze 17.10.2009 (Brno), možná tam někteří i někoho poznáte, ale ta euforie jednotlivců je ….
Investujte čas a podívejte se, po ukončení jsou prokliky na další a další videa OVB.
Nemůžeme se divit, co nám zde mnohdy bylo (je) napsáno.
Když jsem zde, na Poradcích, již několikrát popisoval rozdíl motivace – manipulace, tak jsem myslel přesně toto, toto je jasná ukázka, kdy manipulace až ke zblbnutí vede.
| Odpovědět privátně 5. 8. 2013 v 5:05Jiří Vařečka
ÚčastníkNáhrada ekologické újmy je na znečišťovatelích
5.8.2013
—
Já jsem tuto paní zažil na školení, klobouk dolů, profik, který(á) ví co říká.
| Odpovědět privátně 5. 8. 2013 v 21:50Jiří Vařečka
ÚčastníkChodí vám emaily na pojištění vozidel?
(dal jsem je do přílohy)
A tady je odklik zajímavou odpověď.
http://peldova.blog.idnes.cz/c/352990/Pozdrav-z-Sumavy-aneb-E-mail-Marketing.html
| Odpovědět privátně 8. 8. 2013 v 14:09Jiří Vařečka
ÚčastníkNekupujte zájezdy od cestovních agentur – nejsou pojištěné
12.8.2013
| Odpovědět privátně 12. 8. 2013 v 12:49Anonymní uživatel
NeaktivníTo je staré cca 10 let. Jen se o tom nepsalo. To je jako bych kupoval nemovitost přes realitní agenturu. Např. agentura ACCO.
| Odpovědět privátně 14. 8. 2013 v 20:54Martin Hrysčenko
ÚčastníkŽe nám to ti kluci ušatí z Partners ale válí … ještě že je na tom trhu máme.
„Pět procent za fond? Krádež za bílého dne!“
„Navíc většina firem na trhu může jen zprostředkovávat prodej fondu, nikoliv radit s investováním. To mohou jen ty firmy, které mají potřebnou certifikaci k poskytování služby investičního poradenství. Z těch velkých hráčů na trhu to máme jen my, v Partners.“
http://www.finmag.cz/cs/finmag/investice/martin-tomanek-pet-procent-za-fond-kradez-za-bileho-dne/
| Odpovědět privátně 19. 8. 2013 v 21:41Anonymní uživatel
NeaktivníPane Hryščenko, máte ode mě bod+. Graham a Kohout jsou teoretici. dál jsem moc nečetl.
Na ETF fondy jsou odborníci pánově Slad a Záruba. Ti na to řeknou názor bez obalu.
Článek o Kalouskových dluhopisech beru s rezervou. 2,5% p.a. čistého je nadsazených….
Máte pravdu pane Hryščenko, ještě, že ty Partners máme…
| Odpovědět privátně 20. 8. 2013 v 18:08Jiří Prášil
Účastník| Odpovědět privátně 23. 8. 2013 v 13:36Jiří Vařečka
ÚčastníkMinimální mzda 12 tisíc korun, slibuje ČSSD před volbami
23.8.2013 18:21
http://www.novinky.cz/domaci/311431-minimalni-mzda-12-tisic-korun-slibuje-cssd-pred-volbami.html
| Odpovědět privátně 23. 8. 2013 v 16:51Anonymní uživatel
NeaktivníSotva začalo pondělí, nový týden:
Mám pocit, že když si přečtu nějakou knihu, navštívím seminář nebo poslechnu rádio/TV o zvýšení finanční gramotnosti, sebevědomí, zařízení lepšího domova a nespěji, musím se automaticky soudit s autorem?? Jsem zvědav, jak to dopadne? (zajímavé jsou i příspěvky diskutujících tohoto článku ;) )
Jeho knihu (D.Trumph – Mysli jak miliardář) jsem přečetl. Zajímavé čtení. Ve finále je na každém z nás, jak si to přebere v hlavě a zařídí si vlastní život.
Další zajímavý odkaz na:
http://www.dreamlife.cz/svet-uspesnych/podnikani/jak-mysli-miliardari/article.html?id=1109
| Odpovědět privátně 25. 8. 2013 v 23:57Petr Zapletal
ÚčastníkUž zase začínají populistické sliby. Takové skokové zvýšení minimální mzdy zní sice pěkně, ale jaké bude mít důsledky to už ČSSD neříká. To nám panečku vzroste nezaměstnanost.
| Odpovědět privátně 26. 8. 2013 v 10:08Jiří Vařečka
ÚčastníkAno, také si to myslím.
(jak o populismu, tak o nezaměstnanosti)
Jenže ono to je jen ten základ.
Když si uvědomíme, co vše se odvíjí od minimální mzdy,
to je potom srandy!
Hlavně že na jaře došlo k dohodě mezi vládou, odbory a zaměstnavateli, že se bude navyšovat o 500,-Kč.
| Odpovědět privátně 26. 8. 2013 v 16:31Jiří Prášil
ÚčastníkUrčitě by se minimální mzda měla navyšovat postupně, bohužel, to tak nebylo a to ani v době růstu. ČSSD to chce očividně dohonit, bohužel, takový skok asi nebude zrovna ideální. Od roku 2007 až do 1.8.2013 činila minimální mzda 8000Kč, dnes je 8500Kč. Minimální mzda v zahraničí běžně roste s průměrnou mzdou. ČR má oproti evropským zemím největší propast mezi minimální a průměrnou mzdou. V západní Evropě činí minimální mzda více než 40 % průměrné mzdy, v ČR je to jenom 34% a to i po zvýšené min. mzdě o 500Kč. Je to pro určité lidi opravdu likvidující. Dnes by měla být minimální mzda okolo 10 000Kč a ne 8500,-, v roce 2018 by to opravdu mělo být někde kolem 12 000 Kč. Co se týče nezaměstnanosti, v minulosti se běžně zvyšovala minimální mzda a v určitých letech nezaměstnanost dokonce klesala, jak je to možné? Nezáleží totiž jenom na minimální mzdě, ta ve skutečnosti nehraje až tak důležitou roli.
Shrnutí: Kdyby se v čase pravidelně navyšovala minimální mzda, nemuseli bychom to zde řešit. Jestli je to populistické nebo ne, je docela jedno, problém je v tom, že je v tom kus pravdy:-D Navíc držet min. mzdu na současných hodnotách také není zrovna ideální…
| Odpovědět privátně 26. 8. 2013 v 18:16Václav Šplechta
ÚčastníkUpřímně si také nemyslím, že by nějak razantně stoupla celková nezaměstnanost. Ovšem nezaměstnanost v některých sociálních skupinách, nebo oblastech podle mého názoru stoupne určitě, což může vést ke složitým situacím. Velice často bývají za minimální mzdu zaměstnáváni lidé v chráněných dílnách – ty zaměstnavatel neplatí tak mizerně kvůli jeho vypočítavosti a chamtivosti, ale prostě proto, že víc na mzdy nemá. Co bude s těmito lidmi? Další skupinou lidí, kteří pracují za minimální mzdu jsou lidé bez vzdělání, kteří jsou lehce nahraditelní. Co zabrání zaměstnavatelům najmout na takovou práci brigádníky? Určitě je tu mnoho lidí, kteří pracují za minimální mzdu a firma na jejich situaci parazituje. Máte někdo informační zdroje, kolik zaměstnanců pracuje opravdu za minimální mzdu? Popřípadě v jakých odvětvích se minimální mzda objevuje?
Ve svém okolí (díky neobvyklému koníčku se potkávám i s lidmi z nižších sociálních vrstev) neznám jediného člověka, který by pracoval za minimální mzdu. Z toho důvodu jde podle mého názoru o čistě populistické gesto. Minimální mzda je často omílané téma hlavně kvůli českému sportu – kamenování podnikatelů, zaměstnavatelů.
| Odpovědět privátně 26. 8. 2013 v 19:10Petr Zapletal
ÚčastníkSouhlasím! Na celkovou nezaměstnanost to tak výrazný vliv mít nebude. Paradoxně budou ztrátou zaměstnání nejvíce ohroženi právě ti lidé, kteří by zvýšení minimální mzdy určitě velice rádi uvítali.
Jinak za minimální mzdu pracuje cca 2% zaměstnanců (asi 120000 lidí) To je podle oficiálních zdrojů – je otázka kolik z těchto zaměstnanců dostává další peníze tzv. mimo na ruku. Většinou jsou to pomocné práce, které dělají lidé bez vzdělání a kvalifikace.
Další možnost co bude s těmito zaměstantci je, že budou naoko propuštěni a zaměstnáni na černo.
| Odpovědět privátně 26. 8. 2013 v 22:08Vít Suchý
Účastník| Odpovědět privátně 27. 8. 2013 v 10:17František Jareš
Účastník| Odpovědět privátně 27. 8. 2013 v 18:25Jiří Vařečka
ÚčastníkV tom článku mne zaujala tato věta:
—-
Někteří zprostředkovatelé dokonce nabízeli IŽP jako formu spoření na penzi. „Investiční životní pojištění je chybně vydáváno za alternativu k takzvanému druhému pilíři reformy, používají se přitom zavádějící pojmy jako penze nebo renta,“
| Odpovědět privátně 28. 8. 2013 v 0:02Vít Suchý
Účastníkjoo, pane, na švábovský mlm jen tak nikdo nemá…:)
| Odpovědět privátně 29. 8. 2013 v 17:34Jiří Vařečka
ÚčastníkMilión lidí nedosáhne na státní příspěvek na důchod
30.8.2013, 08:40
http://www.novinky.cz/finance/311678-milion-lidi-nedosahne-na-statni-prispevek-na-duchod.html
| Odpovědět privátně 30. 8. 2013 v 7:12Jiří Vařečka
ÚčastníkNájemní smlouvy se kvůli novému občanskému zákoníku měnit nemusí
25. srpna 2013, 11:25
| Odpovědět privátně 30. 8. 2013 v 7:14Jiří Vařečka
ÚčastníkRozpuštění Sněmovny zarazilo změny ve stavebním spoření
27. srpna 2013, 19:21
http://www.novinky.cz/finance/311722-rozpusteni-snemovny-zarazilo-zmeny-ve-stavebnim-sporeni.html
| Odpovědět privátně 30. 8. 2013 v 7:16Jiří Prášil
ÚčastníkStavební spoření je jenom plýtvání peněz daňových poplatníků, už jsem si myslel, že se budou prostředky využívat k tomu, k čemu jsou určené a zase nic. Přiznám se, že stavební spoření mi bude ještě dlouho ležet v žaludku, ještě že si na tom určité firmy postavily byznys. Stát nás poučuje o tom, že nemá dostatek financí, ale bezmyšlenkovitě plýtvá miliardami. Docela by mě zajímalo, kolik klientů opravdu využívá prostředky ze stavebního spoření na podporu bydlení. Jinak řečeno, kolik ze státní dotace je využito na bydlení.
| Odpovědět privátně 30. 8. 2013 v 8:06Lenka Švehlíková
ÚčastníkProč, článek je postavený na faktických informacích. osobní názory autora jsou jasně oddělené. Klidně můžete mít názor jiný, ale mandátka zůstává pořád stejná. Záleží jen, jak si ji interpretujete. Pro vás je třeba výhodná, pro jiné ne.
| Odpovědět privátně 30. 8. 2013 v 13:12Jiří Vařečka
ÚčastníkSkóre České kanceláře pojistitelů: Desetitisíce neoprávněně vymáhaných pokut za povinné ručení
2. 9. 2013
| Odpovědět privátně 2. 9. 2013 v 16:20Jiří Vařečka
ÚčastníkUmíme vyřešit problémy, které Vám připravila Česká kancelář pojistitelů
| Odpovědět privátně 2. 9. 2013 v 16:21Jiří Vařečka
ÚčastníkFinta s amortizací. Jak pojišťovny obírají řidiče o peníze
16. 5. 2013
http://www.penize.cz/povinne-ruceni/254630-finta-s-amortizaci-jak-pojistovny-obiraji-ridice-o-penize
| Odpovědět privátně 2. 9. 2013 v 16:28Artur Petržilka
ÚčastníkKdyž mi rodiče založili stavebko, bylo mi určitě méně než 10 let. Ve 20 letech jsem stavebko vybral a za větší část peněz jsem rozjel podnikání ve finančním zprostředkování. Velice mi to pomohlo a možná díky těm pár tisícům jsem dnes vůbec na trhu, zaměstnáváme lidi a odvádíme ne úplně malé peníze na daních, soc. a zdrav.
Takže ne, nepoužil jsem to na na bydlení.
| Odpovědět privátně 3. 9. 2013 v 0:34Jiří Vařečka
ÚčastníkSenátní výbor odmítl daňové zvýhodnění fondů
4.9.2013, 13:54
http://www.novinky.cz/domaci/312383-senatni-vybor-odmitl-danove-zvyhodneni-fondu.html
| Odpovědět privátně 4. 9. 2013 v 13:05Vít Suchý
Účastníkuž to v Polsku rozhodli v červnu, tahle zpráva je stará. Zajímavá zpráva propagátorům II.pilíře v ČR…
| Odpovědět privátně 5. 9. 2013 v 20:16František Jareš
Účastníkhttp://www.penize.cz/financni-poradenstvi/259640-petr-borkovec-chceme-vlastni-banku
Tak těch frančíz mají podle stránek zatím 12, takže je stále co dělat …
| Odpovědět privátně 6. 9. 2013 v 13:15Martin Hrysčenko
ÚčastníkSlušný výkon .. 12 a více melounků doma. To je byznys :-)
Na druhé straně – 12 duší balancujících nad temnou propastí…
Jsou to odvážlivci a už jen kvůli té odvaze jim přeji, aby se jim dařilo aspoň do splacení.
| Odpovědět privátně 7. 9. 2013 v 5:09luděk mitas
Člen| Odpovědět privátně 7. 9. 2013 v 10:59Jiří Vařečka
ÚčastníkNovinka na Peníze.cz: Zkontrolujte si svého finančního poradce, pojišťovnu nebo banku
5. 9. 2013
| Odpovědět privátně 7. 9. 2013 v 16:34Jiří Prášil
Účastník| Odpovědět privátně 8. 9. 2013 v 8:47Jiří Prášil
ÚčastníkV tom případě by Vašim klientům změny nevadily a Vám taky ne.
Podle mých zkušeností stavební spoření ve většině případů nesloužilo k tomu, k čemu je určené. Když se to tak radostně využívá k tomu, k čemu je to určené, pak nechápu, proč ten odpor ke změnám. Ba ne kolegové, hodně se to zneužívá a ten kdo to nezneužívá, tak mu může být jedno jestli bude změna či ne.
V roce 2011 se ZFP chlubila, že každé druhé stavební spoření sjednali zástupci této firmy. Na čísla jsem se zatím nedíval, tak nemohu potvrdit, ale dobře víme, jak a proč se uzavírají smlouvy o stavebním spoření v této firmě. Přijde mi nutné a důležité začít využívat státní dotace k tomu, k čemu jsou určené.
Reálně vyplacená státní podpora od roku 2003 do 2012 = 130,676 (mld. Kč)
Pro informaci posílám grafické vyjádření oficiálních dat stav ke konci roku 2012.
| Odpovědět privátně 8. 9. 2013 v 8:51Jiří Prášil
ÚčastníkNemyslím, že by Vás státní dotace vytrhla. Kolik jste měl naspořeno a kolik byla státní dotace?
| Odpovědět privátně 8. 9. 2013 v 8:54Anonymní uživatel
NeaktivníPane Prášile, pokud někdo využije naspořenou částku na podnikání, odevzdá z něj více peněz na zdrav.+soc. pojištění, daně z příjmu, DPH apod, než by se státu vrátil v podobě DPH ze st. materiálu aj.
Samosebou je st. spoření na stavení. Ale pokud se bavíme o efektivitě a návratnosti peněz, rozumně využité peníze klientů se státu vrátí v podobě různých ne/přímých daní.
Sám stát určil, že po vázací lhůtě může klient s naspořenou částkou(vklady, úroky, st. příspěvky) libovolně naložit. Že se od r. 2004 snížily příspěvky a nyní čekají další omezení je pochopitelné.
| Odpovědět privátně 8. 9. 2013 v 19:47Vašek Kott
ÚčastníkMně to nefungovalo. Ale nevím, jestli nebyla chyba v mém pc či ve mně :-)
| Odpovědět privátně 9. 9. 2013 v 7:36Jiří Prášil
ÚčastníkZkusím to vysvětlit jinak. Sám jste napsal někdo, jenomže někdo nevrátí všechny peníze do státní kasy. To je ten problém, který mi leží v žaludku. Kdyby stát tolik nerozhazoval, tak bychom vraceli méně. Když stát bude rozhazovat miliardami, musíme se pak smířit s tím, že to budeme muset vrátit a to platí i pro ty, kteří dotace nevyužili. Zvyšování daní, zavádění škrtů odnesou všichni. Rozdávání dotací na cokoliv v naší zemi, která patři mezi nejrychleji zadlužující státy, je přece nesmysl. Hovoříme zde o desítkách miliardách, které mohly být využité efektivněji. Stát si od občanů půjčuje a lepí s nimi právě tyto díry, které nazýváme státní dotací.
Protože není na vyplacení věřitelů, mezi které mimochodem patří i stavební spořitelny, které investují vaše peníze do státních dluhopisů, stát utahuje opasky. Neuznávám a nikdy uznávat nebudu dotace, které ve skutečnosti nejsou podporou, ale koulí na noze.
Podnikatelé jsou zvýhodňovaní jinak. Státní dotace by měla být na podporu bydlení a nebo vzdělání, které je nedílnou součástí našeho života. Nechápu, proč by instituce jako stavební spořitelny měly mít pro vlastní produkt takové výhody jako je státní dotace na všechno. Stát si to uvědomil a pochopil, že se mu to nevyplatí a to ani přesto že tím získává finanční zdroj – levná půjčka.
Vidíte v tom snad budoucnost nebo přidanou hodnotu pro náš stát? Jestli ano, tak mi to vysvětlete, protože já v tom vidím jenom zadlužování a nešetrné zacházení s penězi daňových poplatníků.
| Odpovědět privátně 9. 9. 2013 v 12:05Jiří Vařečka
ÚčastníkAllianz pojišťovna nabízí garanci nejvyššího plnění pro závažné úrazy
9.9.2013
…..Klient už nemusí vybírat nejlepší úrazové pojištění a komplikovaně studovat a porovnávat oceňovací tabulky, kterým často rozumí jen lékař, ale ne obyčejný člověk. „Rozhodli jsme se našim klientům ulehčit život a tohle vše uděláme za ně. Pravidelně, nejméně však dvakrát ročně, zanalyzujeme a srovnáme oceňovací tabulky pěti největších pojišťoven v běžně placeném životním pojištění pro pojištění denního odškodného. A pokud zjistíme, že některá z těchto pojišťoven ve srovnatelném produktu s naším plní u závažného úrazu více, našim klientům plnění navýšíme na její úroveň,“ …..
—
Tak takovýto přístup se mi líbí.
| Odpovědět privátně 9. 9. 2013 v 15:45Jiří Prášil
ÚčastníkVzhledem k tomu, že je u denních dávek progrese 500%, tak mě to ani nepřekvapuje. Bohužel Allianz měla zveřejnit i to, že plnění u lehčích úrazů, které jsou zároveň více pravděpodobné, zhoršila plnění a to hned o 50%. To je problém a ne každý zprostředkovatel se s ním dokáže smířit. Dokonce už neplní za úrazy které dříve plnila. Takže tenhle tah mě od pojišťovny vůbec nepřekvapuje a nejspíš tak činní, aby zprostředkovatelé denní dávky sjednávali i nadále. Ale třeba pojišťovně křivdím.
| Odpovědět privátně 9. 9. 2013 v 17:42Jaroslav Pohl
ÚčastníkTaké mě to nepřekvapilo, ale trochu odradilo od Allianz. Jakmile klientům řeknu, že první měsíc je 50%, byť jim pořád opakuji, že mají mít spíše rezrvy atd. atd., tak stejně křiví pusu.
Nicméně je to od pojišťovny asi logický krok. Podpora vážných úrazů a omezení plnění lehčích úrazů.
| Odpovědět privátně 9. 9. 2013 v 18:52TP
ÚčastníkAle ta degrese se týká pouze nových smluv a Allianz k tomuto také vydala veřejný příslib viz:
VEŘEJNÝ PŘÍSLIB
navýšit pojistné plnění z připojištění DOU3 a /nebo DOU4 , které je pojistitel povinen vyplatit podle platně uzavřené pojistné smlouvy,
v případě úrazu s krátkou dobou léčení následků, pokud je připojištění denního odškodného s progresivním plněním DOU3 a/nebo DOU4 sjednáno s počátkem připojištění nejpozději dne 31. 12. 2013.
V případě vzniku pojistné události po prvním roce trvání připojištění DOU3, resp. DOU4, u daného pojištěného se (odchylně od ustanovení Tabulky progresivního pojistného plnění pro denní odškodné za průměrnou dobu léčení
následků úrazu příslušných Zvláštních pojistných podmínek) pro účely stanovení výše pojistného plnění použije procento plnění 100 % i v případě, je-li pojistné plnění poskytováno za 1-35 dnů.
Je to spíš ochrana proti těm, kteří DOU zneužívali. Absolutně nic proti tomu nemám.
| Odpovědět privátně 9. 9. 2013 v 19:22Jaroslav Pohl
ÚčastníkAno, já vím, že se jedná o nové smlouvy. A také tomu kroku ze strany pojišťovny rozumím. Omezením lehčích úrazů jsem nepřesně uvedl právě zneužívání klienty.
| Odpovědět privátně 10. 9. 2013 v 5:43phephy
ÚčastníkZa frančízu se Partners neplatí žádný poplatek.
| Odpovědět privátně 13. 9. 2013 v 12:10František Jareš
Účastník| Odpovědět privátně 13. 9. 2013 v 13:29František Jareš
Účastník| Odpovědět privátně 13. 9. 2013 v 15:13Vašek Kott
Účastníkhttp://www.investujeme.cz/lesk-a-bida-broker-poolu/
třaskavé téma :-)
| Odpovědět privátně 16. 9. 2013 v 9:16Jiří Vařečka
ÚčastníkFinanční poradna: Jak ovlivní vstup do manželství majetkové poměry
pátek 13. září 2013, 12:38
Toto tema v tento den???
Že by úmysl?
:-)
| Odpovědět privátně 16. 9. 2013 v 9:39- AutorPříspěvky
Pro reakci na toto téma se musíte přihlásit.