Zobrazeno 4.109x
Toto téma obsahuje 6 diskutujících a má 6 odpovědí. This post has been viewed 4110 times
Zdravím,
nedávno jsem se setkal s tímto:
Existuje finanční firma (multilevelová) „A“, která je registrovaná v obch. rejstříku a v ČNB jako PA a IZ.
Uvnitř její struktury více finančních poradců se vydávají nebo prezentují pod jinou značkou, finanční firma „B“.
Fin. poradci, kteří se prezentují pod fin. firmou „B“ jsou registrováni v ČNB pod fin. firmou „A“ jako PPZ a VZ.
Fin. firma „B“ není registrována v ČNB ani obchodním rejstříku.
Fin. firma „B“ má své webové stránky a marketingové materiály.
Fin. poradci před klienty se prezentují jako fin. firma „B“, ale ve skutečnosti je to fin. firma „A“. Smlouvy klientům sjednávají pod hlavičkou fin. firmy „A“.
Co si o tom myslíte?
Nejsem si jistý, jestli je na místě otázka: Je zákonné takto klamavě před klienty vystupovat neboli prezentovat za účelem sjednání obchodu?
Tak to je jednoduchý model, kdy určitá část firmy vůbec nepotřebuje prezentovat jméno firmy, která je už mezi veřejností profláknutá, ale spíše vytvořit pocit, že s ní nemají nic společného. Z hlediska zákona bude vše ok, protože jak píše Vašek, na zásadních dokumentech, jako jsou smlouvy nebo záznamy, je vše na firmu A.
řekl bych, že to asi není úplně fér a spíš je to smutné.
Souhlasím, zavolala mi asistentka od Vaše budoucnost, že mají 1000 volných kontaktů a potřebují poradce, který by se o nich kvalitně postaral a naznačila mi schůzku s oblastním vedoucím. Nejdříve mi to nedošlo, ale po chvíli lustrování jsem si uvědomil, že se jednalo o pokus náborovat. Na schůzku jsem samozřejmě šel, když jsem to potvrdil, ale na 99% to bylo marnění času jak mého, tak toho vedoucího.
Potvrzuju – buď zakrytí názvu firmy „A“, protože to nedělá dobré jméno, nebo, viz již zde zmíněná firma, která má navodit dojem, že jde o jinou činnost.
Větší problém pak vzniká, že přímo zástupci těchto „B“ firem ve své komunikaci často přímo lžou o činnosti nebo existenci firmy „A“. Zažil jsem v případě jiného „brandu“ skupiny, že se klient přímo zeptal, zda spolupracují s firmou „A“ a bylo mu řečeno, že v žádném případě (samozřejmě spolupracoval). U případu té druhé firmy jsem zase zažil naprosto přesvědčivou argumentaci zástupce, že jde o výživu, sportovní vybavení, atp., ale v žádném případě nic o financích…
Úplně jednoduše – Pokud se bavím s někým o jeho „firmě“, pak jedině v momentě, když má právní subjektivitu a je registrovaný na ČNB, jinak to žádná firma a ani OSVČ, který smí podnikat v branži není a pak jde přímo o porušení zák. 38/2004Sb.
A propos – klamavá reklama je sice zakázaná, ale nemusíme chodit daleko – stát sám ve zpackané důchodové reformě komicky mlží pojmy jako „doplňkové penzijní spoření“ a „důchodové spoření“ s tichým souhlasem jak ČNB tak MF a nakonec i všech finančně poradenských asociací, klubů a spolků, co tu běží a lítají, takže co chceme ?
A regulace trhu ? Je více trapným paskvilem než účinným omezením neseriozního poradenství.
Reklama
Pro reakci na toto téma se musíte přihlásit.