Zobrazeno 2.595x
Označeno štítky: hypotéka, kapitálové, příjmy, pronájem
Toto téma obsahuje 3 diskutující a má 5 odpovědí. This post has been viewed 2596 times
- Autor
Pavel Inev
ÚčastníkMáte někdo praktické zkušenosti s hypotékou u fyzické osoby, která má příjmy pouze z paragrafu 8,9 a 10? Čili jen kapitálové obchody, pronájmy a ostatní příjmy?
| Odpovědět privátně 7. 10. 2010 v 22:22Anonymní uživatel
Neaktivní8,9 není problém, ikdyž 8 není zas tak obvyklá , protože podnikatelé si raději nechají vyplatit mzdu než podíl na zisku z daňových důvodů.Ale ty banky to berou v podstatě všechny.10 ze své podstaty jsou nepravidelné příjmy, proto udělat hypo na tenhle druh příjmu je dost na hlavu.
| Odpovědět privátně 8. 10. 2010 v 7:09Pavel Inev
ÚčastníkDíky Ondro. Já jsem to myslel spíše dohromady. Je mi jasné, že samostatně u 10 je to pasé. Ale pokud řeknu, že mám z 8 xx tis. příjem, z 9 xx tis. příjem a z 10 xx tisíc příjem, zda to započítají vše. Nebo mi rovnou řeknou, že 10 je nepravidelný a tím to končí. Nemám tam nějaké veliké příjmy, ale z hlediska statistiky a průměrů může pomoci i 30 tis. Kč:-) A jako doklad o příjmu se dává přímo daňové přiznání? Kolik let zpět požadují? Děkuji.
| Odpovědět privátně 8. 10. 2010 v 8:24Anonymní uživatel
NeaktivníJá myslím,že 10 Vám nikdo moc neuzná.
| Odpovědět privátně 8. 10. 2010 v 9:19Petr.Kačenka .
ÚčastníkDobrý den,
§10 by měla podle metodiky akceptovat liška – ale osobní zkušenost nemám. U HBA se k tomu přihlíží a klient má větší šanci projít při „komplexním posouzení“ – např. z důvodu záznamu v registrech – tolik osobní zkušenost ;-)
Petr
| Odpovědět privátně 8. 10. 2010 v 15:36
- AutorPříspěvky
Pro reakci na toto téma se musíte přihlásit.