Zobrazeno 19.320x
Označeno štítky: 2. pilíř, důchodová reforma, II. pilíř, ING PF, penze
Toto téma obsahuje 18 diskutujících a má 63 odpovědí. This post has been viewed 19321 times
- Autor
Michal Soukup
ÚčastníkING se nezúčastní druhého pilíře reformy penzí. Bojí se o svou pověst
1. listopadu 2012 12:21
První velký hráč na českém finančním trhu oznámil, že se nezúčastní klíčové části vládní reformy penzí. ING Penzijní fond se rozhodl, že se nezapojí do druhého pilíře reformovaného penzijního systému, protože k němu údajně chybí širší společenský a politický konsenzus.
„Pokud bychom se zapojili do druhého pilíře, vystavili bychom se příliš velkému riziku v podobě ztráty důvěry klientů, poškození investice akcionáře a dobrého jména ING, a takové riziko nejsme schopni ani ochotni podstoupit,“ uvedl k rozhodnutí předseda představenstva ING PF Jiří Rusnok. Ten je zároveň prezidentem Asociace penzijních fondů České republiky.
Firma bude nadále nabízet penzijní připojištění v rámci současného třetího pilíře. Ten není podle ING na rozdíl od navrhovaného druhého pilíře předmětem politického boje a podporují ho všechny politické strany i do budoucna.
____________________________
Původně jsem sem chtěl dát oficiální prohlášení, ale tohle z idnesu mi přišlo kratší a výstižnější.
MOJE OTÁZKA: o kterém dalším PF si myslíte, že bude následovat toto rozhodnutí?
Pokud si myslíte, že toto rozhodnutí bylo špatné – prosím o komentář proč.
| Odpovědět privátně 1. 11. 2012 v 12:23Viktor Dlouhý
ÚčastníkKterý další netuším, ale určitě se někdo přidá. Zaráží mě že to vzdal zrovna fond, který vede člověk, co se na přípravě reformy sám podílel. Ještě je otázkou zda při současné nestabilitě sněmovny bude vůbec reforma do konce roku schválena.
| Odpovědět privátně 1. 11. 2012 v 12:52Michal Soukup
ÚčastníkCo říkal pan Rusnok na několika setkáních tak ano – opravdu se na prapůvodní verzi podílel (nejen on), ale co za paskvil z toho pak vzniklo…netřeba dodávat. A to jak se situace vyvíjí stále k horšímu nakonec vedlo k tomu, že se od projetku distancovala celá firma.
| Odpovědět privátně 1. 11. 2012 v 12:57Roman Kolář
ÚčastníkMám pocit, že nedávno Rusnok dost druhý pilíř obhajoval v TV a moc mi to k němu nesedělo. Problém je v tom, zda mluvil sám za sebe nebo je něčím názorově tlačen. Řekl bych, že to druhé…
| Odpovědět privátně 1. 11. 2012 v 13:15Anonymní uživatel
NeaktivníZdravím, je to tak, bo se pletu:
Nevím jestli to počítám dobře, ale pokud mám 34 let a průměrnou mzdu, tak za 33 let odvedu (3+2%) téměř 500 000.
Dle kalkulačky ministerstva však dostanu pouze 226 Kč měsíčně navíc (při zhodnocení 1,5%) nebo 446 Kč navíc (2,5% zúročení).
Takže, pokud se dožiju 78 let a v důchodu tedy budu 11 let, dostanu zpět 30 000 resp. 59 000.
Takže při úročení 2,5% dostanu zpět cca 1/10…
Mno, je někdo jiného názoru?
| Odpovědět privátně 1. 11. 2012 v 14:22Ondřej Hák
ÚčastníkNic proti, sám jsem odpůrce reformy v té podobě, jak vypadá, ale nynější prohlášení ING mi přijde spíše podobné gestu nějaké opoziční strany před volbami s úmyslem potěšit potencionální voliče populární politikou.
Podle toho, co panuje okolo reformy se dle mého osobního názoru dá předpokládat, že vstoupí minimum lidí a to ještě budou ti, které uženou prodejci, kteří byli uhnáni lákavou letákovou nabídku na zlatý důl v podobě sjednávání převodů do druhého pilíře. Proto si myslím, že je dost dobrý taktický krok od ING vystoupit z tohoto programu. Mohlo by to skutečně v očích veřejnosti zapůsobit dost populárně.
Tím nechci shazovat Vaše čisté úmysly skutečně nepřijít o dobré jméno, nicméně asi bych tomu věřil více, kdyby ještě před měsícem a deseti dny, kdy jste získali licenci, jste celou situaci nehodnotili o dost jinak.
| Odpovědět privátně 1. 11. 2012 v 16:16Jiří Prášil
ÚčastníkDobrý večer, důchodovou reformu pomalu nikdo nechce. Všechno nasvědčuje tomu, že se důchodová reforma nespustí 1.1.2013,dávám tomu 90%, tak proč to prosazovat a dělat si nepřátele? Jiří Rusnok věděl již od začátku, že je důchodová reforma paskvil a přesto ji obhajoval, ale nečekal takový odpor. Pomalu a jistě naděje končí a s ní i organizátoři DR. Hold se bude muset odložit a více promyslet. Pro distribuci to bude znamenat méně milionků. Dovolím si tvrdit, že pro určité firmy to bude znamenat konec.
| Odpovědět privátně 1. 11. 2012 v 17:06Anonymní uživatel
NeaktivníPane Dlouhý, ještě jsem se dozvěděl, že společnost AXA by také zřejmě nešla do II. pilíře.
| Odpovědět privátně 1. 11. 2012 v 17:19Iveta Klimková
ČlenDnes v TV podle STEM/MARK o 2. důch. pilíř má zájem 8,9% Čechů a ve 21,05 hod. na ČT24 v Ekonomice o důch. reformě.
Včera jsem byla kvůli účtu v ČS a bylo tam školení o důchodové reformě pro občany, to jsem tedy už nestihla.
| Odpovědět privátně 1. 11. 2012 v 17:53Ondřej Hák
ÚčastníkTo bych čekal i menší číslo… Nevíte s kolika lidmi a v jakém věku byl dělán průzkum?
| Odpovědět privátně 1. 11. 2012 v 17:56Iveta Klimková
ČlenTaky mě to napadlo, ale nebylo to tam, byl to jen titulek, třeba to bude večer. I když já tedy ty průzkumy až tak neberu, to jen pro zajímavost. Je tam určitě hodně faktorů, věk tázaných, pracující -nezaměstnaní, oblast dotazování, bydliště atd.
| Odpovědět privátně 1. 11. 2012 v 18:02Jaroslav Pohl
ÚčastníkMohu doporučit velmi zajímavé čtení. I tato studie jasně naznačuje, k čemu bude takto navrhovaná reforma…
http://idea.cerge-ei.cz/index.php?option=com_content&view=article&id=11&Itemid=14
(Český důchodový systém na rozcestí: Pro koho je výhodný přechod do druhého pilíře? )
| Odpovědět privátně 1. 11. 2012 v 18:13Václav Šplechta
ÚčastníkNázorově tlačen je nejspíš již z titulu své funkce. Těžko může vysoký manažer nějaké společnosti nebo projektu prohlásit cokoliv špatného o svém stěžejním produktu. To si můžeme dovolit pouze my, do systéme finančně nezainteresování :)
| Odpovědět privátně 1. 11. 2012 v 21:13Ondřej Hák
ÚčastníkOmlouvám se za červený palec, to jsem se uklikl…
| Odpovědět privátně 1. 11. 2012 v 21:17Roman Kolář
ÚčastníkNo přesně tak jsem to myslel. Přemýšlel jsem o tom, jak se mu to asi říká ;-)
| Odpovědět privátně 1. 11. 2012 v 21:29Jiří Prášil
ÚčastníkDobrý večer,
budou, mají dohodu s KB! Do druhého pilíře AXA vstupuje jako finanční poradce, ve skutečnosti se jedná o normální zprostředkování. Kdybych vlastnil PF, udělal bych možná to samé, rozhodně bych do toho vlastní značku netahal, protože stejně jako AXA a ING to vnímám jako velké riziko. V pořadu bylo opět spoustu zkreslených informací, ale na druhou stranu, nemůžeme chtít zázraky.
| Odpovědět privátně 1. 11. 2012 v 21:40Iveta Klimková
ČlenDobrý večer,
tak to se omlouvám, já na chvíli odběhla a pak jsem jen viděla to, že ING ne a AXA ne. Příště budu sedět a koukat, abych nenapsala nepravdu.
| Odpovědět privátně 1. 11. 2012 v 21:44Jiří Vařečka
ÚčastníkZdravím přátelé,
můžete mi někdo říci, jak to AXA tedy myslí:
To že nejdou si II. pilíře, to je jasné. Já jsem ale jejich ofiko vyjádření nečetl. Jen to, že se „nebudou účastnit penzijní reformy“.
Budou se tedy (AXA) věnovat III. pilíři celému, nebo pouze svůj současný převedou na transformovaný a nic víc ???
Předem děkuji za nějaký proklik na oficiální stanovisko firmy.
| Odpovědět privátně 2. 11. 2012 v 6:54Jiří Vařečka
ÚčastníkDnes,2.11.2012, na Novinkách:
http://www.novinky.cz/domaci/283474-druhy-duchodovy-pilir-muze-nabrat-rok-zpozdeni.html
| Odpovědět privátně 2. 11. 2012 v 7:32Petr Hromada
ÚčastníkJen pro zajímavost vkládám inzerát z inzertních novin ohledně 2.pilíře.
| Odpovědět privátně 2. 11. 2012 v 8:14Jiří Prášil
ÚčastníkLidé to nechtějí, ale věřte, že distribuce dokáže zázraky, bude lidi vyloženě tlačit. Tam už nejde o to jestli II. pilíř padne za rok, nebo dva. Prostě chtějí vydělat a hotovo. Budou se používat různé praktiky, které donutí podepsat. Něco podobného můžeme vidět i v energetice. Doporučuji varovat rodinu, známe a klienty.
| Odpovědět privátně 2. 11. 2012 v 8:38Anonymní uživatel
NeaktivníPrvní, kdo bude tyto smlouvy nabízet bude podle mého názoru Česká pošta a přepážkoví pracovníci, kteří k tomu budou donuceni po pohrůžkou ztráty části mzdy nebo místa.
| Odpovědět privátně 2. 11. 2012 v 8:52Anonymní uživatel
NeaktivníOmlouvám se za nevložený zdroj, ale je to oficiální informace poskytnutá partnerům.
„Finanční skupina AXA se zapojí do druhého pilíře nového důchodového systému v České republice jako finanční poradce. Aby mohla svým klientům poskytovat co nejlepší řešení starobní penze, uzavřela strategickou dohodu se silným partnerem a v rámci druhého pilíře spojí síly s penzijní společností Komerční banky. Tato fáze nového penzijního systému bude spuštěna na začátku roku 2013. Spolupráce se nevztahuje na třetí pilíř, kde bude AXA nabízet své vlastní fondy.
„Na základě velmi pečlivého posouzení jsme se rozhodli vstoupit do takzvaného druhého pilíře v roli finančního poradce. Jsme plně přesvědčeni, že toto strategické partnerství s Komerční bankou nám umožní nabízet v rámci druhého pilíře to nejlepší na trhu. Zároveň nám umožní maximálně se zaměřit na vývoj produktů a řešení, která budeme našim klientům moci nabízet v rámci třetího pilíře českého důchodového systému,“ uvedl Mojmír Boucník, finanční ředitel skupiny AXA pro ČR a SR.
Spolupráce s penzijní společností Komerční banky se týká druhého pilíře nového penzijního systému. V rámci reformovaného třetího pilíře (doplňkové penzijní spoření) bude AXA nabízet od počátku roku 2013 své vlastní portfolio fondů. Tyto fondy budou dostupné jak novým klientům, tak stávajícím klientům AXA penzijního fondu. Klienti si budou moci zvolit z nejrůznějších investičních strategií, počínaje konzervativní variantou při minimálním riziku až po dynamické strategie s příslibem vysokých potenciálních výnosů.
Skupina AXA je jedním z předních poskytovatelů finančního zajištění na stáří na českém i celosvětovém trhu. AXA penzijní fond poskytuje svoje služby téměř 439 tisícům klientů, jejichž vklady dosahují celkové výše 32,9 miliardy korun.“
| Odpovědět privátně 2. 11. 2012 v 8:54Iveta Klimková
ČlenNaprosto souhlasím, lidé pořádně neví, o co jde, dostávají se jim kusé informace, už to, že ze 2. pilíře nejde vystoupit, o něčem svědčí. V jedné nejmenované MLM se už v roce 2009 psaly seznamy lidí, aby se připravili na důch. reformu. Takoví udělají nejvíc škod, napřed ve svých rodinách, pak v okolí známých atd. Ví se, že jsou tam nedostatky, přesto se to protlačuje. My opravdu můžeme pomoci lidem jen svou kvalitní prací.
| Odpovědět privátně 2. 11. 2012 v 11:43Iveta Klimková
ČlenNo pokud to tak bude, tak hlavně na vesnicích, kde tyto pracovnice mají rodiny atd., to bude síla. Už tak nerada chdím na poštu i ve velkém městě, jdete poslat dopis,hned Vám nabízejí časopisy, losy, pojištění, prodávají se tam kromě knížek, hraček, také mikrotenové sáčky, punčocháče tad, ještě chybí nějaké obložené bagety.Nezávidím těm pracovnicím. Pošta by měla zůstat poštou, banka bankou atd.
| Odpovědět privátně 2. 11. 2012 v 11:47Viktor Dlouhý
ÚčastníkU nás na poště po rekonstrukci začali prodávat už i tyčinky Snickers, žvýkačky atd. Tomu říkám služby klientům :-)
| Odpovědět privátně 2. 11. 2012 v 13:33Josef Hejcman
ČlenTo zase u nás na poště to předělali tak, že udělali vedle „okýnek“ jednu malou kancelářičku s produkty č. spořitelny a druhou s produkty ČP… Nemohl jsem tomu nějak věřit. Čekal jsem novoty, ale až zase takové ne :D
| Odpovědět privátně 2. 11. 2012 v 16:33Josef Hejcman
ČlenTo by mě zajímalo, jestli je to oficiální způsob propagace prodeje ČP.
| Odpovědět privátně 2. 11. 2012 v 16:35Petr Hromada
ÚčastníkPůvodni inzerát je i s logem, s adresou kanceláře, s firemní emailovou adresou. Tyto osobní údaje jsem zabělil, nebudu dělat pánovi reklamu zdarma. A vzhledem k tomu, že to vyšlo v inzertním časopise s nákladem 30 tisíc výtisků, nemyslím si, že by bylo možné něco takového bez oficiálního souhlasu.
| Odpovědět privátně 2. 11. 2012 v 17:03Iveta Klimková
ČlenTo asi kdybyste dostal při cestě za klientem hlad a něco pro osvěžení dechu, taková 1. pomoc. Tak s potravinami jsem se nesetkala, ale co není, může být. Kdo ví, čím nás ještě překvapí – brouk pytlík.
| Odpovědět privátně 2. 11. 2012 v 17:04Jiří Prášil
ÚčastníkUvítal bych hladové okno, když už člověk čeká, mohl by si dát alespoň párek v rohlíku:-)
| Odpovědět privátně 2. 11. 2012 v 17:15Jiří Vařečka
ÚčastníkDěkuji, věta:
„Spolupráce se nevztahuje na třetí pilíř, kde bude AXA nabízet své vlastní fondy.“
Je mi plně vyhovující odpovědí.
| Odpovědět privátně 2. 11. 2012 v 17:46Iveta Klimková
ČlenJo, a přitom by nám sjednali pojištění, ať nezdržujeme s vypisováním u okýnek.
| Odpovědět privátně 2. 11. 2012 v 18:04Vít Suchý
ÚčastníkPane Soukupe,
dle mého názoru to má p. Rusnok dobře takticky spočítané a jak jsem psal i jinde – upřímně – na mne to jeho „správňácké“ rozhodnutí působí stejně přesvědčivě jako když se z Titaniku evakuuje první kapitán a tvrdí o sobě, že s lodí nemá nic společného…
Jako prezident APF je podle mne spoluodpovědný i za legislativní nesmysly v zákonech typu povolení prodeje investičních penzijních fondů všemi, kdo mají ruce a nohy apod…
Možná to jeho rozhodnutí má ale i strategickou souvislost s blížícími se změnami a prodejem evropské větve pojišťovacího byznysu ING v r. 2013 ?
| Odpovědět privátně 5. 11. 2012 v 10:18Vít Suchý
Účastníkpovažuji to za krásně alibistické až vyčůrané rozhodnutí…
| Odpovědět privátně 5. 11. 2012 v 11:12Michal Soukup
ÚčastníkDobrý den,
v praxi to funguje zhruba následovně – tým (skupina) „odborníků“ dostane politické zadání – „udělejte nám penzijní reformu“. Tato skupina vytvoří legislativní rámec, který pak předají zpět politikům, kteří si vyslechnou nějaké lobby, svoje poradce a tento vytvořený rámec předělají, aby byl zákon „přívětivější“ pro určité skupiny firem.
Takže ten původní návrh, dával mnohem větší smysl – bohužel to, co s tím udělali politici už takový smysl nedává.
Jinak samozřejmě nezastírám, že toto rozhodnutí má ekonomický důvod a zároveň i důvod nepoškodit svou pověst (právě proto, že je v zákoně spousta nesmyslů).
| Odpovědět privátně 8. 11. 2012 v 8:57Vít Suchý
ÚčastníkCelá reforma, postavená na systému penzijních fondů je dle mého názoru bezprecedentní zmetek již od začátku, navíc lobby PF si ke svému korýtku nenechala nikoho pustit a bude si chrochtat sama…:)
| Odpovědět privátně 8. 11. 2012 v 15:58Jiří Prášil
ÚčastníkDobrý den,
nevím, jestli tomu rozumím dobře, za ty odborníky považujete Bezděkovou komisi ? Osobně považuji tuto komisi za lobbistickou partičku.
Miroslav Kalousek ještě nedávno považoval zvyšování DPH za škodlivé pro ekonomiku. Před volbami je každý generál. Pak všechno svedli na komisi, ale ti se zase bránili, že nic takového nedoporučovali. Pravicová strana dokonce chtěla zavést jednotnou daň na neuvěřitelných 19%.
Michale, můžete nám prosím sdělit s jakým návrhem by se ING dokázala ztotožnit?
| Odpovědět privátně 8. 11. 2012 v 16:34Josef Hejcman
ČlenMě poslední dobou přijde, že celá politická scéna je tak trochu nesmysl. Nemyslíte?
| Odpovědět privátně 9. 11. 2012 v 21:02Jan Srp
ČlenNedávno jsem viděl zajímavý dokument o tom, jak by to tady mohlo vypadat, kdyby v roce 1918 místo Československé republiky, vzniklo Československé království :-) no upřímně kolegové, nebylo by to lepší než ta banda, co je tam teď?
| Odpovědět privátně 9. 11. 2012 v 21:07luděk mitas
ČlenMáte pravdu. Doporučuji Vám k přečtení útlou knížku, jmenuje se Všežravý stát.Autor tam dobře vysvětluje , proč z tohoto polotického nastavení NEMŮŽE vzejít nic dobrého a obhajuje právě model s osvíceným monarchou. Opravdu doporučuji, je to výživné čtení.
| Odpovědět privátně 10. 11. 2012 v 8:43Roman Kolář
ÚčastníkA máme tu další článek na téma 2. pilíř
Jen si myslím, že ani tato prognóza nehovoří s reálnými čísly, protože nikdo z nás neví, jak se bude vypočítávat za ony roky důchod. Nelze tedy postavit reálné srovnání poplatné době.
| Odpovědět privátně 11. 11. 2012 v 7:25Václav Šplechta
ÚčastníkDobré ráno Romane,
dnešní výpočty vzhledem k budoucnosti mohou být vždy pouze odhady a prognózy. Nicméně vezmeme-li jako fakt, že by se neměl státní důchod vypočítávat různě pro člověka ať už vstoupil nebo nevstoupil do II. pilíře, potom srovnáváme opravdu jenom efekt ve II. pilíři s alternativním spořením.
| Odpovědět privátně 11. 11. 2012 v 7:49Roman Kolář
ÚčastníkDobré ráno. Tady se nechá porovnat více věcí a více variant. Když se budu věnovat jen oným 3procentům, tak výhodnost či nevýhodnost bude dána tím, kolik peněz mi udělají ona 3 procenta odvedená do státního versus 3 procenta vyvedená mimo. Pokud se výplata důchodu bude počítat stejně, jako dnes, dostaneme nějaký výsledek. Pokud ovšem důchody výrazně klesnou, dostaneme z hlediska výhodnosti jiný výsledek. Pak nám do hry vstupují ještě ona 2% navíc, které si tam klient musí zaplatit. A v konečné fázi způsob zvolené výplaty, který rovněž ovlivní výhodnost. Zde předpokládám, že by z důvodu převoditelnosti volili lidé spíše důchod na dvacet let, než doživotní (pokud by do důchodu vstupovali jako partneři).
| Odpovědět privátně 11. 11. 2012 v 8:18Jiří Vařečka
ÚčastníkNějak nerozumín větě:
„Nicméně vezmeme-li jako fakt, že by se neměl státní důchod vypočítávat různě pro člověka ať už vstoupil nebo nevstoupil do II. pilíře….“
Vždyť bude různý.
Koeficient zůstane vlastně stejný ale těch 28 (25) se tam přeci projeví.
Jak jste to, pane kolego, myslel.
| Odpovědět privátně 11. 11. 2012 v 8:51Ivan Špirakus
Účastníka pořád je dost pravděpodobné, že i u nás se stane něco podobného…:
Lotyšská vláda přistoupila na evropské poměry k drastickým krokům – platy ve veřejném sektoru i důchody snížila o 25 % a zavedla další reformy.
a pak jsou všechny výpočty na 30 let dopředu, s prominutím, pro kočku :)
| Odpovědět privátně 11. 11. 2012 v 9:11Václav Šplechta
ÚčastníkJak píšete v předposlední větě – projevit by se v tom měl pouze rozdíl odvodu do průběžného systému. Srovnání, které poskytuje článek, který tu odkázal pan Kolář, tedy považuji za celkem solidní.
I když pochopil jsem argument Romana Koláře, že v případě kvalitního hospodaření penzijních společností, i ona 3% vyvedená z průběžného systému mohou dosahovat vyšší hodnoty pro klienta, než když by je nechal v průběžném systému.
Stále jsem ovšem nenašel argument, který by mě přesvědčil, abych II. pilíř klientům doporučoval.
| Odpovědět privátně 11. 11. 2012 v 9:28Jiří Vařečka
ÚčastníkA já podtrhuji Vaši poslední větu.
Těm, co mne chtějí přesvědčit o správnosti vstupu (nebo sjednávání) do II. pilíře.tak dávám jednu jedinou otázku:
„najděte mi jeden jediný klad, v čem toto bude dobré oproti konkurenčnim produktům a stejně tak lépe a více zajištěn a já to začnu nabízet.“
Zatím nebyl nalezen a o“ptimisticky“ se domnívám, že ani nebude.
| Odpovědět privátně 11. 11. 2012 v 9:49Roman Kolář
ÚčastníkAno, přesně to jsem měl na mysli. V takovém případě se klidně může stát, že pokud by současný výpočet u daného klienta XY ukazoval, že výhodnost versus nevýhodnost je ziskově stejná, pak ono snížení výpočtu státního důchodu nahraje zisk na stranu 2. pilíře. Tímto se jeho sjednávání nijak nezastávám, nikdo neví, zda to nebude naprosto jinak, všechny výpočty se tak opírají o nějaký stav, který je poplatný dnešku, ale za 30 let to může spočítat jedině někdo s křišťálovou koulí.
| Odpovědět privátně 11. 11. 2012 v 15:43Vít Suchý
ÚčastníkNa stejném principu je ale postaven i celý staronový III.pilíř a přesto to nikomu nevadí.
Prodává se to jako housky na krámě a miliony šťastných účastníků se těší, jak si v penzi (či penzičce)budou chrochtat… :)
| Odpovědět privátně 12. 11. 2012 v 14:14Roman Kolář
ÚčastníkTak nyní nevím, co máte na mysli tím, že je to na stejném principu. 3. pilíř si přece platím ze svého a na konci mohu volit jednorázové vyrovnání nebo některou z forem penzí. Je to nízkonákladové, když bych potřeboval, tak z toho vystoupím a mám svoje prostředky k dispozici. Můžu měnit firmu, dostávám státní příspěvek navíc. Co myslíte tím stejným principem?
| Odpovědět privátně 12. 11. 2012 v 15:21Vít Suchý
ÚčastníkJá bych šel ještě dál do minulosti – kdyby se byl býval Praotec Čech se svojí družinou nezkalil medovinou u Mělníka, mohl dojít ještě dál na západ, aspoň kousek za Aš… :)
| Odpovědět privátně 12. 11. 2012 v 15:22Michal Štěpán
ČlenDobrý den. Druhý pilíř se mi samozřejmě také nelíbí, jinak jsem narazil na článek kde jsou možné důvody proč se ING nebude účastnit II. pilíře.
http://produktovelisty.cz/pojisteni-osob/clanky/422-budoucnost-pojistovny-ing.html
| Odpovědět privátně 19. 11. 2012 v 16:44Vít Suchý
Účastníkna webu ING pojiš´tovny tiskové zprávy – říjen 2009 – najdete tam zprávu, že svůj pojišťovací byznys do konce r.2013 opustí, asi to už v odborné veřejnosti zapadlo, že se web produktových listů pasuje na vizionáře…
| Odpovědět privátně 20. 11. 2012 v 12:49Jiří Vařečka
ÚčastníkJá to čtu jinak.
Dle mého je tam psáno o tom, že se oddělí jednotlivé organizační složky.
Prostě každá bude působit pod svým IČem.
Nic víc. A tak to i nyní funguje.
| Odpovědět privátně 20. 11. 2012 v 13:07Vít Suchý
Účastníkzkuste si přečíst ztu právu celou a najdete tam jednoduše pochopitelné sdělení ,
cituji ,,,“ postupem času pojišťovnictví osamostatní. K osamostatnění může dojít více způsoby – přímou veřejnou nabídkou akcií, prodejem, nebo kombinací obou variant…“
To asi tedy nebude ING se změněným IČ…
| Odpovědět privátně 15. 3. 2013 v 17:54
Vít Suchý
ÚčastníkÚplně jednoduchou věc – také končící systém PP je založen jen na předpokladech zhodnocení, klient (kromě diskutabilní černé nuly) nemá jisté žádné zhodnocení,státní příspěvek je také jen příslib. A penze ? Když ji fond spočítá až na konci smlouvy (a navíc za situace, kdy ani neexistuje jednotná metodika používání úmrtnostních tabulek)je také jen adrenalin, nic jiného..
| Odpovědět privátně 21. 11. 2012 v 10:54Roman Kolář
ÚčastníkPane Suchý a instituce, které jsou běžně na trhu a prodávají garantované pojištění, ty peníze dávají kam? Vaše hypotéza je dle mého soudu postavena na hranici ekonomického kolapsu. V takovém případě bych si ale nebyl jistý ani těmi pojišťovnami. Plus si k tomu ještě přičtěte jako mínus počáteční a další poplatky pojišťoven navíc. Takže buď budeme uvažovat o nějakém stavu, při kterém se ekonomika nezhroutí, pak ale prosím neuvádějte scénáře s černými nulami nebo se zhroutí, pak ale neukazujte pojišťovnu jako bezpečné řešení důchodu. Měřte stejně.
| Odpovědět privátně 21. 11. 2012 v 11:11Vít Suchý
Účastník…měřím stejně a vůbec u toho neřeším nějaké chiméry typu kolapsů, jen mne zajímají pro klienty transparentní údaje – tedy čísla – ve smlouvách : co má tedy klient PF napsáno ve smlouvě :
1) Má klient jakémokoli PF ve smlouvě napsáno nějaké konkrétní číslo, jako závazek zhodnocení prostředků ?
2) Má klient PF někde ( ve smlouvě nebo v zákoně)napsáno, že pokud on vydrží do konce smlouvy, že také protistrana – stát – jemu vydrží po celou dobu trvání smlouvy posílat příspěvek ?
Je transparentnější přístup, pokud nějaká pojišťovna napíše při podpisu do smlouvy klientovi konkrétní číslo jako plnění doživotní penzí, nebo je transparantnější přístup PF, který teprve „něco“ na konci klientovi spočte ?
Není to pro klienta pozdě, čekat až na konec smlouvy, jak to celé dopadne ?
Takový postup hodnocení PP považujete za spekulativní na hranici ekonomického kolapsu ?
Nechci tu ale otevírat nekonečnou diskuzi antagonistických protistran ve věci prodeje PP, jen jsem na vaši žádost konkretizoval svůj názor.
| Odpovědět privátně 21. 11. 2012 v 13:04
- AutorPříspěvky
Pro reakci na toto téma se musíte přihlásit.