Zobrazeno 10.551x
Označeno štítky: 7BN, Kooperativa, zdražení, životní pojištění
Toto téma obsahuje 15 diskutujících a má 33 odpovědí. This post has been viewed 10552 times
- Autor
Tomáš K
ČlenBez nějakého upozornění Vás teď bude stát 7BN od Kooperativy i o polovinu více než minulý týden. Rizika jsou sice levnější, ale minimální pojistné je mnohem vyšší.
Nevíte někdo co se děje? Co si o tom myslíte?
| Odpovědět privátně 2. 12. 2014 v 16:21Tomáš K
ČlenNo vážně. Například 7BN, žena, věk 30 let, připojištění na Vážné onemocnění Pro ni na limit 1.000.000 Kč stála 400 Kč měsíčně, DNES cca 630 Kč.
Kooperativa asi ztratí zbraň proti konkurenci.
| Odpovědět privátně 2. 12. 2014 v 16:59David Mitna
ČlenDobrý den,dovolím si nesouhlasit s informacemi,které zde uvádí pan Tomáš K. ve třetím příspěvku shora.
Máte mylné informace, protože pracuji pro Koop a takhle to rozhodně není :) hezký den
| Odpovědět privátně 17. 12. 2014 v 7:33
TP
ÚčastníkNení to tím, že je počátek v dalším (příštím) roce, kdy je kalendářně o rok starší a dle sazebníku je pojistné vyšší? Vsázím boty :D
| Odpovědět privátně 2. 12. 2014 v 17:21Tomáš K
ČlenTím to není, Tomáši. Rizika jsou dokonce ještě levnější, ale poměr mezi spořením a připojištěním se asi radikálně změnil. Je to jak kdyby si vynucovali spoření :-) Nevím jaké můžou být další vysvětlení.
| Odpovědět privátně 2. 12. 2014 v 17:31Petr Žáček
ÚčastníkKooperativa změnila kontrolu smlouvy na dostatečnost, takže fígl, kdy se nastavila smlouva do 80 a rizika třeba jen do 60, už tolik smlouvu nezlevní, ale je to kompenzováno levnějšími riziky. Přikládám newsletter se změnami od 1.12.2014
| Odpovědět privátně 2. 12. 2014 v 17:37Roman Kolář
ÚčastníkJá jsem oproti modelaci z minulého týdne zaznamenal nižší cenu na pojištění smrti klesající, invaliditě 2+3 (asi o 25%), méně mám i na PN. Vyšší na VVO. Jedu to ale jen z poznámek, které jsem si k tomu dělal, takže bez záruky…
| Odpovědět privátně 2. 12. 2014 v 17:38Tomáš K
ČlenSuper, děkuji za informaci. Bohužel tenhle fígl dělal 7BN konkurenceschopnou.
| Odpovědět privátně 2. 12. 2014 v 17:44Vašek Kott
Účastníkmne bylo ohledne invalidity z Koopky avizovano „az 15% slevy“, ale jeste jsem na to nekoukal. To by tedy znamenalo lepsi zpravy. Tak jeste vyladit nutny prijem pojisteneho a muzeme brat Koopku do uvahy (nutne neznamena hned psat :-) )
| Odpovědět privátně 2. 12. 2014 v 18:28Roman Kolář
ÚčastníkTu info jsem dostal taky, ale třeba je to závislé na konkrétním nastavení, to, co píše Tomáš se na tom mohlo také podílet, počátky smluv jsou už o rok později, než simulace s kterými jsem porovnával. I když tam by to mělo být spíše zdražení, když je klient starší.
| Odpovědět privátně 2. 12. 2014 v 18:40Roman Kolář
ÚčastníkMěl jsem zrovna otevřenou jednu tabulku, tak jsem jen doplnil pár údajů… pro zajímavost.
| Odpovědět privátně 2. 12. 2014 v 18:42Tomáš K
ČlenU Koop je to počítáno s aktuálním konfigurátorem?
| Odpovědět privátně 2. 12. 2014 v 19:56Tomáš K
ČlenTady je na ukázku, která rizika Koop konkrétně zlevnila.
Zdražení ještě nikdy nevypadalo tak dobře.
| Odpovědět privátně 2. 12. 2014 v 20:38Roman Kolář
ÚčastníkJeště bych si dovolil zkritizovat to dokládání příjmu u invalidity. Už nad milion to řve, že to chce doložit příjem. Když se podívám do tabulek, které byly vydány v květnu jako doporučované částky vzhledem k příjmu klienta, tak u klienta, který má zhruba průměrnou hrubou mzdu, tedy 25.000,- Kč, tak tato tabulka dopopručuje 1.250.000,- Kč. Připadá mi celou dobu, že se Kooperativa tohoto rizika bojí. Dosud bylo za velmi vysoké pojistné (a ani nyní nebude nejlevnější) a zkoumá příjem už u velmi nízké částky. Nějak mi uniká logika… člověk si může pojistit TN na 4 mil. v základu s šestinásobnou progresí, ale u pojistné částky na invaliditu se mu už nad milion zkoumá příjem. Přičemž např. na invalidním křesle může skončit jak úrazem, tak nemocí. A software ukazuje stále u 2 mil. na invaliditu příjem 60 tisíc. Dejme tomu, že půl milionu spotřebuje hned na nutné úpravy a dalších 35 let má k dispozici 1,5 mil. To je 3,5 tisíce na měsíc. Jasně, lepší než nic, ale pokud to tedy děláme podle příjmu, tak je jasné, že rozdíl mezi současnou mzdou a vypláceným důchodem je někde úplně jinde. A klient nemá možnost se tomu ani přiblížit.
| Odpovědět privátně 2. 12. 2014 v 23:52An.
ÚčastníkInovovaná Perspektiva 7BN to bude mít v následujícím roce velmi těžké. Když se podívám, s čím vším inovativním přišla na rok 2015 např. Pojišťovna ČS (Flexi 2015) nebo Allianz (Rytmus 5.0, chystá se Rytmus Risk 2015)…letos UNIQA RŽP-D Nová edice nebo např. MetLife Garde 3.0 a 3.1. ČSOB Pojišťovna chystá čistě rizikový životní produkt, Generali taktéž nezůstane pozadu stran inovací u současné Bella Vity. No a např. Partners včera oznámilo další inovaci produktu od ČPP (R)Evolution na rok 2015 (odkaz zde: http://www.jsmepartners.cz/cs/jsme-partners/portfolio/maximum-revolution-je-modernejsi-inteligentnejsi-verze-maximum-evolution/). Slevy za rizika jsou pěkné, když se ale podívám např. u rizika invalidity na karenční dobu, způsob vyplácení v případě přiznání ID a výluky, tak to bude mít inovovaná Perspektiva 7BN ve srovnání s konkurencí těžké, a to zmiňuji jen namátkou jedno z klíčových rizik.
| Odpovědět privátně 3. 12. 2014 v 8:18Roman Kolář
ÚčastníkSouhlas. Z pozice zajištění těch nejvíce likvidačních rizik si cenou, čekací dobou a zkoumáním příjmů staví dost slušnou bariéru.
| Odpovědět privátně 3. 12. 2014 v 9:26Tomáš K
ČlenJsou tací poradci, kteří teď budou mít kvůli 7BN asi velký problém, vzhledem k tomu, že jde o jejich vlajkovou loď.
| Odpovědět privátně 3. 12. 2014 v 11:47Jarmil Novotný
ÚčastníkJe to nesmysl. VO Pro ni na 1,000.000,– u ženy 30 let, smlouva do 65, minimální pojistné 465,–. Když nastavím smlouvu do 80 let, tak za 400,–.
| Odpovědět privátně 9. 12. 2014 v 7:09Anonymní uživatel
NeaktivníA když té nebohé ženě nastavíte smlouvu do sta let věku, jak vyjde platba pojistného?
| Odpovědět privátně 9. 12. 2014 v 7:13Tomáš P
ÚčastníkNo pokud děláte klientům spoření v pojištění (bůh je chraň), tak 100 let by byl asi problém :),ale pokud je to smlouva čistě ke krytí rizik, tak je to úplně jedno, jde o cenu.
| Odpovědět privátně 10. 12. 2014 v 11:19Dušan Spál
Účastníksuper takže vaši klienti kteří zruší pojistku v 60 letech bduou mít akumulovaný dluh 50000 Kč a bude ho muset zaplatit …..
| Odpovědět privátně 10. 12. 2014 v 18:17
AnonymVy snad máte zkušenost s tím, že by Koop po klientovi chtěla akumulovaný dluh zaplatit?
Koop ho nevymáhá.
| Odpovědět privátně 11. 12. 2014 v 8:03Vladimír Švorba
ÚčastníkV dřívějších dobách ho chtěla zaplatit, teď už ho snad žádná pojišťovna nevyžaduje uhradit, ale bude záležet na pojistných podmínkách, jestli na něj mají nárok nebo ne.
| Odpovědět privátně 11. 12. 2014 v 8:32Roman Kolář
ÚčastníkOna to kdysi měla v pojistných podmínkách i ČSOB, když přišla na trh s Forte. Ale také ho nevymáhala, už na prvním školení přišla tato informace a nechal se k tomu udělat dodatek, který změnil ujednání toho bodu.
| Odpovědět privátně 11. 12. 2014 v 9:22Dušan Spál
ÚčastníkSice mi bylo řečeno, že akumulovaný dluh byl vybírán dříve a nyní už ne, avšak co není písemně dáno to se může změnit. a věřím že taková smlouva, na které bude dluh 200000 což se může při takovém nastavení stát pojišťovna nebude vybírat. Na druhou stranu, není moc velká pravděpodobnost, aby smlouva vydržela takovou dobu.
| Odpovědět privátně 11. 12. 2014 v 9:41Štěpán Průcha
ÚčastníkTak přidávám konkrétní propočet: současná neUNIsexová smlouva paní klientky za 1.000 Kč. V listopadu jsem připravil klientce změnu s měsíčním pojistným 849 a teď při přepočtu mi vychází 1.655 korun (!) Jeden rozdíl oproti listopadové nabídce: nefunguje mi tlačítko „snížit pojistné v 60 letech“ u smrti, což může mít vliv tak 100 korun na snížení současné nabídky změny.
| Odpovědět privátně 11. 12. 2014 v 13:48Jiří Bachmann
ÚčastníkTak jsem to vyzkoušel a nechápu.
Vyhledal jsem několik uložených kalkulací 7BN. Kalkulace nejen přímo v Kalkulátoru, ale i uložených pdf. Protože smlouvu dělám vždy za Minimální pojistné, tak v kalkulátoru mám kolonky Měsíční pojistné a Minimální pojistné skoro stejné (rozdíly do 10 Kč).
Po příspěvku Štěpána jsem vzal namátkou 4 smlouvy, a všechny mi nyní v kalkulátoru ukázaly MINIMÁLNÍ pojistné nižší, než mám uloženo v minulé kalkulaci (cca 2 měsíce zpětně). Rozdíly jsou v řádech stokorun, ale VŽDY směrem dolů, jsou tedy vždy levnější.
Dělám něco jinak než vy ? Jinými slovy co dělám špatně, mě se všechny kalkulace proti minulosti zlevnili a vám zdražily?
| Odpovědět privátně 12. 12. 2014 v 6:01Roman Kolář
ÚčastníkNemůže to být tím rozložením rizik nebo nastavením doby?
| Odpovědět privátně 14. 12. 2014 v 14:01
Štěpán Průcha
ÚčastníkNeříkám, že mi to vychází vždy hůř, zarazil mě jediný případ. V příloze uvádím výstupy z KNZ, jak vypadá současná smlouva, kalkulace na změnu v listopadu a návrh změn v prosinci. Mrzí mě, že to je v různých formátech, ale srovnatelné změny jsou, kromě změny v prosinci, kde se mi nepodařilo nastavit individuální konec v 60 letech, tj. pojištění trvá do 75 – možná je pes zakopaný tam.
Děkuji za snahu těm, kdo nahlédne :-)
| Odpovědět privátně 13. 12. 2014 v 21:21Štěpán Průcha
ÚčastníkTak chyba u mě, pan Musil s paní Dostálovou na chybu přišli, napsal jsem jim níže uvedené. A snad se nebude na mě nikdo zlobit, když se zeptám možná divně: proč je nová smlouva tak výrazně levnější než úprava stávající?
v srpnu jsem modeloval novou smlouvu, teď jsem počítal změnu stávající smlouvy. Přepočítal jsem si tedy nově novou smlouvu a vychází mi na úplně stejné peníze jako v srpnu. Za toto upozornění děkuji. Vůbec teď ale nechápu, proč změna stávající smlouvy vychází na 1.653, zatímco smlouva nová na 849 korun. Jsme teď s klientkou velmi motivováni udělat smlouvu novou namísto úpravy stávající. Je to tak, uniká mi něco? Jak je to s karenčními lhůtami, pokud u Koop pojištění zaniká (náhradou?) a nové se stejným rizikem vzniká?
| Odpovědět privátně 17. 12. 2014 v 14:35
- AutorPříspěvky
Pro reakci na toto téma se musíte přihlásit.