Zobrazeno 3.493x
Označeno štítky: pojištění
Toto téma obsahuje 5 diskutujících a má 10 odpovědí. This post has been viewed 3494 times
- Autor
Jan Z.
ČlenDobrý den,
chtěl jsem se zeptat, jestli má někdo z vás zkušenosti s pojištěním pro klienta, který je mentálně zaostalý a vše za něj vyřizuje jeho opatrovník?
Potřeboval bych klienta pojistit na SÚ,TN a denní odškodné. Víte, která pojišťovna bude krýt úraz i v případě, že k němu dojde následkem psychické poruchy?
| Odpovědět privátně 29. 9. 2015 v 6:40Vašek Kott
ÚčastníkV zásadě nepojistitelný(?) Resp. velmi děravá pojistná ochrana s ohledem na princip nahodilosti.
| Odpovědět privátně 29. 9. 2015 v 9:06Jiří Vařečka
ÚčastníkSouhlasím, nicméně platí to, co zde již bylo X krát napsáno, oslovte ústavy a požádejte o zdravotní předocenění.
Popisovaný problém může mít mnoho příčin a třeba se na to jednotlivé ústavy mohou dívat jinak.
Pojistníkem by asi měla býti zákonem odpovědná osoba, potom by ale asi byl problém s SÚ, tedy myslím s tím, jak by mohla býti vysoká.
| Odpovědět privátně 29. 9. 2015 v 10:03Roman Kolář
ÚčastníkTo jsi vytáhnul zajímavou otázku… výše plnění na SÚ… v podstatě asi bude stačit nějaká minimálka, třeba 100.000,-. Pravděpodobně v tomto případě nebude třeba ochraňovat příjmy ani závazky.
| Odpovědět privátně 29. 9. 2015 v 10:15Jiří Vařečka
Účastník.. i těch 100 mi připadá neúměrně moc. Ale to je třeba jen můj pocit.
Když odskočím, tak musím napsat, ano pojišťuji děti, ale pojistit je na smrt ve prospěch rodičů mi připadá až neetické.
V tomto případě bych to také viděl na omezení etické.
Rozhodně bych ale s klientem řešil pojištění odpovědnosti a právní ochrany, prostě „člověk nikdy neví“, speciálně v tomto případě. A opět bych toto řešil s ústavy ohledně možných výluk.
| Odpovědět privátně 29. 9. 2015 v 10:22Dušan Spál
Účastníkdobrý den, pane Jiří,
můj příspěvek se netýká teď tématu, ale vašeho příspěvku ohledně neetického pojištění na smrt dítěte.
Já pojišťuji děti na smrt nejvíce teda v Bella Vitě, kvůli parametru R, ale nezdá se mi pojistná částka na smrt dítěte zbytečná. Taková věc může dle mě rodiče zaskočit takovým způsobem, že nebudou moc fungovat na několik měsíců, znám případ, kdy se matka do práce již nevrátila nikdy a nebyla schopná toto přenést. A nemyslím si že by v téhle situaci finanční ústavy řekli- ano my vám počkáme dokud se nedáte dopořádku. Nemyslíte si, že i když tyto peníze život nikomu nevrátí, pomůžou překonat těžkou životní situaci ? Jak říkám vždy když vám příjdou velké peníze z pojistky, nebudete z nich mít nikdy radost, ale pomoho vám vaši situaci alespoň částečně překonat. DS
| Odpovědět privátně 29. 9. 2015 v 11:28Vašek Kott
ÚčastníkPokud se matka není schopná vrátit do práce, tak by to řešila pracovní neschopností z titulu psychického stavu, následně třeba invaliditou
| Odpovědět privátně 29. 9. 2015 v 11:31Dušan Spál
Účastníkz hlediska psychického stavu je PN v hojném počtu ve výlukách tak i invalidita.
| Odpovědět privátně 29. 9. 2015 v 11:34Vašek Kott
Účastníkpak je třeba vybírat produkt bez této výluky?
| Odpovědět privátně 29. 9. 2015 v 14:56Jiří Vařečka
ÚčastníkJá souhlasím s Vaším názorem, co klient, to jiné názory a pohledy a tím pádem i jiné řešení.
Já toto pojištění nenabízím, ale o této možnosti samozřejmě informuji. Při předání návrhu tam prostě tato kolonka je, to ani nejde zamlčet. Mluvím za sebe, to rozhodně není žádný mustr.
| Odpovědět privátně 29. 9. 2015 v 14:39
Dušan Spál
ÚčastníkNení problém aby ho pojišťovna dnes přijala do pojištění, ale problém je ten, že ve velkém počtu jsou ve výlůkách úrazy v důsledku záchvatů a jiných poruch vědomí či úrazy v důsledku psychické nemoci. Jinak za mě zkusit se poptat v Metlife a Axe
| Odpovědět privátně 29. 9. 2015 v 11:33
- AutorPříspěvky
Pro reakci na toto téma se musíte přihlásit.