Zobrazeno 2.916x
Toto téma obsahuje 9 diskutujících a má 13 odpovědí. This post has been viewed 2917 times
Potřebuji radu. Mám výbornou kamarádku, která je ale již víc jak 15 let v plném inv. důchodu, dnes 3. stupně. Prodělala několik operací, chemo i ozařování. Již před lety byla, dle mých dotazů na pojišťovny nepojistitelná. Trpí osteopónií a místní osteoporozou. Nedávno jsem zjistila, že ji poradkyně z ČP pojistila, prý na úraz. Jelikož musela mít výpis z karty, tak pojišťovna véděla o jejím zdr. stavu. Mám podezření, že jde buď jen o investičko, nebo tam je tolik výluk,že je zbytečné. Bohužel jsem mladší,tak mi smlouvu neukázala. Chtěla bych znát váš názor, zda je mé podezření reálné. Platí 500,-Kč, což je dost na to, aby po pádu např. z kola a násl. zlomenině nedostala ani korunu.
To je otázka. Pokud si pojišťovna vyžádala VZD, pak mohla velmi dobře ocenit riziko. Buď smlouvu přijala bez omezení, nebo případně byl vystaven dodatek, kde klientka musela souhlasit s výlukami, kdy pojišťovna nebude plnit. Doporučuji od klientky všechny tyto dokumenty zajistit a prostudovat, takhle Vám těžko někdo poradí :)
Jsou produkty od určitých pojišťoven které se přijímají bez zkoumání zdravotního stavu,souhlasím s p.Pechou důkladně si přečíst VPP ať se zbytečně neplatí do něčeho co je zbytečné ať pak kamarádka není naštvaná….!
I jako třetí řeknu, že těžko poradit. Nejsou známy okolnosti. Na druhou stranu částka 500Kč silně zavání pochybností a náhodou:-)Mně už dlouho nevyšla takto krásně kulatá částka u pojištění. Každopádně je třeba si vyžádat vše ke smlouvě…tady Vám k tomu nikdo víc neřekne.
Dobrý den pane Kočí,
přijetí bez zkoumání příjmu je úžasný marketingový tah, protože většinou je to ošetřeno výlukou na úrazy/pojistné události, které jsou důsledkem stavu, který nastal před uzavřením pojistné smlouvy, nebo je zkoumán zdravotní stav při likvidaci.
Pokud by mi klient odmítl poskytnout smlouvu k nahlédnutí, odmítl bych mu já jakkoliv vysvětlovat pojistné krytí. Klient by měl mít veškeré dokumenty, ve kterých by měl mít osvětleno, jak je pojištěn a za jakých podmínek, jak psal již pan Pecha. Z čeho bych měl čerpat? V tomto případě mi to také celkem „smrdí“.
Dobrý den,
omluvu přijímám :)
Berte to také jako konstatování. Jsou totiž „poradci“, kteří si toto neuvědomují a nabízejí něco přece extralevného a bez zkoumání zdravotního stavu. Můj příspěvek byl spíš doplněním Vaší informace, než nějakým znevážením, to jsem určitě neměl v úmyslu.
Obecně by invalidní důcod překážkou nebyl, překážkou v plnění bude spíše typ onemocnění, protože tady to zavání tím, že se bude odmítat plnění za úrazy (alespoň některé) z důvodu příčinné souvislosti s onemocněním. V takovém případě bych se nebál vstoupit přímo do jednání s nějakým člověkem z likvidace a zeptal se konkrétně na některé případy, které by eventuelně mohli nastat. Podle toho bych se pak rozhodl, zda takové pojištění bude mít nějaký smysl.
Dobré by bylo uvést typ pojištění, abychom věděli, na čem jsme. Jestli je to Multirisk nebo nějaký Profi život apod…
p. Šplechta,
máte pravdu, souhlasím s vámi a vím že je hodně „poradců“,kteří klientům nasekají cokoliv jen aby dostali provize.
Bohužel jediný kdo na to doplatí jsou klienti.
Mě to spíše zavání dynamikem + (dynamitem?) za mých časů se dal namodelovat od 500 Kč nahoru. Osobně pochybuji, že pojišťovna by za výše zmíněné zdravotní komplikace nechtěla příplatek, spíše se bojím něčeho jako 10000 na smrt a zbytek na „spořeníčko“. Potom je možné, že se do 500 Kč/měs. paní hravě vešla, ale kde je to pojištění, ptám se?
Dále v příspěvku paní (slečna?) Straková píše o výborné kamarádce a jedním dechem dodává, že ji nepůjčí smlouvu k nahlédnutí. Lidé totiž stále bývají až slepě důvěřiví, když se použije správných slov. Tady by možná bylo na místě vysvětlit kamarádce, co se stane, když bude smlouva nastavena jako moje noční můra (výše) a popřípadě trochu přitlačit. Pokud se poté naše obavy potvrdí, ještě Vám poděkuje. Přeji hodně zdaru a informujte o výsledku :)
M.D.
Paní Dano,je dobře, že i Vy víte o pojištění Vaší kamarádky.Kladu si otázku a možná v dobré víře, chtěla agentka pomoci .Ta otázka znÍ – III. stupeń je člověk odkázaný na pomoc druhých, takže úraz by neměl přicházet v uvahu. Nehledě na to, že pojišťovna by z nemocí, které má jen těžila a sváděla vše na zdravotní stav. Např. že zlomená noha se hůře léčí.Kamarádce bych asi doporučila jiný druh zajištění.Myslím tím zajištění sebe do budoucna.Invalidní důchod kolikrát nepokreje sociální služby i s příspěvkem, který ona bere ke svému postižení.peníze, které má volné bych pravidelně ukládala , aby se ji zhodnocovaly a tím by si vytvořila prostředky a nemusela by se spoléhat jen na stát.
Reklama
Pro reakci na toto téma se musíte přihlásit.