Zobrazeno 48.456x
Toto téma obsahuje 14 diskutujících a má 46 odpovědí. This post has been viewed 48457 times
Stát tratí desítky miliónů kvůli daňovým únikům pojišťovacích agentů
Tak to je dnes hlavní tema na Novinkách.cz.
Doporučuji, podívejte se, mimo článek hlavně do diskuze, co tam o nás lidé plošně píší.
Odkaz:
Jirko, prosím, nezlob se na mě, ale že Tě to baví vyhledávat takové články a negativní informace? :)
Myslím, že to nevyhledával cíleně, jen ho to trefilo do nosu, když otevřel seznam… :-)
Když už jsme u toho, taky jsem se v minulosti potkal s jedním, který se divil, že by si měl něco platit, natož daně :-)
A znovu se nám tu otevřela otázka paušálních výdajů, nechá se předpokládat, že si to FÚ vyjede z registru a zkontroluje…
Arture, nebaví, opravdu nebaví.
Ale ono to tak nějak do všeho zapadá. Mnozí si ještě neuvědomují, jaký negativní pohled na nás lidé mají a tak je nezajímá hledat a odstaňovat příčiny.
Přesně a najdeš tam i mnohé odpovědi. Nedávno zde byla diskuze na výši paušálu.
V tomto článku je to napsáno = 40%.
—-
Opravdu mne to „praštilo“. Články o dnešním výbuchu byly zastíněny tímto.
Mě zase nezajímá, jaký negativní pohled na mě lidé mají/nemají. Já jsem pozitivní a věřím sám v sebe, že je v to dokážu také přesvědčit.
Apropos, nebudu číst server jako jsou novinky.cz atp. :)
ps: řečnická: Proč dobrovolně děláš věci, které Tě nebaví?
Jak může někdo něco vyhledat necíleně, Romane?
Taková situace dle mého názoru neexistuje. Nemyslím vědomě, myslím především podvědomě. A jsme zase u jádra věci ….
Podle reakcí beru toto vlákno za „odlehčené“ (panu Vařečkovi se případně omlouvám).
Navážu s dotazem na http://www.investicniclub.cz/ znáte někdo, popř. setkal jste se již s touto společností?
Hledala jsem jaké mají licence, ale našla jsem pouze v RŽP výroba, obchod a služby neuvedené v přílohách 1 až 3 živnostenského zákona, k financím, investicím ani pojištění nic.
Pánové, pohoda, já si také myslím, že by mi vůbec nevadilo, kdyby Novinky.cz nebyly. Ono by ale automaticky bylo něco jiného.
Bohužel ale mnoho našich klientů se nechá tímto inspirovat a ovlivnit.
Prudiči a škodiči tam chodí prostě záměrně.
Mám tím na mysli, že to nevyhledával. Pokud má např. jako domovskou stránku Seznam.cz, tak to tam dnes dopoledne viselo na první straně. To se přímo nabízí to někam linknout. Mě se to občas stává také. Nevyhledávám nic a náhodně na to narazím nebo se to někde nabídna jako čerstvá zpráva na nějakém zpravodajském serveru. Spíš je to otázka, že se o to podělím s ostatními, kteří to nezaregistrovali.
Já si svoje klienty vybírám! Vy ne, pane Vařečko? To je přece na té práci to krásné, ta svoboda říci někomu: “ Moc se omlouvám, ale protože (nějaký důvod) , nebudu s Vámi spolupracovat. Mějte se fajn, nashledanou…“ Jednoduše, stručně, slušně. Zkuste někdy.
Snažím se si je vybírat.
Ale to s tím nemá co dělat. Jdu na Seznam, na moji domovskou stránku a tam je toto tema. Tak jsem zde jen proklik umístil.
To opravdu není o tom, jestli Novinky ano/ne, to prostě bylo jen upozornění na to, co je někde pověšené a diskutované.
Podobná temata se i zde probírala, např. „Zamyšlení se nad naší profesí“ má již III. část.
Nehledejme v tom nic osobního, ale zde jsme poradci a bavíme se mezi sebou, možná je dobré někdy vykouknou z ponorky. Možná třeba také ne, ale ani jedno z těchto řešení nikomu nepodsunuji.
Na Tvoji řečnickou:
nebaví mne vyhledávat negace, toto jsem nevyhledával, to skočilo samo při vstupu na Seznam – přesně jak napsal Roman.
Prostě už jen ten název mne dosti popudil, tak jsem zdejšímu osazenstvu tuto informaci předal, jak s tím kdo naloží, to je přeci na každém z nás.
Přejdu-li to, že podnikatel má domovskou stránku seznam.cz, pak se prostě nabízí – proč klikám na nějaké negativní odkazy (natož pak diskuse), když to přece nevyhledávám…???
Ta myš za mě sama klikla? To bych si měl asi pořídit jinou.
Ta klávesnie za Jirku napsala: ,,doporučuji se podívat do diskuse“? Tak Jirka nejen že to vyhledává, ještě to podsouvá ostatním a píše, že nikomu nic nenutí. Tak to jsem blázen :)))
Omlouvám se ostatním, že jsem off-topic, už s tím končím.
Tohle je ale snad individuální, ne? Kdybych vyhledával jen pozitivní zprávy, přišel bych o spoustu jiných zajímavých informací. Daleko důležitější je, jak s tou zprávou umí člověk naložit a nakolik se jí nechá negativně ovlivnit. Podnikatel může mít domovskou stránku Seznam.cz, protože tam má léta založený e-mail. Já ho tam mám asi deset let taky. Myslím, že to nehraje žádnou velkou roli. Stejně na úvodní straně nemůžeš mít všechno. Je přece úplně jedno, kde začínáš, když následně překlikáváš na dvacet jiných odkazů, které tam máš založené. A lidé, kteří píší negativně do té diskuze, evidentně nebudou našimi klienty, takže mě to nechává chladným. Pokud se ty chceš od těch zpráv odříznout úplně, tak proč ne, ale něco cíleně vyhledávat, znamená, že něco hledám, tohle je případ opačný, kde jsem jako hledač pasivní, prvotní stimul nevyšel ode mě. ;-) Taky OT :-)
Já myslím, že tento „spor“ je zbytečný. Klikat na to nemusel, stejně jako já jsem na to klikat nemusel, ale zřejmě tu máme mluvnický problém, protože pod pojmen vyhledávání si představuji, že něco hledám, což se tu nestalo a cíleně znamená, že hledám něco konkrétního, což sem nepasuje už vůbec. Takže chápu, jak to myslíš, něco ve smyslu, že nemáme Novinkám sedat na špek a klikat na jejich šťavnaté nadpisy, ale s cíleným vyhledáváním to asi cítíme každý jinak.
Teda Arture, ty máš dneska den!
1. Negativní informace opravdu aktivně nevyhledávám.
2. Pokud se k nějaké informaci dostanu, tak se o ni podělím. Viz. informace na našem firemním Facebooku.
3. Co je špatného na tom, že jako podnikatel mám soukromý email na Seznamu, tím pádem je to nastaveno jako domovská stránka, tak to už opravdu nechápu. To, že máme firemní www, tak Ty to víš možná nejlípe ze zdejší komunity. Prostě jen odděluji emaily soukromé a pracovní.
Páčko, pro dnešek se vypínám.
Myslím si, že je to spíš pocitová záležitost jak to každý z nás vnímá z toho textu a proto je tam ta kolize. Na zprávy se už ze stejného důvodu prakticky nedívám, protože tam toho moc k obohacení není, na tomhle mě třeba zajímalo, z jakého segmentu pojišťováků se to rodí a jak to vzniká. K práci to nepotřebuju :-), ale pásl jsem po informaci :-)
Neodsuzuji předem, jen se ptám. Ale dojem to na mě činí stejný.
Dámy a pánové… byli jsme všichni uvedeni v omyl. Žádné OPF, dokonce ani pan Slad(nevím jak přesně fungujete)! Investiční Klub je ten nejlepší způsob investování. Když na důchod tak jedině s IK! :)
Promiňte, pane Čermáku, ale máte něco vypito, nebo jste se zbláznil?
Berte to jako skutečný dotaz. Děkuji za odpověď.
Pane Vařečka, doufám, že Vás Artur jeho reakcí neodradí od dalšího dělení se o ,zajímavosti‘. Já jsem si to rád přečetl a zasmál se, co se děje ve světě ,chytrých‘. Osobně na Seznam nechodím, takže mi podobné kousky unikají. Děkuji proto za tip.
Achjo, raději běžte spát… Jméno Ondry Záruby bych si, být Vámi, v některém z vašich kontextů raději nebral do pusy…
Udělejte si pořádek v tom, co a nebo kdo je: jednatel, společník, předseda představenstva, člen představenstva, generální ředitel, atp… a pak se ještě podívejte na justici a zadejte tam INSIA …
Dobrou … :-)
Technická… neradí to Insia, ta s tím nemá nic společného. Zrovna tak mohli ti samí lidé dělat pro Broker trust, Bonnet nebo kohokoli jiného nebo se s tím setkat přímo u pojišťovny.
Vždyť klidně dělejte tam, kde jste, na zajištění klienta si můžete najít někoho zvenčí, kdo to za vás obstará a můžete se věnovat jen hypotékám…
Na vedlejším fóru jsem se Vám snažil pomoct s trochu jiným pohledem na pojištění klienta a jeho cenu, ale teď abych se skoro bál Vám něco napsat ;-)
Nevěřím vlastním očím, čtu si to dvakrát, třikrát, čtyřikrát…vidím dobře ? Tímto příspěvkem v mých očích úroveň portálu Poradci-Sobě klesla na maximální možnou míru. Toto je už skutečně hodně, ale hodně silná káva.
Nevadí mi, že jsem zde panem Čermákem coby finanční poradkyně – příjemkyně provizí – nazývána „provizně zkurvenou“, vadí mi, že s tím admin nic nedělá, že už si tu každý může skutečně psát bez jakékoliv odpovědnosti co chce. To už jsme vážně na úrovni bulváru Blesk apod.
Dneska jsme klesli fakt hluboko…škoda, a to to býval tak báječný portál.
Nahlásila jsem tento příspěvek jako nevhodný (spíš nechutný) a požádala tak admina o jeho úplné smazání.
Je zde nějaký džentlmen, který mne v mém počínání podpoří, nebo to zde necháme opět vyhnít, jako by se nic nestalo ?
Souhlas s Vámi. B)
Máte pravdu, portál kdysi o přenosu myšlenek a informacích. Dnes převážně o pomluvách a co je nového v OVB. B((
Podporuji Vás ve Vašem názoru, toto vlákno mně ale celkově DĚSÍ. Myslím, že se dostává server Poradci sobě do úplně jiných dimenzí. Jirka Vařečka byl kritizován za odkaz na novinkách, co zde ale předvedl p. Čermák je snad ještě větší špína než ve zmiňovaných diskuzích na novinkách. Navíc, pan Čermák je prostě jednobarevný a nechce od nikoho rady, v každém případě by se slušelo od všech diskutujících, ať mají názor jakýkoliv, dodržovat zásady slušnosti. Zvažuji, jestli vůbec na poradce chodit, moc přínosné to poslední dobou není. Všem přeji dobrou noc, i panu Čermákovi.
Pane Čermáku,
jediné, co si Vaším neurvalým vystupováním vysloužíte, je ignorování Vašich příspěvků. Ať už se bavíme o čemkoliv a máme jakkoliv rozdílné názory, měli bychom se vyjadřovat slušně a v určitých mezích.
Neustále se tu opíráte do kolegů z různých finančně-poradenských společností a očekáváte konstruktivní debatu? Aniž byste otevřel studijní materiály a rozvíjel své znalosti, odsuzujete tu určité produkty a zákonem stanovené principy a očekáváte konstruktivní debatu?
Napsal jste tu pár zajímavých příspěvků k produktům Vaší společnosti. Tímto příspěvkem jste ale přestřelil opravdu hodně. Mimochodem s takovým přístupem Vám nepřeji konfrontaci s jiným poradcem/zprostředkovatelem přímo u klienta. To by Vaše dobrá vizitka opravdu nebyla.
Pane Čermáku, čekala jsem, že se k tomu postavíte jako chlap. Hloupost může udělat každý. Ale že namísto vysvětlení či omluvy smažete svůj profil,… to je dětinské.
Nezveřejňují žádné konkrétní informace, ani ISIN dluhopisů.
Proč si takto důvěryhodný subjekt nepůjčí od banky? Určitě by neměli úrok přes 30%pa.
Netransparentní, nelogické … ruce pryč od nich … ;-)
Vážený pane Čermáku, asi Vás dnes dosti bolí hlava. Nevadí mi to.
Ale musím se ohradit a vyjádřit k tomu, co jste zde vyplodil.
NEradím, NIKDY NEradím a nedoporučuji vybírání příspěvků od zaměstnavatele. Ano, konstatoval jsem, že to pojišťovny umožňují a dokonce na to i poukazují. Naopak jsem zde psal, že to považuji za akt jdoucí proti původnímu záměru zákona = spoření si k důchodu.
Jste za VČZ (Velká Čínská Zeď) a jste, pane Čermáku, opravdu mimo realitu, vlastně tento Váš příspěvek o tom mluví dostatečně.
Pokud se nepletu, tak to, že již není vidět Vaše celé jméno, je na základě Vaší poslední vědy = vzkazu adminovi.
Děkuji.
Co jsme také od něj mohli čekat. Vždyť pan Čermák je největší ENERGETICKÁ troska (nejvíce negativní člověk, chcete-li) na tomto webu (nic ve zlém).
Toto je pouze logické vyústění.
Nezbývá mi než věřit, že pan Čermák v sobě jednou najde dostatek síly a odvahy a postaví se k tomu jako chlap (především sám k sobě, z toho to totiž pramení).
A my…? Budeme konečně zase řešit věci z oboru.
Přeji všem krásný slunný den :)))
Aspoň používal mozek. Troska je spíš ten, kdo ho nepoužívá. Nebyl to tedy zrovna diplomat, ale některé (rozhodně neříkám všechny) jeho názory byly výsledkem zdravého selského uvažování. Na nic si nehrál a nic nepředstíral, na rozdíl od 99% lidí tady. Tady je každej expert na investování a ani pořádně neumí číst v účetní uzávěrce akciových společností, do kterých doporučují klientům investovat.
Mě konec pana Čermáka mrzí. Byl jedním z mála na tomto webu, kteří mě svým netradičním pohledem pomohli se podívat na věci z jiného úhlu.
Chování, které k němu kolektivně provozujete, považuji za hanebné a hloupé. Moudrý člověk svého názorového oponenta nezadupe do země. Spíš se snaží o to pochopit ho a důvody, které pro ty názory mají.
Můj dojem je, že kopeš do někoho, kdo už je davem zlikvidován. Dokonce má smazaný profil a už se ani nemůže bránit. Hezká vlastnost pro potenciálního obchodního partnera. S takovým člověkem, který tohle dělá, bych vážně chtěl dělat byznys. Možná to někdo ocení, ale já to rozhodně nejsem.
Vůbec nehodlám komentovat to, co jsi právě napsal. Kopnul sis do většiny přispěvatelů. A velmi rád!
Pouze bych Ti ráda vysvětlila, že profil pana Čermáka není smazán administrátorem, ale pouze si jej sám upravil – smazal své jméno, ale přístupný jej stále má, a přispívat může.
Tak to vůbec nekomentuj:-)
Díky za odkaz. Upřímně, jsem rád, že aspoň občas FÚ něco kontroluje. Teď můžu kolegům snáze vysvětlit, proč je dobré věnovat přiznání trochu času, například rozdělit příjmy na 40 a 60 % paušály, přiznávat úroky z podnikatelského účtu atd.
Já se dovolím tady připojit, protože má odpověď zapadla a je ztracena až hodně – hodně dole.
To co píše pan Čermák, tak to je lež!
Nikdy a nikde neradím a nedoporučuji vybírání příspěvků od zaměstnavatele. Ano, konstatoval jsem, že to pojišťovny umožňují a dokonce na to i poukazují.
Naopak jsem zde psal, že to považuji za akt jdoucí proti původnímu záměru zákona = spoření si k důchodu.
Krásné dny,
pracuji v tomto oboru od roku 1994 a podělím se o zážitky-správa více jak tisícovky klientů, kteří nemají problém s provizí, protože za služby se platí. ČNB si z našich služeb udělala dobrý kšeft za který si nechá dobře zaplatit, vím že řada poradců to dělala jenom pro peníze, ale znám více těch poctivých a skutečně lidí, kteří slouží lidem a mají to jako poslání .Absolutně nechápu jak můžeme mít regulaci trhu a provize. Čekám na období, kdy zveřejní provizi různé KAUFLANDY,TESKA,PENNY. Nikdo se do toho nepustí, protože se naši politici bojí, protože se tomu říká zisk, rabat a asi těmto názvům nerozumí .Proč prodávají rohlíky za 2,53 a klient platí tři koruny a kolik je výrobní cena jednoho rohlíku, dle informací maximálně 50halířů(bez vratek a lidi to snědí).Kolik je provize? Kolik je vratka? Klient zaplatí za celé období pojištění 100tisíc a mi zabereme 500tisíc.Začínám postupně nerozumět demokracii.Mirek
Toto vlákno je 2 roky staré.
Nemá smysl řešit tehdejší pohled kolegů na zveřejnění.
Nějak se ale nemohu zbavit myšlenky, že tehdy se také jednalo o změně zákona 38 a možná, i proto, již tehdy vznikaly takovéto články.
Pokud by tato konspirační teorie byla pravdivá, tak opravdu stojí v pozadí někdo velký, kdo na tom má eminentní zájem.
Reklama
Pro reakci na toto téma se musíte přihlásit.