ČAP a EFPA vytvoří otázky ke zkouškám odborné způsobilosti

Na prodejce pojištění k elektronice se zákon nevztahuje.
K žádným zkouškám tedy nepůjdou :)

Pěkný večer,

tak proč tedy ty zkoušky musí absolvovat prodejci vozidel? Na ty se vyjímka nevztahuje?

Ne

A jaký je tedy rozdíl mezi pojištěním například televize za 100 000,- nebo HAV auta přece obě pojistky mají stejný význam ochrana majetku

§3 odst. 2 zák. 170/2018 Sb.
https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2018-170?

Pokud tedy prodám vozidlo, mohu k němu sjednat pojištění záruk?
A jak to tedy bude fungovat v praxi po dobu přechodného období, předpokládám, že teď mají všichni zkoušky a certifikát od ČNB platný a mohou tudíž sjednávat to co doposud, ale nové registrace se budou provádět jak?

a) se pojištění týká

1. vady, poškození nebo ztráty zboží dodávaného touto osobou,

2. nevyužití nebo vady služby poskytované touto osobou,

3. poškození nebo ztráty zavazadla, nebo

4. jiné pojistné události spojené s cestováním a

Pak právě proto je to celé postavené na hlavu, copak například maturitu opakujeme každý rok? Nebo autoškolu chodíme každý rok na přezkoušení?
Nebo naši poslanci a ostatní zákonodárci při zvolení do funkce někdo zkoumá jejich znalosti?
Pokud to má být pojato jako ochrana klientů pak nemají být žádné výjimky ani pro doplňkové prodejce ke zboží či službě. A zrušeno on line pojištění pak mají zkoušky nějaký smysl.
Nejsem proti vzdělávání ale musí to mít hlavu a patu a být to dobrovolné, dělám to přeci pro sebe a své klienty, příkazem nařízením nás vracíte zpět do doby před rokem 89

Prima,
jenže jako anonym umí kritizovat každý ….

tak se ke svým názorům nejprve přihlašte pod svým skutečným jménem,
pak vstupte to nějaké asociace, pilně roky pracujte a zasaďte se v Bruselu o změnu Směrnice IDD .. nebo aspoň o změnu českého zákona

V tom Vám nikdo nebrání, naopak! A tomu se říká Občanská společnost
– a dnes Vás za to nikdo nezavře, na rozdíl od doby před 89

No tím si tak jistá nejsem, a co se týká směrnice IDD, s tím nic neudělám, ani s našimi zákony bohužel jsem se neučila tak dobře abych mohla být mezi zákonodárci a popravdě ani o to nestojím. O směrnici IDD se ví jak dlouho, proč tedy příprava zákona nezačala s předstihem?

Tak uklidňující odpověď :-) …zkoušky a jejich obsah se řídí zákonem a vyhláškou, nikoliv nastavením akreditační firmou. Z ní vyplývá, že neživotní pojištění vždy obsahuje „nižší kategorii jiného neživotního pojištění“.
Proto při kombinaci životního pojištění, neživotního občanského pojištění a pojištění vozidel se domníváme, že je třeba složit kombinaci na našich stránkách uvedenou pod Životní pojištění a neživotní občanské pojištění (180 min)
Tedy postačí pouze jediná souhrnná zkouška.
Rovněž otázky chystá ČNB a akreditované osoby je budou muset používat.

Odůvodnění je v těchto textech rovněž dostupných na našich stránkách k Vámi zmiňovaným 2 kategoriím neživotního pojištění:

b) distribuce pojištění škod na pozemních dopravních prostředcích jiných než drážních vozidlech a pojištění odpovědnosti vyplývající z provozu pozemního motorového a jeho přípojného vozidla, včetně připojištění úrazu (dále jen „pojištění motorových vozidel“)
c) distribuce neživotního pojištění, s výjimkou činností uvedených v § 2 písm. o) bodě 4 nebo 5, (dále jen „neživotní občanské pojištění„)
Osvědčením o úspěšném vykonání odborné zkoušky pro skupinu odbornosti podle písm. c) se prokazují také odborné znalosti a dovednosti pro skupiny odbornosti podle písm. b).

Takže dle výše uvedeného by měla být kombinace život – neživot občan – motorová vozidla OK. Nevím, jak je to s kombinací, když je tam neživot podnikatel.

Hezký den,

pokud budete chtít neživotní pojištění podnikatelů a životní pojištění, pak očekáváme, že budete absolvovat zkoušku Životní pojištění a neživotní pojištění podnikatelů (180 min) s tím, že platí stejná logika že tato zkouška bude obsahovat i „nižší kategorie neživotního pojištění“. Opět viz naše stránky:

b) distribuce pojištění škod na pozemních dopravních prostředcích jiných než drážních vozidlech a pojištění odpovědnosti vyplývající z provozu pozemního motorového a jeho přípojného vozidla, včetně připojištění úrazu (dále jen „pojištění motorových vozidel“)
c) distribuce neživotního pojištění, s výjimkou činností uvedených v § 2 písm. o) bodě 4 nebo 5, (dále jen „neživotní občanské pojištění„)
d) distribuce neživotního pojištění týkajícího se podnikatelské činnosti zákazníka, s výjimkou činností uvedených v § 2 písm. o) bodě 5, (dále jen „neživotní pojištění podnikatelů“)

Osvědčením o úspěšném vykonání odborné zkoušky pro skupinu odbornosti podle písm. d) se prokazují také odborné znalosti a dovednosti pro skupiny odbornosti podle písm. b) a c).

Libuše Cvaková
za Tým VECTOR Certifikace s.r.o.
http://www.vectorcertifikace.cz

Musím konstatovat, že Vector pracuje neuvěřitelně rychle. Kdybych všude dostal tak jasné a rychlé odpovědi… neměl by věčný rejpal Roman Kolář asi co dělat. :-))
Děkuji a chválím.

A ještě i zde připojuji omluvu za to, že jsem vytvořil spekulaci, která se ukázala být spekulací nepravdivou. ;-)

Já mám problém s tím, od kdy to platí v souvislosti s tím, že novou zkoušku zatím nevykováte. Jestli tomu rozumím dobře, tak nový člověk vstupující do oboru, udělá nějaký kurz u akreditované osoby (ale ne zkoušku, o které se bavíme) a potvrzení toho kurzu (zkoušky apod.) doloží prozatím jako doklad samostatnému zprostředkovateli, který ho nechá zapsat do registru ČNB. Přičemž zaplatí 2.000 za licenci a licenční zkoušku si dodělá třeba za rok. Je to tak?
Přiznám se, že znovu se mi to už číst nechce, stejně jako se mi nechtělo už hledat to, na co jsem se Vás ptal do vzkazníku v těch textech… za konkrétnější nasměrování na text bych byl vděčen, pročítání právních textů není vůbec moje hoby.

Dobrý den, děkuji za vyčerpávajíc odpověď. Jen si neodpustím k tomu připomínku, která nesměřuje na Vás jako akreditované společnosti, ale na navrhovatele. Nemůžu se zbavit pocitu, že zákony v této zemi se dělají buďto bez přihlédnutí k praktickým připomínkám zprostředkovatelů nebo na ně není brán zřetel. Kdo už jiný k tomu může mít logickou a praktickou připomínku, než ten, kdo s tím denně pracuje…
Podobné je to i se záznamy. Děláte změnu ve smlouvě, která historicky je IŽP, přestože na něm není nic a musíte k tomu udělat další konkurenční modelace. Nikdo z dozorčích orgánů Vám ale neřekne, co má taková konkurenční modelace vlastně porovnávat. Povinné je to kvůli investiční složce a tu nedokážete ani v těch druhých modelacích porovnat, protože to prostě nedokážete stejně nastavit, navíc, kdo to dělal rozumně, tak tam dal klientovi minimální investiční složku takže smlouva je kolikrát v mínusu. Přitom nejsme ani přesně schopni klientovi říct, jak se taková smlouva bude v budoucnu chovat, pokud z ní např. vyndáte 2. pojištěného. Zákon k ochraně klienta reguluje nás jako zprostředkovatele ve všech směrech, ok, to beru, nikdo ale současně s tím nereguloval pojišťovny. A až vláda zdaní pojišťovny, aby měla na rozpočet, tak ten, kdo to zaplatí, bude klient. Kdo ochrání jeho, nevím…
A v tomto prostředí my se máme vzdělávat. Nevím, jestli někdo ví, jak by takové doškolování mělo vypadat, po kolika hodinách se to bude dělat, co bude jeho obsahem..protože já to netuším. Možná budeme natlakovaní nějakou legislativou, ale ta praktické stránce u klienta příliš nepomůže.
Je mi jasné, že některé věci jsou dané zákonem, některé nějakými předpisy… ale pokud podlehneme na věky tomu, že je nemá cenu měnit, protože je to složité a takřka nerealizovatelné, tak také nikdy nic nezměníme. Ten, kdo to tvořil, by měl dostat zpětnou vazbu a to od všech, kdo s tím pracují… zprostředkovatelé, pojišťovny, akreditované společnosti… kdokoli. Aby se dozvěděl, že něco je špatně. Jak by tu bylo krásně, kdybychom se navzájem slyšeli. :-)

Dávám ti Romane za pravdu, že některé části zákona jsou uvedeny široce obecně a není k nim žádný metodický pokyn od našich zákonodárců (od regulátora to ani neočekávám).

Poslední dobou poslouchám od kolegů z brandže, že k životnímu pojištění (na tož ještě když smlouva není jejich) neposkytují žádný servis. Ona totiž každá úprava, ikdyž papírově rozsáhle doložena Záznamem z jednání včetně příloh – konkurenčních nabídek může být za nějaký rok brána jako poškození klienta a je to pro ně rizik. Takže se uchylují k rozhodnutí: opustit obor nebo pojišťovat vše mimo ŽP nebo přecházejí dělat jenom investice.

A je mi smutno, protože klient, který je v tomto případě tou slabší stranou, zůstává po regulacích odkázán zpět pouze na informace nalezené na internetu (jejich relevantnost stejně není schopen rozlišit) nebo řeší vše tak, jak byl doposud zvyklý (ihned po narození dítěte uzavřou prarodiče vnoučkovi pojištění se spořením – protože nemůže najít člověka, který mu to udělá, ta dítě nepojistí, ale za to se lehce dostane k penzijáku apod.). Jen výjimečně se najde člověk, který se dá cestou samostudia a než si nastuduje, kterou variantu řešení může zvolit, tak je problém vyřešen sám.

Co se týká konkurenčních nabídek v případě podstatné změny rezerv. ŽP, tak:
– chybí mi výklad, co je vlastně podstatnou změnou a co ještě podstatnou změní
– k čemu má klientovi sloužit výběr z dostatečného počtu vhodných produktů, když si klient přeje jen a pouze provedení úpravy u jeho stávající pojistky.
Dávám tomu ale čas, že se vše usadí a vyjasní.
Kdo bude za tuto situaci pykat? Hlavně je klient.

Pravdivé, smutné, demotivující. Vím o několika kolegyních, které dělají celý život pojišťováky. Dnes v důchodovém věku odmítly dělat zkoušky a vyčkají nejzažší termín pro vyjímku a skončí. Na kanceláři budou zjevně chybět. Noví pojišťováci (ti kvalitní, co vydrží) jsou úzkoprofilové zboží.

Kolegyně sice nevědí, k čemu slouží forward, netuší rozdíl mezi call a put opcí, neví který zákon a paragraf řeší to či ono, ale umí „řemeslo“.
Pojišťovací otázky jsem ještě nestudoval, ale vůbec se nebudu divit, pokud tam budou pro praxi zcela nepodstatné, teoretické otázky.

Nejsem proti vzdělávání! Ale smysluplnému, prosím. V Kooperativě dělám každý týden Kosatku. Ne že bych nemohl v pondělí dospat a těšil se na ni, ale pravdou je, že občas zaváhám a jsem rád, že jsem si otázkou cosi v paměti osvěžil. Proti takovému testování nic nemám, ale to, co obsahují třeba ty investiční testy mi přijde jako za hranou praktické využitelnosti a tudíž ** *****. :-)

Být dobrým pojišťovákem je jako dobrým řidičem. Teprve praxe z něj dělá mazáka v oboru. Možná „nevymrskne“ testy na jedničku, ale s klientem si poradí.

No nic bylo to, je to a bude to pořád stejné. „Oni nahoře“ vědí nejlépe, co je moudré. „My dole“ do toho nemáme co strkat nos.
Jediným rozdílem je, že dnes to můžeme někam beztrestně napsat (doufám zatím).
:-)

Myslím, že Váš kódovaný projev ** ***** se mi podařilo úspěšně dekódovat. :-)
Pochopitelně, že otázky, které nebudou souviset přímo s pojištěním jako takovým, tam nějaké jsou…
V životním pojištění je segment – investice a související rizika s těmito podkapitolami:
druhy a vlastnosti, pojem cenného papíru a rozdělení cenných papírů
-pojem dluhopisu
-druhy dluhopisů (státní, komunální, korporátní, hypoteční zástavní list, prioritní, vyměnitelný, podřízený), forma (na jméno a na majitele), podoba (listinné nebo zaknihované)
-pojem akcie
-charakteristika akcií, druhy (prioritní a kmenové), forma (na jméno a na majitele), podoba (listinné a zaknihované)
-pojem derivátu, druhy
-užití derivátů (spekulace, hedging, arbitráž), efekt páky
-základní charakteristiky týkající se některých dalších druhů investičních nástrojů (například nástroje peněžního trhu)
-rizika investičních nástrojů
-základní investiční strategie
-investiční fondy (otevřené a uzavřené, s právní osobností, podílové fondy, standardní fondy, speciální fondy, fondy kvalifikovaných investorů)
-investiční strategie, rizikový profil investičního fondu, způsob rozdělení výnosu

…a k tomu pochopitelně nějaké otázka typu právních předpisů (to je jen jedna otázka) a pak takové věci jako finanční trh, jeho definice, úloha a význam … časová hodnota, výnos, riziko, likvidita… apod.

Nicméně já se na to docela těším a nebýt toho nesmyslně udělaného zákonu, šel bych na to klidně v říjnu.

Tak ještě dovětek… vyprovokovalo mě to k tomu, že jsem udělal to, co jsem neudělal ani u hypoték a ani u investic. A sice, že jsem si dal ostrý test tzv. z voleje. V otázkách s jednou odpovědí jsem prošel, v případových studiích úplně bez problémů a klasicky jsem skončil tam, kde jsem čekal… u otázek s více správnými odpověďmi, kde mi ve většině případů buď jedna chyběla nebo naopak přebývala. :-)
Myslím, že to ale pro mě bude rozhodně příjemnější zkouška než úvěry nebo investice.

Jsme rádi o Váš zájem o certifikace na pojištění. Jsme nyní teprve na začátku, ale v příštím týdnu již budeme mít první certifikované účastníky, takže plánujeme zveřejnit jejich zkušenosti s novou certifikací.

Co se týká následného vzdělávání na pojištění, tak Ministerstvo financní a ČNB nechali v tomto ohledu volnou ruku a každá akreditovaná osoba musí ČNB předložit návrh následného vzdělávání splňující zákonné požadavky. Z pohledu účastníka je nejdůležitšjší požadavek na 15 hodin studia ročně. ČNB poté návrh průběhu následného vzdálávání na pojištění posoudí a případně i schválí.

Za naši akreditovanou osobu Vector Certifikace jsme si z důvodu flexibility vybrali online variantu, která bude probíhat v naší webové aplikaci, podobně jako příprava na certifikaci. Aplikace bude počítat čas strávený studiem a po 15 hodinách se účastníkovi otevře test po jehož splnění bude účastníkovi vystaveno osvědení. V případě zájmu budeme nabízet následné vzdělávání i formou prezenčních seminářů, případně kombinací online formy a prezenčních seminářů.

Jakou formu následného vzdělávání budete preferovat?

Miroslav Škvára – VECTOR Certifikace s.r.o.

Tak za mě, vzhledem k objemu času a možnosti si ho řídit a věnovat se tomu tehdy, kdy na to mám čas, bych upřednostnil online variantu z tepla domova :)

Budu ráda za možnost vzdělávání v nepracovní dny bez toho, že bych musela absolvovat cestu do matičky vlasti a jen tak v negližé se věnovat vzdělávání.
Tak se online vzdělávání je u mě určitě upředňostňované. ;-)

Když už jsme u té zdi…, pokud to vypadá takhle, jako je vyobrazeno u toho článku…
https://ct24.ceskatelevize.cz/svet/2433094-trump-hleda-kdo-zaplati-jeho-velkou-krasnou-zed-po-mexiku-a-kongresu-se-obraci-na
tak to bych do minuty byl na druhé straně, stačilo by na to lano a jít ve dvou. Jediné pozitivum je to, že by mě někdo z dálky viděl, jak přes to lezu. Horolezec, který tohle nedokáže překonat, by si asi neměl říkat horolezec. Trumpovi to věřím asi tak, jako že v našem krmítku pro ptáky bude zítra ležet lední medvěd. Zatím pořád nic. :-)

Ano, já jsem u toho byl :)

Konkrétně to znamená, že kdo chtěl, dostal od své asociace přístup do systému, v němž se vytvořené otázky mohly komentovat a psát náměty.
Každá otázka měla autora a garanta. Oba se k připomínkám vyjadřovali a pak tam byla ještě třetí úroveň kontroly – supergarant
https://www.opojisteni.cz/pojistny-trh/cap-pripominkovani-databaze-otazek-ke-zkouskam-odborne-zpusobilosti/c:16777/ů

Rád bych sebekriticky poopravil (zjemnil) moje vyjádření k sestavování otázek. Dnes bych to (po vychladnutí) napsal diplomatičtěji, i když principiálně si za svým názorem stojím.
Nelíbí se mi, že nemálo otázek se lze naučit pouze biflování a k ničemu mi to v oboru nepomůže
(viz výňatek z článku: Díky publikování otázek se lze na zkoušku dobře připravit, byť by to bylo třeba jen oním časově náročným a nepopulárním mechanickým biflováním. Řeknu to zcela upřímně, kdo odbornou zkoušku neudělá, potvrdí tím de facto správné a spravedlivé oddělení zrna od plev,“ uvedl závěrem Karel Haas.)
zdroj zde: https://www.opojisteni.cz/pojistny-trh/pojistovaci-makleri/seminar-acpm-problematika-odborne-zpusobilosti-podle-zdpz/c:17392/?utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_term=bach@centrum.cz&
utm_campaign=1869-2019-10-15

Na druhou stranu jsou tam otázky zcela primitivní, třeba:
K pojištění rodinného domu použiji: a)pojištění rodinného domu, b)pojištění domácnosti, c)pojištění odpovědnosti. (tak nějak jsem to tam včera zahlédl).

Pokud takováto otázka má oddělit zrno od plev, tak s tím souhlasím. :-)
Nic naplat, stejně se s tím nedá nic dělat, takže polemizovat asi nemá cenu.
Je mi líto těch, kteří mají +- důchodový věk, že do toho nechtějí jít a skončí a nesouhlasím s tvrzením, že kolegyně, která má 20 let praxi je pleva a měla by skončit.
To, že díky zdravotní komplikaci zkoušky neudělá je prostě její smůla.
Za to by zasloužila ČNB „pochvalu“. Na složení zkoušek nám zákon dává 2 roky, ale díky „těm nahoře“ to je defakto rok jeden. A že to je dáno zákonem? No a co.
Názor na smysluplnost takového postupu si asi ponechám stený, stejně jako většina lidí kolem mě.
Tak hodně štěstí všem.

Tak jsem byl včera na těch pojišťovacích zkouškách na Efpě v Ostravě. Původně to mělo být plné, to je 30 lidí, v prezenčce bylo 15 lidí napsáno a přišlo 10 lidí. Šel jsem rovnou na tu nejvyšší variantu včetně velkého průmyslu. Učil jsem poctivě cca tři týdny dvě až pět hodin denně. A večer už to bylo v systému, prošel jsem v pohodě. Ale musím napsat, že to je tak desetkrát těžší než penze.

Tak pane kolego gratulace.
Počítám to správně, že je to „nějaká minutka“ na otázku, tzn. to je s bídou na přečtení všech otázek.
Já se na Investice učil zpočátku jen děláním testů stále dokola, ale všechny otázky bych nestihl pochytat, tak jsem se začal věnovat jen otázkám (bez testování). Stejně jsem zcela určitě všechny neviděl a Investice jsem udělal napoprvé. Použiji asi stejný způsob.