ČSOB – Naše odpovědnost 2018

Ufff, omlouvám se, špatně jsem pochopil otázku.
Vkládám výluky:
—–
ČLÁNEK 17 Výluky z pojištění
1. Vedle výluk uvedených v článku 6 se pojištění nevztahuje na odpovědnost za újmu způsobenou:
a) převzetím odpovědnosti nad rámec stanovený právními předpisy,
b) pohřešováním věcí,
c) na věcech, které nejsou ve vlastnictví pojištěného, ale pojištěný s nimi nikoliv po právu nakládá jako s věcmi vlastními,
d) poškozením nebo zničením následujících užívaných věcí:
– motorových vozidel,
– jakýchkoli plavidel,
– jakéhokoliv létajícího zařízení,
e) formaldehydem, azbestem, skelnou vatou, toxickými plísněmi,
f) při profesionální sportovní činnosti nebo veškeré přípravě k ní,
g) při provozování nebo řízení plavidla, k jehož vedení je požadován průkaz plavební způsobilosti a při provozu nebo řízení letadla,
h) viry, nefunkčností softwaru, poskytováním internetových služeb,
i) zničením, poškozením nebo pohřešováním záznamů na zvukových, obrazových a datových nosičích,
j) následkem požití alkoholu nebo návykových látek,
k) zavlečením nebo rozšířením nakažlivé choroby lidí, zvířat nebo rostlin,
l) z výkonu práva myslivosti,
m) úmyslným trestným činem, přestupkem proti občanskému soužití nebo porušením patentových či autorských práv,
n) informací nebo radou,
o) výkonem činnosti v obchodních korporacích, se kterou je podle právních předpisů spojena povinnost péče řádného hospodáře,
p) nezískáním dotací, grantů či jakékoli jiné formy finanční podpory nebo jejich použitím k jinému účelu, než pro jaký byly uděleny,
q) prodlením se splněním zákonné nebo smluvní povinnosti spočívajícím v tom, že pojištěný nesplnil svou zákonnou nebo smluvní
povinnost včas,
r) pojištěným jako podnikatelem při jeho podnikání,
s) pojištěným jako zaměstnavatelem jeho zaměstnanci podle pracovněprávních předpisů,
t) při plnění pracovních úkolů v pracovněprávních vztazích nebo v přímé souvislosti s nimi, za něž pojištěný odpovídá svému zaměstnavateli.
2. Pojištění se nevztahuje na odpovědnost za újmu způsobenou v souvislosti s činností, vztahem nebo postavením pojištěného, u nichž:
a) obecně závazný právní předpis ukládá povinnost uzavřít pojistnou smlouvu a sjednat pojištění odpovědnosti (povinné pojištění),bez ohledu na to, zda je tato povinnost uložena pojištěnému nebo jiné osobě odlišné od pojištěného,
b) pojištění odpovědnosti vzniká na základě skutečnosti stanovené obecně závazným právním předpisem (zákonné pojištění).
3. Pojištění se dále nevztahuje na odpovědnost za újmu, za níž pojištěný odpovídá osobě, která je v relevantním vztahu k pojištěnému,kromě újmy způsobené osobám, které sice jsou v relevantním vztahu k pojištěnému, ale újma vznikla v důsledku požáru nebo vodovodní škody při společném bydlení v jednom domě v oddělených domácnostech.
4. Z pojištění nevzniká nárok na plnění v případě jakékoliv náhrady újmy přisouzené soudem Spojených států amerických nebo Kanady nebo v případě jakékoliv náhrady újmy přisouzené na základě jurisdikce Spojených států amerických nebo Kanady.
—–
Ještě připomínám = co není ve výlukách = je pojištěno.

Štěpáne, já odpovím otázkou:
„Který z těch bodů je o tom, že je výluka na regres nákladů zdravotního a sociálního pojištění?“

Štěpáne, není jednoznačná odpověď, byla i nebyla, podle toho, jak se na to díváme.
(S ohledem na NOZ si dovolím konstatovat, že toto je můj pohled, mohu se mýlit a věřím, že zdejší odborníci si následující ověří samostatným vyhledáním a ověřením.)
Opět narážím na problém, že sem není možná dát přílohy, zde bych to barevně označil a bylo by to přehledné, tak jen tedy prokliky a odkazy.
Ani dnes, 10.11.2017, jsem ještě nenašel na webu ČSOB VPP PMO 2018, docela smutné, ale máme je v ČSOB kalkulátoru, já jsem sem již výluky vložil, ale jen ty z „odpovědnosti v běžném životě“.
Na webu jsou tedy ty dřívější, samostatné a rozdílné.
1. Pojištění majetku a odpovědnosti občanů 2015 VPP PMO 2015
2. Pojištění odpovědnosti VPP ODO 2014
(obé je řešeno jako proklik na ty VPP)
2015, na straně 12, ČÁST D. | POJIŠTĚNÍ ODPOVĚDNOSTI ZA ÚJMU. článek 39, Výluky z pojištění, bod 4.
„Pojištění se nevztahuje na povinnost uhradit pokuty, penále či jiné smluvní, správní nebo trestní sankce nebo jiné platby, které mají represivní, exemplární nebo preventivní charakter, udělené pojištěnému.“
2014, ČÁST B. | POJIŠTĚNÍ ODPOVĚDNOSTI ZA ÚJMU, str.7., ČLÁNEK II Výluky z pojištění, bod 5.
„Pojištění se nevztahuje na  povinnost uhradit pokuty, penále či jiné smluvní, správní nebo trestní sankce nebo jiné platby, které mají represivní, exemplární nebo preventivní charakter, udělené pojištěnému“
2014. ČÁST C. | POJIŠTĚNÍ ODPOVĚDNOSTI ZA ŠKODU ZPŮSOBENOU
PŘI VÝKONU POVOLÁNÍ, str. 8., Výluky z pojištění:
Žádný takový bod tam není.
—–
Tak tedy nyní ta odpověď:
Z výše zjištěného mi tedy vyplývá, že výluka na platby, jak se ptal kolega Štěpán byla v „Majetku 2015“, ale v „Odpovědnosti 2014“ byla výluka pouze v běžné odpovědnosti, v zam-zam tato výluka není napsaná (nebo je, jinak napsaná, ale nenašel jsem to).
OK ???
——
Právě bylo spuštěno vkládání příloh, tak se pokouším …. uvidíme :-)

Mohu Vás tímto požádat o vysvětlení proč by se limit na elektroniku neuplatnil v obchodě, kde náhodou strčím do televize a ona spadne a rozbije se?
Děkuji předem.

Ano máte pravdu, je to v tom tučně označeném popsané.
ČLÁNEK 18 Pojistné plnění, bod 3.