Zobrazeno 29.530x

Označeno štítky: 

Toto téma obsahuje celkem 43 odpovědí. This post has been viewed 29531 times Do diskuze (15 diskutujících) se naposledy zapojil uživatel Tom Gardner a poslední změna proběhla 3 měsíci a 3 týdny. This post has been viewed 29531 times

  • Autor
    •  Anonym
      Člen

      Dobry večer,

      Mate nekdo informace nebo zkušenosti s touto firmou? Dostali jste nejake marketingové materiály nebo přehled transakcí?

      Prý zhodnotili o cca 150% za 8-9 měsíců. Super výkon od 23-letého obchodníka. Zajímá me jejich strategie. Jaký mají příběh. Potíže s výplatou výnosů.

      Podle justice se věnuji výrobě. Firma funguje od roku 2016.

      Vlastní stranky bez hesla neukazují nic.

      Jsou v evidenci CNB, dostali pokutu 50 tisíc za neplnění info povinnosti.

      Prosím o případné informace, ideálně konkrétní.

      0

      0
       | Odpovědět privátně
    •  Anonym
      Člen

      Dobrý den,
      informace o J.O. Investment mám. Jelikož se jedná o neveřejnou nabídku (mají licenci od ČNB podle § 15 odst. 1 ZISIF), tak jediná cesta jak se dostat k podrobnějším informacím je, potkat se s někým z firmy osobně. Z mého úhlu pohledu mají zajímavou nabídku. K tomu si velmi pečlivě hlídají, aby se z neveřejné nabídky nestala nabídka veřejná a ČNB jim neukončila činnost.

      Pokud si dobře z hlavy pamatuji, tak od ČNB dostali dokonce dvě pokuty. Každou za 50 tisíc. Jde to dohledat na stránkách ČNB. Pro mě to znamená, že dvakrát prošli kontrolou ČNB a ta našla jen nějaké drobnosti v administrativě a proto dostali jen malé pokuty.

      Dle výpisy z živnostenského rejstříku mají nejen výrobu, ale také zprostředkování obchodu a služeb, poradenskou činnost apod.

      0

      1
       | Odpovědět privátně
    •  Anonym
      Člen

      Dobrý den jmenovče,

      jste klient?

      Zajímá mě, jestli vidíte transakce a jestli je vidíte hned po otevření pozice, nebo až po jejich uzavření. Vidíte, jaké má Vaše portfolio aktuálně otevřené pozice?

      Vidím šanci 1/ milionu, že člověk bez mnoha zkušeností generuje takové neskutečné výnosy a shodou okolností o tom zapomíná reportovat ČNB. Asi moc práce s portfolii. Spíš mi to přijde jako malé letodlo krátkého doletu, které doufá, že při malé velikosti dlouho vydrží pod radarem ČNB (narozdíl od WSM).

      Jaké je vaše vlastní zhodnocení za rok 2018 a již jste nějaké výnosy realizoval/a?

      0

      0
       | Odpovědět privátně
    •  Benda Jindra
      Účastník

      Super výkon, který může být dílem náhody, štěstí, nebo jen hrou s čísly. Neznám toho člověka, nemůžu hodnotit, jen ze zkušenosti vím, že takový výnos s sebou nese i odpovídající riziko. Zhodnocení o 150% znamená i možnost potenciální ztráty ve stejném objemu.

      2

      0
       | Odpovědět privátně
    •  Jiří Vařečka
      Účastník

      Pánové čtu dobře “zhodnocení o 150%”?
      Jinými slovy z každých vložených 100,-Kč udělá 250,-Kč za 8-9 měsíců.
      No, nejsem si jistý, ale asi by mne to odradilo.
      Berte to jen jako můj názor konzervy pojišťováka.
      Kdyby tam místo “zhodnocení o 150%” byl slovosled “zhodnocení 150%”, tak tomu bych rozuměl.

      0

      0
       | Odpovědět privátně
    •  Anonym
      Člen

      Borci, nezlobte se, ale děláte ze sebe v rámci pracovního dne profíky ve finanční oblasti, a nevěříte zhodnocení 150% ročně? České banky jako Fio a Airbank udělali čistý zisk za rok 2018 cca 140%, a s normálními klienty se nepodělili, škoda. Holt banky mohou využít zákon na množení peněz, normální člověk ne. Ale trader ano, díky páce. Na kryptu ty procenta dělá kde jaký Lojza dnes, a skoro co kvartál. Sám mám za poslední 2 měsíce +280% na jedné krypto měně. I když se Bitcoin svezl z 20k na cca 4k, u obchodování není důležité kde trh je, ale jaké příležitosti přináší. A ty jsou dnes a denně. Stačí si zaplatit informace a kvalitní analýzy. Já mám u J.O. peníze chvíli, a zatím čekám na vyhodnocení 1. celého kvartálu, ale už nyní vím, že to bude více než 20%, což je za mě bohužel dost konzervativní, čekal jsem více. Každý kdo se už jedno desetiletí pohybuje okolo Forexu a klasického kapitálového trhu (a teď nemyslím české fondy) tak ví, jaké jsou možnosti, včetně Robotů, neboli počítačových algoritmů. A jsou to desítky procent ročně, co to umí, ne až za 10 či 100 let 😁. Tož to jen z praxe, ale chápu, že pro nevěřící Tomáše to navždy bude záhada 😉. Jen strach a pochybnosti mohou za neúspěch.

      0

      1
       | Odpovědět privátně
      •  Jiří Vařečka
        Účastník

        Vážený Anonyme,
        (bohužel nevím, jestli jste jeden z těch výše píšících, nebo nějaký nový)
        víte, ono to je tak trochu o číslech.
        (nemluvím o serioznosti tvrzení, kdy nevystupujete sám za sebe, ale schováváte se za Anonyma)
        Jak sem psal, je to o číslech.
        Původně píšete o zhodnocení o 150%, nyní o zhodnocení 150%.
        Víte, ono to není jedno a to samé.
        V prvním případě to z každých 100,-Kč udělá 250,-Kč,
        v druhém případě máte z každé stovky pouze 150,-Kč.
        Víte, ono to je o číslech, ale to jsem již psal…..
        (a dále to již nehodlám komentovat)

        0

        0
         | Odpovědět privátně
    •  Anonym
      Člen

      Dobrý den, jsem Anonym, který psal 1. a 3. příspěvek v tomto vláknu. Mám důvod se nepodepsat.

      Předpokládám, že kromě mě se diskuze účastní další dva anonymové – 17/1 psal někdo jiný (jiná?) než 17/3.

      Poprosím jak ideové odpůrce i zamilované stoupence, aby se nepsali obecná moudra, zda je možné nebo vyloučené dělat 150% za 8-9 měsíců. Mám názor i bez Vás.

      Zajímají mě fakta. Pokud máte někdo výpisy, pokud máte někdo on-line informaci o otevřených pozicích, tak se o ně prosím podělte. Nezajímají mě pozice, teré byly otevřené a uzavřené v minulosti. Takových si v minulém grafu mohu namalovat kolik chci a podle nich klientovi reportovat domnělý zisk.

      Pokud ale víte, kde právě teď vydělávají těch 150%, kde jsou na trhu v otevřených pozicich, prosím o sdílení. Jak velké jsou pozice vzhledem k objemu Vašeho portfolia.

      Zisk cca 200% za rok vyžaduje brát brutální rizika. Riziko ztráty, pokud firma opravdu obchoduje na trhu, musí být enormní. Přitom majitelem je člověk, který podle dostupných údajů nemá žádné velké zkušenosti na trhu.

      Zanícených obhájců WSM jste si tu užili dost a jak to dopadlo. Osobně mám podezdření, že tato firma je také letadlo, jen s trochu kratší drahou letu. WSM bylo aspoň naprogramované na 5-letý let. Předstírat 10-20% ročně není takový oříšek, jako raketových 150%-200% ročně.

      0

      0
       | Odpovědět privátně
      •  Anonym
        Člen

        Žádné otevřené pozice vidět nelze, firma neotevírá žádný obchodní účet, ani tady v ČR s i nikde mimo ČR. Nejsou OCP. Jen s OCP spolupracují. Už z podstaty registrace u ČNB dle paragrafu 15. Jelikož se firma tváří a je fondem, kde je každý vklad pouze podílem celkové částky, kterou firma takto může spravovat, dle předem schválené strategie. Takto to já jako klient této společnosti chápu. Celkem je dneska 94 takto registrovaných firem pod ČNB, kde všichni prošli nějakým legislativním kolečkem jen proto, aby nebudili dojem letadla. Tyto názory mě fakt baví.

        A upřímně, mám i peníze u WSM a nevím jaké informace máte vy, ale ten komplot co se v tomto případě děje, je čistý hnus. Dopisy od policie skrze poškození touto firmou chodí i desítkám lidí v ČR, kteří nikdy v životě nebyly klienty WSM. Že by chyba nějakého policisty, nebo hrubá procesní chyba? Ti lidé netuší co si mají myslet, netuší proč je policie takto straší, když nikdy u této firmy neměli peníze. Ale to je fuk. O tom si může každý myslet co chce. Pan Kubíček se zavázal svůj závazek splnit, a koncem roku začne s odkupy robotů a následně budou klienti dostávat peníze zpět. I když celou dobu PČR blokuje na účtech v českých bankách stamilióny korun. Toto je taky vlastně špatně, že peníze jsou a nikde nezmizeli. Zase si o tom může každý myslet co chce. Jsme svobodné bytosti a né tupé ovce. Ale chápu že od revoluce tady v ČR “naletěl” každý na něco nebo někomu. Tak žijeme v době, kdy vlastně mámo právo nevěřit. Nevěřit tomu, že jsou lidé kteří umí, umí zhodnotit peníze, protože vždy mají motivaci si z toho část nechat pro sebe. A to je asi taky špatně. České banky zbohatli o desítky miliard a to nikomu nevadí. To je v pořádku. A taky to mohli udělat jen díky penězům druhých, tedy nás klientů. Bez našich peněz by měli nula nic. A přitom jsou to stejné soukromé společnosti, jako všechny jiné subjekty, které splňují legislativní formu podnikání v ČR a řádně evidované ve veřejném rejstříku. Ámen s vámi Tomášové ať už Anonymní či neanonymní 😁

        1

        0
         | Odpovědět privátně
    •  Martin Viktora
      Účastník

      Pane Anonyme (obhájče WSM), sleduji kazu WSM nějakou dobu (minimálně od roku 2015). Nerozumím, v čem vidíte komplot.

      Již 14.1.2015 byly publikovány informace, na základě kterých by panu Kubíčkovi a jeho WSM neměl nikdo svěřit ani korunu: https://poradci-sobe.cz/diskutujeme/tema/wsm-forexovy-robot/ – na rozdíl od tvrzení pana (dříve docenta) Kubíčka si můžete mnohá fakta z tohoto zdroje ověřit (byť bohužel odkazy na weby WSM přestaly v mezičase fungovat.

      Doporučuji Vám ke studiu všechny odkazy z tohoto článku: https://poradci-sobe.cz/diskutujeme/tema/wsm-forexovy-robot/

      0

      0
       | Odpovědět privátně
    •  Jan Maňák
      Účastník

      Připojuji se k Martinovi.

      Pokud obhajujete činnost J.O.Investment odkazem na WSM, tak jim myslím neděláte dobrou reklamu. Minimálně jsem nikde neviděl nějaké vysvětlení informace, která veřejně proběhla tiskem, totiž že pan Kubíček uhradil zámek v Bezdružicích přímo z účtu, na který posílali klienti WSM peníze “na pronájem robotů”.

      Mnohokrát jsem tu diskutoval s fanatickými stoupneci WSM, ale nikdo mi nikdy nevysvětlil, proč WSM legálně nepodnikala ve finančních službách, ale proč se schovávala před regulací za de jure IT business. I v aktuálních videích pana Kubíčka je patrné, že hlavní aktivita WSM bylo poskytování investiční služby, dokonce s garancí jistiny.

      Ale zpět k J.O.Investment – nemohu nic k té firmě na serverech ČNB najít, takže nevím, jestli skutečně podniká jako fond. Můžete přidat nějaký odkaz, který by podpořil Vaši tezi? Je firma skutečně regulovaná ze strany ČNB jako správce FKI nebo jiného typu fondu? Prosím o odkaz.

      0

      0
       | Odpovědět privátně
      •  Anonym
        Člen

        Tady je odkaz dle kterého sleduji vývoj růstu firem, které chtějí spravovat peníze lidem legálně, s nějakou regulací, i když ten paragraf si v několika věcech protiřečí, protože je to prý bez dohledu. Přitom každá firma musí mít účet v bance. Jakákoliv platba nad 375 000 Kč je okamžitě bankou v prvních fázích dotazována a tyto firmy musí poodkryt karty, tedy smlouvy a patřičné informace o tom, že jsou tzv. Investičním fondem, byť s neveřejnou nabídkou. Takže jak bez dohledu, když ten dohled vlastně řeší banka za ČNB 😁.

        https://apl.cnb.cz/apljerrsdad/JERRS.WEB33.SUBJECTS_COUNTS_DETAIL?p_lang=cz&p_DATUM=22.03.2019&p_ses_idx=238

        Já neobhajuji ani jednu z firem jak píšete. Jsem pouze klient, v prvním případě kde jsem začal investovat tak čekající na návrat svých prostředků (a to jakou formou to pan Kubíček vymyslel, je jen o šikovnosti, není důvod číhat a kydat na něj). I kdyby nakupoval ze stejných účtů majetky, tak za mě to bylo pořád lepší, než aby peníze mizely někde v daňových rájích a pak kdoví kde. Takhle se legálně utratili, zapsalo se vše na katastr a lidé mohli vidět, že to není vila někde na pláži, ale klidně si tam mohli zajet na výlet a omrknout to. Stejně tak si pochutnat na dobrém jídle v místní restauraci. Ale to je fuk. I ve druhém případě věřím v % zhodnocení, protože to vidím na svém účtu. Výběry fungují, a to jestli letadlo přistane, někdy, tak i to je mu jasné. Nic není věčné. Ani lidský život. Ale jsem člověk konzervativní, avšak velmi optimistický, a důvěřivý v systém peněz. Ty mají pracovat pro mě, a ne já pro ně. Obchodní řetězce jedou na sta procentní marže, když se z Číny dováží totální šunty, a to nikomu opět nedocvakává, a to je ok. Ale co se vydělá na kapitálovém trhu, tak to je podezřelé. Někdy netuším, kam lidský rozum sahá a někdy kam vůbec. Každý zisk je něčí ztráta, to je to nejjednodušší pravidlo na trzích. Musím se opravit, už není 94 ale nově 97 firem pod paragrafem 15. A na oném seznamu jsou lidé a jejich firmy, mimo jiné i RSJ Karla Janečka, Pravda Capital pana Pravdy a další. I Battery Unite, která aktuálně vybírá miliardy na revoluční řešení baterií pana Procházky a pana Pruse. Toto všechno jsou velmi zajímavé projekty, kde i v posledním případě je dost pochybností o tom, zda se ve finále bude v již stojící fabrice v Horní Suché vyrábět patřičný objem baterií. Ale lidé do toho šly s vidinou i 500% zhodnocení v krátkém časovém horizontu. Vždy takový lidé budou. Někdo to přeci vždy musí prošlapal tu cestu. I my konzervativní optimisti 😉. Bůh je s námi.

        0

        1
         | Odpovědět privátně
    •  Jan Maňák
      Účastník

      Milý pane Anonyme,

      Pokud Vám nevadí, ze WSM od Vas vybere licenční poplatky na robota a za jistinu Vaši investice spolu s poplatkem si koupi zámek v Bezdruzicich, potom tedy opravdu bůh s Vámi. Jste požehnaný klient pro každého financniho šibra na trhu. Já preferuji investice pouze do nástrojů, které s mými prostředky nakládají možná riskantně, v souladu s nějakou slíbenou investiční strategií. Což se mimochodem týká i těch pánů, které jmenujete a proti kterým nic nemám.

      Já neumím obhajovat letadlo. Autority ( PČR, ČNB) zasáhly v případě WSM pozdě, ale přece.

      Jste na serveru poradců, kteří musí plnit náročná kritéria pro každou oblast trhu, ve které chtějí působit. Sepisovat protokol z každého setkání s klientem a prokazovat vhodnost navrženého řešení. Jistě nejsou nadšeni, ze museli skládat zkoušky pro investice, dalsi pro penzijní pojištění, dalsi pro úvěry atd a vedle nich je tu firma, která se léta vydávala za IT společnost a přitom podnikala v investicích mimo jakoukoliv kontrolu regulátora. Myslím, ze Vaše argumentace “ať mi pan Kubíček zajistí ten vynos úplně jakkoliv” je v teto komunitě trochu mimo běžné chápání distribuce investičních produktů.

      Ve vašem příspěvku je toho více, ale myslím, ze nemusím reagovat na úplně všechno, zvlášť pokud nevidím žádnou souvislost s tématem. Opatrujte se. Šťastnou ruku při výběru dalších investic.

      3

      0
       | Odpovědět privátně
      •  Anonym
        Člen

        Já vím o čem píšete, i já mám licenci vázaného zástupce u ČNB a také jsem PPZ, A právě všechny tyhle nástrahy změn mého svobodného podnikání mě čím dál více nebaví. Jsem daleko více svobodomyslný. Proto mě více zajímají oblasti podnikání, kde se to dělá tak, aby se vlk nažral, ale koza zůstala celá. To je jediný rozdíl. A jsem názoru, že všechny ty zpřísnění se dějí kvůli lidem, kteří udělali záměrně podvody, ale bohužel jsou to dle mého promile proti ještě dnes registrovanému počtu PPZ. Nechce se mi věřit, že by bylo byť 5% poradců nepoctivých a natolik krátkozrakých, že pojistky co 2 roky točili jen kvůli provizím. Znám jen jednoho z asi 500 poradců okolo mě. Ale to možná opět proto, že jsem optimista a nekoukám a nejvyhledávám ty nekalé praktiky. J.O. mi také nepřipadá jako letadlo. Chodí jim peníze z Ameriky, i jim už ECB blokla příchozí platby, které po doložení komu a proč ECB pustila, a od jisté doby jim už platby neblokuje. Ale asi v tom systému v návaznosti na provize či poplatky přimhouří oko každý, viďte? Vždy je jednoduché vytvořit pochybnost než překonat rozum a jim vyvolaný strach, že se to může někde po…t. Já se přes 8 let aktivně věnuji osobnímu rozvoji a práci s psychikou, proto i beze strachu vstupuji do rizikovějších projektů, a věřím v pravdu a spravedlnost. Co je psáno, to je dáno. Více zajistit v našem právním státu nelze. Ani papír pro papír, kterým jsou dnes záznamy z jednání s klienty. Kam jsme to prostě jako dospělí dospěli, na to se vždy ptám. Ochraňuje se něco, co je už dávno podmínkami smluv ošetřené. Toto se může dít jen v ČR. Ale co už, ti co dělají pro peníze, se vždy přizpůsobí. Těm, co peníze pracují pro ně, se hůř přizpůsobuje pro nelogičnost. Stejné je to s GDPR 😁. A už to vidím, až se spustí senzační projekt, který se od září ladí, kde klienti budou užívat auta zcela zdarma, to zase bude keců, jaké je to letadlo. Měsíce se to připravuje, dojednávají se kontrakty s autosalony v ČR, kde leasingovky zkoumají bonitu firmy, po té díře a zkušenosti ČSOB leasing, ale i v tomto případě to bude u profesionálů vnímáno jako riziková investice, to je mi už teď jasné. Protože jinak to ani nejde. Důležité jsou papíry, odborné zkoušky, a rady za provize, přitom produkty o ničem. Toto mě na celém tom finančním poradenství v ČR baví nejméně. Proto se tomu už věnuji minimálně, a licence proto dále prodlužovat nehodlám. Nehodlám jen tak platit licenci, abych něco mohl. Licence za auta, za domy, za životní pojištění. To mi přijde už dost přelicencované, vedle úvěru a penzijek. Ale co už, život se nezastavuje, a jde s časem stále dál. S námi i bez nás 😉. Každý má možnost volby. A žádný lidský tvor nedostal povolení soudit druhého, byť to lidé dělají, a často, přitom jim do života druhých vůbec nic není. Jako v případě pana Kubíčka 😉. Bohužel jen my v EU máme trestně stíhaného premiéra a k tomu donašeče STB, a to je také v pořádku, navíc nevlastní ani metr půdy, na které bere nemalé dotace. Máme tolik paradoxů v našem státě, že se divit, lze každý den něčemu. Ale uvěřit něčemu neuvěřitelnému, to je nad lidský úkol, a chápu to. Už končím a děkuji za pozornost 😉

        0

        0
         | Odpovědět privátně
    •  Anonym
      Člen

      I já mám přes dva roky u JO investici a vklad jsem už dávno vybral. To také radím každému. Jak to doopravdy je, vědí pouze lidé uvnitř firmy, kteří mají přístup k účtům a tradeři, pokuď samozřejmě nějací jsou. Je to pouze o tom, zda člověk věří a chce, nebo ne. Jelikož mám s tradingem zkušenosti i s aos (automatický obchodní systém al. robot) tak vím, že dělat 10% měsíčně je reálné i pro člověka, který nemá na velmi drahé nástroje. Je to pouze otázka odhodlání a času. Představa, že si zapojím robota a sám mi vydělává je sice pěkná, nicméně záleží hodně o nastavení, zkušenostech a správě, která je pro trvalý profit potřebná. Příběh pana Kubíčka úplně neznám, nicméně co jsem viděl v televizi a názory rádoby profíků na aos mě velmi pobavili a spíš to vypadá jako hon na čarodějnice. Doba se však mění a čím dál více lidí si nakládá se svými penězi dle svého rozumu a s příchodem crypta získávají i svobodu, za kterou se ještě jistě budeme být. Zda je vše tak, jak JO tvrdí se jistě jednou dozvíme. Nejlépe by bylo, kdyby firma měla OCP, ale jsme v období postsocialistického raného kapitalismu, takže naše zákony nestíhají reagovat na měnící se finanční prostředí a lobby velkých skupin, aby tu nepřišla další konkurence, je všudypřítomná. Všem přeji šťastnou volbu a svobodné finanční vzdělání. Pro jistotu anonym.

      1

      0
       | Odpovědět privátně
    •  Josef Smička
      Účastník

      Zdravím vás pánové.

      0

      0
       | Odpovědět privátně
    •  Anonym
      Člen
       | Odpovědět privátně
    •  Jakub Hesoun
      Účastník
       | Odpovědět privátně
    •  Josef Soumar
      Účastník

      Vždy, když si přečtu verdikt policie a podívám se na obhajování anonymů před 2 lety podobné podvodné firmy, uklidním se, že mi ještě hlava myslí dobře.

      “Kriminalisté NCOZ doporučují občanům zvýšenou obezřetnost a ostražitost v souvislosti s investicemi finančních prostředků do produktů, které slibují neobvykle vysoké zhodnocení, neboť s podobným druhem trestné činnosti se policie opakovaně setkává.”

      Mnohem horší to mají klienti a poradci, kteří se své profesi věnují s etickým přístupem. První mnohdy podvod nepoznají a důvěřují, druzí jsou házeni do jednoho pytle s podobnými podvodníky.

      4

      0
       | Odpovědět privátně
    •  Jan Maňák
      Účastník

      Doufám, ze celé tohle vlákno otevřené před 14 měsíci odradilo aspoň jednoho potenciálního investora od vložení peněz do letadla JO. Znovu si čtu ty argumenty obhájců (svoboda, útěk před regulací) a nestačim se divit, jak málo stačí i kvalifikovaným poradcům, aby nějakým podvodníkům skočili na špek.

      3

      0
       | Odpovědět privátně
    •  Jana H
      Účastník

      Dobry vecer, je mozne, ze zo zadrzanych prostriedkov (cca tej miliardy) vyplatia aspon nejake percento z vkladov?

      0

      0
       | Odpovědět privátně
    •  Jan Maňák
      Účastník

      To je spíš otázka na advokáty. Osobně myslím, že spíš ne, nebo aspoň ne moc brzy. PČR musí v udělat co nejúplnější přehled škod a podvedených (pokud předpokládám, že došlo k podvodu) a hlavně případné přednosti mezi nimi, například stát (daně, zdravotní, sociální, pokuty) by měl určitě přednost před napálenými investory. Na druhé straně musí policie vyčíslit majetek. Mezi zabaveným majetkem je spousta věcných předmětů, movitých i nemovitých. Takže je otázka, za jakou cenu a jak rychle se všechna ta luxusní vozidla či nemovitosti zpeněží.

      Na druhou stranu, pokud by lidé z JOI spolupracovali a podařilo by se rychle dát dohromady seznam poškozených a na druhé straně by bylo jasné, že majetek je převážně likvidní a stačí pokrýt vysoké procento škod, asi by nebyl důvod nevyplatit nějakou zálohu na budoucí náhradu. To vše je pouze spekulace, záleží na vyšetřujících orgánech. Klietům, kteří JOI svěřili významnější částku, bych určitě doporučil advokáta.

      1

      0
       | Odpovědět privátně
    •  Marek Bocanek
      Účastník

      Ze zkušeností se to potáhne tak na 4-7 let, je-li vše v ČR (účty, lidi, jiný majetek), tak je to kratší.
      Nicméně většinou z toho nic na vyplacení už není, ale třeba budete mít štěstí.

      na p. Maňáka – myslím, že to sice odradilo lidi od J.O. Investment, ale ono se objeví další, no worries. Zejména lidi zbožňují roboty (jak WSM), které za ně obchodují, dostávají skvělá procenta a vydělat reálně (tak jak pár traderů opravdu umí) pouze pár procent je pro obhájce těchto softů směšné, tak to zas nasbírají. V tomto se historie furt opakuje, jen nástroje jsou jiné.

      2

      0
       | Odpovědět privátně
    •  Jana H
      Účastník

      Dekuji za odpoved, uvidime, jak to cele dopadne, to, co napsala Policie (a media jen okopirovali) nemusi byt nakonec pravda…

      0

      0
       | Odpovědět privátně
    •  Anonym
      Člen

      Před časem mi taky volal nějaký poradce a odkazoval se na uvedenou firmu. Odkázal jsem ho slušně do míst, kde slunce nesvítí, neb slibovaný výnos za tak krátkou dobu není možné zrealizovat. Na to nemusím být finanční expert… Na dotaz proč k tomu potřebuje moje peníze, když je výnos tak rychlý a garantovaný nebyl schopen argumentovat. Upřímně – lidí, kteří tam zahučeli mi líto není – lidská hloupost nezná mezí. A mnohdy se jedná o částky, které průměrný Čech nevydělá za 20 let. Jen mi nejde do hlavy, jak tokto hloupí lidé dokaží přijít k takovým penězům… ale budiž jim “přáno”?

      0

      0
       | Odpovědět privátně
    •  Jana H
      Účastník

      no vidite, kdy byste financni expert byl, tak byste vedel, ze to mozne je. vemte si jen akce Tesly… ale tenhle druh zabavy je jenom pro lidi, co maji nejake penize navic a neboji se riskovat a ne pro lidi, co do toho vlozi sve celozivotni uspory.

      1

      0
       | Odpovědět privátně
    •  Anonym
      Člen

      Jano, kdyby to bylo tak snadné, tak by to dělal každý a byly by ze všech lidí miliardáři… Netvrdím, že to nereálné není, Apple, Tesla, Microsoft… Nicméně 1 psychopat a 2 sociopaté z Horní Dolní asi nejsou zrovna důvěryhodným tipem lidí, kterým bych svěřil své finance. Jak již zde bylo řečeno: Historie se opakuje, jen způsob provedení je poněkud odlišným…

      Martin

      0

      0
       | Odpovědět privátně
    •  Anonym
      Člen

      V Ceske republice je to jeden hlupak vedle druheho,staci vyjit ven na ulici.

      0

      1
       | Odpovědět privátně
    •  Anonym
      Člen

      A take je to v CR jeden podvodnik a zlodej vedle druheho,CR neni ani omylem vyspela zeme,to si uvedomte.

      1

      1
       | Odpovědět privátně
    •  Jan Maňák
      Účastník

      Prosím Vás tyhle anonymní a generalizující výkřiky, ze jsme tu všichni zloději nebo tupci, nic neřeší. Je snadné být po bitvě generálem.

      Nejsme tu všichni tupci ani zloději. Snažíme se spolu s dalšími slušnými investičními společnostmi kultivovat trh. Nabídky typu WSM nebo JOI posílám osobně do ČNB a nejsem určitě sám. Doporucuji všem generalům, pokud dostanete nabídku, ze které kouká Ponzi, zveřejněte ji tady nebo ji rovnou pošlete na dohled ČNB.

      Neinvestoval bych do takového schématu i kdybych měl pocit, ze jsem na začátku a ze mám šanci být vyplacený ještě než letadlo spadne.

      Prostě Ponziho schéma je pro mě morálně nepřijatelné. Obětí mi líto je a přeju jim, aby bylo školné či nejnižší.

      Držím palce.

      Prosím abyste do vlákna přidávali jen věcně příspěvky, z těchto hloupých anonymních výlevů je mi smutno.

      3

      0
       | Odpovědět privátně
    •  Jakub Nový
      Účastník

      dobrý den, bohužel jsem měl i já u nich své peníze. Chtěl bych se zeptat dalších poškozených jak tohle budou řešit a jaké budou jejich další kroky, děkuji. Jakub

      0

      0
       | Odpovědět privátně
    •  Anonym
      Člen

      Dobrý den,
      rovněž jsem tam měl své peníze. Měl sem ověřeno od známého (byl u nich nějakou dobu), že se to pohybuje mezi 4 – 8% měsíčně, což mi přislo sice hodně dobré, ale stále uvěřitelné vzhledem k velikosti kapitálu, kterým disponovali a tím pádem vetších možností na trhu. Nicméně to vnímám samozřejmě jako mou obrovskou naivitu a hloupost. Já jen nerozumím tomu, že např. banka u které měli účet k posílání vkladů, nehlásila extrémní pěněžní tok, když jim tam proudili stamilióny a rovněž se vybírali. Kdyby to nahlásila ČNB, tak třeba by mohla zakročit. Dále rozumím tomu, že ČNB nevykonávala dohled a dává od toho oprávněně ruce pryč, jak je ale možné, že dostali 2 pokuty za 50tis kč, když nevykonávali žádný dohled? Vím, že to bylo za nějaký reporting, ale to jim nebylo divné, že to J.O. nemá zájem dodat a řešili to jen pokutou za 50tis a tím to pro ně skončilo? Jaký to má pak smysl tedy. Další věc co by mě zajímala je od kdy to policie věděla, protože věřil bych tomu, že je mohli mít v hledáčku třeba i rok a mezitím tam klienti posílali další a další peníze. Podle mě je toto přeci jasné, oni by v případě uskutečněných obchodů museli mít přeci nějaké vypisy,záznamy nebo něco podobného, které by museli na vyžádání PČR neprodleně předložit.

      Co se týče dalšího postupu, tak zaslat dle webu policie požadované údaje poštou nebo datovou schránku a poté, pokud se potvrdí obvinění, podat trestné oznámení a doufat, že alespoň nějaká část se vrátí za X let. Přeci jen se dle policie zabavil majetek za miliardu a o žádných zahraničních účtech se nikde nic nepsalo.

      1

      0
       | Odpovědět privátně
    •  Jana H
      Účastník

      Dobry den, pry existujou svedkove i dukazy toho, ze skutecne obchodovali a ze vsechny sumy na uctech klientu jsou realne. P. Ortinsky je predklada policii, uvidime, jak s nima nalozi. Posle taky mail klientum.
      I kdyby to byla pravda, obvineni stahnuto a jejich jmeno ocisteno, bojim se, ze stat a konkurence je nenecha v cinnosti pokracovat. Netusime, kolik maji momentalne v USA penez, ale jestli jsou vypisy realne, penize by meli vratit, otazne je kdy.
      Takze uvidime, kto ma pravdu. Jestli policie nebo lidi, kteri znaji a zazili J.O.Investment na vlastni kuzi.

      0

      0
       | Odpovědět privátně
    •  Jan Maňák
      Účastník

      Dobrý den,

      díky Vám investorům, že se svěřujete s Vašimi příběhy.

      Ohledně role banky spravující sběrný účet a případné role ČNB, necítím se kompetentní. Každá z nich mohla iniciovat akci Policie, o pozadí zásahu nevíme nic. V takovém případě by to asi nikdo ze zúčastněných nekomentoval.

      Rád bych Vás ještě požádal, jestli můžete sdělit, jestli jste finanční poradci, jestli máte zkušenosti s investováním a jestli jste si před investicí hledali nějaké informace o J.O. Investments?

      Našli jste nějaké pochyby a přesto jste se rozhodli investovat? Nebo jste prostě nic nenašli? Vždyť jen úvodní příspěvek tohoto vlákna zmiňuje celou řadu indicí, že s firmou nebylo již před rokem všechno v pořadku?

      I kdyby ten přístup JOI reálně fungoval a nebyl to podvod, tržní riziko takové strategie by bylo obrovské?

      0

      0
       | Odpovědět privátně
    •  Anonym
      Člen

      Dobrý den,
      pro paní Janu H. – tak tomu moc nevěřím. Přeci by je policie neobvinila bez toho, aniž by si to pořádně ověřila. Museli je sledovat určitě delší dobu a sbírat důkazy (pohyby na účtech,kontakty,chování atd…) Nešlo o pár drobných.

      1

      0
       | Odpovědět privátně
    •  Jana H
      Účastník

      Jiste, uvidime, jak to dopadne a kdy, kolik a jestli vubec uvidime neco ze svych penez. Ted nam zustava uz jen cekat.
      A nejsem primo fin. poradce, omlouvam se, ze jsem se sem takhle vetrela (zajimali mne zkusenosti s vyplacenim vkladu v takovych pripadech), FP co znam, duverovali JOI na zaklade osobniho kontaktu s firmou.
      PS: ne vzdy musi mit policie pravdive a overene informace
      https://zpravy.aktualne.cz/domaci/mironet-stiha-odvekeho-konkurenta-alzu-pomoci-mu-ma-i-odskod/r~c25fab36190911e794b9002590604f2e/

      0

      0
       | Odpovědět privátně
    • Aneb věř až do poslední chvíle a ještě chvíli potom. :-) Ještě mám v živé paměti Ertrag & Sicherheit (mého bývalého zaměstnance to stálo, rodinu, dva domy a 2 miliony – dnes žije v ilegalitě a dělá na černo taxikáře, protože dluhy co si kvůli tomu nasekal nemá možnost nikdy splatit), tam taky nikdo nechtěl uvěřit. Kam se vždycky ti fanoušci a obhajovatelé nakonec podějí, kdy se to všechno provalí?

      0

      0
       | Odpovědět privátně
    •  Petr Krenzelok
      Účastník

      Dobrý den,

      s tím Ertragem to myslím není úplně správný příměr. Byla to firma, která měla svůj systém alá pyradmida, ale hlavně zprostředkovávala investice třeba do fondů Franklin Templeton. Ten průšvih s Ertragem je známý, jednalo se myslím o Rakouskou pobočku, fondy Shedlin. E&S zde již tedy není, ale mě chodí stále výpisy od FT a zdá se, že tam peníze stále mám. Na Českém trhu myslím některé klienty E&S přebrali Phoneix Investor … Mě tedy chybí někdo, kdo by mi s tím aktivně radil.

      0

      0
       | Odpovědět privátně
      •  Jakub Drážek
        Účastník

        Dobrý den,

        s čím byste si chtěl v tomto případě radit? Ohledně fondů co po E&S zbyly?
        Nebo ohledně investování jako takového?

        Pokud to první, tak je možná lepší, že už investice žádný z pohrobků E&S neřídí.
        Pokud to druhé, tak výběr na trhu je obrovský a stačí si říct…

        0

        0
         | Odpovědět privátně
    •  Josef Sletr
      Účastník

      Zdravím Vás,

      řeší se tady kauza J.O.Investment, jak podváděla investory. Měl byste někdo z Vás nějaké podklady od nich, prezentace, prospekty, letáky apod.

      Moc rád bych se na to podíval.

      Díky všem za reakci

      0

      0
       | Odpovědět privátně
    •  Matěj Křivoň
      Účastník

      tak k tomuto bych se připojil, pokud má někdo podklady od této firmy rád bych se na ně koukl, už jen tak ze zajimavosti, jak to “prodali” :) díky

      1

      0
       | Odpovědět privátně
    •  Anonym
      Člen

      Dobrý den, odpověděli jste na dopis od Policie ČR, že jste součástí řízení proti JO Investment, v případě, že čtou toto fórum další investoři JO? Nejsem si jistý, jak to zvládnout …

      0

      0
       | Odpovědět privátně
Reklama
Aktuálně je na stránce zobrazeno 36 vláken odpovědí

Pro reakci na toto téma se musíte přihlásit.

Partneři


Chcete zde mít své logo?

nebo

Příhlásit se jménem a heslem

nebo    

Nepamatujete si své heslo?

nebo

Create Account