nezávislost nezávislých poradců propagujíc to nejlepší mezi klienty

Dobrý den,

nabídnu tři úhly pohledu:

Pokud Vaše banka nabídne menší provizi za stejnou službu / podmínkově velmi podobu co se klienta týče, přijde mi jednání poradce naprosto logické a nevidím v tom háček. S bankou stejně vždycky bude jednat on, to že je za to lépe zaplacen je jen pozitivum.

Pokud poradce cíli na provizi, a klient skončí s horšími podmínkami aj., je to samozřejmě jednání nemístné a špatné. Z pohledu Vás, jakožto hypotečního konzultanta (?), to zůstane jako drobná zkušenost, se kterou by jste si neměl kalit vody mínění o finančních poradcích.

Co se týče klienta, informací o provizích bych ho neobtěžoval (pokud se SÁM nezeptá). On moc dobře ví, že finanční poradenství není charita. A že poradce bude ze strany finanční instituce vyplacen formou provize. Minulý týden jsem se s klientem právě příjemně pobavil o tom, že práce finančního poradce je o provizích – právě díky tomu se kvalita práce sama o sobě stává předmětem zájmu poradce samotného :-).

Vidí to někdo jinak?

PS: Zajímavá slovní hříčka coby název tématu … (:D)

Jen technická – klient se dnes po provizi vubec nemusi pidit. Dostane ji v informacnim listu z banky. A onen poradce se castokrat diví, kolik ze ta jim vychvalovana poradenska firma za úvěr dostala vyplaceno :-) Aspoň vidí, kolik hladivych krku v hierarchii nad nim se musí najist

O 80%? Žijeme v době, kdy se sazby prakticky neliší.

Úplně tomu nerozumím. O 80% nižší úrok? Pokud by to tak bylo, co je jednodušší, než takový úrok, např. zmíněných 0,4% inzerovat a dostat mezi lidi? Kdo by si pak sjednával o 80% dražší banku, pokud v tom není nějaký další zakopaný pes.

Znovu se oklikou vracím ke zprostředkovatelským provizím a „ošetření klienta“. Pokud u něj má poradce všechno a někdo efektivně myslel na to, že by ten klient měl dostat taky nějaký servis a vytvořit dlouhodobou spolupráci, pak není problém takovému klientovi dát hypotéku s poloviční provizí, pokud ovšem ona hypotéka nebo úvěr, je pro klienta vhodná.

Pokud by měl být skutečně nezávislým, pak jsme opět v segmentu čistého, poradenství, kde mu poradce doporučí, mimo jiné, nejlepší banku a pracuje pro klienta za předem dohodnutou odměnu a ten úvěr vůbec nedělá.

pardon, spletl jsem se – správně AŽ o 0,8% nižší sazba.

To Anonym II. – nemám nesmyslné argumenty, ani neslušnost vůči konkurenci.

První příspěvěk, měl asi znít následovně – jsme sice nezávislí, ale naše NENAŽRANOST nám velí vydělat víc i když vědomě odrbeme klienta. Tento sice vidí (třeba v informacnim listu z banky – viz příspěvek Jana), ale bůhví co bude při další fixaci za 5-7let? Klient zase přijde k Joudovi II…. a začne to nanovo!

Konec debaty ;)

banka specializující se na hypotéky bude jen HB

Vážený Anonyme,

pokud jste původně opravdu měl zájem o pomoc, radu a komentáře, tak jste musel počítat i s tím, že nemusí být vše podle Vás. Ale tomu se říká demokracie. Já za sebe musím napsat, že se všemi dosud napsanými souhlasím.

Bohužel v následujících komentářích jste mne moc nepřesvědčil, dokonce to co nám zde píšete mohla být pro Vás pouze berlička, aby jste se sám před sebou obhájil, že s Vámi nechtěli dále spolupracovat.

Vůbec nedokážu pochopit, že si zde dovolíte používat slova jako „..naše NENAŽRANOST..“, „.. odrbali klienty“, říkáte o lidech, kteří se nemohou bránit, že někde mají o 50% větší provizi, (známe zde dosti dobře provizní rozpětí), Vláďu posíláte kamsi, jeho dotazy považujete za vlezlé, no a udělat chybku a zaměnit slevu 80% za slevu o 0,8%, to je pro mne nepředstavitelná matematická hrubka, atd….

Víte, jste u jedné společnosti, již i celé pouhé dva roky a všechno znáte. Klobouk dolů!

Možné se zde ale zbytečně snažíte orly létat.

Čest Vaší práci.

Trolling na poradci-sobě? :-)

Napište konkrétní příklady a je klid, takhle to vypadá, že jste například z Unicredit bank, oslovil jste majitele firmy, kterému jste chtěl nabídnout standardní 1 % pro 3. strany a on Vám řekl, že aby mu vycházelo cash flow firmy, zaplatil kanceláře, marketing a ještě nasytil poradce, je zasmluvněný jinde za 1,6 %… Vy jste si řekl, že když nabídnete k hypotéce parádní Unicrediťáckou pojistku, ze které klient může platit po dobu splatnosti i úroky a za 5 let mu skončí, dostanete se na 1,6 % p.a. pro klienta a konkurence je na 2,4 %, tak proč tak skvělý hypoteční produkt od Vás dotyčný sakra nekoupí…

Co já vím, domýšlivost mi nikdy moc nešla, ale tohle není seriózní diskuse, z pozice kolegů vlastně vůbec nevím, co po nás chcete, jestli byste byl spokojený s tím, kdybychom si s Vámi například zanadávali na „poradenství zdarma“ nebo „nezávislé poradce“ a byl byste spokojený… nevíme, napište, ale v této diskusi se kolegů musím zastat ;-)