Zobrazeno 6.371x
Označeno štítky: Finanční poradenství, odpovědnost, pojištění právní ochrany, pojistné podmínky
Toto téma obsahuje 5 diskutujících a má 8 odpovědí. This post has been viewed 6372 times
- Autor
Líba Benešová
ÚčastníkVážení členové diskuzního fóra, četli jste již nové pojistné podmínky k vašim produktům? Při četbě právě vystavených pojistných podmínek a v souvislosti s nabytím účinnosti Nového občanského zákoníku si troufám konstatovat, že jako nikdy dříve v minulosti bude nyní platit, že každá rozumně a odpovědně uvažující rodina musí mít svého finančního poradce. Obávám se však, že finanční poradce po 1.1.2014 bez právnického vzdělání nebude moci poskytovat kompetentní rady při výběru vhodného krytí potenciálních pojistných nebezpečí. A co si budeme povídat, absolvent právnické fakulty se do finančího poradenství nepohrne.
Zatím se zájmem a s přiměřeným zděšením studuji podmínky k pojištění domácnosti, pojištění odpovědnosti občanů a pojištění právní ochrany (Allianz, ČP, ČSOBPoj, DAS, Kooperativa), novými výlukami se jen hemží, nejasných a nepřesných ustanovení neubylo, byť bylo slibováno, že budou srozumitelnejší.
| Odpovědět privátně 3. 1. 2014 v 15:02Jiří Vařečka
ÚčastníkPaní Benešová, naprosto s Vámi souhlasím a jsem zděšen a vyděšen od začátku prosince, kdy jsem tyto VPP, DPP a jiné PP začal dostávat, stejně jako Vy.
I proto jsem zde založil tema:
https://poradci-sobe.cz/diskutujeme/topic/novy-obcansky-zakonik-2014-noz#post-26816
protože podnikat v tomto oboru nebude, alespoň ze začátku, než si na nové zákonem dané podmínky zvykneme nejen mi, ale i klienti, vůbec jednoduché.
| Odpovědět privátně 3. 1. 2014 v 15:59Roman Kolář
ÚčastníkMě děsí už jen to, že k některým pojišťovnám bude nutné vyplňovat jejich vlastní záznamy, protože nejsou schopné akceptovat záznamy agenta nebo makléře a to ani po vstřícných úpravách.
| Odpovědět privátně 3. 1. 2014 v 20:50Jiří Vařečka
ÚčastníkTak to můžu jenom potvrdit.
Ale ono se to ale, doufám, časem vyvrbí a dojdeme k rozumnému kompromisu.
Protože neznáme výsledek, tak jsem kolegům doporučil, zatím, používat záznamy oba.
| Odpovědět privátně 3. 1. 2014 v 22:36Roman Kolář
ÚčastníkJá už některé postoje pojišťoven znám :-), ale počkám si, jestli pojišťovny zaujmou všude stejný postoj.
| Odpovědět privátně 4. 1. 2014 v 1:09Jaroslav Pohl
ÚčastníkNám pojišťovny uznaly naše zjištění potřeb, trochu se jen muselo upravit pro potřeby NOZ. Myslím si, že později se takto doladí spolupráce s dalšími poradenskými spol. či makléři a akceptace jejich zjištění.
Nicméně nové VPP jsou opravdu terminologická masírka…
| Odpovědět privátně 6. 1. 2014 v 22:37Roman Kolář
ÚčastníkA všechny? Já vím minimálně o dvou, které s tím mají problém, ale možná je to dáno postavením a velikostí firmy.
| Odpovědět privátně 6. 1. 2014 v 23:06Jaroslav Pohl
ÚčastníkPravda, z našeho portfolia pouze ING neakceptovala. V portfoliu nemáme ČP, takže nevím, jak by se zachovala. Jinak naše Zjištění pak logicky obsahuje 4listy (centrála, pojišťovna, poradce, klient).
| Odpovědět privátně 6. 1. 2014 v 23:19Milan Šortner
ČlenDokud bude výklad NOZ jednotlivých pojistitelů odlišný, bude právě tolik Záznamů z jednání, kolik bude výkladů.
Dokud nebude prováděcí vyhláška od českého zákonodárného sboru, případně metodika od ČNB budou všichni dělat práci stejně jako doposud, pouze s tím rozdílem, že se bude čekat na první průšvih, resp. první oficiální stížnosti klientů..
| Odpovědět privátně 8. 1. 2014 v 22:12
- AutorPříspěvky
Pro reakci na toto téma se musíte přihlásit.