Zobrazeno 36.877x
Toto téma obsahuje celkem 43 odpovědí. This post has been viewed 36878 times Do diskuze (21 diskutujících) se naposledy zapojil uživatel a poslední změna proběhla 3 roky a 2 měsíci. This post has been viewed 36878 times
Dobrý den,
zajímaly by mě Vaše aktuální zkušenosti s produktem POJIŠTĚNÍ PRÁVNÍ OCHRANY od DASky. Spokojenost klientů? Děkuji!
Osobní zkušenost zatím nemám, ale před týdnem jsem si ji sjednal. Budu určitě informovat, pokud nastane nějaká událost.
Můj kolega ji má cca 6 let, za tu dobu mu již pomohla 4krát. Nikdy mi zatím neřekl nic negativního vůči tomuto pojištění.
Osobní zkušenost zatím od klientů nemám, naštěstí, jen mi připadá nyní zajímavější, nejen cenově, Rodinný právník od AXA Assist.
Viz tema zde na Poradcích:
Vašku, můžete to trochu rozvinout? Alespoň bodově? Co byl za problém a jak DASka pomohla?
Abych měl představu.
Děkuji.
Zatím jsem osobně taky neměl „ostrou“ událost, ale při diskusi se stavební firmou o sporné věci, jsem jim sdělil, že mám DAS a 500 tis na pravniky a jsem připraven se klidně soudit… :)
– pochopili, že to myslím vážně a přistoupili na moje řešení
Ahoj Jirko,
pojistné podmínky produktu – Rodinný právník jsem ještě nečetl, v čem mají oproti DAS navrh?
Děkuji za předběžné info.
Hezký den,
Artur
Ahoj Arture,
podívej se na ten odkaz zde na Poradcích. Něco málo tam také ještě je, něco máme na webu.
Obé toto pojištění je opravdu pojištění možných „vzdušných zámků“, ale domnívám se, že vzhledem k rozsahu pojištění, co má AXA, tak je cenově mnohem, mnohem, níže oproti D.A.S. Smlouvu RP dávali dohromady lidé, kteří byli původně údajně v D.A.S. a tak to prý nastavili hoooodně dobře konkurenčně.
V čem ale já vidím základní rozdíl, tak vlastně v postupu a přístupu. D.A.S. řeší již nastalý problém a AXA dělá předem již i preventivní konzultace. Musím doplnit že velice vstřícné.
Můj společník již díky RP ušetřil.
—
Mimo tyto 2 rozdíly, je ještě jeden. Je to šíře lidí pojištěných jednou smlouvou. Přístup AXA je velice benevolentní. Pojištěni jsou VŠICHNI na adrese pojistníka a pokud pojistník prohlásí, že např. toto je jeho přítelkyně, s adresou v jiném městě, tak je i ona pod smlouvou pojištěna také. Vlastně v případě potřeby teprve pojistník určuje, kdo je pod smlouvou pojištěn (aby třeba se toto neobrátilo proti němu).
Výluky normální, nedělají rodinné vztahy a právo.
V minulosti jsem měla DAS na přímo (Rodina+Nemovitost+Vlastník auta+Řidič) a konzultovala jsem s nimi přes telefon pronájem obecního bytu a na žádný limit telefonické konzultace mě neupozorňovali.
Podobně jako p. Špirakus používám argument: „…mě je to jedno, jestli se budete chtít soudit. Já si na to platím DASku!“ A máte vidět, jak se jednání protistrany vždy obrátí k lepšímu.
Nyní mám druhým rokem DAS od Uniqa v RŽPD, ale je to jen produkt Rodina s výlukou – Uniqa. Nyní už nejsem obchodník Uniqa, tak si budu nyní sjednávat zase přímo DASku (Rodina+Řidič+Podnikatel/nemovitost zatím nevlastním a auto je mi pronajímáno). Tím, že DAS dělá i obchodní právo pro podnikatele, tak je pro mě zajimavější DAS. Pro naše klienty zaměstnance by naopak byla třeba zajímavější AXA, ale nestudovala jsem ceny a VPP: DAS x RP.
…mám tam pojištění již 15 let. Když jsem stavěl dům, tak mi D.A.S. pomohla ( během 2 dopisů) vymoci slevu 150 tis. na nepoctivém stavebním podnikateli.
Dále mi D.A.S. pomohla (během 3 dopisů)rozbít konkurenční doložku jedné nejmenované nadnárodní petrolejářské společnosti ( ve výši požadavku 1 mio CZK za údajné porušení doložky) a byť nejsem pirát silnic mi dvakrát pomohla vyřešit dopravní přestupek, kdy se mne snažili nudící se policisté vydusit…
Je to specializovaná mezinárodní pojišťovna právní ochrany a v ranku právní ochrany její logo má úplně jinou váhu než logo pojišťovny AXA…
Mám DAS rodina max, platím kolem 380,- DAS mi pomohla vymoci odstupné od bývalého zaměstnavatele.
Právník to řešil korespondenčně.
Jinou zkušenost nemám, na to abych řekl, že mám DAS a klidně se můžu soudit si to pojištění ani platit nemusím.
Navíc se může stát, že protivník má také DAS.
Uvažuji o tom, že pojištění zruším, nebo si to nastavím pouze na kauzy kolem nemovitosti – tam cítím jistou využitelnost. (pokud to tedy jde)
…“mít DAS a moci se klidně soudit“ je jeden z laicky oblíbených omylů, pojištění právní ochrany není synonymem „levného právníka“…
A co tak, pojištění právní ochrany – Kooperativa pojišťovna??? Jaký na to máte názor?
to, že něco něčeho synonymem určitě není, automaticky a nutně neznamená, že to něco něčeho synonymem být musí…
Ahoj Jirko.
Já sám toto moc neznám (musím napravit), bylo mi řečeno, že to samostatný produkt Koop. nastavený konkurenčně k D.A.S.
Prý Koop bude více tento produkt v následujících měsících propagovat. To bude jedině dobře, protože v době nástupu platnosti NOZ, je každá takováto pojistka zajímavá.
Konkurenční boj = D.A.S. x AXA x Koop, to bude jistě i pro klienta přínosem.
Ta AXA mi přijde lepší, co se týče výluk.
Kooperativa není třeba vhodná pro člověka, který pronajímá byt. Je to ve výlukách. A když špatně zaparkujete, půjde to do správního řízení, tak také nepomůžou.
Je známo, zda Kooperativa a Axa disponují vlastními právníky? Domnívám se, že v personálním obsazení nebude mít DAS konkurenci, neboť ta zaměstnává početný tým interních právníků. Pro Kooperativu, zdá se, službu dodává Global Assistance.
Mám sjednanou AXA assistance. V případě potřeby řešit nějakou událost si mohu vzít svého právníka ke kterému mám důvěru a AXA mi zaplatí jeho honorář nebo právníka s kterým mají smlouvu na daný právní problém. Preventivně mám nárok na kontrolu jakékoliv smlouvy, kterou budu uzavírat, a to 3 x ročně v limitu na jeden úkon ve výši 5 000,- Kč, maximálně tedy 15 000,- Kč za rok. Při řešení reklamací a vymáhání finančních prostředků zastupují radou, v případě soudního sporu od částky 3 000,- Kč, u škod v občanském životě a z provozu vozidla s platností v celé EVropě v každém jednotlivém případu od min. částky až do 500 000,- Kč soudních výloh. Cena za toto pojištění je bez slevy 3 960,- Kč/rok.
Takže si vezmu např. JUDr. Sokola a AXA mi zaplatí jeho tarif? Tomu bych se buďto divil, nebo bych chtěl poznat autora takových VPP :)
Nebo bych to měl chápat, že mu AXA zašle 500.000,- Kč a zbytek si hradím sám…?
Jak se potom prokazuje, kdo je právník a kdo ne? Musí být zapsaný v komoře, nebo „stačí“ titul z veřejné právnické fakulty?
To je vše pravda (též mám Axu sjednánu, stejně tak Kooperativu a do loňského roku také DAS), nicméně DAS má oproti konkurenci vlastní tým právníků, odhaduji nejméně dvacet, ale spíše více, každý se specializuje na jinou oblast. To, o čem píšete – pokud nastane událost a nepomůžou rady od pojišťovny, nepomůže mimosoudní řešení a dojde na soud, pak nastupuje advokát (pojišťovny proplácejí přiměřenou hodinovou sazbu obvyklou v daném regionu), který zastoupí u soudu. Pojišťovna se do soudního řízení už nijak neplete, nikoho nezastupuje.
Ano, AXA má také své právníky, je to největší evropská asistenční společnost, která např. zajišťuje asistenční služby pro Allianz, dle jejich sdělení. Máte limit ve výši 500 000, pokud byste chtěl JUDr. Sokola tak se do limitu asi nevejdete, nicméně uvědomte si, koho zastupuje JUDr. Sokol, myslíte si, že by řešil např. pokutu za 2 000,- Kč od Policie ČR? Nicméně nepopírám schopnosti DAS, je demokracie a konkurenční prostředí, máte možnost volby..
Václave, ono používat název AXA může být pro některého, ne plně informovaného, čtenáře zavádějící. Již jsem to zde psal, těch společností s názvem AXA je mnoho, např:
AXA Česká republika s.r.o.
AXA penzijní společnost a.s.
AXA pojišťovna a.s.
AXA životní pojišťovna a.s.
nebo třeba také:
INTER PARTNER ASSISTANCE
… a zrovna tato poslední je ta, o které se zde celou dobu bavíme!!!
—
Společností pro kterou poskytují své služby je, mimo jiné, i např. HVP.
JUDr. Sokola jsem uváděl jako příklad, podobně drahých právníků bude celá řada…. a na pokutu 2.000,- Kč nepotřebuji řešit za a) limit 500.000,- Kč a za b) řešit právníka
Zdražují se právníci, orientace v NOZ je složitá a hlavně teď se bude muset dokazovat všechno.. jsem přesvědčena, že cena odpovídá nabídce
Já bych oponovala. S čím novým – kromě zvýšení ceny – D.A.S. přišla? Rozšířila také rozsah krytí rizik, rušila výluky, navyšovala limit? Jak v pojišťovně zdůvodňují takřka dvojnásobné navýšení ceny?
Není dvojnásobné, ti co to mají za 380 Kč to mají již několik let, v loni byla plná právní ochrana rodiny za 650Kč měsíčně, nyní je za 750 Kč.
Pokud vím, tak se doposud (cca posledních několik let) sjednávala Rodina Max za 5400 Kč, nyní obsahově shodný tarif Rodina stojí 9000 Kč, což je s pojištěním právní ochrany od Axy za 3960 Kč naprosto nekonkurenceschopné. Proto jsem se ptala, kde vylepšovala D.A.S. pojistné podmínky, aby takřka dvojnásobné navýšení ceny bylo opodstatněné.
Tak to mě opravte :-) ale v balíčku Max Plus, pokud vím, byly navíc jen nemovitosti s větší plochou a stavební úpravy vyžadující ohlášku, tedy nic, co by běžná rodina potřebovala pojišťovat. Běžné rodině tedy naprosto postačoval balíček Max za 5400 Kč, který pokrýval všechna rizika, která D.A.S. pojišťuje.
Od nového roku je analogickým balíčkem Rodina za 9000 Kč, levnější tarif Partner za 7200 Kč vylučuje děti a Single za 4800 Kč je určený jen jednotlivcům.
Jak to tedy s tou D.A.S. je? Jak pojišťovna vysvětluje takto významné navýšení pojistného, když pojistné podmínky žádné zajímavé novinky nepřinášejí, nebo mi unikly?
Tak toto se dnes, 17.1.2014, v cca 13 hod, objevilo na Facebooku D.A.S.:
Naše společnost přichází na trh s novými zvýhodněnými balíčky pojištění právní ochrany. Jako první si vám dovolujeme představit balíček „Právní ochrana partner“, který je určený pro partnerskou dvojici a pomáhá řešit právní problémy v běžném soukromém životě. Obsahuje ochranu v rozmezí několika produktů, a to: Právní ochrana soukromí, Právní ochrana řidiče, Právní ochrana vozidla, Právní ochrana zaměstnance, Právní ochrana bydlení, Právní ochrana při úrazu. Pojistné této služby se pohybuje od 600 Kč/měsíčně.
Opravdu nerozumím slovosledu:
„Jako první si vám dovolujeme představit balíček „Právní ochrana partner“, „
Jako první, že to je informace na Facebooku o jejich produktu???
Nebo jako první, že to mají v ČR ???
To by ale nebyla pravda, protože již RP od AXA 2013 to obsahuje.
Pravdo, vylez, ukaž se.
D.A.S. měla vždy naprosto otřesný marketing, neuměli a neumí komunikovat.
Uvidíme, jaké budou prodeje, ale tento balíček nepokrývá děti…
Ano, souhlasím, máte pravdu a tak já prostě tu D.A.S. nějak nechápu, celkově.
Opětovně porovnám RP, tam toto vše je a za cenu mnohem příznivější.
když se tato služba tak zdražila, má podle Vás smysl, abych v pojištění MAX pokračoval i když bych měl zájem jen o pojištění pro případy spojené s nemovitostí?
Je to u DAS vůbec možné takto pojištění zúžit a nestálo by to nakonec stejně více než oněch 380,-
Děkuji
pane Vařečko , samá voda.
Stačí si ty dvě jednoduché věty přečíst ještě jednou : …“přichází na trh s novými zvýhodněnými balíčky pojištění právní ochrany. Jako první si vám dovolujeme představit balíček „Právní ochrana partner“… a zahloubat se, co je podmět a co předmět. :)
Jen poznámka: Když dojde k soudní při, je Vám jedno, zda protistrana má také DAS, pro Vás je důležité, že za Vás zaplatí právníka a soudní výlohy DAS a při prohře i náklady protistrany.
Dasku nebrat. Byl jsem u nich pojištěn a už nikdy více stejnou chybu neudělám.
Když jsem potřeboval jejich pomoc před soudem tak mě hodili přes palubu. Dle pojistných podmínek se pojištění vztahuje jen na případy, které lze dle jejich uvážení vyhrát. Nabidou-li tedy dojmu, že nevyhrajete tak Vám nepomůžou a zdůvodní to tím, že jste v důkazní nouzi, i kdyby jste měli milion důkazu ve Váš prospěch. U soudu jsem stál tedy bez právní pomoci kdy soud mi dal sice za pravdu, nicméně moje argumentace nebyla ničím podložená tak jsem musel zaplatit neoprávněnou fakturu, kdy soud to kompenzoval tím, že jsem nemusel hradit soudní náklady. Kdyby se na mě daska nevysrala a poskytla právní ochranu jak měla, tak jsem soud vyhrál. Teď se soudím s daskou o náhradu škody.Já se obrátil na tuhle společnost s prosbou o pomoc jak vykostit Seznam.cz a jejich vypatlaný redaktory a o jejich článcích na novinky.cz K diskusím jsem se pochopitelně připojil s vervou vlastní a čekala mě nejedna blokace. Když tý bandě pubertálních blbečků došly argumenty, dostal jsem blokaci na trvalo.
Proč? Porušení smluvních podmínek. Hrubý vyjadřování a dokonce vyhrožování smrtí na reakci nějakýho dementa co napsal něco ve smyslu „Když nechcete nosit roušky tak chcípněte“ Odepsal jsem mu ve vší slušnosti „Běžte nám příkladem a chcípněte jako první“ Mně to připadlo vtipný a kdo dostal ban? no já kurva!
Myslíš že se někdo podepíše? Napíše telefon? Třeba na nějakýho šéfredaktora? Ani hovno!
Obrátil jsem se na DAS po zaplacení jejich „balíčku“ mi přišla odpověď přepsanýho textu, kterej jsem jim vlastně poslal. Došla mi trpělivost a písemně odstoupil od smlouvy.
Rada toho zkopírovanýho panfletu mě naštěstí stála jen 85,- zbytek 900,- mám zpátky.
Doporučení? D.A.S. jsou zřejmě nějaký študentíci, ruce pryč!
Tomáš Rejzek (40)
603 365 383Měl jsem DAS mnoho let.
Pak jsem cca před 3 lety v hotelu uklouznul na ledě, rozbil si PC, byl jsem ošetřen v nemocnici a DAS mne odkázala na externího právníka a ten se na to vykašlal.
Jako omluvu mi pak uhradili opravu notebooku.
Takže jako nárok na čerpání s pojištění odpovědnosti majitele hotelu na neudržované komunikaci, za přítomnosti svědků, RTG hlavy…. ani omylem.
PS jsem zrušil pochopitelně.Pojištění právní ochrany od Pojišťovny DAS mám již asi 10 let Původně jsem měl produkt rodina. Vzhledem k vysoké ceně a neposkytnutí právní ochrany v době kdy jsem o ní požádal jsem změnil produkt na pojištění bydlení. V tomto ohledu jsem pojišťovnu opakovaně žádal o pomoc při opakovanému protiprávnímu jednání souseda opakovaně až došlo ke škodě přesahující 20 000 Kč. Pojišťovna mi pokaždé poskytla pouze tzv „právní posouzení“ dokonce odmítla poskytnout právní zastoupení manželky i když je majitelkou poškozené nemovitosti. Jedná se o podvodníky , kteří Vám odmítnou plnění smlouvy na základě tvrzení, že oni si myslí, že nemáte nárok na úspěch v právním sporu. Jsou to podvodníci. Navíc si od Vás dovolí požadovat další platby i když Vám žádnou pomoc nikdy neposkytnou, pokud smlouvu nevypovíte dva měsíce předem. Je to obyčejní vyděrači. Pomoc od nich v žádném případě nečekejte.
Reklama
Pro reakci na toto téma se musíte přihlásit.