Zobrazeno 41.452x
Toto téma obsahuje 28 diskutujících a má 252 odpovědí. This post has been viewed 41453 times
ČNB sestřeluje garanci výnosů o 6 desetin procenta
(19.2.2015)
http://www.opojisteni.cz/ekonomika/cnb-sestreluje-garanci-vynosu-o-6-desetin-procenta/
Co je to o 0,6%( nejspíše p.a.)?? Článek jsem nečetl, ani nekomentoval.
Jirko, otázkou je, kolik si klienti spoří? Jestli 300Kč/měs, je to nic, jestli 10.000Kč/měs, stojí to za zamyšlení, kam jinam dát peníze? U Rezervotvorných pojistek se TUM snižuje na 1,3% = to nestojí ani za psí štěk.
Bylo to minulý týden.
Byl jsem na školení, kde se probíral růst HDP, tedy velký a zlomový rozjezd ekonomiky v ČR. Základní ale bylo to, že jsme tam byli na školení o možnostech přepracování stávajících ŽP, protože mají malé zhodnocení, tedy to, která udělala ČNB V 02/2015. Jednotlivé společnosti se přímo předháněly v tom, jaké odměny nám nábízely za přepracování těchto smluv na garantovaných 4,9%, nově vyhlášených ČNB. Bylo to opr….
……
… jsem propocený, je 03:57, bolí mne hlava a vlastně i celej člověk, mám záchvaty kašle, blbá chřipka, blbé sny.
:-)
Tak to bude nářez…;-) Povinnost účtovat elektronickou pokladnou nebudou mít jen plátci DPH, tedy podnikatelé s obratem nad milion korun ročně, ale úplně všichni, kdo sami přiznávají daň z příjmu.
a ještě jednou…
http://echo24.cz/a/wg664/kazdy-zivnostnik-bude-pod-prisnym-online-dohledem
Veškeré moje příjmy mi jdou bankovním převodem, takže si k tomu zřejmě pořídím elektronickou on-line pokladnu a budu to samé, co mi přijde na účet v bance, ještě přepisovat do ní. ;-)
Tak to je masakr:
Elektronické registrační pokladny si budou muset pořídit i živnostníci, kteří všechny tržby inkasují převodem na bankovní účty.
—
1. – to je opravdu na hlavu padlé
2. – představím si PPZ, který má příjem od centrály 1x měsíčně. Na berňáku jim vůbec nebude divné, že celý měsíc nic, denně vykazuje tržbu 0,-Kč a najednou, jednou měsíčně, tržba několik desítek tisíc. To budou kontroly, to bude vysvětlování.
Nemusíte mít ŽL, ale pak byste ale měla dokládat pro svou práci osvědčení o registraci na FÚ, jinými slovy, máte IČ. Jinak máte pravdu, činnost pojišťovacích zprostředkovatelů není živností ve smyslu § 3 odst. 3 živnostenského zákona, jsou to příjmy z jiného podnikání podle zvláštních předpisů (§ 7 odst. 1 písm. c/ ZDP).
Tak můžeme doufat, že na nás se to vztahovat nebude. Nedej bože, že byste si ale chtěla nějaký úkon zpoplatnit… ;-)
Přátelé, tato debata je v tuto chvíli naprosto zavádějící s ohledem na základní tema = ty pokladny.
Základní myšlenka je o tom, že pokud „nějak“ podnikáš (rozuměj dle zákona), potom budeš muset mít registrační pokladnu. Proto jsem jako přiklad vzal PPZ, který ze zákona nesmí vybírat hotovost od klienta a pokud nedělá nic jiného, než provizní pojišťovnictví, potom ani nikdy nemůže – nesmí mít příjem jinak než na účet.
Je to přesně o tom, co píše J.X.Doležal v Reflexu v článku citovaném níže.
Já Ti rozumím, ale do odhlasování zákona je daleko a nemůžeme moc věřit tomu, co kdo jak přebere a pustí do éteru, zejména nějaký aktivní novinář. Za další k tomu bude řada připomínek, takže pokud dostane rozum prostor, tak to bude tak, jak je níže v tom odkazu a nás a podobných profesí se to týkat nebude, Bylo by to zcela zbytečně administrativně drahé a nic by to nepřineslo. Smysl je podchytit příjmy tam, kde se nepřiznávají a vybrat tak více na daních.
Ještě jedno info:
http://www.podnikatel.cz/clanky/ne-vsech-zivnostniku-se-elektronicka-evidence-trzeb-netyka/
Já myslím a doufám, že my budeme bokem…jinak by to bylo na mašli :-)
Konec front v obchodech. Novela zákona ukládá povinnost pouštět zákazníky dovnitř po jednom
—
—
… Sněmovna vyhověla stížnostem drobných obchodníků na zvyšování administrativní zátěže a schválila úpravu zákona, podle které musí zákazník po nákupu opustit provozovnu a dokud si prodejce nevyřídí nezbytné daňové formality, nesmí být do obchodu vpuštěn nikdo další…..
Elektronické evidence tržeb.
Právě na toto téma dnes (3.3.2015) pořádá konferenci Hospodářská komora – na webu ct24.cz můžete sledovat celou diskuzi on-line.
—
http://www.ceskatelevize.cz/ct24/ekonomika/303405-restauracim-by-se-mela-snizit-dph-na-15-procent/
—
a vypadáto, že proklik bude funkční stále, nejen on-line.
Jiří X. Doležal:
Zatím vím jen to, že projektu by se nemělo říkat zavedení registračních, ale „buzeračních“ pokladen.
:-)
Vymáhání pohledávek z dlužného pojistného NŽP právnických osob – návrh na uplatnění poplatku 1.200 Kč
—
Uplatnění minimální výše nákladů u právnických osob 1 200 Kč – hmotně právní nárok věřitele (Nařízení vlády č. 351/2013, § 3 )
„Jde-li o vzájemný závazek podnikatelů nebo je-li obsahem vzájemného závazku mezi podnikatelem a veřejným zadavatelem podle zákona upravujícího veřejné zakázky povinnost dodat zboží nebo poskytnout službu za úplatu veřejnému zadavateli, činí minimální výše nákladů spojených s uplatněním každé pohledávky 1 200 Kč.“
—
Obecně je uvedeno v Sazebníku poplatků České pojišťovny platném od 1.1.2015
„Pokud jiný právní předpis stanoví nárok na náhradu nákladů spojených s vymáháním opožděných plateb (pojistného) ve vyšší výši než je uvedeno v sazebníku, je výše poplatku dána tímto právním předpisem.“
—
Poplatek uplatněn pro PO, se splatností dluhu po 1.7.2013, s výši dluhu od 600 Kč
—
???
AnonymTak to se ČP opět něco povedlo.
Na severu Čech se prodávají byty i za padesát tisíc – a nikdo je nechce
—
—
Zatímco v Praze se cena sedmdesátimetrového panelového bytu 3+1 pohybuje kolem tří milionů, v Krupce na Teplicku ho aktuálně jde pořídit za devětačtyřicet tisíc; nejedná se přitom nutně o vybydlené prostory, ale o byty s plastovými okny a plovoucí podlahou.
K čemu je dobrý bitcoin…
http://www.novinky.cz/ekonomika/362308-pres-cesko-protekaji-stamiliony-do-danovych-raju.html
Finanční analytický útvar ministerstva financí (FAÚ)
—22.2.2015—
Přes Česko proudí podle FAÚ až stovky ruských milionů
—
—
V příloze – Výroční zpráva FAÚ za rok 2014
ze které si dovolím citovat:
Smutný případ
Skupina členů rodiny trávící celé dny na lavičkách v jednom z ostravských parků si za svou oběť vyhlédla starobní důchodkyni, která jako lékařka pomáhala celý svůj život zachraňovat životy a zdraví svých spoluobčanů. Nejprve prosbami, později pak vydíráním přiměli důchodkyni, aby jim postupně předala své celoživotní úspory. Neobvyklé transakce na účtech poškozené spolu s kamerovými záznamy z banky a jejího okolí, vedly k odhalení a následně i usvědčení vyděračů, kteří se po sdělení obvinění přesunuli z laviček v parku do vazební věznice.
… a máme vítěze:
http://www.ceskatelevize.cz/ct24/ekonomika/303274-nejabsurdnejsi-bankovni-poplatek-za-e-mail/
—
Nejabsurdnější bankovní poplatek?
Ve finále se sešlo 8057 hlasů z Česka i Slovenka a více než třetina z nich byla právě pro poplatek za výpis z účtu posílaný e-mailem.
Zkušenosti s likvidací pojistné události u Cestovního pojištění AXA Pojišťovny:
Kolegové, nechci zde řešit obsah článku, ale i z komentářů by mohlo dojít k nesprávnému výkladu pojmů a názvu AXA.
A, – článek je o Slovensku. Proto si dovolím tvrdit, že výše uvedený název = AXA Pojišťovna, je chybný. Správný název by měl tedy, podle mne, měl být AXA Poisťovňa, tedy název pod kterým společnost mediálně vystupuje, nebo ten oficiální = AXA POJIŠŤOVNA A.S., POBOČKA POISŤOVNE Z INÉHO ČLENSKÉHO ŠTÁTU
B, – Kdo je ale v ČR ten, kdo se jmenuje AXA pojišťovna?
Kdo četl mé články na tema Rodinný právník, tak si jistě vzpomene, že jsem tam toto již uváděl na pravou míru.
Umíte vyjmenovat všechny společnosti působící s názvem AXA v ČR?
Pro usnadnění dám několik příkladů, kde název AXA figuruje:
1, – životní pojištění
2, – majetkové pojištění
3, – investice
4, – cestovní pojištění
5, – penzijní (úmyslně tento název)
6, – autopojištění
7, – právní odpovědnost (Rodinný právník)
Mohl bych pokračovat, ale těchto 7 příkladů považuji za postačující.
Na smlouvách bude vždy název AXA, ale kolik tam bude různých IČ?
Pojištění na internetu.
Tentokrát RŽP.
http://www.usetreno.cz/rizikove-zivotni-pojisteni/
—
U každé položky je i komentář spokojeného klienta – doporučuji přečíst.
—
Ostatní komentáře raději nechám na vás.
Např. poj. Maxima, jak MaxEfekt, tak MaxJistota, tam není.
Korutany se mohou stát první oblastí eurozóny, která zbankrotuje. Riziko finančního kolapsu vyvstalo před rakouskou spolkovou zemí poté, co vídeňská vláda odmítla platit za dluhy způsobené katastrofální expanzí bank na Balkán a do východní Evropy
Hypotéku, úvěr či spotřebitelskou půjčku má podle posledních údajů Bankovního a Nebankovního registru klientských informací asi 3,1 miliónu Čechů. Téměř každý čtvrtý z těch, kteří splácejí nějaký svůj závazek, ale nemá přesný přehled o tom, kolik vlastně ještě dluží.
http://www.novinky.cz/finance/363161-zadluzeni-cesi-casto-ani-nevi-kolik-vlastne-presne-dluzi.html
UPOZORNĚNÍ !
Vážení, právě jsem zjistil, že se minimálně jeden člověk zde na webu Poradci-sobě.cz hlásí k našemu názvu = PF PRO s.r.o.
Tento náš web, je propojen s webem (dole v černém okraji – Partneři) http://najdi-poradce.cz/
a tam jsme vedení všichni zde zaregistrovaní a je možné vyhledávání a i kontaktování.
pokud si dám do vyhledávače PF PRO a Jihočeský kraj:
http://najdi-poradce.cz/?kraj=Jihocesky&firma=PF%20PRO
potom se tam objeví kolega Boudný z Mirotic, to je OK, ale také pro mne naprosto neznámé jméno = Michal Sivák (Strakonice) – viz příloha. Tohoto člověka neznám a pokud jsem se dnes správně díval na web do ČNB, tak moc nerozumím všem ostatním textům a celé jeho nabídce v rámci finančního poradensrví, protože nemá registraci. Je tam jeho jmenovec z Mostu, ale ročník 1949 a to mladý muž na fotografii evidentně nebude.
Jeho označení společnosti PF PRO s.r.o. – OVB a.s. se mi prostě a samozřejmě nelíbí. Více v odkazech a přílohách.
Upřímně řečeno, dej blbci do ruky psací stroj a internet. Použitá věta „Allianz tvrdí, že místo dlouhodobě budovaného vztahu s klientem dávají broker pooly přednost pouze provizi.“ by měla být trestná :-)
Tato paušalizace je poněkud nekorektní. Je to podobné, jako když napíšu, že všechny MLM organizace dávají klientovy nakumulované prostředky na dva roky do IŽP a budu to tvrdit z důvodu, že některé to tak dělají.
Jaká bude asi reakce Allianz, když přijde nějaký pool s návrhem, že chce provizi rozloženou na celou dobu trvání pojištění? Jistě takovému poolu ráda vyhoví… Trochu ironické skepse neuškodí…
Ač je ona paušalizace nekorektní, je v myšlenkových názorech zastánců obou táborů hluboce zakořeněna. Což je odrazem kultury našeho byznysu jako takového.
Kde je ale zakopaný pes v tomto případě?
1. Buď to Allianz přesně takto deklarovala, pak by ovšem byla na místě omluva, protože paušálně je ta věta lež. Znám desítky lidí z poolu a neznám nikoho, kdo takto pracuje, naopak znám lidi, kteří by uvítali možnost volby jinak rozložené provize. Kdo do toho nejde, je paradoxně pojišťovna… proč, o toím si můžeme popovídat zase jindy. Z pohledu Insie, pod kterou dělám, to nepřísluší mě komentovat jakožto za pool, ale za sebe říkám, že je to naprosto jinak, protože ty kroky k ničemu takovému, (o čem se v té větě odsuzující pooly píše) nesměřují. Pravdou je přesný opak, firma má vše, co Allianz požaduje a to na vysoké úrovni. Jestli je to reklama, tak ať to provozovatel klidně promaže. Vzhledem k těm textům, které se ale šíří směrem k veřejnosti, považuji za důležité sdělit tu pravdu a to zejména těm, kterým je vtloukáno do hlavy, že pooly jsou nebezpečné a pojišťovny s nimi nechtějí spolupracovat.
2. Nedeklarovala to takto Allianz, pak by ale sama Allianz měla zasáhnout, protože její jméno je použito k paušálnímu odsouzení všech poolových společností, bez ohledu na jejich vnitřní kvalitu a omluvit by se měl ten, kdo je pod tím sdělením podepsán…
A jednu úvahu na závěr… jestliže pro společnost XY není problém navštívit pojišťovnu nebo investiční společnost a přitlačit je ke zdi tím, že jestli udělají smlouvu (případně pokud nezruší již podepsanou smlouvu)s firmou YZ, tak jim přestanou dávat produkci, což by se nechalo směle nazvat vydíráním, jak velkou máme jistotu, že některé zprávy se nevydají v určitém formátu a v určité chvíli zcela záměrně a cíleně? Důležité je dostat do čtenářova podvědomí informaci pool (případně broker pool) = pozor, všechno špatně…
Jsem pro svobodu rozhodnutí, takže ať si každý dělá, kde chce. Ale na základě korektních a pravdivých informací, nikoli zavádějících polopravd.
Ad1)Omlouvá se někdo MLM firmám za onu paušalizaci ohledně spoření v IŽP?
Romane, obhajujete pooly všeobecně úplně stejně jako obhájci MLM fakt, že ne všichni v MLM okrádají klienty.
Ad2) Ona tisková zpráva pravděpodobně před zveřejněním prošla nějakým procesem, tudíž firma jako taková by si měla nést důsledky jako takové. Pravděpodobně řešili i obchodní dopad. V zásadě si mohou říkat a psát co chtějí, dokud nepoškodí konkrétní firmu, která by se s nimi soudila apod. To je holý fakt. Nebo jim chcete upírat právo na názor a rozhodnutí z něj plynoucí?
K úvaze – pokud máte podezření na trestný čin vydírání, oznamte to. Pokud si někdo myslí, že v Allianz „se zprávy vydávají v určitém formátu“, co mu brání s Allianz ukončit spolupráci? Chystá se to někdo z poolů udělat? Těžko…
Imho, internet je plný snahy dostat do podvědomí informaci MLM = pozor, všechno špatně.
Jste pro svobodu rozhodnutí a ať si každý dělá co chce – a to platí i pro Allianz, ne? Třebas na to jednou doplatí. A třebas taky ne. Pooly pro ně pravděpodobně nejsou tak silným distribučním kanálem, aby museli v komunikaci o nich rozlišovat konkrétní firmy a „dávat si u nich bacha“.
Ad 1) … a píše někde nějaká pojišťovna, že místo dlouhodobě budovaného vztahu s klientem dávají MLM společnosti přednost pouze provizi a že s nimi končí spolupráci? Je třeba to postavit na stejnou úroveň, když chceme něco měřit. Já takové prohlášení od pojišťovny neznám, ale třeba se pletu.
Ad 2) Jednoznačně nesouhlasím. Pokud o Vás bude někdo psát věci, které jste neřekl a bude to poškozovat vztahy s Vaším obchodním partnerem, tak budete mlčet? To Vám nevěřím.
Vy jste se zbláznil? Opravdu nevíte o pozadí, které se děje za námi vůbec nic? Myslíte si, že tohle někdo udělá veřejně? Myslíte si, že šéf firmy X bude někde zveřejňovat, že byl na firmě Y, kde tlačil na zrušení spolupráce s firmou, kterou potřebuje likvidovat? Myslíte si, že daná pojišťovna přizná, že proběhlo takové jednání? Myslíte, že pokud není spolupráce uzavřena, že někdo napíše veřejně, že to bylo z důvodu, protože si to někdo jiný, kdo má v rukou zbraně v podobě objemů a tedy i zisku, přeje? A obhájí se to velmi jednoduše, přesně tak, jak to děláte Vy. S úsměvem na rtech Vám sdělí, pokud si myslíte, že to tak je, podejte trestní oznámení a dokažte to. Protože ví, že se to dokázat nedá. (proč mi to připomíná politiku?)
Jistě že jsem pro svobodu rozhodnutí, ale právě proto SVOBODU, nikoli svobodu způsobenou tlakem. Skutečná svoboda se totiž změnila pouze v právo rozhodnout se (třeba i blbě) a ta v tom rozhodnutí zahrnuje i rozhodnout se nefér, tedy na základě manipulace a tlaku.
Veškerá podobnost je čistě náhodná :-)
ad1) však dokud ona MLM firma bude významným partnerem pojišťovny, nikde se takového prohlášení pochopitelně nedočkáte. Metr, podle kterého se měří, je stejný jako významnost jednotlivých distributorů. Může se Vám to nelíbit, můžete na to nadávat, ale to je asi tak všechno. „Business is business“…. Nebuďte naivní.
ad2) však pokud Vás to prokazatelně poškozuje, tak nemlčte. Napište na pojišťovnu, vyhrožujte jí,ukončete s ní spolupráci, dejte to k soudu. Vše ale vychází z podstaty věci, kdo koho potřebuje víc.
Ne, nezbláznil jsem se. A o pozadí vztahů pojišťovny-pooly/MLM firmy něco vím .-) Náš byznys, stejně jako kterýkoliv jiný, je postaven na síle. Zkrátka a dobře, pooly tu sílu zatím nemají. Proto na to i ve formě takovýchto tiskových zpráv plošně dojíždějí.
Chcete po Allianz ommluvu a konkretizaci oněch špatných poolů ale na druhou stranu nemáte konkrétní fakta o tom, jak MLM firmy ovlivnily fin. instituce ve spolupráci s jinými zprostředkovateli. V obou případech se může jednat o prázdné obvinění. Vidím v tom paralelu.
Ad 1) Vy jste pořád někde jinde. Nejedná se o konkrétní firmu, ale o postavení toho vyjádření do stejné roviny. A v článku stojí věta: „Allianz tvrdí, že místo dlouhodobě budovaného vztahu s klientem dávají broker pooly přednost pouze provizi.“
Srovnatelná věta je např: „Pojišťovna x tvrdí, že místo dlouhodobě budovaného vztahu s klientem dávají MLM přednost pouze provizi a proto s nimi rozvážeme spolupráci“ nebo tak něco. Jedná se o označení systému jednou z pojišťoven a vytvoření univerzálního obecného tvrzení, které je lež.
A já se ptám, jestli podobný výrok odsouzení a nespolupráce s MLM jako takovým, byl někdy stejně v médiích zveřejněn. Já se domnívám, že ne. Pokud ano, není nic jednoduššího, abyste ho sem předložil. Prostě článek, kde pojišťovna říká, že systém MLM marketingu není pro klienta vhodný, protože se nebuduje vztah s klientem. To je totiž rovnocenné přirovnání.
Ad 2) Tou poslední větou jste to vystihl. Férovost a sdělení na rovinu, bez nečistého pozadí, jasně ustupuje před… Pokud by se směrem ke mě takto vyjádřila Allianz, tak je to jasný signál…
Proč pořád mluvíte jen o Allianz? Píšu o obecném stavu. Víte, co píšete? Vy s tím souhlasíte. Jinými slovy to znamená… dělejte prasárny, když na to máte prachy, natřeme to těm chudším.
A asi jste si to špatně přečetl. Stanovil jsem podmínku, za kterých by se měla Allianz od toho uvedeného výroku distancovat, nikoli tedy, že já požaduju omluvu. A vezměte jed na to, že o prázdné obvinění na 100% nejde. Věřit tomu nemusíte, z výše zmíněných důvodů na to logicky důkaz neexistuje. Kdybyste tohle potřeboval udělat, jak byste si to asi zařídil? ;-) Nebuďme tak naivní. Proto nikoho nejmenuju. Neříkám, že je to ta a ta pojišťovna a neříkám, že je to ten a ten pool nebo ten a ten MLM. Jen se mi líbí, jak někteří chtějí kultivovat trh a sedí uprostřed hnoje.
Asi mnoho kolegů naštvu, ale celá záležitost je trapná. Všichni dobře víme, kdo za problémy především může. Dobře víme, který model nejvíce lidem ublížil. Více se k tomu vyjadřovat, je asi zbytečné.
Já to beru tak, že je tu registrováno přes deset tisíc obchodníků, z nichž někteří dost dobře nevnímají, co všechno se může dít v pozadí. Mají své iluze o svých firmách a lidech v nich a já se jen snažím, aby o tom víc přemýšleli a poskládali si to sami. Podle mě je dobře, že taková akce vzbudí pozornost. Negativní reklama, byť založená na polopravdě, nakonec může způsobit přesný opak, než byl její záměr a postavit se proti jejím tvůrcům. Znáte to o těch božích mlýnech… ;-)
Zakladatel soukromého investičního fondu Bridgewater Association Ray Dalio varoval v dopisu americké centrální bance Fed před nebezpečím prudkého propadu cen akcií, k jakému došlo v roce 1937. I tehdy panovaly podobně neobvyklé ekonomické podmínky, citovali v úterý z jeho dopis The Financial Times a ValueWalk.
Odpovědnost za psa je na majiteli, byť jej vypustil někdo jiný, rozhodl soud
—
Pojištění odpovědnosti je prostě základem pojištění každého z nás.
Nestojí to moc, ale pokud by se něco stalo, potom to zabrání i obrovským nákladům.
Rodina v pojetí nového občanského zákoníku, který je účinný od loňského roku, se vlastně rozrostla. Také švagři a švagrové, tedy sourozenci manžela či manželky a jejich manželé a manželky, mohou před zákonem vystupovat jako osoby blízké. Má to pro ně výhody i nevýhody.
—
http://www.novinky.cz/domaci/364772-majetek-se-na-svagra-ulit-neda-vymlouvat-u-nehody-ano.html
—
Majetek se na švagra ulít nedá, vymlouvat u nehody ano
Včera, 29.3.2015, byla opravdu „super“ v OVM.
Jak měla otázku trochu na tělo, už se jí tam pletla slovenština.
Jak se zamotala do svých vět, tak opět.
Pojistěte klientům „zlomené srdce“
Z nedávného průzkumu vyplynulo, že pětina českých párů by si ráda uzavřela pojištění pro případ, že by jejich vztah ztroskotal. A dokonce by do takového pojištění neváhaly investovat i tisíce.
Na Valentýna taková možnost pojištění ještě nebyla, ale dnes již ano. Allianz přichází 1. dubna s připojištěním „zlomeného srdce“ s jednoduchou konstrukcí: „Pokud majitel nebo majitelka životního pojištění potká potenciálního partnera, začne si platit měsíčně pojistné. V případě, že vztah po několika měsících nebo letech zkrachuje a pár se rozejde, pojišťovna začne vyplácet pojištěnému předem dojednanou sumu jako odškodné za zlomené srdce,“ uvádí šéf životního pojištění Allianz Martin Podávka. I pojistná událost se prokazuje snadno: „Pojištěný k hlášení „milostné“ škody přiloží lékařskou zprávu z koronární jednotky a rentgenový snímek s prokazatelnou frakturou srdečního svalu,“ dodává Martin Podávka.
—
Poradenství & a finance č.13/ 1.4.2015
Mě dnešní den vypekl sám o sobě. Dělal jsem pro klienta POV. Požadavek: nejlevnější POV na staré auto, bez čelního skla. Nacpal jsem to do srovnávače, první ČPP. Modeluju, modeluju, o trochu se mi cena šoupla nahoru, ale pořád ok. Volám klientovi, že se to o něco málo zvedne. Klient ok. Přecvaknu do smlouvy, přidám vlastníka, který je odlišný od pojistníka a najednou koeficient 1,3. Tak nic, vezmu další. Axa. Pustím software, chce aktualizaci. Spustím aktualizaci, ta proběhne a v závěru zahlásí, že nastala chyba při instalaci a mám se obrátit na zhotovitele softwaru nebo tak něco… Tak jdu na další – ČP. Vypadá to dobře až do závěru, mám zelenou kartu, ale nechce to vypotit smlouvu, do prčic proč? Všechno kontroluju, přecvakávám, zkouším, doplňuji… chci monitor utrhnout od kabelů a prohodit oknem. Dcera se mi směje. Jsem úplně blbej, neodkliknul jsem, políčko ano, že jsem klientovi zel. kartu předal, jen jsem ho zavřel. Do toho tiskárna nebere papír ze zásobníku, chce ho tam strkat extra a úplně jiným otvorem, než obvykle. Chci vyhodit oknem i tiskárnu. Dcera se směje ještě víc. Chci vyhodit i dceru. Do toho volá klient, že je na cestě. Nemám připravený záznam, nestíhám. Asi vyhodím i klienta. :-) Stihl jsem. Vyděláno asi 150 korun. Jestli to klient za měsíc zruší, přijeďte mě navštívit do Mírova. :-)
Hodně dobré, dlouho jsem se tak nepobavil :)
Já dnes nějak podobně. V poledne mě volali ze servisu, že oprava auta bude o 10 tis dražší. Myslel jsem, že apríl, ale nebyl. Auto mi prý do večera přivezou, tak nemusím rušit schůzku.
V pět volají, že to bude až zítra, schůzku ruším.
V tom mi volá někdo na doporučení, že potřebuje nutně dnes životku, slíbím, že do 20:30 přijedu. Volám sousedovi, jestli půjčí auto – a jo. Obnovuji zrušenou schůzku na 18:30 – na ní píšu životko na 2 tis. Spěchám na doporučenou schůzku – ladím navigaci v telefonu – display tmavne – kolečko se začne točit a … tma. Jetě, že mám všechno v telefonu, poznáky, navigaci, kontakty :(((
Hmm, kam mám jet vím, ale najdi ve vesnici dům s číslem 25, a jak se vlastně ten chlap jmenoval??
Vracím se k původnímu klientovi, jestli bych si od něj mohl zavolat. Je velmi ochotný, vždyť uzavřel velmi výhodnou smlouvu :) Nakopnu notebook, posledních 6%, tak snad to neklekne, to by mě vážně trefilo. Ještě, že jsem si hned kontakt uložil a v notebooku se to stihlo synchonizovat. Volám – nikdo to nebere. Volám znuvu – mobil zvoní nekonečně dlouho…. a … halooo, no konečně!! Klient mě podrobně vysvětluje, kde bydlí. Přijíždím k domu, zvoním, všude tma. Zvoním, ale zvonek neslyším, zvoní, nebo ne? Držím jej dlouho, hodně dlouho a nic. Začnu nesměle klepat, mají dítě, možná už spí, tluču silněji…., ještě silněji. Stojím tam tak 5 min. Tluču opravdu hodně. Jednou už na mě jeden klient chtěl vytáhnout kulovnici, jak to bude dnes? Na chodbě se rozsvítí – uff!!! Napsali jsme životko na 1 tis. a letěl do Mexika. Obchod dělám obvykle na 4 schůzky, tak jsem si vzpomněl na své začátky před 14 lety, to se uzavíralo na první jedna radost :)))
Tak mě ten servis navíc přece někdo zaplatil, ale \\\\\\\“porod\\\\\\\“ to dnes byl těžký :))
Než budeš prorážet chybu u Axy, tak rovnou upozorňuji, že tam sjednáváš POV vždycky na vlastníka, takže tam by sis s tímhle případem vůbec nepomohl :). Jen by ti to po ČPP dalo další facku :).
Čínská banka úspěšně rozkládá transatlantické spojenectví
Jen čas ukáže, jak a jestli, díky tomuto projektu, nastanou ekonomické změny.
AnonymPo tom co jsme to přečetli, hurá do ZFP:
– Jsou to borci, vstupní poplatky za víkendové školení 2100 Kč vrací díky provizím z produktů na sebe. Jen nesmí uchazeč moc na školení „prožrat“, aby se mu ten kurz vyplatil. Takže řízky s sebou.
– Dále neberou každého. Třeba Láďu od sousedky nevzali – chtěl lepší plat, než má v Lidlu.
– Dbají na kvalitu pradenství a na jakousi kombinaci produktů.
– Jedou na doporučení. Jenže Láďovi doporučení nepomohlo.
– Jen mě zmátlo, když pan Kos řekl, že poradce provizně placený je vlastně většinou nekvalitní. ZFP asi platí od hodiny? Ale co, kdyby pracovali špatně, dozorčí komise nejprve udělá tytyty, poté dotyčný hříšník dostane na holou. A když to nepomůže, vyhodí ho. Že nevyhodila v roce 2012 kontrolory z ČNB, když to dělají dobře?
Dělá tam naše milá sousedka od Ládi. Nyní je na mateřské (sousedka). Už vydělává víc než její muž pracující v Lidlu, kde pracuje za skvělejch 11000kaček.
Spolužák Karel ze střední nedostudoval VŠE. Proč? Uživí ho prodej kombinace produktů se státním příspěvkem (jakýsi ižp, pp a stavebko). Karel to tak klientovi zkombinuje, že ten to vše po dvou třech letech radši zruší. Karel mu nakombinuje další, lepší postup. Karel to příkladně ukazuje na svém vozovém parku. Začal jedit Š130R a nyní se vozí ve Fordu Mondeo. Když to klienti vidí, chtějí mít také lepší výhodnější produkty, aby se měli za pár let dobře jako Karel-akademik.
Proč zrovna akademik? Radši prý bude akademikem ZFP, než inženýrem za pár šupů ve státním sektoru.
Článek apríla hodný? Nene, armáda 90000 (devadesátitisíc) registrovaných vás o tom přesvědčí. Ti dva výše uvedení tam už jsou registrováni přes 2 roky a ví co mluví.
Když je zaregistrováno cca 140000 poradců v ČNB, tak „jen“ pro akademii maká 90000lidí. V každé druhé domácnosti, odborník přes peníze se vás zhostí ;)
Tak mě napadlo, koupili jsme včera kuchařku od Pohlreicha. Když si ju přečtu, budu přes víkend od úterý šéfkuchařem? Třeba jo. Uklohním beránka, vajca na modro, jehněčí kýtu na hříbkách a majoránce, hrnec brambor, hrušku se zmrzlinou. A od úterka si dám na fejsbůk titul kuchař Velikonoc :)
A kdyby mě nevzali do řad ZFP Akademie, půjdu jim alespoň do Naháče vařit :D
Příjemné Velikonoční svátky
:-)
Hned ten první bod je docela zásadní. Když nabídnete klientovi část provize za sjednání smlouvy, je to proti pravidlům a v ohrožení je obchodníkova licence. Když to zamaskujete tak, že klient zaplatí za školení, aby mu tatáž provize potom byla nabídnuta po sepsání smlouvy, tak je to totéž, ale nikomu to nevadí. Jenom se zlegalizovala zakázaná věc. Doufám, že nebude mít ČNB problém s tím, když to udělám stejně, akorát nebudu školit troj, čtyř a vícekombinace… ;-)
Samozřejmě máš, Romane, pravdu v té neoprávněné výhodě.
Aby se zde náhodou nestrhla zbytečná polemika, tak vkládám Zákon č. 38/2004 Sb, pozor, i s navrhovanou úpravou letos (2015).
Stačí se podívat na § 21, platný označen modře, návrh žlutě. Ta letošní úprava je jasně detailnější.
V každém případě díky za porovnání…
Myslím, že zejména ta poslední věta to vystihuje poměrně přesně. Co jiného je, když někomu např. řeknu, že si v rámci systému může vzít ze smlouvy provizi místo pojišťováka? Je to poskytnutí neopodstatněné výhody, neboť ten člověk tu práci bez této pobídky dělat nechce, jedinou jeho motivací je právě ta provize z jeho vlastních smluv a dále ze smluv lidí, které do systému přivede. Tohle přece nikdo kompetentní, kdo chce, aby to tu fungovalo správně, nechce. Výsledek je vidět přímo v registru, myslím, že ten mluví za vše.
Jak se u penzijního připojištění vyhnout dani z příspěvků zaměstnavatele
Kolik klientů má tuto informaci ???
Pojišťovna roku 2014 – jubilejní 15. ročník ankety vyhlášen
8.4.2015
http://www.opojisteni.cz/kalendar-akci/pojistovna-roku-2014-jubilejni-15-rocnik-ankety-vyhlasen/
Dolar bude ještě letos dražší než euro, odhaduje banka Morgan Stanley
Euro by v letošním roce mělo sestoupit pod paritu s americkým dolarem, předpověděla v pondělí americká investiční banka Morgan Stanley. Jednotná evropská měna by se podle nové prognózy měla ve čtvrtém čtvrtletí prodávat za 0,98 USD, namísto dříve předpokládaných 1,05 USD.
Česko zvažuje, že obnoví těžbu zlata
—
13.4.2015
—
http://www.novinky.cz/ekonomika/366872-cesko-zvazuje-ze-obnovi-tezbu-zlata.html
Mexiko těží ze situace v Evropě. Vydalo eurový dluhopis splatný za sto let
—
13.4.2015
—
KONEC POLOPŘEVODŮ
Prodejce aut: Kvůli registraci aut nás čeká kolaps
—
http://www.ceskatelevize.cz/ct24/ekonomika/307746-prodejce-aut-kvuli-registraci-aut-nas-ceka-kolaps/
—
Řidiči pozor: Zkontrolujte si registraci vozidla
—
http://www.ceskatelevize.cz/ct24/ekonomika/307667-ridici-pozor-zkontrolujte-si-registraci-vozidla/
Přiznání k DPH přes datovou schránku má skončit. Není místo
13. 4. 11:05
—
… to asi ani nemá smysl komentovat !!!
Další velká čínská banka chce na český trh. CCB nabídne i úvěry v jüanech
Po Bank of China, která oznámila záměr vstoupit na český trh loni na podzim, nyní svůj zájem projevila i China Construction Bank (CCB).
Pobočka CCB v Praze by měla být zároveň první pobočkou této banky ve střední a východní Evropě.
Z mého pohledu je zajímavé i toto: http://ekonomika.idnes.cz/duchod-osvc-podnikatel-zalohy-vyssi-dvf-/ekonomika.aspx?c=A150419_113304_ekonomika_hro
Aneb ministryně práce a sociálních věcí se stává finančním poradcem:-)
Doporučujet platit co nejvíce státu, co nejvíce do třetího pilíře a ve stáří pronajímat nemovitosti…
Hodně svérázně přistoupila ke své profesi pojišťovací agentky Alena Lanžová. Aby inkasovala provize, uzavřela hned dvě smlouvy na úrazové pojištění na jméno svého dospělého syna. A k tomu mu ještě přidala smlouvu na důchodové pojištění. Problém je v tom, že o tom svému potomkovi jaksi zapomněla říct…
Desetitisíce Evropanů protestovaly v sobotu proti plánovanému podepsání dohody o volném obchodě mezi USA a EU (Transatlantic Trade and Investment Partnership, TTIP). Největší protestní akce se konaly v Madridu, Mnichově a Berlíně.
TTIP a CETA, obsahují řadu problematických částí, např. arbitrážní řízení mezi investory a státy a pravidla sbližování regulací, která ohrožují demokracii a právní stát. Chtějí zabránit tomu, aby byly v netransparentních vyjednáváních sníženy standardy pracovních práv, sociálních jistot, ochrany životního prostředí, ochrany osobních údajů a ochrany spotřebitelů i deregulovány veřejné služby (např. dodávky vody) a kulturní statky.
Např.
Řetězec Tesco chce opustit trhy střední Evropy včetně České republiky
3. Březen 2015 | 09:50
PRAHA | Společnost Tesco jako jeden z největších obchodních řetězců v Evropě, kde má nějakých 7500 prodejen, podle slovenského deníku Sme, připravuje svůj odchod z trhů střední Evropy a to i z České republiky. Odchod z trhu má být důsledkem tvrdé německé konkurence a pak absolutním krachem investic společnosti Tesco na trzích Japonska a Spojených států (SS). Informuje agentura RIA Novosti.
GE Money Bank je na prodej, bude stát desítky miliard
—
22.4.2015, 08:15
—
http://www.novinky.cz/ekonomika/367640-ge-money-bank-je-na-prodej-bude-stat-desitky-miliard.html
Prohraná bitva advokátů s bankami přijde lidi draho
—
23.4.2015, 20:47
—
http://www.novinky.cz/domaci/367765-prohrana-bitva-advokatu-s-bankami-prijde-lidi-draho.html
—
… a to byla tehdy velká sláva a povídání o boji proti bankám a jejich poplatkům.
Motory TSI od VW trápí spotřeba oleje, pojišťovna už je nepojistí
—
23.4.2015
—
http://www.autoforum.cz/technika/motory-tsi-od-vw-trapi-spotreba-oleje-pojistovna-uz-je-nepojisti/
Diplomová práce na téma Optimalizace pojistné ochrany v pojištění osob
—
27.4.2015
—
—
Dobré grafy i text.
Valná hromada O2 schvaluje rozdělení firmy, někteří akcionáři přišli ozbrojeni
—
—
Chudáci drobní investoři. Majoritní jim vše rozdělí na polovinu, jedny akcie budou veřejně prodejné, druhé ne.
Něco málo z hlediska globálního anebo nafouknutá bublina ohledně USD:
http://www.kurzy.cz/zpravy/379752-us-hdp-v-1q-rostl-pouze-o-0-2-a-vyrazne-zaostal-za-odhady-trhu/
Kdo jste viděl, co udělal USD za poslední týden… Jsem zvědav co na to různé akciové fondy, které přelévaly portfolio investic ještě před měsícem na USD. Protože za ten měsíc dolar poměrně výrazně klesl.
Uvidíte, kolik bude USD v září :)
mám soukromý tip
Dneska ráno jsem ten poslední vývoj také se zaujetím sledoval. Ten tip by mě zajímal, podělíš se trochu víc? ;)
Je to jen tip a nic jiného.
Vycházím s nitek informací posbíraných všude možně a nejsem žádný analytik.
Nicméně spousta analytiků letos predikovala paritu EUR/USD tu jsem osobně vyvrátil již v lednu a domnívám se, že k ní nedojde. Co se týče měny USD, osobně si myslím, že koncem roku uvidíme slušný fičák (buď postupný anebo hodně strmý), kdy bude USD oslabovat. Neříkám letos, ale dokážu si představit USD opět o pár jednotek Kč níže než před nedávnem (26 Kč).
Taky to sleduji. Sleduji i to, jak se rubl zotavuje a jeho růst je oproti jiným měnám na tom nejlépe. Přitom jsme mohli ještě před několika měsíci všude číst, že je to pro Rusko konec. Media po celém světě tomuto scénáři zřejmě chtěli pomoct, stejně tak jako politický sektor, ale důvěru neovlivnili. Ublížilo to v podstatě všem státům EU, firmy se nejspíš budou bránit a budou chtít kompenzaci za ztrátu, kterou díky politickým tahům pocítili. Určitě Rusko ještě zažije nějaké to oslabení, nicméně dle ekonomů pokud se nestane to nejhorší, je Rusko z toho nejhoršího venku, i když někteří stále hledají argumenty proč tomu nevěřit. Přitom bychom raději měli věřit, než nevěřit a pomáhat k tomu, že budeme všichni v řiti. Četl jsem plno různých scénářů, ale je tolik faktorů, které to mohou ovlivnit, že si nedovolím odhadovat výsledek. Co si ovšem dovolím odhadnout je to, že se Rusko opět postaví na nohy a pokud někdo neovlivní, nebo nepřekazí jeho obchodní plány s jinými zeměmi, kteří jsou s Ruskem za dobře, tak se někteří budou ještě hodně divit. Čas ukáže, kdo koho chtěl oslabit a proč. Já jen doufám, že se celá situace obejde bez dalších konfliktů, které bohužel jsou zatím stále organizované a financované. Doufám, že EU dobré vztahy s Ruskem opět obnoví.
Jak poznat nebezpečného řidiče? Řídí stříbrné auto, má maják a nápis Policie
—
28.4.2015
—
Podíl pesimistů mezi investory je na Wall Street nejvyšší v historii. Opční trh naznačuje, že se trh připravuje na pokles. Přijde krach, nebo „jen“ korekce? To byla otázka Petra Novotného, šéfredaktora Investičního webu, na Jana Kašku, člena investičního výboru Charles Bridge Global Macro Fund, který byl hostem pořadu Investice ZET.
Nebezpečné triky počítačových pirátů
—
30.4.2015
—
http://www.novinky.cz/internet-a-pc/bezpecnost/368453-nebezpecne-triky-pocitacovych-piratu.html
Dovolím si sem vložit jednu perličku.
—
Pankration – boj bez pravidel
—
Příznačné také je, že dvojnásobným olympijským vítězem v pankrationu byl slavný filozof Platon. I když člověka pak napadá, z čeho vlastně vzešly některé jeho komplikované myšlenky…
:-)
Představte si kombinaci boxu, zápasu a karate – jen bez zákazů. A přesně tak vypadala nejoblíbenější sportovní disciplína antických olympijských her. Tedy, nějaká pravidla tam byla: nesmělo se kousat a bodat do očí – historici však dokazují, že se oba zákazy porušovaly prakticky pořád. Není divu, že celá řada sportovců při těchto zápasech zemřela po jediném úderu.
—
http://zoom.iprima.cz/clanky/zapomenute-olympijske-discipliny-jesteze-uz-zmizely?special=496298
Daň z přidané hodnoty se vybírá špatně, proto je třeba zasáhnout. Tak se zpravidla zdůvodňuje nutnost zavedení online pokladen pro všechny podnikatele a živnostníky. Pokud to myslí ministr financí Andrej Babiš nebo někdo jiný vážně, pak je předem jisté, že se mine svým cílem. Hlavní úniky DPH probíhají někde úplně jinde než na účtech hospodských, malých obchodníků, zedníků, autoopravářů nebo kadeřnic.
http://echo24.cz/a/i9tRE/nestihejte-zivnostniky-miliardy-z-dani-mizi-jinde
http://zpravy.idnes.cz/majitelka-trpasliciho-pudla-pujde-znovu-k-soudu-fuk-
tohle jsou přesně případy,kdy se člověk bez právníka (a dobrého pojištění odpovědnosti / právní ochrany) neobejde – to je spor na léta …. :(
– zavinění majitelky psa je asi jasné, otázka ale je jaká je míra její odpovědnosti v občanskoprávním sporu ? = výše náhrady škody..
Kdyby jela motorka podle předpisů – 50km/hod, tak by nemusel ten chlapik ochrnout, ale mohl se třeba jen polámat – určitě má na výsledku svůj podíl – otázka na znalce a právníky je pak kolik ???
Předbíhám pana Vařečku a vkládám odkaz od Babiše.
Pojišťovna roku 2014
—
—
http://www.opojisteni.cz/tema/anketa-pojistovna-roku-2014-dominance-ceske-podnikatelske-pojistovny/
—
Ve čtvrtek 21.5.2015 proběhlo vyhodnocení této ankety, které poněkud zapadlo mezi ostatními událostmi, ve Slovanském domě.
Bylo to příjemné setkání makléřů s vedením jednotlivých pojišťoven.
Nicméně výsledky jsou jistě zajímavé, některé známé pojišťovny se, byť pouze v nominaci TOP 5, moc nebjevují.
Gratuluji ČPP, která se opravdu celkově zlepšila. U některých kategorií mě výsledek překvapil. Mrzí mě, že se neobjevila ČSOB v žádné kategorii. Např. auto pojištění nemají vůbec špatné. Nemají špatné ani pojištění majetků a myslím si, že si zasloužilo své místo. Uvidíme příští rok, život extrémně zlepšilo a najdou se i konkurenční výhody.
Před nějakou dobou jsme si zde psali o pojistných podvodech a pojišťování úrazů na velké částky.
Tak na někoho již klec spadla:
Rekordní podvod: Lékaři fingovali úrazy kvůli pojištění
—
—
Toto je trochu společné i s naším oborem, domnívám se, že to je správné rozhodnutí.
—
Okradený má právo zveřejnit fotku zloděje, rozhodl soud
—
http://www.novinky.cz/krimi/370613-okradeny-ma-pravo-zverejnit-fotku-zlodeje-rozhodl-soud.html
Tak ten článek byl na webu zveřejněn 27.5.2015 v 10:32, aktualizace 12:44.
—
Ale ve 13:47 tam již byl i tento opačný názor:
—
Fotky zlodějů nezveřejňovat, trvá na svém Němcův úřad
—
Úřad pro ochranu osobních údajů (ÚOOÚ) trvá na svém, že lidé nemají právo zveřejňovat fotografie zlodějů, kteří je okradli. Nesouhlasí proto s rozhodnutím Městského soudu v Praze, který se zastal obchodníka, jenž umístil na internet fotku zloděje. Podle úřadu by fotky zlodějů měla zveřejňovat pouze policie.
—
http://www.novinky.cz/domaci/370637-fotky-zlodeju-nezverejnovat-trva-na-svem-nemcuv-urad.html
—
No, a co dál?
Jak to tedy je?
Jak to tedy bude?
Pozměňovací návrh poslance ČSSD Ladislava Šincla, který má zabránit přepojišťování smluv životního pojištění, což bývá pro klienty zpravidla finančně nevýhodné, tuzemské pojišťovny vítají. Argumentují, že spotřebitelé na chystaných změnách, které zahrnují regulaci provizí pojišťovacích zprostředkovatelů, vydělají.
Horká novinka od pana Šincla, aneb, kdo chce psa být, hůl si najde.
Hlavně nesmíme zapomenout, že cokoli je napsáno, tak zcela jiště pan Šincl neautorizoval a tak vlastně jen píše, píše, píše (říká, říká, říká) a novináři chybně opisují jeho věty a slova.
Mimochodem, jen ten první bod je o tom, že ten člověk není v realitě, neboť Allianz změnu ve výplatě provizí avizovala a i konkterizovala minimálně týden před zveřejněním tohoto článku. Bylo i zde na Poradcích.
Tak pane poslanče, kde je pravda, který redaktor tentokráte udělal chybu.
Nečekaný desetitisícový výdaj srazí do kolen přes 40 procent domácností
—
To je 40% našich klientů !!!
—
—
Klienti se prostě dívají na cenu a často si vyberou levnější pojištění než to kvalitní. Proto mají porovnávací weby úspěch.
—
Ano, každý si vybírá klienty, ale toto je 40% ze všech !
Živnostník je vykutálený snaživec, který – místo aby se válel doma na sociálních dávkách – snaží se uživit sám sebe a svou rodinu. Pokud se mu daří, přestává dělat v živnosti všechno sám a začne vykořisťovat i jiné lidi (zaměstnance), kterým se vždy snaží zaplatit co nejmenší mzdu, ale ještě mazaně tak velkou, aby u něj pracovali dál.
Své zboží či služby se snaží prodat spíš za vyšší ceny než za nižší a prodat ho hodně. Většina živnostníků chce být radši zdravá a bohatá než nemocná a chudá.
Už i z definice je jasné, co je to za verbež, ale pojďme dále……
—
—
Bohužel tento článek, tedy podle mého názoru, správně popisuje pohled dnes vládnoucích politických stran.
Zahradil (ODS): Socialisté upadli do chaosu. Zablokovali hlasování o dohodě TTIP
Členové Amerického Senátu a Sněmovny doručili Kongresu petici proti Trans-pacifickému partnerství (TPP) a dohodě Trade Promotion Authority (TPA). Petici podepsalo 2 miliony lidí.
Předání petice vedl člen Senátního výboru pro záležitosti veteránů Bernie Sanders s republikány Raul Grijalva a Marc Pocan.
K volání proti těmto obchodním dohodám se připojil také republikán Jim Jordan, bývalý velitel Seal Team 6 Ryan Zinke, republikán Walter Jones a Michael Burgess.
Tÿto petice přicházejí pár dnů poté, co WikiLeaks nabídla odměnu v hodnotě 100 tisíc dolarů za zbývajících 26 kapitol TPP.
Zdroj: Breibart
Je zcela nepochybné, že i v poslanecké sněmovně chybí kvalita…
http://ladislavvelebny.blog.idnes.cz/c/465849/657-korun-versus-41-miliard.html
To je už asi zbytečné komentovat. Ta samá, již x krát vyvrácená sdělení. A já se ptám… pokud člověk ani po zcela jasných argumentech a příkladech, které podobná tvrzení vyvracejí, pokračuje ve stále stejné notě, pak to asi není o vzájemném sdělení si informací a pohledů, ale o jednostranné a obávám se, že zaplacené, těžké mediální masáži, která má nějaké pozadí. Tou ale není ochrana klienta.
Přitom je to tak jednoduchý. Za tu dobu, kterou tato jednání už trvají a budou ještě trvat, už mohl být dávno vytvořený systém, který by obchodníkovi, který se specializuje na životní pojištění umožnil pozvolný přechod do průběžného systému. Navíc se to neřeší komplexně, z čehož je vidět, že zájem je úzce směřován. Dnes jsem pro zajímavost koukal, jaká je provize, když si nějaký čerstvě znáborovaný mladý jinoch dá tisícovku do IŽP a když si ji dá do nějakého jednoduchého dynamického programu investování. Je to stejné, stačí to udělat na 50 let a vybrat dopředu. Možná tohle vyřeší Mifid, ale do té doby mohou všichni dál vesele dojit klienty jiným způsobem, i kdyby tento návrh prošel.
A pojišťovny, které si stěžují, jak krvácejí, průběžný systém pro ty, co to chtějí dělat rozumně, nezavedou, nezavedou a nezavedou… Takže je dobře, že budou krvácet. ;-)
Pojistky v Česku jde prodávat firma Babišova bratra
To bude výsledek ve finále. Jeden bude lobovat za soukromou firmu, druhý za pojišťovny, dezorientovaní poslanci neví, která bije a poslední, kdo z toho bude mít prospěch, je klient. :-) Tedy spíš nebude. ;-)
Rozhovor s hvězdou, otázky lze asi ještě chvíli pokládat :-)
Falešné zlaté cihly byly z wolframu, podvodníci je prodávali za 200 tisíc
Falešné zlaté cihly, které kriminalisté našli v rámci vyšetřování případu krácení daní, měly hodnotu 52 tisíc korun a byly vyrobeny z wolframu. Podvodníci je prodávali až za 200 tisíc. Policisté nyní hledají další poškozené.
doporučuji každou „zlatou“ cihlu rozříznout v několika směrech a otestovat kyselinou sírovou. Samozřejmě to zvyšuje transakční náklady této „bezrizikové“ investice, ale je to podle mě základ :-)
Kvůli Řecku prudce padají evropské burzy, euro oslabuje
Akcie na evropských burzách zahájily pondělní obchodování prudkým poklesem, indexy ztrácejí tři až pět procent. Trh reaguje na eskalaci řecké dluhové krize. O jedno až tři procenta klesly i burzy v Asii. Oslabilo i euro.
29.6.2015, 09:40.
—
http://www.novinky.cz/ekonomika/373612-kvuli-recku-prudce-padaji-evropske-burzy-euro-oslabuje.html
—
Tak jak to bude dál?
To není nic nečekaného, zlobím se za nezodpovědnou politiku EU. EU má svých problémů dost a ještě rozjela další kolo sankcí na Rusko, Krym, přitom je to nešťastné řešení. Připadá mi to, jako by země zkoušely, které jsou ekonomicky silnější – odolnější. Jestli to časem schytá Německo, tak se svezeme s ním, protože bez Německa jsme ztracení. Už dnes se Německo musí potýkat s citelným poklesem obchodu. Dle informací ale Amerika, která v podstatě drží ve světové politice opratě, zaznamenává za loňský rok růst obchodů s Ruskem, přitom právě USA je za sankce nejvíce zodpovědná. Tak nevím, kde naši vůdci v EU udělali chybu. Jestli to tak půjde dál, tak firmy přijdou o další desítky miliard eur a do toho ještě zkrachovalé Řecko. Nebude to jednoduché a co víc, další země uvažují o vystoupení z EU a např. v Rakousku probíhá referendum o vystoupení z EU, čemuž pomohly i problematické smlouvy TTIP a CETA, proti které demonstrovalo v Rakousku v jednom dni přes 22 tisíc lidí. Evropská Unie by měla být jednotná a bohužel není, tak uvidíme, co se bude dít dál. Osobně to intenzivně sleduji a moc se mi to nelibí. Nemohu si pomoct, ale mám pocit, že EU je na rozcestí a neví, kterým směrem se vydat, každá cesta má své úskalí.
kéž by to bylo i u nás a nežili z dotací ;(
To se šušká už pár let. Čína pomáhá leckomu, stačí, když omezí lidská práva a nechá si na pobřeží vybudovat základnu čínského námořnictva. U Ruska dost pochybuji, že by někde jen tak našlo pár miliard euro. To jedině v případě, že by Řecko chtělo připojit k Novorusku, nebo kdyby naopak Novorusko vzdalo a snažilo se najít cestu na Krym z druhé strany :-/
Máte pravdu, Číně mnoho zemí dluží a to především USA. Šušká se o tom dlouho, ale tento rok už přišlo i na osobní jednání a o domluvu, kterou přesně neznáme. Putin tvrdí, že jde o spolupráci – obchodní vztahy, které by měly z ekonomického hlediska pomoct především Řecku. Rusko hledat miliardy nemusí, ono je má. Sice se potýkají s problémy, o kterých jsem již psal, ale pořád patří mezi země s největší devizovou rezervou a to nepočítám zlaté rezervy, které hned za Čínou brutálně rychle navyšuje. Ale se zlatem jak už je známo, mají jiné záměry. Navíc Rusko patří mezi nejméně zadlužené státy na světě. Taky nejde jenom o peníze, ale o politiku. Proto i Řecko hraje tvrdou hru a dobře ví, že by EU nepřekousla, kdyby jim pomáhalo Rusko, které se snaží záměrně oslabit. Pro Rusko to může být výzva ukázat, že na to mají i přes veškeré problémy. Já už bych se dnes ničemu nedivil, a to co se dnes děje bych před 2 lety, považoval jako konspirační teorii.
Rusko vydrží hodně, ale je to především díky tomu, že jsou zvyklí, jiná zem by už dávno byla rozvrácená. Kamarádka od kolegy, která žije v Rusku řekla, že Rusko se vždy přizpůsobí a bude jednotné. Stejně tak to řekla moje sestřenice, která žila v Rusku 5 let, dnes žije v Americe:-).
Číňané jsou jako stroje pracující za zrnko rýže. Není divu, že je dnes Čína největší světová ekonomika, bohužel životní styl velmi chudý. Taková zem potřebuje ochranu a to především námořní. Není tajemstvím, že USA má zásadní zájem mít pod kontrolou všechny oceány světa. Když se podíváme na to, co pronesl americký zpravodajský expert a odborník na národní bezpečnost George Friedman a jiní experti, tak se ani nemůžeme divit tomu, že Čina razantně posiluje námořnictvo a vtahy s Ruskem https://www.youtube.com/watch?v=7yM9yPuSQHw – doporučuji se podívat až do konce, výživný materiál. Měli bychom si uvědomit a přiznat si, že tu není jenom USA a EU, ale že je tu i Čína, Rusko, Indie a další velké ekonomiky. Bohužel v dnešním světě je neustálá tendence někoho poučovat, napomínat a vměšovat se do jiných států jako by neměl každý svých problémů dost. Diplomaticky tomu říkají ochrana vlastních zájmů. Neměli bychom podporovat cizí zájmy a doufám, že EU zvolí správnou cestu.
Něco na prázdninové odlehčení:
Zranění při sexu: Neuvěříte, co se může stát
Několik britských pojišťoven shromáždilo údaje, z nichž vyplynul šokující fakt: odškodné za fyzickou újmu jejich klientů je přijde ročně na odškodném v přepočtu na zhruba 500 milionů euro. Statistiky také upozorňují, že sex patří k rizikovým činnostem a způsobuje velkou část domácích úrazů………….
—
—
Jasně tedy platí:
Když nemáš úrazovku – nesexuj
:-)
Diskuse: Esa českého pojišťovnictví o vývoji a budoucnosti nové legislativy
—29.6.2015.
—
Různí lidí, různé názory, jaký ale bude výsledek?
29. 6. 2015
Největšími akcionáři nové asijské rozvojové banky budou Čína, Indie a Rusko.
V Pekingu se sešli delegáti 57 zemí, aby se zúčastnili podpisu stanov nové investiční banky. Projektu se odmítly účastnit Spojené státy a Japonsko.
http://archiv.ihned.cz/c1-64263960-pri-porovnavani-zivotnich-pojistek-se-neridte-jen-cenou
sorry, pan Záruba tu poněkud namydlil schody všem, kdož neprovozují placené poradenství v pojišťovacím byznysu, taková informace mi ale přijde (ventilovaná vůči neinformované veřejnosti) poněkud populistická…
Stejně tak jako další informace, že jediné měřítko kvality je vztaženo na délku působení pojišťováka v oboru a počet klientů, o které se – blíže nedefinováno – stará…
Můj pohled je takový, že po dlouhé době nikdo ostře neútočí do pojišťováků jako takových.
A to se zde mluví o životním pojištění!
Považuji tento článek za nezavádějící a pro laickou veřejnost dostatečně smysluplně informující.
Na to, zda Ondřej Záruba zná nějaké ŽP (IŽP, RŽP, xxŽP), které je v ČR bezprovizní (článek je na tema ŽP), tedy kdy „zprostředkovatel vykonává klientem placenou poradenskou práci“ se ho musím zeptat, možná mi někde něco uniklo.
Jinak se všemi jeho dalšími poznámkami plně souhlasím.
Zdravím, díky za příspěvek.
Mě zajímá, jaké IŽP, RŽP a ŽP vůbec v ČR je bezprovizní. Jakou mají nákladovost a o kolik se liší od zprovizněných. Hlavně jaké mají výluky a pokrytí rizik? Tedy pokud něco takového existuje.
Vím jen, že Kooperativa něco takového má a moc se v měsíčních platbách klienta neliší (bez/provizní sepsání smlouvy).
Snad se pan Záruba vyjádří?
Tak to je divné, použil jsem Váš proklik a po Vašem komentování jsem našel tyto dva odstavce s panem Zárubou:
—
Finanční analytik Ondřej Záruba z firmy Comsense Capital označil za jedinou spolehlivou metodu délku působení poradce v oboru a jeho vztahy s klienty, o které se stará dlouhodobě.
—
Záruba z Comsense Capital doporučuje zjistit, zda zprostředkovatel vykonává klientem placenou poradenskou práci, či zda dostává za prodej produktu provizi. Nebo zda obě činnosti kombinuje. Když je placen jen z prodeje, mívá tendenci prodat více, než klient potřebuje. Což je třeba vzít při sjednávání pojištění v úvahu. Záruba rovněž upozorňuje, že investovat nebo spořit prostřednictvím investičního životního pojištění je většinou daleko nákladnější než s běžnými investičními nástroji. Pravdivost toho, co zprostředkovatel říká, si lze ověřit v pojistných podmínkách.
Bezprovizně lze pracovat i tak, že poradce vybere vhodný produkt, nechá si klientem za doporučení zaplatit. A když získá provizi, tak ji proúčtuje klientovi. Neříkám, že to je elegantní řešení, ale v momentě, kdy je zprovizněno skoro vše, tak to cesta je (já tudy nejdu). Naopak u provizně placeného investičního poradenství to schůdná cesta je.
Coby držitel certifikace EFA souhlasím s Dušanem Šídlem :-)
Copak pane Průcho,
coby držitel certifikace EFA doporučujete?
Tento týden jsem jednal s profesionální účetní, které na dveře klepal exekutor a inženýrkou ekonomie, která nechala ležet peníze (1mio Kč) na garantovaném účtu za 0,35% p.a. od roku 2011.
Osobně nedávám palce dolů , ale očekávám adekvátní odpovědi od certifikovaného ekonoma;)
Jak bezprovizně pracujete? Jak a na základě čeho si necháte klientem zaplatit? Můžete svou myšlenku rozvinout. Napište i soukromě.
Děkuji
Musím se jen opakovat: já touto cestou nejdu, i proto, že je to takové kostrbaté. V podvědomí ale mám zasunuté, že pokud si někdo u mě udělal nějaký vysoce ziskový produkt, tak má nárok i na nesouvisející práci v oblasti osobních financí – dám příklad. Před rokem jsme s novým klientem zjistil, že kvůli zfalšovanému zdravotnímu dotazníku (zamlčené vrozené vadě) ze strany poradkyně AWD nemůže počítat s výplatou pojistného plnění v případě související diagnózy – chystal se na operaci. Najít mu pojistku mi trvalo zhruba 20 hodin čistého času. Provize byla hezká (rizikové přirážky). Pak potřeboval úvěr na auto, sehnal jsem mu bezprovizní spotřebák za 3,4 % p.a. (hezká sazba, že?), na tom jsem strávil zhruba 10 hodin. Za tuto práci jsem mu nic neúčtoval, protože měl u mě „kredit“ z provize ŽP. Pokud by to byl nový nebo nevýnosný klient, odměnu bych mu naúčtoval.
U investic se chystám na placené poradenství podle objemu pod správou. Od částky za poradenství pak budu odečítat přijaté provize za mng fee, toto je osvědčený model.
To, o čem Štěpáne píšete by měl být standardní postup finančního poradce.
Je naprotso běžné, že dostanu z některého produktu dobře zaplaceno (ŽP, HYPO) a mám pomyslný budget na to, abych pro něj dělal spoustu za málo peněz, nebo zadarmo. Teď jsem hledal dobrý studentský účet, obvolal jsem všechny banky, udělal rešerži, a s klientem jsem zašel do banky, aby mu náhodou nevnutili něco, co nepotřebuje. Mohl bych vyjmenovávat spoustu dalších služeb, které mi z titulu mé profese ani dělat nepřísluší, zkrátka je z nějakého důvodu udělám. Ale tady přece nelze ani náhodou hovořit o nějaké formě bezprovizního poradenství.
Samozřejmě, díky Bohu, že takový poradci, jako Vy jsou!
Poradkyně se na základní otázky u Flexi vůbec nezeptala a zakřížkovala všude „NE, NE, NE, NE, NE, NE“ tečka. Podpis. Klient podepsal (mimochodem, pane Čermáku, klient právnického vzdělání s titulem před i za jménem). Po roce a půl zkusil na můj popud napsat tento příběh do pojišťovny, odkud mu odepsali, že smlouvu i dotazník podepsal. Klient není potížista, tak to dále řešit nechtěl.
Dobrý den, krátce se vyjádřím k tomu, co zde vzbudilo takový rozruch.
Za prvé rozlišuji mezi poradenskou a zprostředkovatelskou prací. Dle mého názoru nijak nesouvisí se zprostředkováním poradenství, které klientovi odpovídá na otázky, jestli se má pojistit, na co se má pojistit, na jaké pojistné částky , na jak dlouhou dobu atd. To je finanční poradenství. A za takovou činnost si lidé běžně říkají peníze, pokud jí umí dělat dobře. Může z toho vyplynou, že je lepší se pojistit proti menšímu počtu rizik a na nižší pojistné částky, ale třeba s požadavky na minimální výluky z plnění. Někdo toto dělá zadarmo, ale může se stát, že tím pak trpí kvalita takové práce. Třeba v tom smyslu, že vše směřuje k tomu, aby pojistné částky byly co největší a stejně tak rozsah pojištěných rizik, protože dotyčný poradce na tom má obchodní zájem. Ne vždy, ale často to tak je, protože tak je nastavená finanční motivace.
Naproti tomu zprostředkovatelská činnost vychází z toho, že vybírám produkty. Někdy je to porovnání produktů, někdy ne, když hájím barvy jedné pojišťovny. Ale ani to nemusí být špatně. Mám jednoho kolegu, který zastupuje jednu pojišťovnu. Obsluhuje takřka výhradně zákazníky s měsíčními příjmy ve stovkách tisíc korun a ten má možnost vzdát se až 100% své provize výměnou za snížení ceny pojistného až o jedno roční pojistné. Takže bezprovizní produkty na trhu již dnes existují.
Panu Maškovi z HN jsem řekl, že klient by se měl někoho, kdo má na vizitce napsáno „finanční poradce“ zeptat, jestli dělá finanční poradenství (což je ta první činnost) , finanční zprostředkování a nebo jestli obě činnosti kombinuje. To je celé. Nedělejme z toho žádný skandál. Kdo sleduje mé názory delší dobu, tak nemůže být takovým mým tvrzením překvapen. Říkám stále to samé už 10 let.
Jasně, skandál netřeba, technicky to říkáte správně, nicméně pokud je nějaká informace vypouštěna v plen veřejnosti, která neoplývá orientací v oboru, ale naopak oplývá řekněme senzacechtivostí,
je třeba vážit slova, nebo vynadat novináři, že nedokáže reprodukovat gró informace, nic víc, nic míň…
V kontextu projednávaných změn v regulaci provizí to fakt já osobně považuji za poněkud namydlené schody… :
…“Záruba z Comsense Capital doporučuje zjistit, zda zprostředkovatel vykonává klientem placenou poradenskou práci, či zda dostává za prodej produktu provizi. Nebo zda obě činnosti kombinuje. Když je placen jen z prodeje, mívá tendenci prodat více, než klient potřebuje. Což je třeba vzít při sjednávání pojištění v úvahu…“
Pan Mašek otiskl to, co jsem mu řekl. Oslovil mě jako člověka nezávislého, který nehájí ani jednu stranu tohoto sporu. Schody netřeba mydlit. Tu už jsou dávno namydlené. Spíš se snažím pomáhat těm, kteří nejsou tak závislí na provizích a propagovat to, co dělám celou kariéru – klientem placené poradenství.
Když chcete hledat někoho, kdo poradcům mydlí schody, tak zkuste ty kolegy, kteří si postavili osobní PR na tom, že na rozdíl od své konkurence „nekradou“. Takových poradců znám velmi mnoho. Většina z nich si myslí, že když neprodávají IŽP nebo investice s dlouhým předplaceném poplatkem, takže prokazují světu největší dobro na světě. To jsou největší mydliči schodů. Tisíc a jeden seminář na téma „10 špinavých triků finančních poradců“ apd. Prostě názorná ukázka ve stylu „sám nic neumím, tak poukážu na to, že je ještě někdo horší“ . To je obrovská neřest oboru finančního poradenství. Místo toho, aby nám tu rostli odborníci, tak je tu stovky expertů na to, proč jiné společnosti to dělají špatně.
Nevidím jediný důvod, proč bych se měl snažit veřejně ohýbat své názory kvůli poradcům, kteří se na veřejnosti nechávají reprezentovat největšími cyniky a obchodními pragmatiky bez špetky úcty k zákazníkům. Tito lidé poškozují zájmy i seriozních hypotečních makléřů nebo investičních zprostředkovatelů a poradců. Panu Maškovi jsem řekl, že současná vlna smete i spoustu slušných lidí. Některých je mi líto, na druhou stranu většina z těch chytřejších nějakou takovou legislativní změnuu dlouho dopředu větřila a začala své aktivity rozvíjet jinými směry, než je pojišťovnictví.
Byl jsem osloven panem Maškem a jeho zájmu i práce si vážím. Rozhodně mu nevynadám. Vy na věc můžete mít jiný názor a klidně napsat, že to je jinak.
Nejde v žádném případě o ohýbání vašich názorů.
Veřejnost není ale nijak odborně erudovaná, aby z takových útržků na téma placené poradenství vers. provizní zprostředkování něco pochopila.
Škoda že pan Mašek nezveřejnil to nejpodstatnější, co jste mu tedy řekl a co se v současném pseudohonu na čarodějnice může lehce stát – „že současná vlna smete i spoustu slušných lidí….“
Mám takový dojem, že součástí morálního kodexu žurnalisty je právě ochrana těch, kteří jsou jakkoli vlivem lobbingu a úplatné legislativy perzekuováni a je šumák, pokud jde o prodejce hovězího zadního, lokomotiv nebo pojistek…
Celý článek v HN je tak nějak zpatlaný a chybí mi tam to naprosto zásadní – proč nikdo nevyzpovídá pojišťovny, aby se vyjádřily, z jakého důvodu dál nabízejí ve svých propagačních materiálech „výhodné zhodnocování“ peněz klientů v životních pojistkách ?
Nebo proč si nějaký novinář z netroufne napsat článek na téma návrhu novely zákona o dani z příjmu, která by už konečně zatrhla daňové výhody u rezervotvorných ŽP, kam zaměstnavatelé stále dál posílají peníze a místo toho preferovala smysluplný příspěvek zaměstnavatele do životní pojistky nastavené výhradně na rizika ?
To je otázka pane Suchý. Jsou skutečně ti „slušní poradci“ takovou obětí? Já mám někdy pocit, že tomu tak není. Že těmto lidem léta vyhovovalo prostředí vysokých provizí, které jim na trhu prosadili jejich úhlavní nepřátelé, proti nimž se celou dobu marketingově vymezovali. Teď přijdou o provize i jeden z hlavních marketingových taháků. A možná proto bojovali jen na oko. A nechat se zastupovat asociací, kde je ta nejhorší poradenská chátra, jejíž praktiky live zachytil Finemon? Pardon, ale o chudácích slušných poradcích bych vůbec nemluvil. Místo toho, aby za projekt Finemon byl veřejně štván Vítek, tak tu měl proběhnout nekompromisní tlak na vyloučení ze všech profesních sdružení těch firem a poradců, jejichž nekalé a neprofesionální praktiky jsou v tom dokumentu zachyceny. Ne a ne pane Suchý. Léta se tady problémy zametaly pod koberec a dělalo se, že žádný problém není. Nedivte se nyní, že redaktora HN „chudáci slušňáci“ nezajímají. On toto sleduje už taky celkem dlouho a vše toto vidí.
Obecně jsme si namydlili schody my zprostředkovatelé. Pochopitelně, že ne všichni, ale na to se obecné veřejné mínění neptá, viz např. články v souvislosti se zastropováním provizí.
Myslím, že s rozdělením na poradenský a zprostředkovatelský sektor nikdo moc problém nemá a vyvozený závěr, že obchodník může mít tendenci prodat více, než je třeba, je logický a vidíme ho na stovkách případů. Na Vás je potom s takovou informací nějak naložit. Nemám absolutně problém klientovi říci, že z prostředků, které platí, mi část náleží jako provize. Zbytek je otázka toho, jaký je klientův pohled, co se klientovi vyplatí a jak velký problém je pro něho platit něco sólo. U méně bonitní klientely vidím provizní systém jako uchopitelnější, naopak s rostoucí bonitou by se měl stát pro klienta výhodnější a transparentnější poradenský model. Tím neříkám, že ho klient nutně musí mít.
A stojíme znovu tak trochu u PAYG, který tomu dává trochu jiný rozměr, protože se více přibližuje inkasu za placené poradenství. Obchodník nic nevybírá dopředu a rozložená provize ho nutí ke stálé péči o klienta.
Na rozdíl od Ondry si akorát myslím, že i když se někteří „slušní“ zprostředkovatelé dosud nepřeorientovali jinam, neměli by to odskákat radikálním řezem, ale měl by jim být umožněn postupný přechod, aby byli schopni se uživit. Stačí k tomu opravdu maličkost… dva roky se o tom mluví, další dva bude. :-) Za tuto dobu by měl již obchodník (i který se věnuje pouze pojištění) podstatnou část kmene v průběžné provizi a přechod na plný PAYG by již ustál. Zároveň by tím odpadlo neskutečně mnoho problémů, jako je např. přepojišťování nebo pravidelná péče o klienta nebo masivní nábory na okamžitý zisk.
Problém je v tom, že takový model nemá podporu. Ani u většiny pojišťoven a bohužel ani u většiny zprostředkovatelů. Napadá mě ale, že bych mohl založit stránku na FB. Jmenovala by se PAYGAŘI SOBĚ :-)))))
Saúdská Arábie investuje v Rusku rekordních deset miliard dolarů.Ruský fond pro přímé investice RDIF uvedl, že je to největší přímá zahraniční investice v Rusku.
Jak je důležité pojištění odpovědnosti:
—
Vlak na Masarykově nádraží v Praze nedobrzdil a vjel na nástupiště
–14.7.2015–
—
Škoda prvním odhadem 4,2 Mega !
Zaměstnanec může dostat „pokutu“ dle zákona, tu mu bude krýt pojištění zam – zam, tedy pokud ho má, ale co ten zbytek?
Celá škoda by měla zaplacena z pojištění odpovědnosti firmy. Firma potom může potrestat toho zaměstnance. Samozřejmě se ale také mohlo jednat o technickou závadu, kde strojvedoucí nemohl nic dělat – to ukáže vyšetřování a čas.
Pokud se ale jednalo o hrubou nedbalost zaměstnance, jistě to bude mít i další následky, např. třeba by se jednalo o „obecné ohrožení“ atd…
Kdy tedy zruší konečně provize za IŽP, RZP, PP,DPS,…? Vidím, že nejsem jediný, viz názor diskutujícího:
Michal Horký
To je tak,když si lidé myslí,že jim nějaký fin.poradce ZDARMA dobře poradí.Musíme si uvědomit,že fin.poradce je placen bankou,tedy nepracuje zdarma a už vůbec ne pro Vás,ale pro banku(pro svou nejlepší provizi).To,že to dnes dělá kde kdo,pominu.
Proto pokud chcete opravdu dobře poradit,tak si musíte zaplatit.Zdarma dobrou radu většinou nedostanete ;-D
Takže pokud finanční poradce,tak mnou placený,pak to má smysl.
+3/0
… jasně Pavle, a i z majetků, aut, atd…
Lidé si to budou sjednávat samostatně na internetu.
To si myslíš, že tak by to bylo správné ???
Já ne!
A placené poradenství?
To si může dovolit pouze část klientů, pro ostatní by se pojištění stalo nedostupným. To by jsi chtěl?
—
Mimochodem, víš o tom, že např. Ty nesmíš dávat v pojišťovnictví ani neplacené rady.
nepsal jsem o neživotku. Beztak většina poradců přiznává, že jej (neživotko) nesjednávají díky nízké, nebo mizivé provizi.
Přes internet je již možné sjednat cokoliv – otázkou je kvalita;)
Poradenství by se nestalo nedostupným, jen by si nemohli dovolit placené poradenství.
Jak myslíš, že je to v sev. Americe, Anglii,….?
U lékaře nemá každý na nadstartní pokoj, péči, léky, lepší zuby,… a co se děje? Nic.
Pane Průcho, neznám Vaši zeď – jen vím, že externista radši zadá přepážkovému pracovníkovi, aby udělal za něj pojistky. Dnes téměř nikdo nechce ručit za provizi 2roky natož 5let, jak se připravuje ;)
Hmmm, vyjmout jednu část, tím myslím ŽP a to udělat jako neprovizní a ostatní ponechat?
Hodně nesystémové řešení, tuty vlak určitě nepojede.
Jak by jsi třeba navrhoval řešit to, když v ŽP je třeba odpovědnost, právní ochrana, sociální a zdravotní asistence, … – to na samostatné smlouvě provizně a v ŽP gratis ???
Pokud někdo nesjednává majetky, to je jeho problém, že nechce býti farmářem.
Jsem rád, že jmenuješ Anglii. Podívej se na detailnější rozbory, jak se tam stalo pojišťovnictví nedostupným.
A to porovnání s lékařem, tedy promiň, ale to je trochu mimo mísu.
Nicméně musím také napsat, že ty toto poradenství neděláš, tedy pojišťovnictví, tak se ani nedivím, že máš na věc pohled, jaký zde popisuješ.
Jirko,
právě v Kooperativě je „kolonka“, ve které se zaškrtne, kdy poradce (ne)chce provize. O tom tu psal kdysi i pan Milan Troščák…
Další dotaz?
Píšeš: Nejen v Anglii je pojištění nedostupné? Jak to myslíš?
V USA existuje tzv. Obamacare. Tam je to nedostupné pro cca 20% voličské základny (jednoduše psáno). A to je již ve výsledku voleb hodně znát :(
Možná pletu jablka s hruškama, ale jak jsem tu psal: bohužel se politika s ekonomikou prolíná více, než je zdrávo :(
Já jen k té Anglii.
V Anglii je dnes pojištění bezprovizní. Pojistky si tedy klienti dělají přímo netem, nebo, ti co na to mají – a to je ten problém, u poradce.
Zde to je ale opravdu poradce, protože poradí a za radu si nechá od klienta zaplatit. Problémem je cena. Na naše poměry nepředstavitelná, na poměry v Anglii taková, že si velké množství potenciálních klientů nemůže prostě dovolit.
Toto v číslech znamená, že objem přijatého pojistného klesl o cca 20%. Protože ale díky změnám cca 3x narostl objem v elektronickém sjednávání, tedy bez poradce a klient může klidně udělat chybu, tak mi z toho vychází, že si placené poradenství v Anglii může dovoli cca 40% obyvatel, raději bych měl napsat 30%.
— !!! —
Opravdu zastámci bezprovizního pojištění chcete, aby toto bylo i v ČR?
Aby si 70% klientů nemohlo dovolit kvalitní pojištění?
(a to předem uvažuji o tom, že by cena v ČR byla tak 3x snížená oproti Anglii)
Anglie je, na rozdíl od ČR, pojišťovnicky vzdělaným – gramotným státem.
Jaký by i s ohledem na tuto gramotnost byl potom výsledek v ČR?
Pane Průcho,
narážku jsem nezaznamenal. Asi pracuji v „jiné“ bance. Ve kreré bance pracovníci berou provize? Snad jedině v mBank, kde i na kamenných pobočkách pracují lidé na ŽL.
Bohužel cena pro klienta je stejná přes distribuční kanály:
-OSVČ (FP)
-jak píšete- bankéře (BaPo=bankovní poradce). To mi snad dáte za pravdu.
Vidím, že téma provize je stále ožehavá. Jen hrstka poradců si uvědomuje, že připravovaná novela zákona smete rozdíl mezi MLM a BP.
Pořád jsem se asi nevyjádřil jasně nebo mě nechcete pochopit – bankovní poradce provize nemá (něco dostane za nadplán), ale protože, jak píšete, cena je přes distribuční kanály (obvykle) stejná, tak si tu provizi nechá finanční instituce, resp. má z toho zisk. A já se ptám – pokud chcete zakázat provize, tak chcete i zakázat zisk institucí z finančních produktů?
Tentokrát jsem myšlenku rozepsal už dopodrobna :-)
Domnívám se, že to, že je cena shodná pro přepážku i distribuční kanál, je u zprostředkování v pořádku. Jinak by totiž mnohdy nastal stav, kdy se s tím zprostředkovatel bude několik hodin dělat a posléze si výsledek dojde ošéfovat na „vítěznou pojišťovnu“ sám, protože to bude levnější. Něco podobného se mi stalo u pojištění domu. Zpracoval jsem nabídku za několik subjektů, klientovi naposílal pojistné podmínky a zodpovídal jeho dotazy k pojistným podmínkám a že jich nebylo málo. Ve finále (sice nechtěně) si to klient udělal na přepážce banky, kde pracovník vyžádal nějakou ředitelskou slevu a mých několik hodin práce vyšumělo do ztracena.
Profesor Daňhel na VŠE nám říkával: limit POV 35 milionů se zdá být vysoký, ale když autem zničíte pendolino, tak to asi stačit nebude (tehdy zrovna nastupovala pendolina do služby).
No už píšou něco o 160 mil.
http://www.novinky.cz/domaci/375697-skoda-za-nestesti-ve-studence-je-160-milionu.html
pokud je skutečně škoda na vlaku 150 mil (+ k tomu poškozené koleje) tak silně pochybuji, že pojištění polského kamionu z POV na to bude stačit ….
podle webu Generali to vypada na limit 1 mil eur (na majetku)
https://www.generali.pl/klienci-indywidualni/samochod/ubezpieczenie-OC.html
Vlak je odepsaný, kolejí vymění taky dost, náhradní autobusová doprava, odvolání pendolina z trati do Košic … mnoho lidských neštěstí (ale to se počítá jinak, jak správně uvádí pan Špirakus) – sečteno podtrženo – na takovou škodu nestačí ani limit 200 mil. a člověk se nedoplatí. Zejména když ministr mluví o nekonečné lidské hlouposti, čehož možná pojišťovna využije u stanovení spoluúčasti (?)
Umíte u POV někdo vyšší limit? Kamiony a jiné těžké stroje jsem nikdy nepojišťoval, tak ani nevím, zda mají stejnou nabídku limitů jako vozy osobní.
Nestačí to ani na autobus plno lidí. Nebo na hromadnou havárii na dálnici atd. NOZ se o to postaral…
No, je třeba si uvědomit, že limit v POV u škod na zdraví je stanoven „na každou osobu“, bez agregovaného limitu, takže pokud je v autobuse zraněno 40 osob, tak moje (základní) pojištění je teoreticky na limit 40 x 35 mil = 1,4 mld
§ 3a
Limity pojistného plnění
(1) Pro účely tohoto zákona se limitem pojistného plnění rozumí nejvyšší hranice plnění pojistitele při jedné škodné události. Limity pojistného plnění musí být v pojistné smlouvě uvedeny samostatně, a to způsobem, který odpovídá členění limitů pojistného plnění uvedenému v odstavci 2.
(2) Limit pojistného plnění musí odpovídat
a) při újmě podle § 6 odst. 2 písm. a) nejméně 35 000 000 Kč na každého zraněného nebo usmrceného včetně náhrady nákladů vynaložených na péči hrazenou z veřejného zdravotního pojištění a regresního nároku podle § 6 odst. 4,
b) při újmě podle § 6 odst. 2 písm. b) a c) nejméně 35 000 000 Kč bez ohledu na počet poškozených; převyšuje-li součet nároků uplatněných více poškozenými limit pojistného plnění uvedený v pojistné smlouvě, pojistné plnění se každému z nich snižuje v poměru tohoto limitu k součtu nároků všech poškozených.
(3) V rámci limitu podle odstavce 2 písm. b) se podle § 6 odst. 4 hradí náklady zásahu Hasičského záchranného sboru České republiky (dále jen „hasičský záchranný sbor“) a jednotky sborů dobrovolných hasičů obce, jedná-li se o zásah v souvislosti se škodou podle § 6 odst. 2.
Dráhy budou po polském řidiči vymáhat celou škodu
—
Srážka pendolina s polským kamiónem na železničním přejezdu ve Studénce způsobila Českým drahám (ČD) podle prvotní prohlídky škodu 150 miliónů korun. Jak Právu ve čtvrtek řekl mluvčí ČD Radek Joklík, její úhradu budou dráhy od viníka nehody vymáhat v celém rozsahu
—
http://www.novinky.cz/domaci/375823-drahy-budou-po-polskem-ridici-vymahat-celou-skodu.html
—
Tak to mne zajímá, kolik že vlastně vymohou?
Ví se, na jakou částku byl pojištěn?
Když to tady tak čtu, tak největší pohromou pro pojišťovnu je takováto tragická událost, kde je vysoké materiální plnění ČD a k tom u pak naskakuje za každého zraněného nebo usmrceného člověka další nemalá částka.
Přitom stačilo přerazit za pár korun závoru ;-(
Ano, závory jsou na to připravené, mají zúžený profil tak, aby se přerazila závora a nevyvrátil sloup se zařízením.
Dost mě udivilo, že ČD chtějí vymáhat celou škodu. Co jiného by chtěl státní podnik vymáhat? Jen část ? To by nemělo logiku i když v této instituci je možné všechno :-)
No a pak profesně je to samozřejmě výborný příklad pro stanovování limitů na POV.
Osobně si myslím, že z této události bude i plnění za mrtvé a zraněné na podobné úrovni.
Kolegové z České Třebové mi jen tak mezi řečí, že strojvůdce (přišel o nohy) vzal tuto službu jako záskok za jiného kolegu. Celkově to je dost smutná věc.
Tak to máš pravdu, byl to totální blb, nejen tím, že tam vjel na blikající semafor, ale hlavně tím, že zastavil.
Ten den byl ale obrovský pařák, tak mohl mít v kabině klidně 50 a přestalo mu to myslet. Tím ho rozhodně neobhajuji, to opravdu ne.
Pokud se nepletu, tak nikde nebyla výše jeho pojištění ještě zveřejněna. Jisté ale nyní, asi, je, že rozhodně nebude postačovat co se týká výše limitu na majetku.
Jak jsem již výše psal:
Tak to mne zajímá, kolik že vlastně ČD vymohou?
Pevně věřím, že majetek ČD pojištěn je, tedy i to Pendolino. Pokud se nepletu, tak ale majetkově poškozených bude mnohem více. Koleje mají, možná, také jiného majitele než vlastní ČD, a okolní majetky dalších vlastníků byly jistě také poškozeny.
Paradoxem tedy bude, že pokud měl nějaké rozumnější POV, potom škody na zdraví budou vyplaceny snadněji.
Jel přes Studénku, vyhýbal se mýtným branám, uvidíme jaké bylo POV.
—
Nějak jsem si neuvědomil kolik bylo tehdy hodin :-(
ČD pojišťují jen vozidla v leasingu nebo úvěru.
Pendolina uz jsou splacená, takže nepojištěná …..
Podle toho, co se píše, to byl zřejmě nějaký malý dopravce, který zřejmě pošle firmu do konkursu … reálně to nemůže zaplatit…. Podle systému Zelené karty, bude z jeho POV vyplacen minimální zákonný limit platný v ČR, tedy 35 mil. Kč o které se zřejmě poměrně podělí všichni poškození ….
Taková škoda se ale může stát i jiné firmě, která má slušný majetek, budovy atd. a o to všechno může přijít ….
Každopádně, myslím, že své kolegy mohu potěšit tím, že jsme bleskově dali dohromady speciální produkt pro flotily, kterým půjde pojistit i takto extrémně vysoké hmotné škody z POV ….
… další z řady důvodů, proč spolupracovat s INSIA ;)
Hypotéky přestaly po téměř půldruhém roce zlevňovat
—22.7.2015, 09:36 —
Průměrná úroková sazba hypoték v Česku v červnu neklesla, zůstala na květnových 2,05 procenta a byla tak stále na nejnižší hodnotě za dobu sledování. Počet a objem hypoték byl v červnu rekordní, vyplývá z údajů Fincentrum Hypoindexu.
—
http://www.novinky.cz/ekonomika/375628-hypoteky-prestaly-po-temer-puldruhem-roce-zlevnovat.html
To jsou zase argumenty… :-(
Doufám, že v případě, kdy bude pojišťovna naopak ve ztrátě, nebude mít nikdo nic proti, aby klienti, kteří u dané pojišťovny v tom roce uzavřeli pojištění, to následně doplatili.
no, v principu tohle není vyloučeno – u tzv. vzájemných pojišťoven ..
viz: „Naopak v případě vyčerpání společného fondu, mohou být ve skupině pojistníků zaváděny zvláštní, zvýšené taxy za pojištění. ….“
http://www.opojisteni.cz/pojistovny/prvni-klubova-pojistovna-a-s-ma-licenci-a-vime-kdo-za-ni-stoji/
Pozor na salmonelu – u některých pojišťoven je vyloučena z obecné odpovědnosti a musí se připojistit …
Pro každého, kdo pracuje s potravinami jde o zásadní riziko…
Tohle je ukázkový případ:
—15.7.2015
Po bankách a úvěrových firmách jsou to tentokrát pojišťovny, od kterých jejich klienti chtějí vrátit peníze. Pojišťovny čelí stížnostem na chyby v životním pojištění. Některým klientům už dokonce vracejí jejich peníze zpět. Až stovky tisíc dalších lidí by se mohly na pojišťovnách domoci kompenzace.
—
Až stovky tisíc klientů ???
Pojištění odpovědnosti – opět jeden příklad z praxe
—
http://www.novinky.cz/krimi/376340-cyklistka-se-vazne-zranila-po-stretu-s-mopsem.html
— 30.7.2015, 11:43 —
Za volně pobíhajícího psa vězení? To teď hrozí 42leté ženě z Jihlavy, která během úterního výletu na Šumavě nechala svého čtyřnohého mazlíčka bez vodítka. Zvíře se přimotalo do cesty cyklistce, která po střetu spadla z kola a skončila s vážným zraněním v nemocnici.
—
Policisté už podle informací Práva zahájili úkony trestního řízení pro podezření ze spáchání přečinu těžkého ublížení na zdraví z nedbalosti, za který hrozí až dvouletý trest.
—
Ono i pojištění právní ochrany by se té paní nyní velice hodilo !
Lákadla Windows 10
—2.8.2015, 07:55
http://www.novinky.cz/internet-a-pc/software/376420-lakadla-windows-10.html
—
Ono pro nás bude i důležité, jak rychle zaregují ústavy, pro které pracujeme.
Přiznávám se, stále mám 5 PC na kterých běží XP. Bez problémů a kdo hledá, tak i aktivní antivir je.
Ono to ale je v praxi opačně, protože ústavy nerady mění to, co OK funguje. Příkladem budiž připojení do SUSu (ČPP), nedávno jeden můj nový kolega musel odstranit připojení k internetu z nového NTB, protože SUS zvládá maximálně IE 10.
Obdobný problém jsem už se SUS řešil také. Ona je to vůbec legrace… někdo vyžaduje IE, někdo Google Chrome… atd. Můj syn, když mě vidí v IE, tak vždycky říká, ať to smažu :-) a já na to vždycky, i kdybych chtěl, tak nemohu, některé aplikace to přímo vyžadují. Ještě si tak pamatovat, co kdo po mě vyžaduje. :-)
Microsoft vytváří uzavřený ekosystém
Poslední hřebík do rakve DVD rekordérů? Microsoft vytáhl eso z rukávu
—
A až se to vše propojí, tak bude jeden velký monopol na informace a data a můžeme se těšir na to, že sci-fi se může stát realitou.
:-(
Tak mi po netu dorazil údajný seznam (šmírovacích) aplikací u WIN 10. Samozřejmě to nemusí být pravda, ale to já dnes neumím posoudit.
No, co je gratis, nemusí býti zadarno.
Když už jsme odbočili k tomuto tématu…
Mimochodem… sice je to zpráva staršího data, ale mluví o přechodu kosmonautů na Linux.
http://technet.idnes.cz/iss-linux-c7m-/tec_vesmir.aspx?c=A130513_101416_tec_vesmir_vse
Ještě, že tak, za chvíli bychom je viděli díky W10 na FB v kosmické stanici při nějaké intimní záležitosti… :-))
Kolegové, má to někdo již vyzkoušené?
—
Jak fungují Windows 10 na starších počítačích
—12.8.2015, 18:36—
http://www.novinky.cz/internet-a-pc/testy/376664-jak-funguji-windows-10-na-starsich-pocitacich.html
—
Je tam nějak moc chvály na můj vkus.
—
Začínáte s Windows 10? Vyzkoušejte pět největších vychytávek
—
Tak jaké máte zkušenosti???
Já se obávám, že na nich nepůjde mnohu přístupů. Zatím.
Debata o provizích v rakouském Veldenu: zákaz provizí bude mít dramatické následky
29.6.2015, Zahraničí, asscompact.at
Debata o provizích v rakouském Veldenu: zákaz provizí bude mít dramatické následky
Ve znamení tématu provizí se sešlo mezinárodní sympozium pro pojišťovací makléře a manažery pojišťoven ve Veldenu. Podle studie bude mít možný zákaz provizí dramatické následky pro Rakouský trh.
Studie AssCompact byla vytvořena na žádost Asociace pojišťoven. 8 z 10 dotázaných bylo přesvědčeno, že by se zákazníci začali nezávislým makléřům vyhýbat, 4 z 10 makléřů by se vzdalo svojí nezávislosti, 4 z 10 by muselo snížit počet zaměstnanců, každý 3. by snížil náklady a každý 5. by z odvětví odešel. Průzkumu se zúčastnilo 570 respondentů.
Hlavní výsledky
V retailovém bankovnictví uvedlo téměř 79 % z dotazovaných makléřů, že jejich příjmy tvoří pouze provize, na základě honoráře pracuje ani ne 1 % – přesně 0,58 %. Provizní model je v pojišťovnictví téměř stejný.
Servisní péče pro zákazníky je mezi rakouskmi pojišťovacími makléři stále nízká. Pouze čtvrtina může být odměněna za služby poskytované zákazníkovi. „Pojišťovací zprostředkovatelé mají obecně tendenci poskytovat zákazníkům více služeb, než je nutné,“ řekl Franz Waghubinger. Často ale chybí analýza nákladů a výnosů jednotlivých obchodních procesů.
Podle studie AssCompact a generálního ředitele pojišťovacích kanceláří spočítali, že například v divizi pojištění aut jsou požadavky více než desekrát vyšší. Počáteční kontakt je časově náročný, požadavky zákazníků vysoké a registrace vozidla nebo celkové nároky na zpracování jsou zase zdlouhavé.
Co chce zákazník, pokud jde o odměnu
Více než 78 % zakazníků vidí jasnou preferenci v tom, že je zprostředkování zahrnuto do produktu. Pouze 5 % dává přednost přímému odměňování.
Důsledky dopadu možného zákazu provizí byly tedy jasně negativní. 80 % respondentů se domnívá, že by se mnoho zákázníků makléřům vyhnulo a usilovali by o poradenské cesty bez nároku na odměnu. Téměř 38 % nezávislých poradců by se vzdala a spolupracovala by s retailovou pojišťovnou, 40 % by musela propouštět a 33 % dotázaných by snížilo náklady. Nakonec 23 % by změnila zaměstnání.
Ministerstvo chystá zákon, který může zpřístupnit nulové úročení u hypoték
Redakce | 10. Srpen 2015 | Hypotéky
Miliardové hypoteční portfolio bank se může brzy otřást v základech. A spotřebitelé mohou ušetřit tisíce korun. A to bez nadsázky. Důvodem je návrh nového zákona o úvěru pro spotřebitele, který připravuje ministerstvo financí a který začne regulovat účelové půjčky zajištěné nemovitostí, jinými slovy především hypotéky či úvěry ze stavebního spoření.
Legislativa psaná „ve jménu ochrany spotřebitele“, jak zdůrazňuje resort financí, by se ve finále mohla obrátit proti spotřebiteli, a to velmi nepříjemně. Bankám by to navíc mohlo přinést významné ztráty.
Dosáhnout na nulové úročení u hypotéky, kterou již klient banky dostal, totiž půjde velmi snadno, varují někteří právníci a banky jim dávají za pravdu. Může za to štědrý paragraf zákona, který nese název Důsledky porušení informační povinnosti.
Dosud platil pouze pro spotřebitelské úvěry nebo pro neúčelové úvěry zajištěné nemovitostí, takzvané americké hypotéky. Nově ho bude možné využít také na klasické hypotéky. Vtip je v tom, že jakmile bude nějaká informace ve smlouvě chybět nebo bude nesprávná, úvěr začne být úročen repo sazbou České národní banky (ČNB), která v současné době činí 0,05 procenta.
Paragraf přitom nespecifikuje, o jaké informace má jít. A dokonce ani to, jaká je lhůta na nápravu či doplnění. „To znamená, že pokud bude ve smlouvě chybně uvedena jakákoli i banální informace, pak je úvěr fakticky úročen nulovou sazbou. Když půjdeme do detailů, může jít třeba i o chybně uvedené telefonní číslo. A není omezená doba, po kterou bude úvěr takto úročen,“ říká advokát Vlastimil Pihera z kanceláře Kocián Šolc Balaštík.
Podobné obavy přicházejí i z bank. „Mohlo by tak dojít k situaci, kdy pouze administrativní chyba v adrese poskytovatele úvěru se stane záminkou k uplatnění významné a podle našeho názoru neodůvodněné sankce,“ varuje mluvčí Komerční banky Pavel Zúbek.
Jak může vypadat zmíněný zákon v praxi, už velmi dobře ví mBank. Jeden z jejích klientů banku na základě platného zákona o úvěrech napadl, že ve smlouvě k americké hypotéce udělala chybu. U finančního arbitra se poté dožadoval nulového úročení téměř milionového úvěru, a to i zpětně. Chyba byla následující. Banka sice přímo v textu smlouvy uvedla zmínku o poplatku za úřední ověření podpisu na zástavní smlouvě a o poplatku za vklad zástavního práva do katastru nemovitostí. Už ale neupřesnila, kolik poplatky činí, a navíc nebyly započítány do roční procentní sazby nákladů (RPSN).
Zcela běžná praxe
Mimochodem jedná se o zcela běžnou praxi bank. A jen pro představu – poplatek za úřední ověření podpisu vycházel na třicet korun a RPSN by se po jeho započtení vůbec nezměnila. Finanční arbitr nicméně letos rozhodl, že banka chybovala, musí zaplatit pokutu a téměř milionová půjčka bude úročena diskontní sazbou ČNB, která v době sjednání smlouvy vycházela na pět setin procenta. Klientovi tak spadla do klína téměř bezúročná půjčka a banka musí dle arbitra zpětně vracet inkasované úroky.
Případ se nyní přesunul k soudu a všechny banky velmi pečlivě sledují, jaký bude výsledek. „Banky čelí riziku, že zpětně bude úřady dovozena určitá formální vada jejich dokumentace. Vzhledem k tomu, že tato dokumentace je standardizovaná, může mít taková vada za následek ohrožení celého hypotečního portfolia banky a ve svém důsledku i finanční situace banky samotné,“ domnívá se advokát Vlastimil Pihera.
Ministerstvo problém nevidí
Ministerstvo financí ve zmiňovaném paragrafu nevidí problém. Argumentuje, že se v praxi osvědčil. Přesto slibuje určité zmírnění, a to tak, že repo sazba ČNB se v případě porušení informační povinnosti aplikuje teprve od okamžiku, kdy spotřebitel tuto skutečnost uplatní u věřitele, nikoli od počátku. Rizika pro banky to však neřeší.
Výhrady k zákonu ale má i Česká národní banka. „Považujeme za nezbytné některá z navržených ustanovení i postupů vyjasnit a dopracovat tak, aby navržené podmínky byly opravdu přínosem pro spotřebitele, a nevedly naopak k přehnané administrativní zátěži pro poskytovatele úvěrů, která by se mohla negativně odrazit v ceně úvěrů,“ uvedla Kateřina Bartušková z odboru komunikace ČNB.
To je docela mazec. Napadá mě, že pokud to takto bylo na jedné smlouvě, vytvořil se tím precedens pro všechny smlouvy se stejným obsahem. Některé právní agentury se na to mohou zaměřit a rozpitvat smlouvy do posledních detailů, aby našly chybu. A pokud ji najdou, budou mít banku tak trochu v hrsti. Půjde o nemalé peníze.
Než vstoupí takové zákony v praxi, měla by se vydat jasná směrnice, podle které by se zkontrolovala celá smlouva a mělo by se počítat i s podobnými alternativami, které mohou nastat. Smyslem je, aby banky nevracely nepředstavitelné peníze za absolutní kraviny nebo za náležitosti, které nic výrazně neovlivnily, nebo nepodstatně. Nemůže následovat stejná sankce za chybné RPSN a matoucí informace pro klienta, jako za špatné telefonní číslo nebo i za neuvedenou částku poplatku za ověření podpisu. Jedná se o zcela nepodstatnou částku a dere se mi na jazyk, že ztráta banky je oproti takové chybě, naprosto neadekvátní. Je to nemorální, proti dobrým mravům a normálnímu rozumu… Zároveň ze sebe děláme debily, když klienta odměňujeme za to, že byl chudák strašně poškozen tím, že neví, kolik se platí za ověření podpisu. Kde zůstal zdravý rozum???
Reklama
Pro reakci na toto téma se musíte přihlásit.