Zobrazeno 164.978x
Toto téma obsahuje 33 diskutujících a má 251 odpovědí. This post has been viewed 164979 times
Vážení kolegové,
je to 13 měsíců, co jsem zde zakládal tema:
Aktuální informace z různých webů.
( 237 příspěvků , 10297 přečtení )
a je to 8 měsíců, co jsem zde zakládal tema následné:
Aktuální informace z různých webů 2.
( 233 příspěvků , 34476 přečtení )
—
Příspěvků je i zde již mnoho, začíná tam být opět nepřehledno. Z tohoto důvodu zakládám toto tema.
Opravdu jsem původně nečekal takový zájem, jsem potěšen a zavázán.
—
Vedle toho, doufám že ne zbytečně, otvírám také tema:
—
Domnívám se, že tento aktuální zdroj informací (OVM), myslím tím mnohé politické myšlenky, ale i jejich perly a politická zadání, je naprosto ojedinělý a zaslouží si naši zvýšenou pozornost, protože mnohé myšlenky, ale i ty perly, nás v budoucnu v praxi dostihnou.
Děkuji.
J. Vařečka
Jen ještě připomenu původní důvod vzniku tematu.
—
Na různých webech jsou informace, které patří do oblasti našich znalostí, byť některé pouze okrajově. Několikrát jsem zde psal o aktivitách na Faceooku a v případě sdílení také o informovanosti.
Moje představa je taková, že jakýkoli vložený odkaz bude v novém vlákně, s datumem vložení, názvem článku a odkazem. Není nutné se k tomu vyjadřovat, bude-li ale někdo mít potřebu, tak, prosím, stručně a pouze v tomto vlákně.
A okruh? Pojišťovnictví, stav. spoř., hypo, DPH, daně, odvody soc. i zdrav. ….. záleží na každém vkladateli.
Je to jen o předávání informací, tak jak to mnozí děláme na Facebooku, tak aby jsme tyto informace měli aktuáně po přihlášení na Poradce.
Pokud odkaz není pro nějakého jednotlivce zde přínosem, nevadí, nemusí to komentovat, pro kohokoli jiného to může být informace zásadní.
—
Využívá někdo tento zdroj informací na práci na Facebooku? Pokud ano, podělte se. S případným propojením FB také nemám problém.
JV.
Také doporučujete klientům, aby si půjčovali na investice?
NA CO JE ROZUMNÉ SI PŮJČIT?
Dobré/rozumné jsou především takové půjčky, které pomáhají např. zlepšovat zdraví či zvyšovat vzdělání a zvyšovat náš majetek. Zkrátka něco, co má dlouhodobou hodnotu a je to důležité (vzdělání, bydlení, investice…). Špatné jsou především půjčky na to, co nutně nepotřebujeme a má to hodnotu jen krátkodobě. U každé půjčky je pak především důležité, zda budeme schopni ji splatit.
Pokud je tou investicí myšlena koupě nemovitosti, potom je hypoteční úvěr a úvěr ze stavebního spoření podle mě přijatelný. I pořízení velkého bytu, nebo domu, může být považováno za investici – děti odrostou, byt/dům se prodá a pořídí se něco menšího – otázkou je, zda si to „investor“ splní, nebo jestli nemovitost nedá dětem.
S těmi nemovitostmi jednoznačně souhlasím.
Ještě bych viděl jako častečně rozumné auto a vzdělání.
Auto. Prostě nutné přibližovadlo pro dopravu do práce či nutné k výkonu povolání. Jednoznačně musí být cenově úměrné.
Vzdělání. Mnohé obory požadují nutné profesní zkoušky. Tak toto asi ano. Na zvážení je jakákoli nástavba či škola vysoká.
Když potřebujete vědět, kde jsou mraky, prší, bouřky a i kroupy.
Metodika Nejvyššího soudu k odškodňování nemajetkových újem
20.6.2014
SUPER INFORMACE !!!
Pojišťovny musí po nehodě proplácet nové díly i na starší auta, řekl Ústavní soud.
24.6.2014, 11:24
Rozsudek Ústavního soudu zcela rozbil stávající praxi České kanceláře pojistitelů
24.4.2014
vkládám část článkuVčerejší rozhodnutí Ústavního soudu v Brně jednoznačně popřelo argumentaci České kanceláře pojistitelů vůči českým motoristům. Ta každoročně rozesílá bezmála půl milionu výzev na zaplacení „příspěvku nepojištěných“. Soud konstatoval, že jeho cílem je sjednotit rozkolísanou judikaturu obecných soudů v oblasti sporů o povinnosti vlastníka vozidla k placení příspěvku do garančního fondu České kanceláře pojistitelů (§ 24c zák. č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla).
Toto rozhodnutí dává za pravdu oponentům České kanceláře pojistitelů a výslovně uvádí že:
1) Povinnost uzavřít smlouvu o pojištění odpovědnosti je spojena s provozováním vozidla, resp. ponecháním vozidla na pozemní komunikaci, nikoli však s pouhým držením vozidla, které provozováno, resp. ponecháno na pozemní komunikaci, není.
Z této formulace jednoznačně vyplývá, že samotná registrace v registru vozidel a vlastnický vztah k danému vozidlu nezakládá povinnost platit pojištění odpovědnosti. Tato povinnost vzniká až v okamžiku provozování na pozemních komunikacích.
2) Lhůta 30 dnů po obdržení výzvy od České kanceláře pojistitelů nemůže být v žádném případě považována za prekluzivní, ale je pouze lhůtou pořádkovou. Přitom o domněnku prekluzivního charakteru třicetidenní lhůty se Česká kancelář pojistitelů opírala ve stovkách soudních řízení, kdy odmítala akceptovat obhajobu protistrany s odůvodněním, že lhůta uplynula.
Z pohledu iniciativy STOPČKP.cz se jednoznačně otevírá prostor k znovuotevření těch případů, kdy motoristé zaplatili na základě výhrůžek České kanceláře pojistitelů, či jí najatých soukromých inkasních agentur, požadované sankce. Došlo tak k neoprávněnému obohacení kanceláře pojistitelů na úkor českých motoristů………..
Dobrý den všem.
http://www.investujeme.cz/zacali-mi-rikat-vlk-z-prahy/
Netušíte jestli už ten článek byl zveřejněn a stažen (pokud ano – máte ho někdo uložen?), nebo opravdu teprve článek bude „již brzy“ (a 32 komentářů k němu bylo tak trochu dopředu – proto jsou stopnuty)?
Ale zase přispívali lidé, kteří nám dávají najevo, jak jsme zlí a špatní. Podle nich by bylo nejlepší, kdyby nebyla žádná distribuce, nejlépe kdyby nebyla žádná pojišťovna. Všechno bychom měli dělat zadarmo a chovat se jako charita. Píšou to pořád stejní a ti samí, občas se přejmenují a zásobují svými bludy další debaty. Věřím, že kdybychom si zjistili IP adresy, bude to všechno ze stejných zdrojů. Nedávno ani nevěděli, co je regulace a najednou všichni z nějakého důvodu regulace prosazují, a to i klienti, kteří jsou chytřejší než samotní zprostředkovatelé:-). Je to všechno směšné. To je kouzlo anonymních debat, jeden pisálek muže napsat tisíce stejných a podobných názorů, které mají vyvolat falešný dojem.
Nechápu proč Investujeme.cz musí pořád plodit články, které takové a podobné debaty podporují.
Slovensko se obává závislosti bankovních institucí na externích zprostředkovatelích
27.6.2014, 10:52
—
… a hon na externí pojišťováky začíná mít nové rozměry.
(že by se začínalo ukazovat, kdo za tím vším celou dobu je?)
—
„V ČR jsou již třetí měsíc průměrné sazby hypoték pod 3 procenty, což je způsobeno kombinací velkého podílu nezávislých zprostředkovatelů a konkurencí na bankovním trhu. Levnější hypotéky se lépe prodávají, v Čechách si tak zprostředkovatel vydělá až 2 procenta z hodnoty úvěru oproti 1,5 procenta na Slovensku.“
„Vidím, čo sa udialo v Čechách a akým spôsobom sú napríklad poisťovne závislé od sprostredkovateľov. Vôbec sa mi nepáči myšlienka, že by aj banky mali byť tak závislé,“ uvedl Igor Vida, prezident Slovenskej bankovej asociácie a šéfa Tatra banky.
„Česká národní banka (ČNB) považuje závislost bank na externím zprostředkování v Čechách stále za únosnou. „Řízení externích distribučních sítí je určitě jednou z důležitých povinností bank i dalších finančních institucí,“ uvádí ČNB. Vzhledem k rozsáhlé síti poboček velkých bank je závislost bank menší než u pojišťoven. Výjimkou podle ČNB mohou být menší banky, kde je situace podobná jako u pojišťoven.
—
Já to celé umím přeložit takto:
„Když nebude externí služba, potom si více budeme moci diktovat ceny(%) a zvýší se nám zisk.“
„když naštveme veřejnost, můžeme proti externí obchodní službě více zakročit.“
Vlastní byt, nebo pronájem?
Já chápu, že úvěrová instituce dost tvrdě podporuje vlastnické bydlení proti pronájmu, taky rozumím marketingu pomocí takových výzkumů. Ale fakt mi vadí, když někdo publikuje pitomosti (viz ta úspora 19.500/měs u Prahy – když 1 150500/23/12 = 4 167)
Druhá věc, se kterou tyhle „studie“ (úmyslně ?) nepracují jsou reálné náklady na vlastnictví a údržbu u vlastního bydlení. 1500/měs je tak možná fond oprav domu (i to je ale k diskusi), ale co obnova technického vybavení samotného bytu? co daně a pojištění ? úklid společných prostor a okolí ?
Tohle všechno přece hradí majitel z nájmu. A kdo si pořídí nemovitost, musí počítat i těmito náklady. Kdo z vás vlastní nemovitost a pronajímá ji, vím o čem mluvím…. ;)
Já bych si k tomu jen neodpustil opět přidat, jak lehkovážně se občas k hypotéce přistupuje a s kolika dalšími okolnostmi se vůbec nepočítá. Někdy mi to přijde, že jediným kritériem je scoring a jako kdyby to ostatní nebylo důležité. Mění se spousta věcí a další se budou měnit v průběhu dalších let. Nezapočítání ostatních nákladů stejně jako nezapočítání nákladů spojených se změnami, pohled na hypotéku zcela mění. Často se zapomene třeba taková věc, že pouhým odstěhováním na jiné místo se může zkomplikovat doprava z místa bydliště do zaměstnání, dětí do školy nebo jejich zájmové činnosti, je třeba mít další vozidlo… atd. Prostě člověk by si měl udělat ještě vlastní scoring budoucích let…
Na vynucené změně životní pojistky můžete prodělat tisíce
15.7.2014
http://www.novinky.cz/finance/342230-na-vynucene-zmene-zivotni-pojistky-muzete-prodelat-tisice.html
AnonymSice píšu jako anonym, ale také vím, proč (a také to tak zůstane!!):
http://www.investujeme.cz/otestovano-lakadlo-danovych-ulev-od-zfp/
Píše se o mnohých (nesmyslných) daňových úlevách. Dokonce se v komentářích označuje jistý (vysoce arogantní a povýšený) president společnosti, který je označen údajně za šmejda – lákal sestru, horoval pro Partners (mimo jiné provozující jistý server). Nyní je to jinak?? Prosíme o vysvětlení nejen zde na poradcích.
Ostatně je vidět, že sice vznikla nová společnost díky presidentovi, která údajně pracuje jinak pod svou záštitou, ale výsledky jsou stejné. Takže jak psal tu jistý přispěvatel v jiném vlákně, jsme presidenti, mistři a všeumětelové ve vytváření různých spolků, zájmových skupin, partají a finančních uskupení. Otázkou je, abyste/abysme klientovi porozuměli :D
Nechci se zastávat pana Švorby, osobně mě jejich titulování přijde více než úsměvné a dětinské a pouze dávají munici nepřejícným lidem, ale to je jejich věc.
Nevím, kdo jste a nevím kolik je Vám let, ale doporučil bych Vám soustředit se na přítomnost a nehonit si brko v minulosti.
Většina lidí, kteří mají dnes vlastní firmy a snaží se dlouhodobě a podle svého nejlepšího vědomí pracovat s klienty se do tohoto oboru dostali přes MLM. Tzn. všichni do jednoho psali IŽP na spoření a víceméně nevědomky uváděli klienty v omyl a okrádali lidi. (Neznám pana Švorbu, mluvím obecně.)
Ve 20 letech, což je cílová skupina některých struktur je na tom člověk jinak než v pozdějším věku. Má jiný náhled na etiku, morálku a o tom jak se dělá „byznys“. Je daleko více ovlivnitelný a jelikož věří svým kamarádům a nadřízeným nenapadne ho si ověřit informace z neustálých školení na téma – „nejsem placen od hodin, IŽP do každé rodiny“ a „Peníze vládnou světem, IŽP i nejmenším dětem“.
Sám jsem obcházel klienty a oznamoval jim, že jsem je omylem okradl a následně si psal stížnosti sám na sebe a nenápadně je protlačoval u nadřízených, aby byli kladně vyřízeny.
Lpění na minulosti a znevažování člověka ať dělá cokoliv jen proto, že v minulosti dělal něco jiného mi přijde stejně trapné, jako když 60 letý člověk nezapomene připomenut, že má před jménem Ing, kterého studoval před 40 lety. Připadá mi to stejně trapné jako problém některých lidí, jestli byl Babiš ve 20 letech v Stb nebo ne.
A raději bych spolupracoval s člověkem, který mi na rovinu řekne „dělal jsem tohle a tohle, takhle jsem to vyřešil a poučil se z toho“ než s člověkem, který je naprosto bez poskvrnky a nadčlověk, ale zákonitě mi lže, nebo je mu 15 a na základce neměl ještě co zkazit.
Berte to jen jako radu do života. Možná Vám to pomůže.
Poznáte podvod? Exekuční e-maily vyvolávají mezi lidmi paniku
17.7.2014
Opravdu musím potvrdit, že ty poslední emaily vypadaly dosti věrohodně.
I v tomto dalším odkazu
je ukázka emailu, ale opět bohužel takového, který chodil tak před měsícem.
Do přílohy tedy vkládám ukázku toho aktuálního a protože tam bylo i existující jméno se správnými kontakty, tak jsem ten email přeposlal na adresu toho exekutora a proto je ještě jedna příloha, kde je jeho odpověď.
PLATÍ JEDNA ZAKLADNÍ ZÁSADA = NEOTEVÍRAT PŘÍLOHU! RADĚJI ROVNOU CELÉ VYMAZAT.
Tak tento typ podvodu je mi znám bohužel velmi důvěrně, protože se v určité fázi nezaviněně dotkl také webu Poradci-sobě.cz. Určitá mutace viru totiž rozesílala podobné „výzvy“ ze zfalšované zpáteční dokonce z adresy typu „cokoliv@poradci-sobe.cz“. Takže bylo o zábavu nad rozhořčenými emaily postaráno.:-( Exekutoři nejsou zdaleka jedinou obětí těchto praktik. Jsou jen jedni z těch nejviditelnějších…
Email, napsané z neexistující adresy debt@poradci-sobe.cz vypadal takto (přílohu pochopitelně raději ani nepřipojuji.:-):
Vážený zákazníku,
Jsme velmi rádi, že využíváte produkty naší banky.
Chceme ale Vás upozornit, na skutečnost že k 21.05.2014 na svém osobním účtu mátenesplacenou včas úvěrovou splátku ve výši #3132818257681641 7013.69 Kč.
Nabízíme vám dobrovolně uhradit pohledávku v plném rozsahu do 26.06.2014.
Včasné uhrazeni pohledávky bude znamenat dodrženi smlouvy #96841C94355A80911 a umožni Vám:
1) Dodržet pozitivní úvěrovou historii
2) Vyhnout se větším nákladům spojeným s vymáháním pohledávky
V případě prodlení označené pohledávky 7013.69 Kč dovolíme si upozornit na to, že podle znení smlouvy #96841C94355A80911 uvedená pohledávka se považuje za nově vznikly spotřebitelský úvěr a na základě Zákona č. 145/2010 o spotřebitelském úvěru a v souladu s jinými právními předpisy, jsme oprávněni zahájit kroky zaměřené na včasně vracení nezplaceného úvěru.
Kopie smlouvy #96841C94355A80911 a podrobný výpočet označené pohledávky jsou připojeny k tomuto dopisu jako příloha soubor „smlouva_96841C94355A80911.zip“
S pozdravem,
Anastazie Holubová
Vedoucí odboru vymahani pohledávek
+420 605 580 202
AnonymZajímavé čtení:
úryvek z článku:
„odborníci v oblasti pojištění, obchodní zástupci a makléři“ – je letos šestou nejčastěji nabízenou prací. Zatímco loni firmám v tomto oboru chybělo 2230 lidí, letos se jich nedostává „pouze“ 1383.
Nakonec to komentoval jistý člověk z VŠE. Toto jsou lidé dle vyjádření majitelů mnohých MLM a Poolových společnotí, cituji: kterým bychom dali maximálně smeták k zametání banky. Je opravdu zajímavé jak VŠ vzdělání v ČR hluboce klesá a znalosti na VŠE jsou velice tristní a ceněné.
http://www.stream.cz/nejnovejsi/adost/10003078-nahravani-hovoru-nerovny-vztah
—-
a jako příklad telefonát do stavební spořitelny.
Letos můžeme očekávat další zvyšování cen povinného ručení
23.7.2014
—
NOZ – jeho důsledky a následky
http://www.investujeme.cz/siegfried-fatzi-nabidneme-jediny-produkt-s-mnoha-moznostmi/
Vaše distribuce se kromě toho od ostatních pojišťoven liší i v tom, že většinu provizí chcete vyplácet průběžně. Daří se vám to naplňovat?
Dnes vyplácíme provize třemi způsoby. Ihned, pokud klient zaplatí 1. zvýšené pojistné, průběžně, pokud klient platí postupně, nebo u některých partnerů umíme vyplatit celou provizi i zálohově. Poslední alternativu jsme dosud velmi nevyužívali, ale postupně to umožníme pro partnery, u kterých vidíme malé riziko storno provizí. Například u Fincentra.
Přívalové deště vyplachují domácnostem peněženky
28.7.2014, 9:50
—
Dovolím si tvrdit, že toto je další článek o našem oboru, kdy si autor moc informací neověřil, nebo ověřil, ale použil pouze ty, které se mu hodily.
…, a dav negativných štváčů se v diskuzi pod článkem chytil příležitosti.
Nejlepší je příspěvek Jiříka Vaříka :-)
Jinak je to jako vždy. Jeden nespokojený klient vytvoří několikanásobně více negací, než vytvoří pozitivních ten spokojený. V emocích je těžké hledat nějakou nestrannost a pochopení. Po povodních jsem kdysi jezdil po klientech. Asi jsem to tu již psal, byla to docela destruktivní práce, často jsme seděli na holých židlích v místnosti, kde byla do dvou metrů oklepaná omítka a naším spolusedícím by pan vysoušeč. A setkal jsem se s desítkami různých klientů a desítkami příběhů, často zalitých slzami, ale také s těmi, co se snažili využít svoje pojištění ke svému obohacení a u toho neváhali řvát, jak jim pojišťovna plnila na h…
Nejlepší příspěvek je od – Bohumil Přibil
Doporučuji nepojišťovat nic,tak ušetříte za pár let na případně vzniklé škody a nikoho se nemusíte doprošovat.
Tomu říkám doporučení, pod které by se nepodepsal ani sebevrah:-)Pan asi nechápe, že existují totální škody, na které si nemusí naspořit ani za celý život a do toho nepočítám odpovědnost. Jinak mám jednu zkušenost s jedním mužem, který říkal stejná slova, pak když vyhořel tak se mlátil do hlavy jaký je to vůl.
Tohle obvykle dělají klienti, kteří neoplývají příliš velkým množstvím dalšího majetku, takže se jim snažím vysvětlit, že drtivá většina jejich majetku je právě v té nemovitosti. Když dávají někam svoje peníze, taky chtějí, aby byly chráněny. Dali by je do banky nebo instituce, kde by hrozilo, že o ně můžou přijít? Tady si počínají stejně.
v zájmu vlastního zdraví jsem si zakázal číst tyhle diskuse :)
občas to ale ze zvědavosti poruším a vždycky toho lituji… ;)
Pes pokousal dvouletou holčičku do tváře
28.7.2014, 10:18
Dvouletou holčičku pokousal v pátek večer před venkovním koupalištěm v Tylově ulici v Šumperku pes – labrador. Ten tam byl uvázaný k lampě veřejného osvětlení.
http://www.novinky.cz/krimi/343414-pes-pokousal-dvouletou-holcicku-do-tvare.html
Nový trik má lidi připravit o peníze, varuje Česká spořitelna
29.7.2014, 19:21
—
Česká spořitelna varovala před novou formou útoku, prostřednictvím kterého se snaží kyberzločinci vylákat kompletní údaje o cizích platebních kartách. Využívají k tomu podvodné stránky, které se na první pohled tváří jako internetové bankovnictví spořitelny – služba Servis 24.
http://www.investujeme.cz/axa-procistila-financni-zprostredkovatele/nazory/
Životní pojišťovna AXA ukončila spolupráci se 156 finančně zprostředkovatelskými společnostmi a pětisty vlastními obchodními zástupci. Uzavírali špatné obchody.
Pokud jsem se setkal s ŽP, které bylo nabízene nějak nefér, tak převažovaly společnosti, které nabízely ŽP od AXA, tak 90%, pravda, měly i několik dalších ústavů, ale AXA jednoznačně převažovala.
Je jedině dobře, že AXA nyní nabízí možnost vyplacení zakladní provize nejen klasicky najednou, ale i na 2x.
I toto by mohlo být pro podobné společnosti, které zcela jistě zaplní uvolněné místo na trhu, minimálně odrazující.
Tak to máš zcela jistě pravdu.
Otázkou ale je, kolik těch obchodníků, tím myslím ty „pěšáky“ (omlouvám se za ten výraz předem), cokoli dělalo špatného vědomě. Oni mohli pouze kopírovat jednání svých nadřízených a mohli být k této činnosti přímo i vybízeni s tím, že je vše OK a jedině správné.
Věřím, že z nich velké % procitne, dostanou se jinam a budou OK, protože zjistí, že vše bylo úplně jinak a oni měli nedostatek informací a to byla velká chyba.
Ano, jsem v tomto případě optimistou.
CO CHTĚJÍ:
1. Poradci
• Provizi za zprostředkování vyplatí pojišťovna poradci ihned po sjednání smlouvy. Poradce si ji může nechat, pokud smlouva trvá víc než dva roky.
• Výše provize je neomezená.
• Pojišťovny musí s předstihem informovat klienta, kolik peněz dostane, pokud pojistku zruší.
• Při předčasném ukončení životního pojištění vyplatí pojišťovna klientovi část provize vrácenou poradcem.
• Pojišťovny musí lépe prověřovat distributory, kteří na trhu působí krátce a mají vysoký počet stornovaných smluv.
• Zavedení nového registru nepoctivých poradců.
2. Pojišťovny
• Zavést strop na provize za zprostředkování.
• Rozložit vyplácení provizí do pěti let.
3. Ministerstvo
• Klient se musí před podepsáním pojistné smlouvy dozvědět, kolik za to zaplatí a jak bude pojištěn, pomocí dvou ukazatelů nákladovosti.
• Nechce prodloužit výplatu provizí na pět let.
Osobně bych klidně bez menších problémů zveřejňoval nákladovost pomocí ukazatelů, tak jak chce ministerstvo. Taky bych zavedl vyšší pokuty v případě, že se prokáže záměrné a opakované poškozování klientů. Např. podepisování za klienta, falšování záznamu z jednání atd. Vysoké pokuty bych zavedl pro pyramidové systémy.
To co prosazuji 2-3 pojišťovny je absolutní nesmysl a menší pojišťovny, které nemají dostatečně velkou interní síť a velké zázemí by to zcela určitě potopilo. Takže to spíše vnímám, jako zbavení se konkurence. Bůh ví, co mají v plánu. Rozložení vyplacení provizí do pěti let bych dokázal akceptovat pouze v případě dobrovolnosti. Osobně bych ze začátku 10 – 20% provizí nechal rozložit na 5 let a postupem času bych to dle možností navyšoval.
Finanční poradna: Jaká jsou pravidla pro přivýdělek v důchodu
—
—
Výborně, opravujme si všichni auta, protože na webu se přeci dají najít návody, jak na to. Jakýkoliv odborník je vlastně jen černá díra, protože člověk si přeci vše může zajistit většinu služeb sám.
Už tu někdo psal, že je tu obecně cítit jisté tažení proti naší profesi. Bohužel pověst se zlepšuje jen pomalu a špatné zkušenosti se šíří rychleji, než ty dobré.
Zajímavý článek – zajímavý experiment. Čas ukáže.:
Nevím, proč hned ty červené palce, do našeho oboru to bezesporu patří. Nejdřív jsem na to reagovat nechtěl, ale proč trochu nepopustit uzdu věštbě budoucnosti? Dříve, či později převezmou většinu práce automaty a v ostatním sektoru bude asi problematické vytvořit dostatek pracovních míst. Svým způsobem dost podobně už ten systém funguje ve formě podpor v nezaměstnanosti a různých forem sociálních dávek a také zde máme účastníky, kteří nikdy nepracovali, takže taková realita již vlastně funguje. Obdobný model byl už navržen, pokud se pamatuji ve Švýcarsku. Není to o tolik dražší, pokud je to ekonomicky silná země, tak by to dokázala realizovat. Spíš mám obavy z dopadu. Zastávám heslo, že dostávat něco zadarmo, je porušení základního principu. Nic zadarmo neexistuje a děsím se, jak bude vypadat následující generace, která vyrostla v prostředí, kdy neviděla rodiče jít do práce. Pro takové příklady také nemusíme již chodit daleko.
Ahoj Romane,
již dnes existují přídavky max. na 3 děti (v ČR), různé druhy důchodů.
Jak sám článek napovídá – není (naštěstí?) tento systém doménou levice (např. ODS – V. Tlustý) , navrhoval to i ekonom, na jehož jméno si teď nevzpomenu :(
Někdo to využije na alkohol, drogy, někdo osvíceně na splácení svých závazků, někdo na podnikání….
Každy člověk je z nových/nevyzkoušených věcí překvapený a proto je většinou zatracuje.
Když se nad tím zamyslím, tak mi to přijde jako skvělý nápad, pro lidi co nedělají a jsou na dávkách se nic nezmění.
Zkuste se pár lidí zeptat co by dělali, kdyby nemusely řešit peníze, většina by okamžitě skončila v práci, kterou nenávidí a realizovaly by své projekty, nebo by šly do práce, která je naplňuje, ale nyní mají obavy, že by je neuživila.
Lidi co platí hypotéky a manželky na RD, jsou ve stresu, jestli jim šéf nesníží plat, nechají se sebou zametat jen ze strachu o práci…
Hodně lidí má nápady, které by prospěli lidstvu, ale kvůli strachu o peníze s nima skončí v hrobě.
Podle mě to může fungovat, většina lidí asi namítne, že by nikdo nemakal, ale to si nemyslím.
Podle mě by to přineslo do ulic více úsměvů u lidí, kteří budou do své práce těšit. Už se tam nebudou nechodit prodávat za peníze, ale pracovat protože je to bude bavit.
Zajímavá úvaha z té pozitivní strany. V každém případě, toto může realizovat jen ekonomicky silná jednotka. Kdybychom to vztáhli k naší průměrné mzdě, pak by ta vyplácená částka byla tak někde kolem 6,5 tisíce, takže se obávám, že to by příliš klidu nepřineslo. Aby to způsobilo to, co popisujete, pak bychom museli jít s tou částkou někam na 10 tisíc nebo víc? V takovém případě by ale spousta lidí v zaměstnání skončila, neboť mnoho z nich by mělo příjem na nižší, stejné nebo o málo vyšší úrovni. Otázka je, nakolik by která firma dokázala zvednout mzdové náklady, aby své pracovníky nenechala odejít. Pokud ne, pak by nám klesl výběr daní a odvodů, z čehož vychází, že by se do toho musely napumpovat ještě další peníze.
Pokud člověk realizuje své nápady, už bych to zahrnul spíše do sféry, že společnosti něco dává nebo se o to alespoň snaží a pak je to v pořádku.
Vyvstávají mi tam dvě otázky… kde na to vzít a jaký to bude mít pozitivní, ale i negativní dopad.
A DOST ! 129 díl
Nekalé praktiky spořitelny.
Jak můžete přijít o peníze?
—
http://www.stream.cz/nejnovejsi/adost/10003313-a-dost_utajene-nahravky-telefonatu
Mimo jiné mě zaujala jedna věc… cituji: „Navíc jsem se několikrát dožadoval komunikace s jedním investičním agentem ze společnosti… …ale bohužel se vždycky stalo, že mi volali různí lidé, které jsem neznal, o kterých jsem neměl žádné povědomí, v podstatě cizí člověk Vám volá a říká, že máte investovat v pěti kontraktech 15 tisíc dolarů… na tom je vidět, jak důležité jsou osobní vazby a důvěra v člověka, který Vám spravuje finance.
Až se mě příště někdo zeptá, jestli souhlasím s nahrávkou, tak se zeptám, jestli i oni souhlasí s mojí nahrávkou. To jsem zvědav na tu reakci. ;-) Jinak je fascinující, kolik papírů a záznamů musíme vyplnit, aby bylo zřejmé, že klient rozumí všemu, o čem se bavíme a tady lítají miliony na základě doporučení naprosto cizího člověka. Jsem zvědav na stanovisko ČNB, protože po normálním běžném obchodníkovi se chce záznam z každého jednání, které dle mého soudu v tomto případě nahrazuje ten monitorovaný rozhovor. Neposkytnutí by mělo mít stejnou váhu jako odmítnutí poskytnutí písemného záznamu nebo jeho absence.
Když oznámíte, že si hovor nahráváte, tak Vám odpoví, že s tím nesouhlasí. Nejedná se o žiletky nebo knihu, ale o investice. Doporučovat investice je velká zodpovědnost, kterou spousta lidí podceňuje. Např. byla za mnou rozhořčená paní, bylo ji na přepážce doporučeno investovat zděděné peníze do investice, dnes je ve ztrátě 400tis. Investovala jednorázově do akcií. Údajně nevypisovala žádný investiční dotazník a vyloučila, že by někdy chtěla investovat do tak rizikové investice. U její maminky, která investovala další milion, byl přiložený investiční dotazník, ve kterém bylo zaškrtnuté, že si investor nepřeje vyplňovat investiční dotazník. Docela by mě zajímalo, kolik takových investic bylo uzavřeno na přepážkách. Samotná pracovnice přepážky se omlouvala za to, že ji špatně poradila. Paní za přepážkou bude mít problém, protože si to klienti nechtějí nechat líbit. Jinak, doporučovat něco přes telefon je úlet.
Ze třetího pilíře odešlo za první pololetí 85 000 klientů
19.8.2014,
TOP 30 pojišťovacích makléřů 2013
19.8.2014
http://www.opojisteni.cz/pojistovaci-makleri/top-30-pojistovacich-makleru-2013/
Lidé ve výpočtu výše důchodu tápou aneb Deset nejčastějších mýtů o penzích
23.8.2014
Živnostníci, pozor na IČ u telefonických nabídek
21.8.2014
—
Uvede-li živnostník při uzavírání smlouvy po telefonu své identifikační číslo, předpokládá se, že jedná v rámci své podnikatelské činnosti. Nemůže se tudíž následně dovolávat ustanovení občanského zákoníku týkajících se spotřebitelských práv. ………………..
Povinné ručení zdražilo o víc než deset procent
26.8.2014
—
V rámci uchování pevného zdraví nedoporučuji číst názory = reakce diskutujících na Novinkách.
Životní pojistky se uzamknou. Peníze z nich bude možné vyzvednout až v 60 letech
Česká spořitelna varovala před virem, který lidem vysává peníze z účtu
7.9.2014, 10:17
—
Na pozoru by se měli mít klienti České spořitelny. Jak upozornili zástupci banky, internetem koluje nový sofistikovaný počítačový virus, díky kterému se kybernetičtí zločinci dostanou na cizí účty. Problém jim nečiní ani zabezpečení transakcí prostřednictvím SMS zpráv.
Docela by mě zajímalo, jak to bude fungovat, když zaměstnanec z firmy odejde a pojištění se následně zruší, takže zaměstnavatel se o tom již nedozví. Musela by existovat ohlašovací povinnost pojišťovny, která by musela oznámit zaměstnavateli, že smlouva byla ukončena. Může vůbec pojišťovna něco takového zaměstnavateli sdělovat, když si pojištění již třeba v tu chvíli platí bývalý zaměstnanec sám ze svého?
Jinak tento zákon staví příspěvky pro zaměstnavatele do pozice, kdy na jedná straně motivuje zaměstnavatele, aby do pojištění přispíval, ale na druhé straně životnost smlouvy je v rukách zaměstnance, který ji může kdykoli ukončit. Řešením by bylo udělat to, co navrhuje u svých zaměstnanců spořitelna a to, že příslušnou částku by musel uhradit zaměstnanec. Fungovalo by to pak podobně jako na penzijních společnostech, kde by přišel o státní příspěvky.
Protikorupční policie zasahuje v bance Oberbank
12.9.2014, 9:58
Protikorupční policie zasahuje na několika pobočkách banky Oberbank v Praze a Brně. Zásah se týká zkrachovalé společnosti Edbusy…………………
VIRTUALIZACE POBOČEK VE FINANČNICTVÍ.
12. 9. 2014
Dobrý den, byť již rok nejsem finančním poradcem, věřím že tyto informace budou pro leckteré z Vás užitečné.
Jako majitel online komunikační spolčenosti, vám mohu prozradit, že finanční instituce se čím dál tím více snaží poskytovat i online přímý sales.
Příkladem je virtuální pobočka hypoteční banky.
https://www.hypotecnibanka.cz/virtualni-pobocka/
Co lze sjednat online? Z vlastních jednání na FAÚ (Finančně analytického útvaru MF) a Ministerstvu Vnitra, vám mohu prozradit, že je dnes možnost s klienty sjednávat téměř cokoli bez fyzické účasti (dnes už dokonce i IŽP, které dříve nešlo). Pravdou je, že takto mohou instituce sjednávat pouze produkty s fyzickou osobou. Nelze dnes však takto „na dálku“ sjednat produkt s právnickou osobou či fyzickou živnostníkem (OSVČ). A to hlavně z důvodu ověření takového klienta v souladu s AML zákonem a zákonem proti praní špinavých peněz.
Také se s vámi podělím o část e-mailové komunikace mezi naší společností a dotazem na MF.
NÁŠ DOTAZ ZE DNE 17. 7. 2014
Naši velcí klienti (převážně finanční instituce) hledají řešení, pro možné ověřování klientů na internetu. V mnohých případech mohou smlouvy s klientem „podepsat“ online, ale zároveň nastávají situace, kdy potřebují klienta i „na dálku“ ověřit, z důvodu opatření proti praní špinavých peněz. Dle informací FAÚ, které jsem získal od mých klientů, není ještě žádné možné řešení pro podobný proces, který by byl v souladu se zákonem. Nastávají tak situace, kdy klient například z Ostravy má možnost podepsat smlouvu online či zaslat podepsanou smlouvu poštou, ale stále musí do Prahy kvůli 5 minutám, kde se prokáže svým občanským průkazem.
ODPOVĚĎ ZE DNE 17. 7. 2014
Některá řešení, např. pro spotřebitelské produkty a produkty menší hodnoty realizované bezhotovostně již současný AML zákon připouští. Nebráníme se diskusi o dalších možnostech, pokud budou odpovídat požadavkům aktuálních doporučení FATF a připravovaných právních předpisů EU.
Pokud máte návrhy či náměty k diskusi, je teď ta pravá doba – probíhá „předpříprava“ k novele AML zákona.
Toto jsou informace, které vám mohou prozradit, že online komunikace s klienty, je velice ožehavým tématem. Ano, je pravda, že osobní jednání je prozatím nenahraditelné, avšak ze svých 4 letých zkušeností vím, že klient velice ocení i online komunikaci odkudkoli, vezměte v potaz třeba Vaše klienty, co Vám vycestují do zahraničí a potřebují například následný servis či drobnou změnu v jejich portfoliu. Jsou jisté věci, které zkrátka přes e-mail nevyřešíte.
Posíláte dětem peníze na stavební spoření? Jsou jejich a jen tak se k nim nedostanete
—
Od počátku letošního roku mají rodiče ztížený přístup k úsporám na smlouvě stavebního spoření založené na svého potomka. Spořitelny jim peníze vyplatí až se souhlasem opatrovnického soudu. Úspory jsou totiž majetkem dítěte a rodiče s nimi nemohou nakládat, jak se jim zlíbí. ……………….
Změny daní prošly Sněmovnou, vzroste sleva na děti a omezí se paušály.
24.9.2014, 10:37
—
Sněmovna schválila novelu zákona o dani z příjmů, která zvyšuje daňovou slevu na druhé dítě, vrací úlevu podnikajícím důchodcům a omezuje výdajové paušály pro živnostníky. Pro hlasovalo 118 zákonodárců. Novela zamíří do Senátu.
INSIA a Marsh opět první v TOP 30!
—
http://www.insia.cz/cs/aktuality-2014/insia-a-marsh-opet-prvni-v-top-30
—
Jen tak dál,
co jiného si můžeme přát,
než jen s tím prvním spolupracovat
:-)
Dušan Šídlo právě aktualizoval své výpočty o poslední novinky pojišťoven (čerstvé hodnoty RIP indexu k 15.10.2014).
RIP (Ryzí index pojištění) je nákladový ukazatel, který porovnává cenu za riziko smrti v rámci hlavního krytí investičního životního pojištění, a to ve srovnání s úmrtnostními tabulkami Českého statistického úřadu. Zjednodušeně řečeno, počítá výši průměrné nákladové a ziskové marže pojišťoven a hodnotí tak „předraženost“ ceny pojištění úmrtí na českém trhu.
Odkaz: http://blog.brokertrust.cz/rizika/stahnete-si-aktualni-hodnoty-indexu-rip/
Prima tabulka a veliký dík patří Dušanovi Šídlovi…nicméně, nenašel jsem,,svoji“ pojišťovnu, neb.jsem odpovědný kuřák a na gynekologii nechodím…takže nevím, nevím, kterou pojišťovnu vybrat…:-/
Jirko, nebuď smutný, od 1.11. 2014 nedoporučuji víceméně spoření pouze na spoření.
Článek „Vyplatí se st. spoření? Jak pro koho!“ asi četli mí sekční i divizní šéfové. Jsem pozván na „červený kobereček“. Byť stojím za st. spořitelnu, nechce se mnohým věřit, že to co jsem napsal myslím vážně :(
Zrovna tento měsíc jsem měl klienty, kteří uzavřeli st. spoření na nezletilé u „oranžové spořitelny“. Sice ušetří nějaký poplatek za uzavření, ale budou se divit v případě změny tarifu, rozdělení CČ, možného úvěru, zhodnocení vkladů…
Každého spasit nemůžeme :( Musí si nadřít nos sami. To zjistí nejdříve za 6let. Kde nás bude konec?
Řečnická otázka nakonec. Myslíš si ( i vy ostatní), že se prodělečným produktem pochlubí? Nikoliv. Pokud se vůbec dozví, že je prodělečný.
Pavle,dle červených palců u tvého příspěvku si myslím, že mnozí stále považují StSp za vrchol hitparády, co se zhodnocení týká.
Jinak článek je vynikající(100 palců hore).
Jacku, palce už (radši) neřeším :D
Jen přemýšlím, co budu od 1.11. nabízet klientům? :P
Myslím si, že kovaní distributoři státní podpory by prodávali i třeba „pohřební“ pojištění, kdyby jim to bylo centrálně nařízeno :D
Jedna spořitelna si zatím stojí nejlépe. Tedy pokud porovnávám st. spoření st. spořením. Viz tabulka přílohou
Pavle, nejsem smutný, z toho článku opravdu nejsem.
Je to jen článek, odkaz na Novinky.
Je to jen článek, který je zde připraven tak, aby se dal přímo přetáhnout jako aktualita na Facebook.
—
Možná ale je smutné, že si uědomuješ až nyní a že to nebudeš dělat až za několik dnů. Možná to chtělo dříve.
—
…. a jak kobereček ???
Dostal jsi motivační odměnu ?
Povinné ručení zdražuje, pojišťovny se snaží zaujmout jinak než cenou.
….Už zhruba dva roky si připlácejí i řidiči, kteří jezdí bez nehod. Letos povinné ručení zdražilo v průměru o více než deset procent…
Pojištění zboží nemusí být plus
Mnozí si rádi připlatí za jistotu, vyhnou-li se tak v budoucnu dalším výdajům třeba při nutnosti vyměnit prasklý displej u nového telefonu. Pojištění proti škodě a krádeži je tak čím dál populárnější. Vady řeší záruka, pojištění zase pamatuje na nechtěné pády, a to se přece vyplatí. Nebo snad ne? Existují i nevýhody této vychvalované služby.
Jak je to se sepisování záznamu o požadavcích a potřebách klienta u tohoto druhu pojištění? Předložení pojistných podmínek a práce s odbornou péčí? O toto pojištění jsem se nikdy nezajímal, možná tedy pokládám otázky zcestné a zbytečné, nicméně mě to teď tak nějak napadlo.
V souvislosti s tím, jak se dnes chová zákon a ČNB už vidím ty soudní tahanice o zneplatnění pojistné smlouvy k počátku …
Cena zlata se prudce propadla, je nejnižší za čtyři roky
—
http://www.novinky.cz/ekonomika/352225-cena-zlata-se-prudce-propadla-je-nejnizsi-za-ctyri-roky.html
—
Japonská národní banka udělala nečekané rozhodnutí, cena dolaru šla nahoru a zcela zákonitě šla cena zlata dolů.
Ale tak moc?
Na tak dlouhodobá minima?
—
Kdo ví, kdo ví, kdepak se to zastaví?
(Katapult: Hlupák váhá)
pro korunové investory to zas takové terno není…
protože USD je na 5 (nebo kolika) letém maximu – 22,187 Kč/USD !!!
(na jaře byl pod 20)
http://www.kurzy.cz/Default.asp?mf=2&af=1&ap=2+dny&mp=5+let
takže zlato v korunách nijak závratně nezlevnilo….
Herbalife zaplatí 15 miliónů dolarů za urovnání žaloby
—
—
Americký výrobce potravinových doplňků Herbalife zaplatí 15 miliónů dolarů (zhruba 333 miliónů korun) za urovnání žaloby, podle které funguje na principu pyramidových her.
—
No, tak možná pro zastánce MLM v pojišťovnictví (a nejen pro ně) docela překvápko. Já sám jsem zde několikrát psal, že pokud MLM prodává exkluzivní zboží, třeby tyto doplňky či drogerii, potom místo na trhu má.
Jasně, v USA je možné žalovat kohokoli za cokoli a výsledná rozhodnutí soudů bývají minimálně úsměvná, ale, Herbalife a pyramidová hra? No, asi jiný pohled.
Jak se ale potom odlišují známé MLM společnosti v pojišťovnictví od pyramidy v Herbalife???
Mě by docela zajímalo, jak se na to tváří lidé, kteří absolvovali semináře od různých MLM firem zaměřené na zlato. Kteří byli ochotni prodat vlastní majetek a investovat finanční prostředky do zlata. Dnes potkávám zmanipulované lidi, kteří slepě věřili svým úspěšným ředitelům a nezbývá jim nic jiného, než sklonit hlavu a dělat, že mě nevidí. Nejde ani o to, že cena zlata padá, ale že kupovali zlato až s 80% přirážkou – to zabolí. Nicméně každému to v tu chvíli bylo jedno, protože semináře dokážou člověka totálně zblbnout.
Existuje knížka, která se jmenuje The Network Marketing Game a napsal ji Jon M. Taylor. Nejsem bohužel angličtinář, ale docela rád bych si to přečetl, pochybuji ale, že existuje český překlad. Dotyčný pán má titul MBA z r. 1965 a Ph.D. v aplikované psychologii z r. 1986. Zabýval se spoustu let marketingem, řízením obchodu, podnikáním, osobními financemi, komunikačními dovednostmi a etikou prodeje. Na vlastní kůži nastoupil do MLM marketingu jen proto, aby získal osobní zkušenost. Vypracoval se až do vyšších struktur, aby mohl zhodnotit celý fenomén MLM i z jiného pohledu, než jen řadového, často neúspěšného obchodníka. Mimo jiné narazil na spoustu etických problémů, jak jinak, když se mimo jiné i na tento obor specializoval ;-) a obeslal se závěry svého pokusu 60 amerických MLM firem. Myslím, že do dnešního dne nedostal od žádné odpověď.
Píšu to proto, že byl citován i v některých článcích o Herbalife a vyjádřil se mimo jiné, ve smyslu, že dobrý MLM je protimluv. Jeho hodnocení vypadá asi tak, že všechny MLM firmy mají stejnou chybu: Jsou závislé na nekonečných řetězcích náborů nových členů. „Není nic víc nespravedlivějšího a více klamavých praktik, než je multilevel marketing.
Citoval jsem pouze autora… ;-)
Ženy s rakovinou prsu čelí velkým finančním problémům…
http://www.novinky.cz/finance/351094-zeny-s-rakovinou-prsu-celi-velkym-financnim-problemum.html
NOVÉ – LINKA POMOCI ŘIDIČŮM: 122
Česká kancelář pojistitelů zahajuje pro motoristickou veřejnost od 1. 11. 2014 provoz Linky pomoci řidičům (dále též „LPŘ“).
Linka pomoci řidičům má za cíl:
· přispět k rychlé obnově bezpečnosti a plynulosti silničního provozu a snížit tak riziko vzniku další škodné události v důsledku překážejícího nepojízdného vozidla,
· zajistit prostřednictvím asistenčních služeb pojišťoven kvalitní servis klientům, poskytovaný prověřenými odtahovými službami a servisy a eliminovat často nekvalitní služby neautorizovaných poskytovatelů.
Linka pomoci řidičům má snadno zapamatovatelné telefonní číslo – 1224, platné bez ohledu na to, u jaké pojišťovny je klient pojištěn. LPŘ bude klienty automaticky přepojovat na příslušné asistenční společnosti pojistitelů, takže toto číslo nahradí kontakt na jednotlivé asistenční služby pojistitelů v případech asistenčních událostí v tuzemsku. V případě nouze v zahraničí platí nadále stávající kontakt na asistenční službu, který zůstává samozřejmě funkční i pro případné volání z ČR.
Vláda pohřbila druhý důchodový pilíř. Skončí v lednu 2016
—
Tak nějak to, Romane, bude i u nás.
Znám přesné číslo, kolik smluv jsme celkem se spolupracovníky v PF PRO s.r.o. sjednali.
0
—
Již to zde bylo, ale dovolím si sem vložit část textu, který jsem dal na náš web v 11/2012:
…V tuto dobu, zejména s ohledem na změny zákona o Penzijní reformě a vzniku II. a III. pilíře důchodové reformy, zatím vyčkáváme, aktivně tedy tyto smlouvy nenabízíme, protože možné následné změny, zvláště s ohledem na možné politické riziko, mohou být negativní……
Jasně. 150% výnos.
To, že to Sobotka lidem rozdá na místo držústného, to je sice fajn, ale stejně se ještě někdo může najít, kdo udělá např. ústavní stížnost, nebo navrhne mimořádnou daň.
Nevěřím jim, klidně se také může stát, že tyto prostředky bude nutné „někde“ nechat ležet do věku 60 let, nebo toto celé jakkoli neproklientsky doupravit.
Prostě politické riziko je zde stále a hrozí.
Výšepřímnový spoluobčané, tedy ti, kteří by na tom vydělali nejvíce, zde převažuje vysokoškolské vzdělání, si toto, tedy alespoň v mém okolí, dobře uvědomují a nechává je to klidnými.
Romane, kdyz na to koukam tak nejak globalne, mam divny pocit, ze vsechny posledni kroky legislativy resp.statu vedou k zadrzeni penez v institucich. Koneckoncu, kdo jsoubvelci investori do st.dluhopisu? Jde o zivotni pojisteni, stavebni sporeni sepsana na deti, ktera jsou slozite ukoncitelna. Cekal bych casem omezeni vysluhove penze u penzijek atd. Tedy, ze penize jsou dlouhodobe vazane na uctech a pripravene tak na ruzne kroky ovlivnujici jejich hodnotu /napr. posledni rizene oslabeni/ Proste ma takovy nejaky divny pocit. Jak to vnimate vy ostatni.
Soud rozhodl: Za sjeté pneumatiky pojišťovny nic neproplatí
13.11.2014, Rizika, aktuálně.cz
Soud rozhodl: Za sjeté pneumatiky pojišťovny nic neproplatí
Při nedostatečné hloubce dezénu není vozidlo způsobilé k jízdě na pozemních komunikacích, přestože má platnou státní technickou kontrolu.
http://www.opojisteni.cz/rizika/soud-rozhodl-za-sjete-pneumatiky-pojistovny-nic-neproplati/
Od ledna 2015 již nepůjde odložená auta přihlásit.
Pokud máte na úřadě dlouhodobě odloženy registrační značky od vozidla, které chcete jednou ještě zprovoznit, doporučujeme rychle jednat. Od 1. ledna 2015 totiž vstoupí v platnost novela zákona O podmínkách provozu vozidel na pozemních komunikacích, která takto zapomenutá auta či motorky zruší navždy. Nikdy už je pak nepůjde legální cestou zase přihlásit!
http://www.auto.cz/od-1-ledna-2015-jiz-nikdy-nepujde-odlozena-auta-prihlasit-83994
Podvodní pojišťováci nabízejí nevýhodné smlouvy…
Černé ovce a životní pojištění, aneb super nákladný produkt od Kooperativy.
„Největší problém je ten, že smlouva, která byla projektována nebo připravována na padesát let, vypověděla po devíti letech a tam potom je problém, protože na začátku každé smlouvy životního pojištění se platí ty počáteční náklady…
– Kde je těch 72.000?
– Většina z toho byla provize obchodníkovi…
_______________________________________________________
Odborníci radí spíše obrácený postup. Začít na nižších částkách a pokud se zlepší Vaše finanční situace, tak pojistné navýšit.
… se divím, že nás po takových sděleních ještě někdo nezastřelil… :-)
Doufám, že to ta paní uplatňovala do daní a kromě té nuly po ní bude chtít berňák ještě doplatit, aby celková bilance byla ještě dokonalejší…
Miliony dolarů a co s tím rodiče udělali?
Hypotéka na 100 % ceny? Už brzy bude minulostí.
http://www.ceskatelevize.cz/ct24/ekonomika/293129-hypoteka-na-100-ceny-uz-brzy-bude-minulosti/
21.11.2014, 17:00
hypotéka na 100% FAKTICKY neexistovala.
V KB mi kdysi odhadce prozradil, že dávali i 120%. ale malým písmem napsáno „z odhadu“. To už neviděl (nechtěl vidět) nikdo :(
Ostatně je veřejným tajemstvím, že hypotéka vycházela vždy z menší hodnoty nemovitosti.
Kupní cena 3mio Kč, odhad 2mio (dáme dlužníkovi 100% HU dle reklamy;)), nebo odhad 1,7mio (dáme dlužníkovi 120% = cca 2mio). Hra s čísly je kouzelná :D
100% hypotéky existují a banky je normálně poskytují.
V drtivé většině případů odhadci u nákupu nemovitosti stanovují zástavní hodnotu nemovitosti na kupní cenu. Asi 20 % případů jsou pak nadhodnocené kupní ceny, kde to odhadce nepotvrdí.
Letos jsem financoval 11 koupí nemovitosti a ani v jednom případě nebyl problém s odhadem.A bylo to u více bank….
Finančních produktů zaměřených přímo na ženy je poskrovnu.
http://www.novinky.cz/finance/353565-financnich-produktu-zamerenych-primo-na-zeny-je-poskrovnu.html
Tohle je masakr, jak je to absurdní, chlap platí celý život daně (snad platí) a město kde bydlí, ho dá k soudu a chce po něm likvidační částku za něco tak nesmyslnýho jako je parkovné. Přitom stačilo člověka vyhledat a předat mu tu informaci osobně podstatně dříve. Když vidím, že služba, kterou by měl ten člověk zaplatit několikanásobně převyšuje hodnotu věci se kterou je spojena, tak mi musí být jasné, že je to neetické! Jinak taky nechápu, že když má kupní smlouvu, je tedy zřejmé, že auto mu právně nepatří, proč je za něj zodpovědný?
Čtvrtině pojišťoven v EU hrozí potíže kvůli nízkým úrokům
A zřejmě nejen pro klienty. Dnes mi volal klient, že mu paní v KB doporučila vstoupit do 2. pilíře s tím, že se za rok bude rušit a peníze si tak bude moci vybrat. Dokonce mluvila o nějakém bonusu. Osobně by mě zajímalo, o jakém bonusu mluví. Prý je to zatím nerozšířená informace a nikdo kromě nich o tom neví :-).
Když o tom tak přemýšlím, tak to nevypadá úplně jako špatný nápad (i bez toho údajného bonusu na konci), ale zdá se mi, že je zatím ještě hodně neznámých a dokud nebude vše napsané černé na bílém a schváleno, osobně bych byl asi skeptický.
Co si o tom myslíte vy? Vzroste nakonec v posledním roce fungování druhého pilíře výrazně počet lidí, kteří do něj vstoupí?
Petr Borkovec: Do druhého pilíře bych šel znovu i když je to velká prohra…
Dobrý den,
pan Borkovec v článku píše o spekulantech, kteří v současnosti vstupují do druhého pilíře. Některé instituce na této strategii zřejmě přímo staví. Zrovna včera mi volal klient, že mu paní v KB doporučila vstoupit do 2. pilíře s tím, že se za rok bude rušit a peníze si tak bude moci vybrat. Dokonce mluvila o nějakém bonusu. Osobně by mě zajímalo, o jaký bonus se jedná, ale o to nejde. Prý je to zatím nerozšířená informace a nikdo kromě nich o tom neví :-).
Když o tom tak přemýšlím, tak to nevypadá úplně jako špatný nápad (i bez toho údajného bonusu na konci), ale zdá se mi, že je zatím ještě hodně neznámých a dokud nebude vše napsané černé na bílém a schváleno, osobně bych byl asi skeptický. Dokážu si totiž představit mnoho variant, které ze současného vládního návrhu ukončení 2. pilíře v průběhu schvalování ve sněmovně, vzniknou a zdánlivě ideální roční ivestici dost znepříjemní.
Co si o tom myslíte vy? Vzroste nakonec v posledním roce fungování druhého pilíře výrazně počet lidí, kteří do něj vstoupí?
Pokud se mladší ročníky do důchodu dostanou, vzhledem ke stále se zvyšujícímu věku pro odchod do důchodu.
„Účast na druhém pilíři totiž s sebou nese mírné, ovšem nyní jen těžko vyčíslitelné snížení budoucích důchodů. Vzhledem k tomu, že v českém důchodovém systému výše penze neroste úměrně odvedeným prostředkům, klesne nadprůměrně placeným lidem penze mnohem méně, než by odpovídalo vyplacené částce.“
Celý článek: http://archiv.ihned.cz/c1-63057950-stat-da-penize-na-penze
Dobrý den.
Dnes jsem se dostal k této informaci (nikoliv z webu ale z e-mailu)- mohl by někdo potvrdit či vyvrátit?:
MPSS nevydává souhlas se ZP pro jinou banku v druhém pořadí
—-
Modrá pyramida s okamžitou platností zavádí neudělování souhlasu se zástavním právem pro jinou banku v druhém pořadí. Toto pravidlo bude uplatňovat i při změně fixace.
„Řidič motorového vozidla je zodpovědný za všechny cestující, které veze v autě, a to bez ohledu na to, v jakém jsou k němu vztahu. Nezáleží tedy na tom, zda jde o jeho příbuzné či cizí osoby, nebo kdy tito lidé do vozu přistoupili – na všechny spolujezdce se plně vztahují všechny případné nároky na pojistné plnění v rámci povinného ručení,“…
Nevím proč, ale já jsem někde slyšel, že POV se nevztahuje na přímé rodinné příslušníky (manžel-manželka, nezaopatřené děti).
Stejně jako z POV se nebude plnit nehoda, kterou si manželé udělají mezi sebou. Dtto je i ve flotile.
Že by i toho právníka, co nyní Allianz gratis k POV nabízí, mohl řidič, pachatel, uplatnit vůči nároku manželky, poškozené? Musím si znovu přečíst podmínky.
Dobrý den pane Troščáku,
velice zajímavé téma. Pojištění odpovědnosti z provozu vozidla a rodinní příslušníci – v řadě přímé a širší rodina, to je asi první otazník.
Z minulosti znám případě, kdy v rámci rodiny nebylo plněno při poškození vozidla jiným vozidlem – vlastníci byli otec a syn.
Škoda na zdraví by měla být ošetřena zákonem číslo 168/1999 Sb. – tedy z povinného ručení se při škodě na zdraví nebo životě nerozlišuje, zda jde o rodinu či nikoliv. Hrazeno bude vždy.
13ti minutová video-reportáž z RT o tom, jak se německý novinář Udo Ulfkotte nedávno rozhodl, že začne veřejně mluvit o tom, jak dlouhodobě spolupracoval s tajnými službami USA (CIA) a Německa (BND) a šířil v médiích informace, které po něm chtěli. V poslední době pochopil, že touto činností přispívá k nebezpečí války a tak tuto spolupráci ukončil a taktéž o tom vydal knihu.
Kdyby se to na rodinné příslušníky nevztahovalo, tak bych jim musel v případě nehody platit veškeré náklady na ošetření?
To se předpokládám zdravotní pojišťovna poškozeného obrací na viníka nehody, aby tyto náklady proplatil a to by se mělo hradit z POV. Nebo to tak není?
Jinak co se týká právní asistence, nevím jak je to u Allianz, ale u DAS se pojištění nevztahuje na rodinné právo, kam by mohla rozepře s manželkou o odškodné spadat (toto pojištění mám v plné verzi a bylo mi to tak řečeno).
Třeba někdo jednou podobně odhalí zákulisní reje mezi pojišťovnami a dodavateli produkce. Např. nemohli jsme s firmou x udělat smlouvu, protože nás firma y vydírala, že jestli to uděláme, tak s námi končí. Nebo… jestli se pokusíte rozložit provize do více let, tak už Vás nebudeme sjednávat. :-) Toho by se našlo…
Glosa: Vlk se nažral, odklonění zvané průtokáč končí. A co koza?
Rodiče mohou žádat o daňovou slevu za školku.
Alespoň něco si odepíšu, když s paušálem už neuplatním slevu na dítě.
http://www.novinky.cz/finance/354296-rodice-mohou-zadat-o-danovou-slevu-za-skolku.html
Je tam obsaženo v podstatě všechno, co jsme tu diskutovali.
1. X let to absolutně nikomu nevadilo a najednou to musí být hned…
2. Neexistuje jednotná metodika, od různých pojišťoven lze dostat různé odpovědi.
3. Klient je nedostatečně informován ve velmi krátké době, což nahrává nepoctivcům, kteří využívají změny v zákoně k vlastnímu obohacení a poškození klienta.
Přitom by stačilo „pověsit“ uvažované změny a způsob jejich provedení na pár webů zabývajících se pojišťovnictvím a financemi a získat zpětnou vazbu lidí, kteří s tím pracují v terénu.
Změny v rodinné peněžence pro rok 2015
—
Zákonodárci letos schválili celou řadu novinek, které se od ledna příštího roku odrazí v peněženkách rodin. Mezi nejvýznamnější legislativní změny patří zavedení druhé snížené sazby DPH, zrušení regulačních poplatků u lékařů a v lékárnách, zvýšení daňové slevy na děti, obnovení slevy pro pracující důchodce či omezení výdajových paušálů pro živnostníky.
—
http://www.novinky.cz/finance/355603-zmeny-v-rodinne-penezence-pro-rok-2015.html
Poslanci ruší příspěvek na neplatiče povinného ručení…
Kdybych nechal zloděje ujet, udělal bych líp, lituje majitel auta
Pražskému podnikateli Ivanu Kučerovi v červnu ukradl zloděj z garáže auto. Pachatele sice dostihli zaměstnanci a rodina, jenže ten stačil při honičce vůz zničit. Jednání s pojišťovnou se pak táhlo čtyři měsíce, podle něj mnohem déle, než kdyby zloděj s autem ujel a nenašlo se.
Pojišťovna musí do 3 měs. ukončit šetření. Pokud šetření pokračuje, musí pojišťovna do těchto 3 měs. toto oznámit poškozenému a šetřit může vesele dál. Zákon nestanovuje další lhůty, pro jeho ukončení, takže z pohledu pojišťovny pohodička.
Co mohu soudně napadnout jsou průtahy v šetření, to ale jde z pohledu poškozeného hůře posoudit, tedy dost bezvýchodná situace.
4 měsíce dle mého celkem není v takových případech nic neobvyklého.
Mou nehodu šetřila ČP 8 měs.!! (obdivuju své nervy), a po zamítnutí se s nimi soudím od roku 2011. Zatím mě to stálo 60 tis., (právník, posudek, atd.), a to jsem musel investovat do auta nového (původní byla totálka). Ani vrak nemůžu prodat kvůli možným dalším posudkům. První líčení proběhlo teprve před týdnem a jejich právníci se chtějí dohodnout, tak uvidíme.
Na druhou stranu, spoustu pojistných podvodů, takže chápu postup pojišťoven, ale pokud se snižují k takovým účelovým posudkům jako ČP v mém případě…
Mám aspoň slušný obrázek o tom, co se děje…
Pane kolego,
já jsem zde správně neformuloval minulou větu, konkrétně mne zarazil slovosled „plně vztahuje“, neúplně jsem se zde vyjádřil – omlouvám se.
Požádal jsem Allianz o vysvětlení.
Otázka:
….
Je tam tato věta:
„…na všechny spolujezdce se plně vztahují všechny případné nároky na pojistné plnění v rámci povinného ručení…“
A já se na Vás obracím s následujícím dotazem:
Opravdu?
Já jsem žil, zřejmě mylně, v domění, že poškozený přímý rodinný příslušník (dítě, manžel, manželka)
má plnění omezenější oproti úplně cizímu poškozenému.
(např bolestné, smrt – komu se vyplatí částka?, když pachatel je manžel???)
Odpověď Allianz:
…..
musím potvrdit, že pan Vařečka si správně všiml – bohužel se stala chyba v textaci. Již jsem o tom informoval naše oddělení externí komunikace.
Na všechny spolujezdce se plně nevztahují všechny případné nároky na pojistné plnění v rámci povinného ručení. Manželům a osobám v domácnosti se zejména nehradí škoda na majetku.
Manželovi/manželce a osobám v domácnosti se obecně hradí pouze újma na zdraví či usmrcením a na to navazující nároky. K otázce úmrtí manželky zaviněné manželem-řidičem doplňuji, že dle §6 zákona č.168/1999 se za pojištěného hradí nároky poškozených. Z principu odpovědnosti za škodu pak jiných poškozených než je viník nehody. Pokud tak manžel jako poškozený vznese nárok na úhradu nemajetkové újmy za úmrtí manželky, lze mezi manžela-pojištěného a manžela-poškozeného vložit rovnítko. Podmínka rozdílných osob tak není splněna a tento nárok pak nepovažujeme za likvidní. Tím nejsou samozřejmě dotčeny obdobné nároky jiných osob v domácnosti např. dětí.
Kterou variantu životního pojištění si vybrat. Daňovou, či nedaňovou?
Peníze v obálce nově jen do 270.000 Kč a další legislativní novinky.
http://finance.idnes.cz/legislativni-novinky-2015-0wx-/viteze.aspx?c=A141209_134437_viteze_zuk
Očima expertů: Životní pojištění se mění, co to přinese v praxi?
http://finmag.penize.cz/penize/293638-ocima-expertu-zivotni-pojisteni-se-meni-co-to-prinese-v-praxi
12.12.2014: http://byznys.ihned.cz/c1-63250620-cnb-pozaduje-po-pojistovnach-predelani-zivotnichpojistek-
dotkne-se-milionu-lidi
A další možné kolečko dopisů a zmatení :-(
Muži vedou ve štafetě idiotismu, tvrdí analýza stupidních úmrtí.
Čas na rozhodnutí v životním pojištění je jen do konce roku.
Cestovní pojištění má smysl vždy, zejména pokud zahrnuje pojištění odpovědnosti. Ještě na pobočce pojišťovny jsem řešil několik pojistných událostí z cestovního pojištění:
– přeprava po úraze do ČR zcela mimo plánovaný termín návratu;
– proplacení nákladů vzniklých léčbou v zahraničí – několikrát;
– poškození, nebo ztráta zavazadel – několikrát;
– odpovědnost za škody na zdraví a majetku.
Poslední bod považuji za velice důležitý, zejména na lyžích, kdy může pojištěný způsobit ostatním lyžařům hodně vážné úrazy (jeden takový jsem bohužel řešil ještě v dobách … jako zaměstnanec ski-areálu).
Za mě tedy jednoznačná odpověď.
Kdo zaplatí škody za nepojištěná auta? Odpovědi pro řidiče.
Tak nevím… pletu se, když napíšu, že se ruší něco, co fungovalo a prozatím se ještě ani neví, kde se budou brát na ty náhrady nové peníze?
Jedna věc je, že může být někdy poplatek vymáhán neoprávněně… proč ale tedy nehledáme řešení v takovém nastavení systému, který by tomu bránil? Proč musíme kvůli tomu likvidovat systém, který fungoval a jehož podstatou bylo, že se nepojištěný motorista, který by měl být pojištěn povinně, podílí na výplatě poškozeného?
Vyšší pojistný limit obsahuje více služeb, přitom je jen o málo dražší.
A je to tu, moje očekávání se naplnilo :-)
Co je mi na tom dost divné, je to, že se se všemi pojišťovnami o tom komunikovalo a přesto ty pojišťovny, které věděly, že nečinnost pojistníka ČNB za souhlas nepovažuje, tak to většina z nich stejně udělala „špatně“. Tak nevím, ale vázne snad někde komunikace?
Možná to tam protlačil nějaký akcionář pošty, protože 3 miliony poslaných dopisů je slušný kšeft. :-)))
Zodpovědné lidi v ČNB bych pověsil za k.le do průvanu.
Jsou úplně mimo realitu. Alibisticky něco nařídit a pak jen kritizovat umí každý.
Proč jste na ně tak zlý? Co se vám na tom nelíbí?
Proč jsou úplně mimo realitu?
Nejsem advokát a nemám právnické vzdělání, ale změnit jednostranně podmínky smlouvy, to by přece jít nemělo, pokud to smluvní vztah neumožňuje.
Vězte, že pojišťovny se opravdu snažily to řešit formou nejmenšího zla tak, aby všichni byli nakonec spokojení. Bylo totiž hned na začátku jasné, že absolutně čistou cestou se to v rámci danných časových mantinelů nedá stihnout. k tomu navíc ještě nastavení a zprocesování mimořádných výběrů.
O tomto problému musela vědět i ČNB ať už od pojišťoven přímo nebo skrze ČAP.
Čili teď ona kritika ze strany ČNB je laciné gesto. Jen si hrají na Mirka Dušína s tím, že oni sami spolustojí za problémem.
Pojem „nejmenší zlo“ by se zcela jistě krásně vyjímal u soudu :-)
Pokud vím, tak existuje přechodná doba do konce března, takže nějaký čas tu ještě je a to relativně dlouhý.
11. Ve zdaňovacím období roku 2015 se má za to, že podmínky podle ustanovení § 6 odst. 9 písm. p) bodu 3 a § 15 odst. 6 zákona č. 586/1992 Sb., ve znění účinném ode dne nabytí účinnosti tohoto zákona, jsou splněny ode dne nabytí účinnosti tohoto zákona, pokud před 1. dubnem 2015 bude smlouva soukromého životního pojištění upravena
tak, aby splňovala podmínky podle ustanovení § 6 odst. 9 písm. p) bodu 3 a § 15 odst. 6 zákona č. 586/1992 Sb., ve znění účinném ode dne nabytí účinnosti tohoto zákona.
Takže časový problém to rozhodně není.
A jako laciné gesto ČNB to rozhodně neberu. Myslím, že stejného názoru by byl i soud, pokud by byl nějaký klient „tichým souhlasem“ poškozen.
Dejte si pozor na to, aby vám brkO tichým souhlasem také nezměnil mandátku :-)
Času je dost, o konci března věděl každý. Chyba je dle mého na obou stranách. Pojišťovny si chtěly ušetřit čas, námahu a papírování. Jednak je čekají výroční dopisy, potom dopisy s daňovými dopočty. Tak to chtěly stihnout do konce roku, proto tiché souhlasy. ČNB to určitě věděla, jak budou pojišťovny komunikovat, a mohly se na znění domluvit daleko dříve.
Podle mě tam někdo zaspal a teď dohánějí to, co nestihli vykomunikovat mezi sebou.
Vzhledem k tomu, že s tím v ruku v ruce šly i mimořádné odkupy, které mají termín do konce roku(resp. pojišťovny nemají vyjasněno, co do konce roku má být uděláno, jestli stačí žádost o výběr nebo výběr uskutečněný jako takový), tak toho času v té variantě zajišťující nejmenší riziko moc nebylo.
Je velmi jednoduché citovat paragrafy, ale vzít to z celkového kontextu, snažit se pochopit všechny zúčastněné a najít soulad v celém procesu je jiná prácička. Pak by nebyl čas na cizí mandátky, pane prezidente .-)
Kontext je naprosto jednoduchý. Neuzavře-li se dodatek do 31.3, smlouva nebude daňově uznatelná.
Stačí tedy rozeslat klientům dopisy, dát jim na výběr a oni ať se rozhodnou.
Ale když to budeme brát v ještě širším kontextu, tak daňové úlevy na ŽP si pojišťovny prolobovaly někdy v roce cca 1999 s tím, že to platilo od 1.1.2000 ( +- rok).
Konstrukčně pak produkty nastavily tak, že šlo stát legálně obírat na zdravotním a sociálním pojištění.
Dnes se tento stav napravuje, opět dle mého názoru po dohodě s pojišťovnami.
Otázka k zamyšlení. Pro koho jsou daňové úlevy na ŽP výhodné?
No, já nebudu zlý, ale když si to promítneš celé, tak muselo být jasné, že to bude děsnej kalup. Někteří klienti by stihli vybrat, někteří ne a do celého procesu by to vehnalo spousty zlé vody, že je nikdo včas neinformoval… na pranýři by byly opět pojišťovny. Ty zvolily nejjednodušší způsob, jak klientovi oznámit, že se mění daňové zákony a zároveň je to jeho poslední možnost, jak se smlouvy vybrat. Zároveň tím, že nenutili klienta něco posílat zpátky, pokud měla smlouva zůstat daňově uznatelná, zabezpečili 100% vyřízenost celé akce.
Pokud to mělo být jinak, pak by nejprve musel odejít dopis s tím, že je to poslední možnost, jak ze smlouvy vybrat, ovšem zároveň doplněná o informaci, že ten, kdo nebude chtít mít smlouvu daňově uznatelnou, může vybírat i dál. Po tomto dopisu by pak musel následovat druhý, ve kterém by byly dva papíry, každý pro jednu variantu, které by klient musel odeslat zpátky. Pojišťovna je si dobře vědoma, kolik takových papírů se jim vrátí zpátky. Jak řeší tento problém ČNB??? Tady by nikomu nevadilo, že by vzniknul daleko horší právní stav, protože pojišťovna by neměla odpověď od x % klientů? Řešil někdo s pojišťovnami tuhle situaci? Nechci nikoho kritizovat, třeba to někdo řešil a má na to odpověď. Já si ale dovedu živě představit, jak dlouho by trvalo získat od všech klientů podepsaný papír s jednou vybranou variantou…
Pojišťovny zvolili nejjednodušší, nejméně nákladový a nejefektivnější systém, který v tom časovém presu mohly zvolit.
A znovu mohu jen opakovat, že tento stav ČNB x let nevadil, přestože to byl nesmyslný lobistický paskvil a bylo naprosto jasné, že to neplní svoji funkci. A pak je tu poměrně minimální prostor, do kterého se to někdo snaží vmáčknout, aniž by to bylo řádně metodicky ošetřeno. Kritizuje-li ČNB, tak já si dovolím kritizovat rovněž. Jedině přiznáním vlastních chyb, to příště můžeme udělat lépe. ;-)
Po právní asi ne a ani bych to za sebe nechtěl po právní stránce posuzovat. Včera jsem četl jednu smlouvu a právníky obdivuji, protože bod 26 odkazoval na ustanovení bodu 15 až 19, kde byl odkaz na směrnici 156 ve které se postupuje podle jiné směrnice číslo 85. :-)) Ta čísle jsem si vymyslel, veškerá podobnost je čistě náhodná…
Já to posuzuju spíš z hledisky logiky. Mě se to zdá vcelku jednoduché… my jsme udělali návrh na změnu zákona a po vás požadujeme, aby to legislativně proběhlo tak a tak… Co na to klient, co na to obchodník, co na to pojišťovna…
Je to jak píšeš výše… konstrukčně se to nastavilo tak, aby šlo stát obrat o prachy a ještě si na tom těžce namastit kapsu. Od začátku všichni věděli, že je to nesmyslné nastavení. Stejně jako jsem již v minulém tisíciletí věděl, že způsob výplaty penzijních fondů je neudržitelný…. našla by se spousta dalších věcí. Pojišťovací nebo finanční poradce je v očích široké veřejnosti synonymum pro zloděje. Někdo k tomu ale taky vytvořil podmínky ;-)
5 zamlčovaných pravd, které by lidé měli slyšet, než vstoupí do multilevelu
– See more at: http://www.firstclass.cz/2014/12/5-zamlcovanych-pravd-ktere-by-lide-meli-slyset-nez-vstoupi-do-multilevelu/#sthash.qDjwEJ8p.dpuf
http://www.ceskatelevize.cz/ct24/blogy/295831-jak-udelat-z-deti-velbloudy/
22.12.2014
Komentář o daňových úlevách na děti 2015 a zajímavý, tedy podle mne, pohled na právě neproběhlou důchodovou refermu.
Spoření, pojištění, trvalé platby – na zaplacení zbývají čtyři dny
Rok 2015: Velký přehled daňových novinek pro zaměstnance i podnikatele
http://finance.idnes.cz/novinky-v-danich-na-rok-2015-0yp-/p_dane.aspx?c=A141215_105224_p_dane_zuk
31.12.2014.
Stát se soudil o peníze z pojistky po zemřelém a vyhrál
—
Byl pojištěn pro případ úmrtí a neměl dědice. Pojišťovna pojistku přesto vyplatila, a to České republice. Stejně jako jiný majetek, i pojistné plnění může připadnout státu, coby takzvaná odúmrť.
http://www.novinky.cz/domaci/358183-stat-se-soudil-o-penize-z-pojistky-po-zemrelem-a-vyhral.html
—
NOZ je všude.
vydírání, aneb kdo koho potřebuje:
Dnes může optimalizovat cashflow přes mzdy třeba i účetní dané společnosti?
Co se musí stát, aby finanční poradenství poskytoval POUZE poradce, konzultant přes finanční poradenství?
Pravdou je, že už i taxikář mi nabízel skvělý program daňových úspor a benefitů……. Tfuj tajks!!
Wi-fi se bude platit, plánuje stát. Statisícům lidí by zdražil internet
Ministerstvo průmyslu a obchodu zvažuje, že zpoplatní využívání wi-fi, zjistila MF DNES. Návrh se týká těch, kdo wi-fi používají ke komerčním účelům. Tedy asi 1 300 poskytovatelů internetového připojení přes wi-fi. Statisícům jejich klientů by to zdražilo internet.
16.1.2015, Zdroj:
Snížení TÚM na 1,3 % ročně
Odkaz se mi nezobrazuje celý, tak ho rozděluji na dva řádky.
http://www.cnb.cz/miranda2/export/sites/www.cnb.cz/cs/legislativa/vestnik/
2015/download/vestnik_2015_02_20215560.pdf
Evropská centrální banka (ECB) má ve čtvrtek oznámit novou vlnu nákupů státních dluhopisů až za půl biliónu eur, aby podpořila ekonomiku eurozóny a vytáhla ji z deflace. Předpokládá to francouzský prezident François Hollande i ekonomičtí analytici. V souvislosti s tím už evropské akciové trhy stouply na sedmileté maximum.
18.1.2015
20.1.2015: Stát chce bankám zakázat popl. za předčasné splacení HÚ
Windows 10 budou zadarmo.
http://www.novinky.cz/internet-a-pc/software/359382-windows-10-budou-zadarmo-temer-pro-vsechny.html
—
Tak to se tedy nechám rád překvapit – potěšit, kdyby to byla pravda.
Nyní o několik informací více:
Co přinese operační systém Windows 10
—
Dnes jsem udělal svůj největší obchod! Ten oblek z tanečních prostě nosí štěstí.
na pravdivý Twitter účet OVB už jste narazili, kolegové? :-)
Jedno přísloví říká, že úspěch se měří mj. i počtem nepřátel. V tomto směru je to tedy velmi úspěšná společnost.
Řekl bych, že je to práce jednoho konkrétního brokerpoolu. A přijde mi to velmi za hranicí férové hospodářské soutěže. Nejsem právník, ale myslím, že to je hodně za hranou. A to bez ohledu na to, že některé tweety jsou docela vtipné.
Ta sranda někoho vyjde hodně draho.
Nic proti Vám Martine. Díky za odkaz!
O
Co mám udělat, když chci splátku hypotéky zdarma?
http://www.splatkahypotekyzdarma.cz/
068971PPZ
Tak co si o tom myslíte ???
Nic, jen další z mnoha pokusů uplácet klienta. Něco podobného jako to „žihadlo“ nebo co. Každopádně to potvrzuje názor, že Češi neumějí nabídnout jako konkurenční zvýhodnění nic jiného, než jen slevu, protože na slevu se přeci slyší. Aneb jak říkám já, když zabalím h…o do alobalu a napíšu na to AKCE, SLEVA,-70%, tak toho prodám za odpoledne vagón.
Vymáhací mlýnice na řidiče skončila
http://www.novinky.cz/domaci/359803-vymahaci-mlynice-na-ridice-skoncila.html
Od 15. ledna je účinná novela zákona, která příspěvky do garančního fondu ČKP za nepojištěná vozidla zcela zrušila.
—
….. „Ve skutečnosti žádné volné peníze nemáme. Poškozeným musíme vyplatit 1,784 miliardy korun. Vyplývá to z rozvahy ke konci roku 2014. Na tyto závazky je v garančním fondu k dispozici 910 miliónů korun, za zbytek ve výši 874 miliónů korun ručí pojišťovny. Nejprve budou vyčerpány prostředky z garančního fondu, pak už budou na škody vzniklé nepojištěnými vozy přispívat pojišťovny,“
—
Jinými slovy = kam asi půjde cena POV ?
https://www.youtube.com/watch?v=NytSwtbrpOU
Vokáč Čmolík staví strukturu v OVB? :-)
Ten kluk vlevo je opilý na videu? :)))
Přeji hezký páteční večer a nestraš mě těmahle bubákama :)
Jo a na AFPČR je raději hodíme rovnou do Black-listu, ne? ;)
Já jsem po dlouhé době viděl Kopeckého.
Naposledy jsem ho osobně viděl v 09/2008 v Plzni, Na Spilce, bylo tam setkání TOP 100 od ČP.
Docela si tam stěžoval, že přišel rozkaz ze zhora a v 08/2008 se museli prohodit, tedy myslím ředitel v ČP se stejným ředitelem z Generali. Prostě jim to bylo nařízeno, pravda, nemuseli na to přistoupit.
Byl to on (Kopecký) který si vzal na jaře 2008 nejlepší VPA z našich skupin a začali dělat finanční poradenství. Výsledky byly takové, tedy alespoň co já vím a co jsem viděl, že se té popsané výměně v 08/2008 ani nedivím.
Česká pošta výrazně zvedla ceny, balíky podražily o 22 korun
Česká pošta (ČP) zvýšila od neděle 1. února ceny nemalé části svých služeb
—
Jasně, zvýšení zájmu o služby bude na základě zvýšených cen.
—
Změny cen některých služeb České pošty (v Kč)
služba ………………………..dosud / od 1. února
poslání doporučeného dopisu….. 29 / 34
poslání balíku do 2 kg …….. 52 / 74
poslání cenného balíku do 2 kg ……..73 / 100
poukázka typu A do 5000 Kč ……..26 / 29
poplatek za dodejku …….. 10 / 15
Saúdové mají nového krále. Ropa nezlevní
http://www.denik.cz/ze_sveta/zemrel-saudskoarabsky-kral-abdallah-spojenec-zapadu-20150123.html
Natloukl jsem si na vašem chodníku nos. Teď mi to zaplatíte
http://www.novinky.cz/domaci/360630-natloukl-jsem-si-na-vasem-chodniku-nos-ted-mi-to-zaplatite.html
—
Za poslední 3 roky mám takovou zkušenost tady v Praze, že není problém s nahlášením a ani s následnou likvidací.
Polovina domácností a třetina domů není v ČR pojištěná…
Desítkám tisíc českých řidičů od července hrozí, že jejich auta budou vyřazena z registru vozidel a přijdou o povinné ručení, přestože ho platí. Po nehodě tak mohou být od motoristů vymáhány až miliónové škody.
http://www.novinky.cz/finance/361689-tisicum-ridicu-hrozi-ztrata-pojisteni-auta.html
Banka udělala chybu, problém ale hází na klienta
—
http://www.novinky.cz/finance/360059-banka-udelala-chybu-problem-ale-hazi-na-klienta.html
—
Klienti bank v Česku by si měli dávat velký pozor na to, co na pobočce finančního ústavu podepisují. Může se jim totiž stát, že i když při zadávání transakce udělá chybu bankéř a peníze například odejdou na chybný účet, banka kvůli podpisu na potvrzení o transakci označí za viníka vzniklé situace pouze klienta.
—
Tok toto je docela bomba, ale ne pro GE Money Bank.
Klient jedné z velkých českých bank se nestačil divit, když spočítal, jak jsou vysoké poplatky za vedení účtu k hypotéce. Kromě toho zjistil, že banka si některé platby účtuje hned dvakrát. Když se rozhodl, že hypotéku raději předčasně splatí, kromě vysokých sankcí mu banka účtovala další poplatky. Zaplatit musel dokonce i samotný výpočet sankcí.
Vážení kolegové,
děkuji za množství komentářů a příspěvků v tomto tematu.
Pro přehlednost zakládám tema nové:
Aktuální informace z různých webů 4
a ještě přikládám proklik na tema minulé:
Aktuální informace z různých webů 2
Děkuji.
J. Vařečka
Reklama
Pro reakci na toto téma se musíte přihlásit.