(Aktualizováno v 19:25) Podle dostupných informací policisté z Národní centrály proti organizovanému zločinu (NCOZ) zatkli Jiřího Kubíčka, zakladatele a šéfa finanční skupiny WSM, která nejen u nás nabízela forexové roboty se zázračným zhodnocením. Na nesrovnalosti ve fungování WSM svědčící o kolosálním odvodu upozornil téměř před třemi lety jako první anonymní přispěvatel webu Poradci-sobě.cz.
K zatčení Jiřího Kubíčka mělo dojít přímo v jeho zámku v Bezdružicích. Policie provedla razii podle webu Info.cz také přímo v sídle WSM v Praze. Podle serveru Tíseň.tv mluvčí NCOZ Jaroslav Ibehej zásah potvrdil, víc ale prozradit nechtěl. Právo informovat si vyhradilo vrchní státní zastupitelství v Praze. Tato skutečnost svědčí o tom, že v tomto případě může jít skutečně o vyšetřování kriminality velkého rozsahu.
Aktualizováno: |
Nesrovnalostí okolo WSM
Na nesrovnalosti a nepravdy v prezentaci skupiny WSM i samotného Jiřího Kubíčka upozornil již před téměř třemi lety anonymní přispěvatel webu Poradci-sobě.cz Jiří N. Ten postupně rozkrýval skutečnosti, které naznačují, že se v tomto případě může jednat o největší podvod v historii České republiky.
Výběr z tvrzení Jiřího N.:
- WSM vlastní a řídí Jiří Kubíček, který se pochybnými aktivitami zabýval již v historii
- příběh o americkém původu skupiny WSM je fikce: sídla v zámoří jsou fiktivní virtuální adresy
- Jiří Kubíček se pyšní falešnými akademickými tituly
- Falešná je i jeho údajná doktorandská diplomová práce
Podvod, který neodhalila ani ČNB
Skupinu WSM vyšetřovala také Česká národní banka, která skupině WSM udělila pokutu za poskytování investičních služeb bez patřičné licence. Podle Jiřího N. však ani ČNB podvodnost schématu neodhalila. ČNB prý potrestala zcela formálně WSM za čin, který WSM vůbec neprováděla (WSM žádnou investiční službu neposkytuje, nejde ani o pronájem software).
Nezájem mainstreamových médií
Podle Jiřího N. byla informována klíčová média již před dvěma lety. Zájem o téma WSM však projevily jen Lidové noviny, které zjištění Jiřího N. potvrdily a v rozsáhlém materiálu zveřejnily. Poznatky z diskuse na webu Poradci-sobě.cz potvrdil i web Peníze.cz. Standardní „papírová“ média však případ ignorovala.
Aktualizace |
Největší podvod v dějinách České republiky?
Podle odhadu webu Poradci-sobě.cz dosahuje objem prostředků investovaných do forexových robotů WSM (a dalších aktivit Jiřího Kubíčka) částky okolo pěti miliard korun. To by znamenalo (v případě prokázání!), že by WSM bylo pravděpodobně největším podvodem v historii České republiky. Pro srovnání: mediálně známý „H-systém“ poškodil své klienty o „pouhých“ cca 0,8 miliardy Kč.
Přijde hokejová ostuda?
S ohledem na to, že WSM je významným sponzorem českého hokeje (viz. první hokejová liga nazvaná „WSM liga“), hrozí rozšíření reputačního problému také do hokeje. Podle informací webu Poradci-sobě.cz patří mezi elitní investory WSM přední čeští hokejisté.
Vyjádření WSM
Nahrávání ...
Doufám, že se dále vyčistí trh od těch, kteří si pletou investiční poradenství s prodejem rohlíků… Snad si tentokráte klienti nenechají nic líbit a budou požadovat finanční kompenzace za své ztráty. Jsme připraveni jim v tom poradit :-)
Jak se říká: „Tak dlouho se chodí se džbánem pro pívo, až ….“
Stejně se ale jistě najde mnoho lidí, kteří ho budou hájit, že kdyby ho nezastavili, tak by mohl vše řádně vyplatit.
Nemohu si pomoct, ale ten text z vrchního zastupitelství mi hodně připomíná závěrečnou scénu z filmu The Boiler room (Riziko) – viděli jste?
Dívám se na čas příspěvku a vidím, že je nadčasový…
To bude zřejmě chybně nastavené časové pásmo na webu.. :-)
Ty titulky jsou jak z Blesku. Nikomu nic neprokázali, mají podezření. Někomu to k rozsudku možná stačí, ja respektuji presumpci neviny.
Pane Bendo, já Vám rozumím, tohle je rozumný pohled člověka zvenčí. V právnímsvětě obvykle platí presumpce neviny. Ale pokud Vám v tom visí peníze, nepovažuji za rozumné čekat, až soudy prokážou vinu, třeba za 4-5 let.
Když nám odejde nějaký správcovský tým, velcí institucionální klienti automaticky vyberou peníze a čekají, jaký bude nový tým a jak se jim bude dařit. Takové horké peníze Vám odejdou minimálně na 6 měsíců a nový tým musí být hodně dobrý, aby se mu aspoň část takto odešlých prostředků vrátila.
A to se nebavíme o podezdření z podvodu, ale o odchodu portfolio manažera nebo celého týmu.
Já jsem tu strávil hodně času diskuzí, že ten systém WSM není transparentní a že využil právní kličky aby se vyhl regulaci. Jestli to je nebo není letadlo, to musí potvrdit nebo vyvrátit povolanější.
Přeji hodně štěstí investorům, kteří skočili na špek.
Opravdu zatčen ?
Vážení poradci stále se chytající bombastických článků špinících společnost WSM!
Napadlo Vás někdy, že svět jde stále kupředu, a že se stává, že sem tam přijde někdo s něčím novým, čemu Vy nemusíte věřit, ale co funguje??
Jedno pravidlo zní, že produkt který nabízíš klientům, bys měl mít ošahaný na vlastní kůži. Tedy ho vlastnit a tím poznat všechny jeho pro i proti. Přijde mi, že Vy stále dokola bojujete proti něčemu, o čem víte minimum. Co se zúčastnit nějakého semináře o robotice. Trochu se posunout dál?
Potom byste třeba klientům přestali zkostnatěle nabízet OPF a po pár letech jim nemuseli vysvětlovat, proč ten, či onen fond nedosáhl předpokládané výše zhodnocení. Ale nabídout jim „nový“ produkt do jejich portfolia. FOREX, či COMMODITY ROBOT.
Pokud máte zájem, a volných 650USD, můžu Vám i Vašim klientům s přístupem k ROBOTŮM pomoci.
Mohl byste prosím informace z bombastických článků uvést na pravou míru?
víte, ono když už lže titulek, ani s obsahem to nebývá valné :)
Vážený pane Ježku,
opravdu znáte pana Kubíčka tak dobře, že by jste za něj dal ruku do ohně? Já osobně bych byl velmi opatrný, s panem Kubíčkem jsem měl tu čest se osobně potkat. Zkuste se ho zeptat na společnost DG Trading, kde působil jako trader a společně s tajemným panem Martinem, kterého zmiňuje v jiném článku jako spolumajitele, který si nepřeje být veřejně známý tuto společnost vytunelovali. Tyto pochybné „investice“ již nikdy, děkuji. Vůbec se nedivím vyšetřování a ani bych se nedivil různým náhodám kvůli kterým se najednou musel pan Kubíček stáhnout do ústraní, aby „chránil peníze klientů“ jak to již probíhalo u DG trading. Mluvíte o cestě vpřed, snažíte se udělat z ostatních neschopné lidi, protože nejdou s dobou, ale pokud se podíváte do historie, podobné geniální společnosti vždycky dopadly stejně.
Pane Ježku, vy jste srdcař, se cení! Považuji za prokázané, že pan Kubíček je aktuálně vyšetřovaný pro podvod, vy se přihlásíte na server, kde většina účastníků dlouhodobě kritizuje WSM jako možné Ponziho schéma a nabídnete 5-letou letenku za plnou cenu 650 USD! Klobouk dolů.
Ve Vašem příspěvku dáváte dělítko mezi podílové fondy (to zastaralé, zkonstnatělé) a robotiku (to nové moderní, co my běžní smrtelníci neumíme pochopit).
To je ale nesprávný pohled. Podílový fond je regulovaná a časem prověřená FORMA kolektivního investování. To, čemu Vy říkáte robotika je ZPŮSOB správy. A ty 2 věci NEJSOU v protikladu. I moje společnost tu nabízí 4 fondy, které jsou plně systematicky spravované. Také pan Kohout tu přece nabízí fond, který je spravovaný „robotem“. Váš robot je jej módní sexy terminologie pro systematický asset management, který se rozvíjí 10-15 let, ne-li déle.
Proč vy nabízíte produkt, který se tváří jako pronájem software, ale ve skutečnosti ani ne Vašem příspěvku neskrýváte, že jeho podstatou má být investování? Proč prodavač software leze na tento web, který se věnuje úplně jinému oboru, tedy finančnímu poradenství? Tady nikdo nepochybuje, že jediným cílem této IT formy investice je regulatorní „ojeb“. WSM si našlo mezeru v regulaci a nabízí investiční službu převlečenou za IT řešení, vždyť údajně neinvestuje WSM, ale nějaký pronajatý robot. Jsem přesvědčený, že argumentace WSM není konzistentní, a že na používání slov garance lze prokázat, že skutečným obsahem služby WSM je investice. Pevně doufám, že regulátor bude mít dost síly a zkušeností, aby to prokázal.
I kdyby to WSM myslelo s FXem férově, stejně by to regulatorní okno nebylo vůči ostatním poskytovatelům fér. Regulované podnikání sebou nese obrovské náklady, dnes jsem tu měl kolegyni z našeho US akciového týmu a ta říkala, že v USA mají velké banky regulatorní náklady 10 000 USD na zaměstnance ročně, malé banky dokonce 12k USD na zaměstnance a rok. Ta jistota, kterou mají klienti podílových fondů, že jejich peníze nikdo nerozkrade, boužel něco stojí. Ale jakou jistotu mají klienti, kteří si nekoupili licencovanou regulovanou investiční službu, ale pronajali si software na 5 let +? Nula. Nebo lépe řečeno, bezcenná garance subjektu, o jehož finanční situaci nic nevím.
Regulatorní „ojeb“… asi jako když BNP schytala mnohamiliardovou pokutu za obcházení sankcí?:-) Nezastávám se WSM, ale příspěvky od lidí, kteří zastupují už usvědčené delikventy, neberu.;-)
Pane Pekárku, to byl ale férový příspěvek do debaty… Jsem rád, že se vůbec nezastáváte WSM.
Pro Vaší informaci, zastupuji správcovskou společnost BNP Paribas Investment Partners, nikoliv korporátní bankovnictví BNPP, ba dokonce ani jejich komoditní tým v Ženevě. BNPP IP žádnou pokutu nedostala, vy o nějaké víte? Ocením, když vysvětlíte, že zastupuji usvědčené delikventy; do té doby považuji Váš příspěvek za pomluvu.
Na tu kauzu, na kterou narážíte mám názor, ale nemám oprávnění ji veřejně komentovat. Pokuta byla udělena za obchody, které se – tuším – odehrály v letech 2002 – 2009. Banka i její dceřinné společnosti, tedy i my, jsme udělali naprosté maximum, aby se podobná situace neopakovala.
Termín „regulatorní ojeb“ jsem v příspěvku vysvětlil a v souvislosti s WSM si za ním stojím. Tím, že napadnete mého zaměstnavatele, obsah toho označení nijak nevysvětlujete.
Poprosím, abyste se v komentářích soustředil na WSM, tato debata je o nich, nikoliv o BNPP IP.
Pane Maňáku, hlavně v klidu. Jen bych byl rád, kdyby tyto výplody brali ostatní uživatelé trochu s rezervou. Vzbuzovat v lidech iluzi většího bezpečí jen kvůli tomu, že je něco regulované, je trochu mimo. A to že jdou náklady na regulaci tak vysoko bude spíš interním problémem… ostatně, někdo tyto fixní náklady platit musí. Asi klienti na poplatcích.:-) Kolikrát ani ta výkonnost různých „regulovaných“ investičních nástrojů za moc nestojí… třeba takové fondy jsou výhodné spíš pro jejich manažery než pro klienty, že jo? :-)))
Pane Pekárku,
1) nařkl jste mého zaměstnavatele a nevysvětlil, jak je to s tím usvědčeným delikventem
2) unavujete mě podobnými příspěvky mimo téma, jako Vaši předřečníci v níže uvedených diskuzích, jejichž jediným motivem je odpoutat pozornost od samotného WSM a převést ji někam jinám.
3) neukazujeme desítky procent ročně, ale na naši výkonnost si mohou všichni klienti sáhnout, pravidelně dodáváme infomrace o portfoliu i výkonnosti. není to virtuální holub na střeše. Fondy mají depoziitáře a na konci roku auditory, kteří schvalují vše pro klienty podstatné. Jaké bezpečnostní prvky nabízíte vy?
4) odpovím jen abych upozornil na vaši nekorektní argumentaci: náklady regulace jsme zmínil za sektor bank a malých bank v USA. To je trh, kde má celá skupina BNP zanedbatelný tržní podíl. Potom ale nerozumím pozámce, že náklady jsou interním problémem.
Tématem této debaty je bezpečnost prostředků „investovaných“ prostřednictvím WSM, které je netransparentní a údajně investuje do vysoce zapákovaných strategií a nikoliv bezpečnost či výnos nepákových podílových fondů, kde navíc reprezentuji jen jednoho z mnoha producentů na českém trhu.
Vše najdete přehledně na diskuzích pod články:
https://poradci-sobe.cz/investice/roboti-uz-jdou-roboti-uz-tady-jsou/
https://poradci-sobe.cz/investice/forexovi-roboti-wsm-lidove-noviny-potvrzuji-znepokojive-informace-poradci-sobe-cz/
Moje názory od roku 2015 se nijak nezměnily. Letět může, dolétat musí. Kdo věřit chce, nechť věří. Good luck.
Pokud příjdete s novými argumenty, které by podpořily dlouhodobou udržitelnost obchodního modelu WSM, jsem připravený se bavit.
Zahrňte prosím do té diskuze, z čeho ten systém vyplácí údajné 20-25% provize zprostředkovatelům a jak udržitelný může být systém s takto agresivním distribučním schématem.
Ocením jedinou informraci: proč se stoupenec pronájmu software vyslovuje k něčemu, jako je výkonnost, nákladovost a regulace tradičních finančních instrumentů, které jsou úplně záběr běžných IT-áků?? Čím to, že se na tomto serveru čas od času a ve vlnách objevuje tolik It-áků, kteří detailně rozumí syntéze FXu a „robotiky“.
Pouze podotýkám, že tuto debatu vedu sám za sebe, můj zaměstanavatel pravděpodobně o WSM nikdy neslyšel a případné právní následky této debaty si ponesu sám. Debatu vedu bez detailní znalosti WSM, protože ta potřebné informace tají, nicméně s detailní znalostí finančních trhů včetně těch devizových, a dále systematických modelů používaných při správě majetku.
Pane Maňáku, nemusíte se hned rozčilovat. Nevím, podle čeho soudíte, že mám s WSM něco společného… snad z důvodu, že nesouhlasím bezvýhradně s Vaším názorem. Možná byste měl vzít v potaz, že ne každý, kdo s Vámi nesouhlasí, pracuje pro WSM. To by to pak byla asi největší firma na světě.:-))) Nemám potřebu Vám cokoliv vyvracet ani dokazovat. Prostě a jen nesouhlasím s názory, které jste prezentoval (s některými!). Já osobně třeba považuji za největší lupiče správce podílových fondů – výkonnost stabilně mizerná, náklady na provoz šílené. Je to ale populární investiční nástroj, tak proč se nesvézt. Klidně se dál držte tématu, mě jen původně pobavil ten Váš příspěvek o té regulaci.:-)
v rychlosti:
ad 1) BNP dostala mnohamiliardovou pokutu, to je fakt. Že pro ní pracujete, jsem nikde nenapsal… byť asi budete souhlasit že Váš přímý zaměstnavatel s tou pochybnou (to je žert pro boha!) bankou má něco společného.;-)
ad 2) … no comment, ignorujte mě a držte se tématu
ad 3) neukazujete výkonnost desítky procent ročně, protože jí nedosahujete.:-) Ten vrabec v hrsti je tak trochu opelichaný, ale je v hrsti, tak se to počítá.:-)
Hlavně klid.:-) Celé tohle téma není boj ani jednoho z nás, tak nemá smysl se tu hádat. Já do Vás rýpu tak trochu z legrace (jiní by řekli, že jsem troll). Pro uklidnění diskuze a aby se neutíkalo od tématu, nebudu už dál reagovat. (S)Mějte se.;-)
Pane Pekárku,
Napsal jste: „Nezastávám se WSM, ale příspěvky od lidí, kteří zastupují už usvědčené delikventy, neberu.;-)“
Nezastupuji usvědčeného delikventa. Ocenil bych omluvu. A taky doufám, že Vám to dovolí přemýšlet o věcných argumentech, které jsem v roce 2015, 2016 i nyní napsal.
Howg.
Dobrý den pane Pekárku.
Mohl by jste si dovyplnit profil zde na Poradcích?
Docela by mne zajímalo, pro koho, kde a jak pracujete, protože v ČNB registraci nemáte.
Předem Vám děkuji.
Pan je evidentně spokojeným klientem WSM, kterých po celém světě chodí miliony :-)