Máte ve smlouvě s vaší poradenskou firmou rozhodčí doložku? A konkurenční doložku s tučnými sankcemi? Pak byste měli rozhodně zbystřit! Alespoň podle Petra Zámečníka (Investujeme.cz). Nejvyšší soud totiž podle jeho informací potvrdil platnost rozhodčí doložky u zprostředkovatele, který nesouhlasil s výší smluvní pokuty. A ten ji musí zaplatit.
Smyslem rozhodčí doložky je ulehčit soudům (přenést řešení sporů mimo soudy) a přispět k zajištění odbornosti při řešení sporu. Je-li ve smlouvě tzv. rozhodčí doložka, případné spory z této smlouvy nebude řešit soud, ale rozhodce, kterého si smluvní strany určí. Potíž je v tom, že v praxi je rozhodce vybírán jen jednou stranou a druhá strana jen podepisuje vzor smlouvy s předvyplněným rozhodcem, kterého vůbec nezná a o jehož nezávislosti můžeme úspěšně pochybovat. Rozhodce může být navíc vpodstatě kdokoliv a rozhodovat může jak sám uzná za vhodné.
Investujeme.cz informují o případu, kdy zprostředkovatel soudně napadl platnost rozhodnutí rozhodce o zaplacení smluvní pokuty své „mateřské“ firmě. Nejvyšší soud sice nezpochybnil, že rozhodnutí rozhodce a přiznaná sankce je v rozporu s dobrými mravy, ale pokud se dva svéprávní jedinci svobodně dohodnou na tom, že jejich spory bude řešit rozhodce, tak jeho rozhodnutí mají respektovat.
Investujeme.cz: „Je-li poradce ve společnosti nespokojen a podepsal-li kromě vysokých sankcí za porušení konkurenční doložky i rozhodčí doložku, nemá příliš možností, jak společnost opustit. Nezbývá mu než pokračovat v činnosti ve společnosti pod bičem hrozících sankcí, nebo zpravidla na dva roky změnit předmět podnikání. A nebo si najít opravdu dobrého právníka a risknout to.“
Zdroj: Investujeme.cz
A co vy, máte ve své smlouvě rozhodčí doložku?
Nahrávání ...